Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2006 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Penggugat tidak bias melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan Tergugat, dikarenakan Penggugat trauma masa lalusetelah melahirkan anak, sehingga membuat enggan melayani Tergugat;5.

patut akan tetapi tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut dapat dikabulkan dengan Verstek, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan perceraian Penggugatadalah karena adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena penggugattidak dapat melayani Tergugat untuk berhubungan sebagaimana layaknya suami isteridikarenakan Penggugat trauma

Freshinta Maya W, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar didapatkan cedera kepalaberat dan trauma dada sehingga mengakibatkan meninggaldunia :Supartinah, berdasarkan Visum Et Repertum No.12/094259/VRM/11/2011 dari RSUD Temanggung, tertanggal 7 Februari 2011,dokter yang memeriksa dr.

Freshinta Maya W, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar didapatkan trauma dadasehingga mengakibatkan meninggal duni ;Suharyanto, berdasarkan Visum Et Repertum No.16/094268/VRM/II/2011 dari RSUD Temanggung, tertanggal 7 Februari 2011,dokter yang memeriksa dr.

RetnoPamungkas Sari, dalam kesimpulannya Trauma thorax dan traumatulang belakang dikarenakan benturan benda tumpul ;Agus Hermawan, berdasarkan Visum Et Repertum No.YM.02.21/i3/0109/2011 tanggal 26 Pebruari 2011 dari Rumah Sakit JiwaProf.dr.Soeroyo Magelang, dokter yang memeriksa dr. RetnoPamungkas Sari, dalam kesimpulannya cidera kepala ringandengan multiple Vulnus laceratum, Combus tio gr.

Freshinta Maya W, dengankesimpulan dari pemeriksaan luar didapatkan trauma dadasehingga mengakibatkan meninggal dunia ;Suharyanto, berdasarkan Visum Et Repertum No.16/094268/VRM/II/2011 dari RSUD Temanggung, tertanggal 7 Februari 2011,dokter yang memeriksa dr.

IRSAD ALIAS BUWEK keluar dari tempattinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok keduakali dimana posisi Terdakwa AKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akanperbuatan Sdr. IRSAD ALIAS BUWEK yang pernah terjadi sebelumnya yangHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Cbimembacok Terdakwa AKUB BIN ARSADI, karena takut didahului maka spontanTerdakwa AKUB BIN ARSADI menyabetkan sebilah senjata tajam berupapedang ke arah Sdr.

IRSAD ALIAS BUWEK keluar dari tempattinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok keduakali dimana posisi Terdakwa AKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akanperbuatan Sdr. IRSAD ALIAS BUWEK yang pernah terjadi sebelumnya yangmembacok Terdakwa AKUB BIN ARSADI, karena takut didahului maka spontanTerdakwa AKUB BIN ARSADI menyabetkan sebilah senjata tajam berupapedang ke arah Sdr.

IRSAD ALIAS BUWEK keluar dari tempattinggal mertua dan bersungutsungut, sehingga kembali terjadi cekcok keduakali dimana posisi Terdakwa AKUB BIN ARSADI khawatir (trauma) akanperbuatan Sdr. IRSAD ALIAS BUWEK yang pernah terjadi sebelumnya yangHalaman 9 dari 46 Putusan Nomor 199/Pid.B/2021/PN Cbimembacok Terdakwa AKUB BIN ARSADI, karena takut didahului maka spontanTerdakwa AKUB BIN ARSADI menyabetkan sebilah senjata tajam berupapedang ke arah Sdr.

Hp. 082276936388, 1(satu) unit handphone merek Nokia type 1202 warna hitam, 1 (satu) buahjas almamater Fakultas STMIK ROYAL Kisaran warna biru dan 1 (satu)lembar kwitansi pembayaran uang kuliah;Bahwa selain mengalami kerugian materil, anak saksi yang bernama IkaLestari tersebut juga mengalami luka lecet di jari tengah tangan sebelahHalaman 13 dari 32 Perkara Pidana Nomor 507/Pid.B/2016/PN Simkanan saksi dan rasa ketakutan serta trauma yang sangat mendalamakibat dari perbuatan terdakwa dan temanteman

Mei Utami; Bahwa selain mengalami kerugian materil, anak saksi yang bernama MeiUtami Lubis juga mengalami rasa sakit di bagian dada sebelah kanansaksi dan rasa ketakutan serta trauma yang sangat mendalam akibat dariperbuatan terdakwa dan temanteman terdakwa tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa

Luka akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan bukti surat yaitu berupa Surat Visum Et Repertum Nomor :052/Pusk UP/VER/II/2016 tanggal 11 Maret 2016 An. MEI UTAMI LUBIS yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. HENRY JIMMY GULTOM, selaku dokterpada Puskesmas Ujung Padang, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan:1. Kepala : Tidak ada dijumpai luka;2. Leher : Tidak ada dijumpai luka;3. Extermitas atas : Tidak ada dijumpai luka;4.

Hp. 082276936388, 1(satu) unit handphone merek Nokia type 1202 warna hitam, 1 (satu) buah jasalmamater Fakultas STMIK ROYAL Kisaran warna biru dan 1 (satu) lembarkwitansi pembayaran uang kuliah;Bahwa selain mengalami kerugian materil, saksi Ika Lestari juga mengalamiluka lecet di jari tengah tangan sebelah kanannya dan mengalami rasaketakutan serta trauma yang sangat mendalam akibat dari perbuatanterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Udin Tompel (DPO) dan lonuAlias Gondrong (DPO) tersebut;Bahwa

Mei Utami;Bahwa selain mengalami kerugian materil, saksi Mei Utami Lubis jugamengalami rasa sakit di bagian dada sebelah kanannya dan mengalami rasaketakutan serta trauma yang sangat mendalam akibat dari perbuatanHalaman 21 dari 32 Perkara Pidana Nomor 507/Pid.B/2016/PN Simterdakwa dan teman terdakwa yang bernama Udin Tompel (DPO) dan lonuAlias Gondrong (DPO); Bahwa terdakwa sudah pernah dipenjara sebelumnya di LembagaPermasyarakatan Labuhan Ruku, dimana pada saat itulah terdakwa kenaldengan teman

darah yang luas padajaringan otak kecil, dijumpai pecahnya dasar tulang tengkorak kepala, dijumpalresapan darah yang luas pada otot leher bagian depan, dijumpai resapan darahyang luas sekitar pembuluh darah besar leher sebelah kanan, dijumpairobeknya pembuluh darah besar leher sebelah kanan, dijumpai patahnya dipertengahan tulang leher.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam, penyebabkematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyak pada kepaladisertai hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma

otak sebelah kiri, dijumpai resapan darah yang luas pada otak kecilsebelah kiri, dijumpai tulang mata kiri hancur berkeping menusuk otak bagiankiri dan dijumpai bola mata yang sudah hancur didalam otak sebelah kiri,dijumpai hancurnya dasar tulang tengkorak sebelah kiri, dijumpai resapan darahyang luas pada kulit leher sebelah kanan.Dari hasil pemeriksaan luar dandalam, penyebab kematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyakpada kepala disertai hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma

darah yangluas pada jaringan otak kecil, dijumpai pecahnya dasar tulang tengkorak kepala,dijumpai resapan darah yang luas pada otot leher bagian depan, dijumpairesapan darah yang luas sekitar pembuluh darah besar leher sebelah kanan,dijumpai robeknya pembuluh darah besar leher sebelah kanan, dijumpalpatahnya di pertengahan tulang leher.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam,penyebab kematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyak padakepala disertai hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam,penyebab kematian korban mati lemas karena pendarahan yang banyak padakepala disertal hancurnya tulang tengkorak kepala akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum tidak mengajukan keberatan / eksepsi:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Tergugat pernah memaksa Penggugat melakukan hubungan intin dikamar anak akantetapi menolak karena pada saat itu Penggugat sedang dalam keadaanhaidl(berhalangan secara syar'i) namun terus dilakukan Tergugat secarapemaksaan,setelah kejadian tersebut Penggugat secara beban psikologi sakit/trauma,oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya

Tergugat pernah memaksa Penggugat melakukan hubungan intin dikamar anak akantetapi menolak karena pada saat itu Penggugat sedang dalam keadaanhaidl(berhalangan secara syar'i) namun terus dilakukan Tergugat secarapemaksaan,setelah kejadian tersebut Penggugat secara beban psikologi sakit/trauma,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakui Tergugat,serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka

/PT.MKS.Bahwa dengan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Jeneponto sebagaimanatersebut diatas dalam pertimbangannya belum mencakup secara tegas halhalyang memberatkan perbuatan Terdakwa, sehingga kami Jaksa PenuntutUmum dengan memperhatikan putusan tersebut tidak sependapat denganlamanyapidanayangdijatuhkanterhadapTerdakwaHANAI BINHAERUDDIN, karena dampak yang ditimbulkan oleh perbuatan TerdakwaHANAI BIN HAERUDDIN sangatlah besar yaitu dimana akibat perbuatanTerdakwa tersebut saksi korban mengalami trauma

Bahwa perbuatan Terdakwa menyebabkan trauma dan malu kepada saksiRiska Binti Muh Rizalb. Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan perbuatan siric. Bahwa Terdakwa berbelitbelit di persidangan dan tidak mengakuikesalahannya.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 151/PID/2015/PT.MKS.Setelah memperhatikan halhal tersebut diatas, sudah sepantasnya Terdakwadijatuhi hukuman pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan.6.

Abdul Moeloek Prov Lampung dengan hasil pemeriksaan :Lukaluka :pada pipi kiri, tujuh Sentimeter dari garis tengah, lima koma delapansentimeter dibawah alis, terdapat Iluka lecet ukuran nol koma lima sentimeterkali nol koma dua sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, batas tegaswarna kemerah merahanKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut Surat permintaanberumur kurang lebih lima belas tahun ini, terdapat luka lecet pada pipi kiri,akibat trauma tumpul.Bahwa berdasarkan

pemeriksaan :Lukaluka:pada dahi tujun sentimeter dari garis tengah kearah kanan, tigasentimeter diatas alis terdapat luka memar yang disertai pembengkakaknukuran satu koma tujuh sentimeter kali ol Koma delapan sentimeter bentuktidak teratur, tepi tidak rata, batas tegas warna kemerahan.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 104Pid/2019/PT TJKKesimpulan :Pada pemeriksaan seorang korban lakilaki yang menurut Surat Permintaanberumur kurang lebih delapan belas tahun ini, terdapat luka memar padadahi, akibat trauma

Tergugat pernah memaksa Penggugat melakukan hubungan intin dikamar anak akantetapi menolak karena pada saat itu Penggugat sedang dalam keadaanhaidl(berhalangan secara syar'i) namun terus dilakukan Tergugat secarapemaksaan,setelah kejadian tersebut Penggugat secara beban psikologi sakit/trauma,oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya

Tergugat pernah memaksa Penggugat melakukan hubungan intin dikamar anak akantetapi menolak karena pada saat itu Penggugat sedang dalam keadaanhaidl(berhalangan secara syar'i) namun terus dilakukan Tergugat secarapemaksaan,setelah kejadian tersebut Penggugat secara beban psikologi sakit/trauma,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dan diakui Tergugat,serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka

Bengkak di bawa mata kiri ukuran dua kali satu koma lima sentimeter titik.Kesimpulan : Bengkak tersebut akibat trauma tumpul titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 (1) UndangUndang RI No. 23 tahun 2002 ;AtauKEDUA :Bahwa ia Terdakwa pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2009 sekira jam23.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain tahun 2009 diGorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Limboto

Bengkak di bawah mata kiri ukuran dua kali satu koma lima sentimeter titik.Kesimpulan : Bengkak tersebut akibat trauma tumpul titik.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Limboto tanggal 3 Maret 2010 sebagai berikut :1.

Termohon sejak anak pertama lahir sering menolak untuk berhubungan suamiisteri dengan alasan Termohon masih trauma;b. Termohon setiap berhubungan suami isteri selalu menyuruh untukmengeluarkan air mani diluar, padahal Pemohon sudah menyuruh Termohonuntuk KB seandainya Termohon tidak mau untuk segera punya anak kembali;c.

Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan,maka tidak dapat dilakukan mediasi sesuai dengan ketentuan Perma Nomor tahun2016 tentang prosedur mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai, dengan alasan antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon sejak anakpertama lahir sering menolak untuk berhubungan suami isteri dengan alasan Termohonmasih trauma

Luka memar dibibir atas kanan bagian dalam dua cm xsatu cm.KESIMPULAN PEMERIKSAANe Telah diperiksa wanita umur 51 tahun dalam keadaan sadar, dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan luka tersebut disebabkan oleh traumatumpul.woeneane Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, Korban menderita luka robekdibagian kepala kanan dan kiri serta dijahit sebanyak 5 jahitan dan Korban tidakbisa melakukan aktifitasnya seharihari serta trauma dengan kejadian tersebut.woonso= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

DanauKerinci, lalu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Danau Kerinci danselanjutnya saksi kembali memeriksakan luka yang saksi alamai ke RSUMAYJEN H.A THALIB sungai penuh diantar oleh abang saksisdr.RASIDIN dan sdr.M.JIRINBahwa terhadap kejadian tersebut saksi menderita luka robek bagiankepala kanan dan kiri serta dijahit sebanyak 5 (lima) jahitan dan saksitidak bisa melakukan aktivitas seharihari serta trauma dengan kejadiantersebut..Saksi mengenal dan ingat barang bukti berupa 1(satu) buah batu

Luka memar dibibir atas kanan bagian dalam dua cm xsatu cm.KESIMPULAN PEMERIKSAANTelah diperiksa wanita umur 51 tahun dalam keadaan sadar, dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016, sekira pukul 05.30 wibsaksi UMI KHAIRI Alias MAK ISKA Binti MUSA YASIN (Alm) selesaimelaksanakan sholat subuh di masjid

Luka memar dibibir atas kanan bagian dalam duacm x satu cm.KESIMPULAN PEMERIKSAANHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 50/Pid.B/2017/PN.SpnTelah diperiksa wanita umur 51 tahun dalam keadaan sadar, dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Luka memar dibibir atas kanan bagian dalam dua cmx satu cm.KESIMPULAN PEMERIKSAANTelah diperiksa wanita umur 51 tahun dalam keadaan sadar, dari hasilpemeriksaan dapat disimpulkan luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpulMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan unsuryang tepat dan relevan dengan perbuatan terdakwa adalah unsurmenyebabkan Luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan sebagaimana telahdipertimbangkan dalam pertimbangan unsur kedua di atas, dimana telahterbukti

Pada lutut kiri terdapat luka lecet dengan ukuran dua koma lima satu sentimeter.Semua luka tersebut di atas diperkirakan akibat Kekerasan benda tumpul, luka padakorban tidak menimbulkan penyakit yang serius dan tidak mengancam jiwa lukamemar pada bagian pipi kiri, jari jempol kaki sebelah kiri, bagian lutut di sebelah kiridan kanan, bagian bawah pergelangan tangan sebelah kiri, dan memar dibagiandada saksi, dan setelah kejadian tersebut saksi menjadi trauma dan takut.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana

dimana sepeda tersebut rusak setelah digunakan oleh terdakwa ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HAILAY mengalamilukaluka di bagian pipi sebelah kiri, bahu sebelah kiri, tangan, siku sebelahkiri, payudara sebelah kanan dan kiri, lutut sebelah kanan dan kiri sertajempol kaki sebelah kiri, sehingga saksi HAILAY harus menjalani perawatandan pengobatan di UPTD Puskesmas Bambulung Kecamatan PematangKarau ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HAILAY masihmengalami trauma

sepeda tersebut rusak setelah digunakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi HAILAYmengalami lukaluka di bagian pipi sebelah kiri, bahu sebelah kiri, tangan, sikusebelah kiri, payudara sebelah kanan dan kiri, lutut sebelah kanan dan kiri sertajempol kaki sebelah kiri, sehingga saksi HAILAY harus menjalani perawatan danpengobatan di UPTD Puskesmas Bambulung Kecamatan Pematang Karau ;Menimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi HAILAYmasih mengalami trauma

Selain itu tujuanpemidanaan harus pula dipandang dari segi preventif, yaitu pidana yangdijatunkan kepada terdakwa merupakan salah satu bentuk pencegahan agar tidakterjadi tindak pidana serupa oleh masyarakat ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwaterlebin dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan keadaanyang meringankan dari perbuatan terdakwa, yaitu :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menimbulkan trauma bagi saksi korban HAILAY ; Belum ada perdamaian

tigamillimeter;o Kaki: Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangsatu setengah sentimeter dan lebar satu setengah sentimeter; Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter dan lebar tiga sentimeter;Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sgt Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangtiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

tigamillimeter;o Kaki:Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2020/PN Sgt Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangsatu setengah sentimeter dan lebar satu setengah sentimeter; Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter dan lebar tiga sentimeter; Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangtiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

sentimeter lebar setengan sentimeter dan dalam tigamillimeter;o Kaki: Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangsatu setengah sentimeter dan lebar satu setengah sentimeter; Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangdua sentimeter dan lebar tiga sentimeter; Terdapat luka lecet di lutut sebelah kiri dengan ukuran panjangtiga sentimeter dan lebar setengah sentimeter;Kesimpulan:Korban mengalami luka di kepala sebelah kiri dan luka di pinggangsebelah kiri akibat trauma

dengan Saksi Korban Anak Amiratelah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Revertum Nomor TU:445/4185/IX.I/TB/VII/2020 tangal 16 November 2020 oleh Rumah SakitUmum Daerah Menggala atas hasil pemeriksaan terhadap Saksi KorbanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN MglAnak Amira Widya Astuti Binti Hasanuddin didapat hasil dengan kesimpulanhasil pemeriksaan tampak luka robek pada selaput dara arah jam 6 dan 11hingga mencapai dasar yang disebabkan oleh kekerasan trauma

bendatumpul.Bahwa berdasarkan hasil assesmen oleh pihak Pekerja Sosial padaDinas Sosial Kabupaten Tulang Bawang dengan hasil Saksi Korban AnakAmira Widya Astuti Binti Hasanuddin mengalami Trauma sehingga merasatakut, kesal, marah dengan Terdakwa.Perbuatan Terdakwa MURSALIN Bin YAKUP (Alm) merupakantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81Ayat (1) dan Ayat (2) jo Pasal 76 D UndangUndang Republik IndonesiaNomor 17 Tahun 2016 Tentang penetapan peraturan pemerintahpengganti

menceritakanperihal yang dialaminya kepada Saksi Yuliyanti yang merupakan ibu Saksikorban anak selanjutnya Saksi Yuliyanti memberitahukan Saksi Hasanudinyang merupakan suami Saksi Yuliyanti selanjutnya Saksi Hasanudinmelaporkan perihal kejadian yang dialami oleh Saksi korban anak kepadapihak Kepolisian Polres Tulang Bawang.Bahwa berdasarkan hasil assesmen oleh pihak Pekerja Sosial padaDinas Sosial Kabupaten Tulang Bawang dengan hasil Saksi Korban AnakAmira Widya Astuti Binti Hasanuddin mengalami Trauma

bukti tersebut Para Saksi dan Terdakwamengetahui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didalam berkas perkara juga terdapat alat buktiSurat berupa Visum Et Repertum Nomor TU: 445/4185/IX.I/TB/VII/2020tangal 16 November 2020 oleh Rumah Sakit Umum Daerah Menggala atashasil pemeriksaan terhadap Saksi Koroban Anak Amira Widya Astuti BintiHasanuddin didapat hasil dengan kesimpulan hasil pemeriksaan tampakluka robek pada selaput dara arah jam 6 dan 11 hingga mencapai dasaryang disebabkan oleh kekerasan trauma

bahwa didalam berkas perkara juga terlampir KutipanAkta Kelahiran Nomor 1805CLT01062015792 atas nama Amira Widia AstutiTanggal 1 Juni 2015;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi serta alat bukti suratberupa Visum Et Repertum maka Majelis Hakim menyimpulkan telah adanyabukti petunjuk bahwa benar telah terjadi suatu tindakan terhadap Saksi AnakKorban yang mengakibatkan Saksi Anak Korban mengalami selaput daratampak celah pada pukul enam dan sebelas, hingga mencapai dasar danterdapat tandatanda trauma

pada lengan atas kiri ukuran panjang lima belascentimeter lebar tujuh centimeter dalam sampai tulang tepi luka rata ;Luka terbuka pada pangkal tangan kiri berbentuk segitiga dalamsampai tulang tepi luka rata;e Tulang leher terputus ;e Luka terbuka pada pergelangan tangan kiri bagian bawah ukuranpanjang lima centimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulangTEDI IKE) (AUG, yxnnn~== == nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nennmn mmrKesimpulan ...Kesimpulan :Keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh Trauma

duacentimeter dalam satu centimeter tepi Iluka rata ;e Luka terbuka pada lengan atas Kiri ukuran panjang lima belascentimeter lebar tujuh centimeter dalam sampai tulang tepi luka rata ;e Luka terbuka pada pangkal tangan kiri berbentuk segitiga dalamsampai tulang tepi luka rata;e Tulang leher terputus ;e Luka terbuka pada pergelangan tangan kiri bagian bawah ukuranpanjang lima centimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulangtepi luka rataKesimpulan :Keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh Trauma

duacentimeter dalam satu centimeter tepi Iluka rata ;Luka terbuka pada lengan atas kiri ukuran panjang lima belascentimeter lebar tujuh centimeter dalam sampai tulang tepi luka rata ;Luka terbuka pada pangkal tangan kiri berbentuk segitiga dalamsampai tulang tepi luka rata;Tulang leher terputus ;Luka terbuka pada pergelangan tangan kiri bagian bawah ukuranpanjang lima centimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulangtepi luka rataKesimpulan :18Keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh Trauma

lebar duacentimeter dalam satu centimeter tepi Iluka rata ;Luka terbuka pada lengan atas kiri ukuran panjang lima belascentimeter lebar tujuh centimeter dalam sampai tulang tepi luka rata ;Luka terbuka pada pangkal tangan kiri berbentuk segitiga dalamsampai tulang tepi luka rata;Tulang leher terputus ;Luka terbuka pada pergelangan tangan kiri bagian bawah ukuranpanjang lima centimeter lebar tiga centimeter dalam sampai tulangtepi luka rataKesimpulan :Keadaan tersebut diatas di duga disebabkan oleh Trauma

Dengan kesimpulan : Saudari Romlah alias Sela meninggal oleh karenarusaknya jaringan otak dan pendarahan akibat trauma tumpul yang mengenaikepala.Hein Perbuatan Terdakwa Wahyudi alias Keok bin Slamet K merupakantindak pidana yang diatur dan diancam pidana Pasal 351 ayat (3) KUHP.Atauwoncennen= Bahwa ia Terdakwa Wahyudi alias Keok bin Slamet K pada hari Jumattanggal 11 Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada tahun2015 bertempat Dukuh Windan RT. 01 RW. 07 Desa Makam Haji KecamatanKartasura

Dengan kesimpulan: Saudari Romlah alias Sela meninggal oleh karenarusaknya jaringan otak dan pendarahan akibat trauma tumpul yang mengenaikepala.Hein Perbuatan Terdakwa Wahyudi alias Keok bin Slamet K merupakantindak pidana yang diatur dan diancam pidana Pasal 338 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya telah diajukansaksisaksi bernama :1.

Dengan kesimpulan: saudara Romlah alias Sela meninggal oleh karenarusaknya jaringan otak dan pendarahan akibat trauma tumpul yang mengenaikepala.Menimbang, bahwa Terdakwa pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekira pukul17.00 WIB ketika Terdakwa sedang duduk di kursi menghadapkearah timur di halaman rumah Terdakwa di Dukuh Windan RT. 01RW. 07 Desa Makam HajiKecamatan Kartasura KabupatenSukoharjo sambil makan nasi bungkus, Terdakwa

Selaput otak dibuka dan terdapat Dengan kesimpulan : Saudari Romlah alias Sela meninggal oleh karenarusaknya jaringan otak dan pendarahan akibat trauma tumpul yang mengenaikepala.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif melanggar :Kesatu : Pasal 353 ayat (3) KUHPAtauKedua : Pasal 338 KUHP;dengan demikian akan dipilin dakwaan yang mendekati faktafakta yangterungkap dipersidangan, yaitu pasal 353 ayat (3) KUHP yang unsurunsurnyasebagai berikut

Dengan kesimpulan: Saudari Romlah alias Sela meninggal oleh karenarusaknya jaringan otak dan pendarahan akibat trauma tumpul yang mengenaikepala.Halaman 30 dari 33 Putusan Nomor 26/Pid B/2016/PN Skh Menimbang, bahwa dengan demikian sehingga Majelis berpendirian unsurmelakukan penganiayaan menyebabkan kematian telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (3)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan

panjang satu setengahcentimeter dalam satu centimeter, luka punggung kanan dengan panjang duasetengah centimeter dalam satu centimeter, luka dipunggung dengan panjang satucentimeter dalam satu centimeter, luka robek kecil di punggung atasdengan panjangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Clpsetengah centimeter dalam satu centimeter sebanyak tiga luka dan luka di punggungbawah denganpanjang satu centimeter dalam satu centimeter.KESIMPULAN:Orang tersebut mengalami luka disebabkan karena trauma

Keadaan sadar, terdapat luka robek lengan kiri dengan panjang satu setengahcentimeter dalam satu centimeter, luka punggung kanan dengan panjang duasetengah centimeter dalam satu centimeter, luka dipunggung dengan panjang satucentimeter dalam satu centimeter, luka robek kecil di punggung atasdenganpanjang setengah centimeter dalam satu centimeter sebanyak tiga luka dan luka dipunggung bawah dengan panjang satu centimeter dalam satu centimeter.KESIMPULAN:Orang tersebut mengalami luka disebabkan karena trauma

KESIMPULAN: Orang tersebut mengalami luka disebabkankarena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah ternyataperbuatan terdakwa menusukkkan pisau ke punggung saksi mengakibatkan luka danrasa sakit yang dirasakan saksi ARI, sehingga dengan unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas kepolisian dariPolres Bogor Kota guna pengusutan lebih lanjut.e Berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 163A/ER/RMRS.AZRA/X/2014tanggal 06 Oktober 2014 dari Rumah Sakit Azra Bogor yang dibuat oleh Dr.Inayatullah Rifai, So.OG yang pada kesimpulannya:e Seorang anak.e Tampak robekan pada selaput dara hingga dasar vagina posisi pukuldua, tiga, lima, tujuh, sepuluhe Selaput dara tidak utuh lagi oleh karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan

Tampak robekan pada selaput dara hingga dasar vagina posisi pukuldua, tiga, lima, tujuh, sepuluhe Selaput dara tidak utuh lagi oleh karena trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Menimbang bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/Keberatan, bahkan terdakwamembenarkan dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan

InayatullahRifai, Sp.OG., yang setelah diperiksa ternyata korban selaput daranya tidak utuhlagi oleh karena trauma benda tumpul, yang diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Menimbang bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi yangdiajukan Penuntut Umum di persidangan yang saling bersesuaian dan jugasetelah keterangan Terdakwa didengar di persidangan dan setelah diperiksabarang bukti dalam perkara ini di persidangan

Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan :e Keadaan umum sadare Luka pada: Robek di dahi diameter 1 cme Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinandisebabkan akibat trauma benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah berdasarkan agamanya masingmasing,yang pada pokoknya menerangkan halhal

Soeradji Tirtonegoro Klatendengan hasil pemeriksaan :e Keadaan umum sadar,e Luka pada: Robek di dahi diameter 1 cm,e Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinandisebabkan akibat trauma benda tumpul ;= Bahwa sebelum kejadian ini, terdakwa merasa tidak pernahada masalah dengan saksi korban, dan menurut terdakwamemang saksi korban tidak suka dengan terdakwa, danselama ini antara terdakwa dengan saksi korban hanyasaling diam dan tidak saling menegur ;= Bahwa terdakwa setelah kejadian tersebut pernah

Soeradji Tirtonegoro Klaten dengan hasilpemeriksaan :e Keadaan umum sadar,e Luka pada: Robek di dahi diameter 1 cm,12e Dengan kesimpulan : Kelainan tersebut kemungkinandisebabkan akibat trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, terdakwa telah nyata melakukan penganiayaan terhadap dirisaksi korban, yang mengakibatkan dahi saksi korban sehinggamengeluarkan darah, dan saksi korban harus dibawa ke Rumah Sakit Dr.Soeradji Tirtonegoro Klaten, untuk mendapatkan