Kemudian pada pukul 12.05 Wib,saksi korban turun dari kelasnya dansaksi korban bilang kepada temantemanya yaitusaksi , Saksi , Saksikalau mau kebawah dulu, selanjutnya saksi korban menuju keruang UKSmenemui terdakwa, kemudian setelah masuk ruang UKS, pada saat itugorden ruang UKS dalam keadaan tertutup, kKemudian saksi korbandisuruh duduk disamping kananterdakwa, sambil dipeluk dari belakang,selanjutnya pipi saksi korban sebelah kiri diciumi oleh terdakwa,kemudian tangan kiri terdakwa memegang payudara

berawal pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekitar jam 12.00Wib, saat saksi dikantin terdakwa berpesankepada saksi korban nantisetelah doa datang ke ruang UKS, pada saat itu kelas saksi korbansedang ditugasi oleh Wali Kelas yaitu saksi untuk belajar kisikisi dandibagi perkelompok, dan saksi korban kebagian kelompok sejumlah 4(empat) orang anak yaitu saksi korban, saksi , saksi , Saksi dankelompok saksi korban belajar kisikisi diruang kelas saksi korban, kelasVID dilantai atas.Kemudian pada pukul 12.05

tanggal 8April 2019 di ruaang UKS SD Surakarta.Benar bahwa Terdakwa mencabuli saksi diruang UKS SD Surakartadengan cara yaitu : saat saksi dikantin, Terdakwa berpesan kepadasaksi nanti setelah doa datang ke ruang UKS, pada saat itu kelassaksi sedang ditugasi oleh wali kelas saksi Pak AGUS untuk belajarkisikisi dan dibagi perkelompok, dan saksi kebagian kelompoksejumlah 4 orang anak saksi, dan kelompok saksi belajar kisikisidiruang kelas saksi, kelas VI D dilantai atas.Benar bahwa kemudian pada pukul 12.05

sedangkan terdakwa sebagai guru olahraga.Benar bahwa saksi untuk kejadiannya tidak mengetahui secaralangsung hanya mengetahui dari cerita orang tua anak bahwaanaknya dilecehkan oleh guru olahraganya pada hari Senin tanggal 8April 2019 sekira pukul 12.00 Wib terjadi diruang UKS SD MarsudiriniPasar Kliwon Surakarta.Benar bahwa saudari sekitar jam 11.45 Wib saat di aula jin kepadasaksi akan ke toilet.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN SktBenar bahwa saudari kembali ke aula sekitar jam 12.05

dilaporkan kepadasuster bahwa saudari telah melanggar kesopanan.Benar bahwa saksi mengetahui dari mendengarkan cerita temansekelas saksi yang bernamaBenar bahwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019, kelas saksi tidakada kegiatan pelajaran olah raga, pada pukul 11.45 Wib Guru WaliKelas saksi yang bernama memberikan perintah untuk tugaskelompok dalam rangka persiapan ujian, kebetulan saksi satukelompok dengan korban dan mendapat tempat diruang Kelas saksiyaitu kelas VI dilantai atas, sekira pukul 12.05

pernah diperiksa sebagai saksi dan memberikan keterangan padapenyidik kepolisian dari polsek Bangko, dan keterangan yang saksi berikantersebut adalah benar ;e Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi terkaitperkara penganiayaan yang dialami oleh saksi yang dilakukan olehterdakwa ;e Bahwa, penganiayaan yang saksi maksudkan adalah terdakwa telah melemparsaksi dengan sebatang kayu;e Bahwa, kejadian yang dialami saksi terjadi Pada hari Sabtu tanggal 22 Maret2014 sekira jam 12.05

saksi terkaitperkara penganiayaan yang dialami olehSdr.Sunario 5e Bahwa, penganiayaan yang saksi maksudkan adalah terdakwa telah melemparSdr.Sunario dengan menggunakan sebatange Bahwa, sepengelihatan saksi dalam melakukan penganiayaan yang saksimaksudkan tersebut diatas, Terdakwa tidak menggunakan alat hanyamenggunakan sebatang kayu saja dan tidak ada hanya terdakwa sendiri sajadalam melakukan penganiayantersebut ;e Bahwa, kejadian tersebut terjadi Pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekirajam 12.05

UNGGAL Als UNGGALBin RIDWAN telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, Terdakwa sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai tersangka pada penyidik polsek Bangko dan keterangan yangTerdakwa berikan kepada penyidik polsek #$Bangko adalahBahwa, terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena terdakwaingin memukul dan telah melempar Sdr.Sunario dengan sebatangBahwa, terdakwa melempar Sdr.Sunario tersebut Pada hari Sabtu tanggal 22Maret 2014 sekira jam 12.05

NRPTT 21001128 atas namaSunariodengan kesimpulan : dijumpai luka lecet di lengan kiri denganukuran lebih kurang empat koma lima kali satu centimeter dan dijumpaibengkak di lengan kiri lebih kurang tiga kali dua koma dua centimetre ;10 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwajika dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yang diajukan dalam perkaraini, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar, Pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira jam 12.05

Meskipun demikian, maka kedua peristiwaitu apabila dilakukan dengan melewati batas yang diizinkan, misalnya dokter gigi tadimencabut gigi dilakukan sambil bergurau senda dengan istrinya, atau seorang bapakmengajar anaknya dengan memukul memakai sepotong besi dan dikenakandikepalanya maka perbuatan ini dianggap pula sebagaipenganiayaan ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas telah diketahui, bahwa benarPada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira jam 12.05 Wib bertempat didepan jalanGg.Perumahan

hukum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariTim Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyademikian pula Tim Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut menyatakan pada pokoknya tetao pada perbelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ASEP SUHARA ALS APUY BIN OMON pada hari Sabtutanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 12.05

Yudiana, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.BlbBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 12.05 WIBSaksi sebagai pemilik toko Emas Dollar C, sedang berada di Toko yangberalamat di Pasar Baru Cicalengka Blok 3 Nomor 8 Desa Cicalengka WetanKecamatan Cicalengka Kabupaten

Kepolisian tetao melanjutkan perkara ini;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.BlbTerhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan tersebut;Saksi Leni Nurlela Binti Dana (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 12.05

berikut suratnya tanpamembayar terlebin dahulu;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan tersebut;Saksi Siti Maesaroh Binti Dani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN.BlbBahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 12.05

Unsur mengambil sesuatu barang :Menimbang, bahwa yang di maksud dengan mengambil adalah perbuatanuntuk menguasai sesuatu yang semula tidak dalam kekuasaannya menjadi dalamkekuasaannya seolaholah dia adalah pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Nopember 2016 sekitar pukul 12.05 WIBTerdakwa datang keToko Emas Dollar C milik saksi Shelva Citra Arafah Bint H.

mengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabu atau Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) Nomor urut 61 Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika seberat 0,22 (nol koma duapuluh dua) gram, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 12.05

Negeri Sigli yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabu atau Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika seberat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 12.05

Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2014/PN SgiMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Heri Suryanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 12.05

Bahwa alat bukti surat telah sesuai dengan ketentuan pasal 187KUHAP;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jum'at tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 12.05 WIB SaksiHeri Suryanto menghubungi Terdakwa dan menyuruh Terdakwa mencarisabu seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwamenjawab masih di Mila;e Bahwa selesai shalat Jum'at saksi Heri Suryanto menghubungi Terdakwakembali dan menanyakan apa sudah pulang

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti diperoleh fakta bahwa benar pada hari Jum'attanggal 20 Juni 2014 sekira pukul 12.05 WIB anggota Polres Pidie (yang melakukanpenyamaran) menghubungi Terdakwa Dedy Saputra Bin Samsul dan menyuruhTerdakwa mencari sabu seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan

menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :2Bahwa ia terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMANpada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05

samping yang dapat membahayakan bagi orang yang menggunakannya, sedangterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkan tablet warnaputih logo Y tersebut kepada orang lain, sebab terdakwa bukanlah seorang medis,melainkan pekerjaan terdakwa sendiri adalah Dagang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang No.36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMAN padahari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05

Saksi WASIS PRASETYO.e Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Polisi Polres Lumajang.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05 Wib bertempatdi rumah terdakwa di Dsn.Krajan Rt.007 Rw.002 Ds. Yosowilangun Kidul Kec.Yosowilangun Kab.Lumajang, saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu: MUGISETIAWAN, SH.

Saksi MUGI SETIAWAN, SHe Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Polisi Polres Lumajang.e Bahwa benar saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu: WASIS PRASETYO(saksi) yang juga Anggota Polres Lumajang, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05 Wibbertempat di rumah terdakwa di Dsn.Krajan Rt.007 Rw.002 Ds. YosowilangunKidul Kec.

Yosowilangun pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05 Wib.Bahwa ketika terdakwa ditangkap di rumah terdakwa, di atas lemari plastic dirumahterdakwa ada ditemukan sebuah kresek warna hitam yang berisi 25 tik/poket @ 13butir pil/obat/tablet warna kuning/dekstrometorfan dan 1 bendel plastic klip serta 1tik/paket pil warna kuning/dekstrometorfan sebanyak 7 butir jumlah keseluruhannyasebanyak 332 butir, dan sebuah kresek warna hitam yang berisi 38 butir pil/obat/tablet tablet warna putih

ACO Bin BAHTIAR, pada hari Selasa, tanggal 24Juni 2014 sekira jam 12.05 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanPebruari tahun 2013, bertempat di Jalan Manggis RT. 01 Kel. KArang Balik Kec.

AGUNG SUSILO Bin TEGUH, dan saksi RISKIFIRMANSYAH Bin SURYANSYAH tidak dapat hadir dipersidangan, selanjutnyaketerangan saksisaksi tersebut dibacakan keterangannya sebagaimana keterangannya diBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik yang pada pokoknya atas keterangan saksisaksiyang dibacakan tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Juni 2014 sekira jam 12.05

biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyerahkan kepada Majelis Hakim dan terdakwa menyatakan bahwa terdakwa menyesaliatas perbuatannya; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan apabila dihubungkan satudengan yang lainnya Majelis menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Juni 2014 sekira jam 12.05

menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara serta surat surat yang berhubungan dengan perkaratersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa,Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :2Bahwa ia terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMANpada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05

samping yang dapat membahayakan bagi orang yang menggunakannya, sedangterdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk mengedarkan tablet warnaputih logo Y tersebut kepada orang lain, sebab terdakwa bukanlah seorang medis,melainkan pekerjaan terdakwa sendiri adalah Dagang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang No.36Tahun 2009 Tentang Kesehatan.AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa NASFIR HOTI HOTUNI JANNAT Binti SATUMAN padahari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05

Saksi WASIS PRASETYO.e Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Polisi Polres Lumajang.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05 Wib bertempatdi rumah terdakwa di Dsn.Krajan Rt.007 Rw.002 Ds. Yosowilangun Kidul Kec.Yosowilangun Kab.Lumajang, saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu: MUGISETIAWAN, SH.

Saksi MUGI SETIAWAN, SHe Bahwa pekerjaan saksi adalah Anggota Polisi Polres Lumajang.e Bahwa benar saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu: WASIS PRASETYO(saksi) yang juga Anggota Polres Lumajang, telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05 Wibbertempat di rumah terdakwa di Dsn.Krajan Rt.007 Rw.002 Ds. YosowilangunKidul Kec.

Yosowilangun pada hari Sabtutanggal 18 Januari 2014 sekitar pukul 12.05 Wib.Bahwa ketika terdakwa ditangkap di rumah terdakwa, di atas lemari plastic dirumahterdakwa ada ditemukan sebuah kresek warna hitam yang berisi 25 tik/poket @ 13butir pil/obat/tablet warna kuning/dekstrometorfan dan 1 bendel plastic klip serta tik/paket pil warna kuning/dekstrometorfan sebanyak 7 butir jumlah keseluruhannyasebanyak 332 butir, dan sebuah kresek warna hitam yang berisi 38 butir pil/obat/tablet tablet warna putih

terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM72/MBNGO/Epp.1/07/2013 tertanggal 26 Juli 2013 dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa Agustian als Agus bin Dolet bersamasama dengan Riyan(DPO) pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 12.05

rumah terdakwayaitu di Desa Lubuk Tenam Simpang Jambi ;Bahwa selain mengamankan terdakwa, saksi juga berhasil mengamankanbarang bukti berupa 1 (satu) unit SPM Honda Beat dan setelah dicekNosin dan Nokanya ternyata milik saksi korban Nur Gozali ;Menimbang, bahwa atas semua keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa telah mendengar keterangan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 12.05

NurGozali.Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah sah disitamenurut hukum maka terhadap barang bukti tersebut dapat dipakai dalampembuktian terhadap perkara aquo dan akan ditentukan statusnya dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti dipersidanganMajelis Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 12.05 wib saatterdakwa

sebagian harta kekayaan orang lain menjadi berada dalam pengusannyatanpa bantuan atau izin orang lain tersebut, ataupun untuk memutuskan hubunganyang masih ada antara orang itu dengan bagian harta kekayaan dimaksud.Sedangkan yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang mempunyai nilaiekonomis, baik barang itu berwujud atau tidak berwujud maupun barang bergerakataupun tidak bergerak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padahari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 12.05

denganancaman kekerasan adalah ancaman kekerasan fisik, kekuatan atau tenaga fisik15tersebut benarbenar diwujudkan dan akan digunakan apabila menurut pelakubahwa dengan ancaman itu korban belum / tidak menjadi tidak berdaya.Ancaman atau ancaman kekerasan tersebut harus lah ditujukan pada orangdan tujuan dari ancaman tersebut orang menjadi tidak berdaya sehingga menurutikemauan si pelaku.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padahari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 12.05

Dolok Merawan sekitar pukul 12.05 wib yangsaksi lakukan bersama dengan saksi Herry Suhartono ;e Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di cafe 60Desa Kelembah sering dipakai sebagai tempat untuk menggunakan narkotikajenis shabu lalu dari informasi masyarakat tersebut saksi bersama denganrekan melakukan penyelidikan ke lokasi cafe 60 tersebut dan setelah sampaidicafe 60 saya dan saksi Herry Suhartono melakukan pengintaian dan melihatkedalam cafe dengan cara saksi dan saksi Herry

Dolok Merawan sekitar pukul 12.05 wib yangsaksi lakukan bersama dengan saksi Suwandi ;Bahwa saksi awalnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di cafe 60Desa Kelembah sering dipakai sebagai tempat untuk menggunakan narkotikajenis shabu lalu dari informasi masyarakat tersebut saksi bersama denganrekan melakukan penyelidikan ke lokasi cafe 60 tersebut dan setelah sampaidicafe 60 saya dan saksi Herry Suhartono melakukan pengintaian dan melihatkedalam cafe dengan cara saksi dan saksi Herry Suhartono

keterangan terdakwa shabu tersebut milik saksi Jonidar yangdibeli dengan harga Rp 200.000, ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa menggunakan shabu didalam kamarbersama dengan saksi Jonidar secara bergantian dan sewaktu terdakwamenggunakan shabu dibantu saksi Jonidar yang membakarkan shabunya laluterdakwa menghisap asap shabu yang dibakarkan oleh saksi Jonidar ;Saksi ke3 JONIDAR SINAGA Alias JON: Bahwa saksi dan teman saksi menggunakan sabu tersebut pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 12.05

Dolok Merawan sekitar pukul 12.05 wib sedang berada didalamkamar sebuah cafe bersama dengan terdakwa tempat terdakwaberjualan tuak sedang menggunakan shabu bersama dengan saksiJonidar Sinaga ;Bahwa terdakwa kenal dengan Jonidar dan tidak ada hubungankeluarga dan dengan Jonidar kenal karena teman terdakwa dan seringjuga datang ke cafe tempat saya berjualan tuak dan saksi Jonidarsering minum tuak yang terdakwa jual ;Bahwa terdakwa pada hari Rabu sedang berada di cafe 60 milikterdakwa untuk membuka

Dolok Merawan sekitar pukul 12.05 wib sedangberada didalam kamar sebuah cafe bersama dengan terdakwatempat terdakwa berjualan tuaksedang menggunakan shabu bersama dengan saksi Jonidar Sinaga ;Bahwa benar terdakwa kenal dengan Jonidar dan tidak ada hubungankeluarga dan dengan Jonidar kenal karena teman terdakwa dan seringjuga datang ke cafe tempat saya berjualan tuak dan saksi Jonidarsering minum tuak yang terdakwa jual ;Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu sedang berada di cafe 60 milikterdakwa untuk

Satar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019pukul 12.05 WIB di Desa Gedung Sako Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur, Saksi bersama Tim Quick Respon telah melakukanpengamanan terhadap Terdakwa terkait dengan pengumpulan anakudang lobster; Bahwa pengamanan tersebut dilakukan setelah adanyainformasi pengumpulan anak udang lobster

Saksi Giyatno Bin Mesran, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019pukul 12.05 WIB di Desa Gedung Sako Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur, Saksi bersama Tim Quick Respon telah melakukanpengamanan terhadap Terdakwa terkait dengan pengumpulan anakudang lobster; Bahwa pengamanan tersebut dilakukan setelah adanyainformasi pengumpulan

Saksi Junaidi Bin Bardi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019pukul 12.05 WIB di Desa Gedung Sako Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur, Saksi bersama Tim Quick Respon telah melakukanpengamanan terhadap Terdakwa terkait dengan pengumpulan anakudang lobster; Bahwa pengamanan tersebut dilakukan setelah adanyainformasi pengumpulan

Bin Achmad Rival, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal Terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik; Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019pukul 12.05 WIB di Desa Gedung Sako Kecamatan Kaur SelatanKabupaten Kaur, Saksi bersama Tim Fleet Quick Respon dari TNI ALtelah melakukan pengamanan terhadap Terdakwa terkait denganpengumpulan anak udang lobster; Bahwa Saksi ikut dalam operasi tersebut atas dasarMOU antara

macam ukuran; 5 (lima ) ekor anak udang lobster ( benur ) dalam keadaan mati daripenyisihnan 90 (Sembilan puluh) ekor anak udang lobster (benur) yangberada dalam 1(satu) buah baskom bulat kecil.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019pukul 12.05

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa SUJI KURNIAWAN Bin SUTEJO pada hari Kamistanggal 17 Oktober 2019 sekira pukul 12.05 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam bulan Oktober 2019, bertempat diruang pemeriksaankhusus SCP II A9 Bandara internasional Hang Nadim Kota Batam atau setidaktidaknya ditempat lain

Saksi ARIEF PRASETYA AJI, dibawah sumpah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ikut melakukan penangkapan terhadap terdakwa dalamperkara ini; Bahwa pada hari Kamis 17 Oktober 2019 sekira pukul 12.05 Wib saatitu Sdr. DERI SETIAWAN dan Sdr. SUTAR JAYA sedangberdirimelakukan pemeriksaan terhadap penumpang yang akan berangkat diPintu keberangkatan SCP II A9 Bandara Hang Nadim Kota Batam;Bahwa Sdr.

Saksi HERIK SWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadalam perkara ini; Bahwa pada hari Kamis 17 Oktober 2019 sekira pukul 12.05 Wib saatitu Sdr. DERI SETIAWAN dan Sdr. SUTAR JAYA sedangberdirimelakukan pemeriksaan terhadap penumpang yang akan berangkat diPintu keberangkatan SCP II A9 Bandara Hang Nadim Kota Batam;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN BtmBahwa Sdr.

Saksi FERMAIDI GULTOM, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadalam perkara ini; Bahwa pada hari Kamis 17 Oktober 2019 sekira pukul 12.05 Wib saatitu Sdr. DERI SETIAWAN dan Sdr. SUTAR JAYA sedangberdirimelakukan pemeriksaan terhadap penumpang yang akan berangkat diPintu keberangkatan SCP II A9 Bandara Hang Nadim Kota Batam;Bahwa Sdr.

Sei Beduk Kota Batam didalam bungkusan koran;z Bahwa setelah itu terdakwa pergi mengambil bungkusan tersebutsekira pukul 23.15 Wib dan membawanya pulang kerumah; Bahwa pada hari Kamis 17 Oktober 2019 sekira pukul 12.05 Wib saatitu Sdr. DERI SETIAWAN dan Sdr. SUTAR JAYA sedang berdiri melakukanpemeriksaan terhadap penumpang yang akan berangkat di Pintukeberangkatan SCP II A9 Bandara Hang Nadim Kota Batam; Bahwa Sdr.

bahwa terdakwamengakui perbuatannya, sangat menyesal dan berjanji akan bertindak hatihati padahari yang akan datang dan terdakwa mempunyai tanggung jawab keluarga ;Telah pula mendengar masingmasing pendapat Penuntut Umum dan terdakwayang pada pokoknya tetap dengan dalil masingmasing ;Menimbang; bahwa terdakwa telah diajukan ke depan Persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagai berikut :w Bahwa ia terdakwa ALI IKHWANUDIN Bin KASTOLANI pada hari Kamistanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 12.05

SOBIRIN, = dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Tegal sehubungankasus pemukulan yang terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekirapukul 12.05 Wib di jalan Raya Dr.

Sobirin yang terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012pukul 12.05 Wib di depan Water Park JIn. Wahidin Kelurahan Pesurungan LorKecamatan Margadana Kota Tegal ;Bahwa saat terjadi cekcok mulut tersebut saksi sedang berada ditempat kejadiansaat itu saksi bersama temannya yang bernama Feri Iriyanto dan Andi meleraiterdakwa dengan menarik terdakwa keluar dari dalam bus Elp.Bahwa saat saksi mau berangkat ke terminal, saksi melihat terdakwa bersama H.Imam Tirmidzi bin H.

Sobirinpada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2012 sekitar pukul 12.05 Wib didepan Water ParkJalan Wahidin Kelurahan Pesurungan Lor Kecamatan Margadana Kota Tegal;e Bahwa benar korban bernama H. Imam Tirmidzi bin H. Sobirin adalah kernetbus elp saat kejadian, yang kadangkadang juga menjadi Sopir bus Elp.

ADE YANTO berhasil ditangkap oleh pihak Kepolisan dan dari dalampondok ditemukan 5 (lima) paket shabushabu, kemudian pada tanggal 21Nopember 2014 sekitar pukul 12.05 Wib datang pihak Kepolisian ke rumahterdakwa dan langsung mengamankan dan membawa terdakwa ke PolresSiak untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanoa memperoleh izin dari pejabatyang berwenang;e Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 5 (Lima) bungkus diduganarkotika jenis shabushabu diketahui bahwa

barangbarang tersebut letaknya terpencar namun sebagianHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN Sakbesar saksi temukan di meja tempat terdakwa duduk menggunakan shabushabu tersebut, sebagian saksi temukan di rerumputan;Bahwa, menurut ADEYANTO timbangan digital, paket shabushabu dan bongtersebut milik DARWIS yang melarikan diri;Bahwa, saksi kemudian melakukan pengembangan penyelidikan untukmencari temanteman ADEYANTO yang kabur dan akhirnya pada hari Jumattanggal 21 November 2014 sekira pukul 12.05

) paket yang diduga narkotika jenisshabushabu, barangbarang tersebut letaknya terpencar namun sebagianbesar saksi temukan di meja tempat terdakwa duduk menggunakan shabushabu tersebut, sebagian saksi temukan di rerumputan;Bahwa, menurut ADEYANTO timbangan digital, paket shabushabu dan bongtersebut milik DARWIS yang melarikan diri;Bahwa, saksi kemudian melakukan pengembangan penyelidikan untukmencari temanteman ADEYANTO yang kabur dan akhirnya pada hari Jumattanggal 21 November 2014 sekira pukul 12.05

kecil yang terbungkus plastik bening diduga jenis shabushabu;. 1 (satu) set bong/alat hisap shabushabu;)1 (satu) buah timbangan;1 (satu) pak plastik pembungkus shabu1 ))(((satu) unit Handphone merek Cross warna hitam;(satu) buah kaca pirex;(dua) buah mancis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN Sak Bahwa, benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 sekirapukul 12.05

buahtimbangan digital dan 5 (lima) paket yang diduga narkotika jenis shabushabu,barangbarang tersebut letaknya terpencar namun sebagian besar ditemukan diHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.B/2015/PN Sakmeja tempat terdakwa duduk menggunakan shabushabu tersebut, sebagianditemukan di rerumputan;Menimbang, bahwa berdasarkan penangkapan ADEYANTO kemudiandilakukan pengembangan' penyelidikan untuk mencari temantemanADEYANTO yang kabur dan akhirnya pada hari Jumat tanggal 21 November2014 sekira pukul 12.05

kembali perbuatannya dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN TIkSetelahn mendengar Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa HABEL HARIYANTO SIPAHUTAR) Bin MARTINSIPAHUTAR bersamasama dengan JEFRI Als DEPI (DPO) pada hari Selasatanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 12.05

Pol BM 6683 XS tahun 2018 warnaputih, serta atas kejadian tersebut saksi RISKA ANGGARAINI, SKM BintiM.SARI mengalami kerugian yang apabila ditaksir berjumlah lebih kurangsebesar Rp 16.700.000, (enam belas juta tujuh ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.Subsidiair +Bahwa ia terdakwa HABEL HARIYANTO SIPAHUTAR) Bin MARTINSIPAHUTAR bersamasama dengan JEFRI Als DEPI (DPO) pada hari Selasatanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 12.05

YUSUF, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:2.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena telah terjadi tindakpidana pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 12.05 WIBdi UPTD Kesehatan Puskesmas Lubuk Jambi;Bahwa saksi melihat terdakwa duduk diatas motor korban denganmotor dalam keadaan hidup dan tidak ada kunci dan gerakan yangmencurigakan; Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa, dan terdakwa menjawabbahwa dia ingin melihat Saudaranya yang sakit; Bahwa keadaan motor

Sari, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan karena telah terjadi tindakpidana pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitar jam 12.05 WIBdi UPTD Kesehatan Puskesmas Lubuk Jambi Bahwa saksi meneriman telepon dari atasan dipuskesmas kalau motorsaksi diambil orangBahwa motor saat itu saksi parkirkan diparkiran puskesmas dengankondisi stang motor terkunci; Bahwa jenis motor saksi yaitu Motor Beat BM 6683 XS warna Biru PutihBahwa saksi mendapati

menyala dansaksi melihat terdakwa dipuskesmas sudah diamankan Bahwa motor tersebut milik saksi Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin untuk menggunakan motorsaksi Bahwa terdakwa pada saat itu hanya sendiriTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana tersebut pada pada hariSelasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 12.05

/KDBG/SPPD/X/2017, tanggal 28 November 2017 tempat tujuan Ruang RapatKasiromu Kantor Bupati Donggala;47) Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Tahun Anggaran 2017Nomor : 0002/SPP/12.05/2017, Tanggal 16 Agustus 2017 KegiatanOperasional Kantor Desa, Rp.1.043.990(Satu Juta Empat Puluh TigaRibu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);Halaman 18 dari 23: halaman Putusan Perkara Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT PAL48) Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Tahun Anggaran 2017Nomor : 0014/SPP/12.05/2017, Tanggal 14

November 2017 KegiatanPembangunan Sarana Prasasrana Pendidikan dan Kebudayaan,Rp.31.475.000(Tiga Puluh Satu juta Empat Ratus Tujuh Puluh LimaRibu Rupiah);49) Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Tahun Anggaran 2017Nomor : 0035/SPP/12.05/2017, Tanggal 15 November 2017 KegiatanPenguatan Permodalan Badan Usaha Milik Desa, Rp.8.819.683(Delapan Juta Delapan Ratus Sembilanbelas Ribu EnamRatus Delapan Puluh Tiga Rupiah).tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

/KDBG/ SPPD/X/2017, tanggal 28 November 2017 tempat tujuan RuangRapat Kasiromu Kantor Bupati Donggala;47) Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Tahun Anggaran2017 Nomor : 0002/SPP/12.05/2017, Tanggal 16 Agustus 2017Kegiatan Operasional Kantor Desa, Rp.1.043.990(Satu Juta EmpatPuluh Tiga Ribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah);48) Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Tahun Anggaran2017 Nomor : 0014/SPP/12.05/2017, Tanggal 14 November 2017Kegiatan Pembangunan Sarana Prasasrana Pendidikan danKebudayaan

, Rp.31.475.000(Tiga Puluh Satu juta Empat Ratus TujuhPuluh Lima Ribu Rupiah);49) Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Tahun Anggaran2017 Nomor : 0035/SPP/12.05/2017, Tanggal 15 November 2017Kegiatan Penguatan Permodalan Badan Usaha Milik Desa, Rp.8.819.683(Delapan Juta Delapan Ratus Sembilanbelas Ribu EnamRatus Delapan Puluh Tiga Rupiah).Halaman 23 dari 23: halaman Putusan Perkara Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PT PALTetap terlampir dalam berkas perkara.9.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara

Saksi Jumadi bin Sanmardi berdasarkan hasil Visum Et Repertum No :800/262/12.05/PKM/2013 tanggal 27 Agustus 2013 yang ditandatangani olehdr. Yeni Anggarini dokter pada Puskesmas Surabaya Kec.

Saksi Jumadi bin Sanmardi berdasarkan hasil Visum Et Repertum No :800/262/12.05/PKM/2013 tanggal 27 Agustus 2013 yang ditandatangani olehdr. YeniAnggarini dokter pada puskemasa Surabaya Kec.

Saksi Jumadi bin Sanmardi berdasarkan hasil Visum Et Repertum No :800/262/12.05/PKM/2013 tanggal 27 Agustus 2013 yang ditandatangani olehdr. YeniAnggarini dokter pada Puskesmas Surabaya Kec.

perkara kepada Negara ;aaa Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutan, demikian juga Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakantetap pada pembelaannya ;noononne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :noononne Bahwa ia terdakwa SUPRIADI ALS PAK DE BIN REBO (Alm) pada hariJumat tanggal 03 Pebruari 2017 sekira jam 12.05

YUNUS (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa telah terjadi pembongkaran besi tower milik PT MITRAYASASARANA INFORMASI yang terjadi pada hari Jumat tanggal 03 Februari2017 sekira jam 12.05 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur Km. 31 RT/RW001/002 Desa Muda Setia Kecamatan Bandar Sei Kijang KabupatenPelalawan

CARLI SIHOMBING Als CARU Bin ZAINAL SIHOMBING, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani; Bahwa telah terjadi pembongkaran besi tower milik PT MITRAYASASARANA INFORMASI yang terjadi pada hari Jumat tanggal 03 Februari2017 sekira jam 12.05 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur Km. 31 RT/RW001/002 Desa Muda Setia Kecamatan

dahulu ditangkap oleh anggotakepolisian ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;ae Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang terdakwa berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa kejadian pembongkaran besi Tower tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 03 Februari 2017 sekira jam 12.05

MITRAYASASARANA INFORMASI pada hari Jumat tanggal 03 Februari 2017 sekirajam 12.05 WIB bertempat di Jalan Lintas Timur Km. 31 RT/RW 001/002Desa Muda Setia Kecamatan Bandar Sei Kijang Kabupaten Pelalawan ;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira jam 20.00Wib, saksi Carli Sihombing (dilakukan penuntutan terpisah) bersama Sar.Kisruh Kisruh Mujana Bin Ruji mendatangi rumah terdakwa dengan maksudmeminta terdakwa untuk mencarikan tenaga kerja untuk pekerjaanHalaman 15 dari 29 Putusan

ALDY PUTU NAGENDRA anak lakilaki ke1 (Satu) yang lahir padatanggal 05 Juli 1998 Jam : 12.05 WIB sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No.9579/D/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPemerintah Kotamadya Dati II Surabaya tertanggal 05 Desember 1998.2.2.

Kutipan Akta Perkawinan No. 1673/Capil/1998 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tingkat Dua Klungkung tertanggal 3September 1998; (bukti P5);Fotokopi Kutipan Akta Kematian suami Pemohon atas nama KADEKSUARKA No. 3573KM271120180031 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 28 Nopember2018; (bukti P6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ALDY PUTU NAGENDRA anaklakilaki ke1 (satu) yang lahir pada tanggal 05 Juli 1998 jam : 12.05

ALDY PUTU NAGENDRA anak lakilaki ke1 (Satu) yang lahir pada tanggal 05Juli 1998 Jam : 12.05 WIB sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.9579/D/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil PemerintahKotamadya Dati II Surabaya tertanggal 05 Desember 1998.2.NI MADE MAURA PATRICIA anak perempuan ke2 (dua) yang lahir padatanggal 10 Pebruari 2002 Jam : 04.45 WIB sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No.414/2002 yang dikeluarkan Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 08

Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelan mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Alternatif sebagai berikut :Putusan Nomor 84Pid.B/2021/PN Plw halaman 2 dari halaman 16 halamanKESATUBahwa ia terdakwa ISWANDI Bin AHMAD BACHTIAR pada hariJumat tanggal 08 Januari 2021 sekira pukul 12.05

Pangkalan Kerinci, Kab.Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira pukul 12.05 WIBterdakwa ISWANDI Bin AHMAD BACHTIAR yang sedang berada di

Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan oleh pihak Kepolisian terdakwa tidak bisa menunjukkan izinPutusan Nomor 84Pid.B/2021/PN Plw halaman 4 dari halaman 16 halamanresmi dari pihak yang berwenang untuk mengadakan judi jenis togeltersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKEDUABahwa ia terdakwa ISWANDI Bin AHMAD BACHTIAR pada hariJumat tanggal 08 Januari 2021 sekira pukul 12.05 WIB atau Ssetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januari tahun

Kab.Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau) dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira pukul 12.05

PO.TU.3.14.09 tanggal 25 Maret 2014 disimpulkan bahwa shabushabu seberat0,1768 gram (0,0425 gram diambil untuk diuji) nomor kode contoh 12.05.KH.14sebagai sampel adalah Positif mengandung Metamfetamin;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbarang bukti milik terdakwa;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 244/812.2/445/2014tanggal 26 Maret 2014 dari RSUD Prof. Dr. W. Z. Johannes Kupang yang dibuatoleh dokter yang memeriksa yaitu Dr.

PO.TU.3.14.09 tanggal 25 Maret 2014disimpulkan bahwa shabushabu seberat 0,1768 gram (0,0425 gram diambiluntuk diuji) nomor kode contoh 12.05.KH.14 sebagai sampel adalah Positifmengandung Metamfetamin;3. Surat Keterangan Nomor : 244/812.2/445/2014 tanggal 26 Maret 2014 dariRSUD Prof. Dr. W. Z. Johannes Kupang yang dibuat oleh Dokter yangmemeriksa yaitu Dr.

PO.TU.3.14.09 tanggal 25 Maret 2014 disimpulkan bahwa shabushabu seberat0,1768 gram (0,0425 gram diambil untuk diuji) nomor kode contoh 12.05.KH.14sebagai sampel adalah Positif mengandung Metamfetamin; Sedangkanterdakwa tidak memiliki izin dari dokter atau dari pihak yang berwajib;Bahwa shabushabu atau Ampetamin dan Metampetamin yangdipergunakan Terdakwa adalah tergolng Narkotika golongan ;Bahwa berdasarkan pertimbangan itu maka unsur PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhioleh