RIS Binti SINO menderita kerugian sebesarRp.60.600.000, (enam puluh juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut dengan rincian uang DP Rp.45.000.000, ditambah dengan uang angsuran sebesar Rp. 2.600.000,dikali enam bulan sebesar Rp. 15.600.000..Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa Masroma Bin Musramin, pada Bulan padatanggal 1 Desember 2014 sampai dengan tanggal 1 Juni 2015 atausetidaktidaknya pada

RIS~ Binti SINO menderita kerugian sebesarRp.60.600.000, (enam puluh juta enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut dengan rincian uang DP Rp.45.000.000, ditambah dnegan uang angsuran sebesar Rp. 2.600.000,dikali enam bulan sebesar Rp. 15.600.000..Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut UmumNomor Reg Perkara :PDM.27/Rp9/Epp.2/05/2017 tanggal 06 Juni 2017Terdakwa telah dituntut

Sukarmi berupa kayu total sebesar Rp. 15.600.000, ( lima belasjuta enam ratus ribu rupiah ), yang digunakan untuk membangun rumah tersebut di atas dengan rincian : Kudakuda 38 biji @ 150.000, = Rp. 5.700.000 , Kusen 30 biji @ 180.000, = Rp. 5.400.000, Usuk 150 biji @ 25.000, = Rp. 3.750.000, Slemar 10 biji @ 75.000, = Rp. 750.000,Totalnya Rp. 15.600.000,Hutang ke BPR, SAS KraksaanProbolinggo sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah ) dengan jaminan BPKB mobil Mitshubishi L300 Nopol P 8780 IT.

Sukarmi ;3 Hutang kayu sebesar Rp. 15.600.000, ( lima belas juta enam ratus ribu rupiah) kepada Hj.

Nafkah lampau sebesar Rp. 15.600.000, (Lima belas juta enamratus iburupiah) ; 22b. Nafkah iddah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ;c.

,tanggal 1 September 2003 sebesar: Rp.160.200.000,,tanggal 16 Oktober 2003 sebesar : Rp. 158.700.000,Bahwa para terdakwa telah menerima biaya belanjabarang dan jasa ~=masingmasing sebesarRp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu)dengan perincian biaya listrik sebesar Rp.3.000.000.

,tanggal 1 September 2003 sebesar : Rp.160.200.000,,tanggal 16 Oktober 2003 sebesar : Rp. 158.700.000,Bahwa para terdakwa telah menerima biaya belanjabarang dan jasa masingmasing = sebesarRp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu)dengan perincian biaya listrik sebesar Rp.3.000.000.

;Bahwa untuk Saksi sendiri, uang yang saksi terima pernah saksikembalikan atas adanya temuan BPK dan Surat Bupati Tator bahwaAnggota DPRD tidak berhak menerima;Bahwa Saksi telah menerima uang tersebut yang dibayarkan secaratunai setiap triwulan yang jumlah keseluruhannya sebesarRp.15.600.000, (lima belas juta rupiah), sesuai dengan buktipenerimaan yang saksi tandatangani saksi sendiri ;e Bahwa yang dapat rumah dinas hanya pimpinan saja yaitu ketuasedangkan wakil ketua tidak dapat rumah dinas ;e Bahwa

Dan dasarhukum sehingga kami menerima uang tersebut adalah PP 110 tahun2000 dan APBD itu sendiri yang ditetapbkan menjadi Perda ;e Bahwa Saksi telah menerima uang tersebut yang dibayarkan secaratunai setiap triwulan yang jumlah keseluruhannya = sebesarRp.15.600.000, (lima belas juta rupiah), sesuai dengan buktipenerimaan yang saksi tandatangani saksi sendiri ;e Bahwa yang dapat rumah dinas hanya pimpinan saja yaitu ketuasedangkan wakil ketua tidak dapat rumah dinas ;e Bahwa bantuan barang dan jasa

(tujuh belas juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) atas adanya temuan BPK dan Surat Bupati Tana222Toraja bahwa Anggota DPRD tidak berhak menerima dan saksi punyabukti pengembaliannya ;Bahwa Saksi telah menerima uang tersebut yang dibayarkan secaratunai setiap triwulan yang jumlah keseluruhannya sebesarRp.15.600.000, (lima belas juta rupiah), sesuai dengan buktipenerimaan yang saksi tandatangani saksi sendiri ;Bahwa yang dapat rumah dinas hanya pimpinan saja yaitu ketuasedangkan wakil ketua tidak

Akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi Rochman Handoyo dan saksi Zainuri nin Muh.Yamuzi mengelamikerugian masingmasing sebesar Rp.15.600.000, dan Rp.14.000.000,Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa SUKYO MULYONO pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2012 sekitarjam 18.30 wib dan hari Rabu tanggal 22 Agustus 2012 sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknyanyapada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di desa Kembaran Wetan Rt.005/002 Kec.KaligodangKab.Purbalingga

terdakwa lancar dalam melakukan pembayaran sewanya akan tetapi mulai bulan Januari 2013sampai dengan sekarang ini terdakwa tidak pemah lagi melakukan pembayaran sewa kepada saksibahkan selanjutnya saksi Zainuri bin Muh.Yamuzi mendengar kabar bahwa sepedsa motor milik saksitersebut sudah digadaikan oleh terdakwa kepada orang lain tanpa se ijin dan sepengetahuan saksi.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Rochman Handoyo dan saksi Zainuri nin Muh.Yamuzimengelami kerugian masingmasing sebesar Rp.15.600.000

tersebuttidak pernah ada dan tidak pernah menerima gadai dari orang yangberanama Sukyo ; Bahwa setelah berulang kali saksi menagih kepada terdakwakapan sepeda motornya bisa kembali terdakwa menjawabsedang diupayakan akhirnya saksi melaporkan kasus tersebutkepada pihak kepolisian ; Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin terlebih dahulu kepadasaksi ketika akan menggadaikan sepeda motor milik saksi tersebutkepada orang lain; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 15.600.000

gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, yang dilakukan la Terdakwa dengan caracara yaitusebagai berikut : Bahwa awalnya pada bulan Januari 2019 Terdakwa ANDIBUDIANTO alias MONDIK mengiklankan Motor Scoopy warna hitamputin Tahun 2014 Nomor Polisi tidak ingat miliknya dengan hargakurang lebih Rp.15.600.000

ditangkap Polisi karena telah membelidan menjual Motor Kawasaki Ninja RR warna hijau Nomor PolisiB3869KKY Nomor Rangka MH4KR150PDKP48831 NomorMesin KR150KEP0006 yang hanya dilengkapi STNK.Bahwa ANDI BUDIANTO menjual motor kepada DEDE NARDI.Bahwa motor dibeli dari seorang lakilaki tidak dikenal di KudusJawa Tengah.Bahwa awalnya pada bulan Januari 2019 ANDI BUDIANTO aliasMONDIK mengiklankan Motor Scoopy warna hitam putin Tahun2014 Nomor Polisi tidak ingat milik ANDI BUDIANTO sehargakurang lebin Rp. 15.600.000

Bahwa awalnya pada bulan Januari 2019 ANDI BUDIANTO aliasMONDIK mengiklankan Motor Scoopy warna hitam putih Tahun2014 Nomor Polisi tidak ingat milik ANDI BUDIANTO sehargakurang lebin Rp. 15.600.000, (lima betas juta enam ratus riburupiah) di akun facebook dengan nama akun ANDYMONDIK. Bahwa harga pasaran motor tersebut Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah).Hal 18 dari 27 Put. No. 1675/Pid.B/2019/PN. Jkt.

Brt.lebin Rp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) diakun facebook dengan nama akun ANDYMONDIK, setelahdiklankan di akun facebook tersebut ada seorang lakilaki tidakdikenal yang ingin tukar tambah Motor miliknya yaitu MotorKawasaki Ninja RR warna hijau Nomor Polisi B3869KKY yanghanya dilengkapi STNK atas nama HERPAN dengan hargapasaran Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) denganMotor milik ANDI BUDIANTO alias MONDIK dan lakilaki tersebutbersedia menambah uang kepada ANDI BUDIANTO

Uang Pesangon : 2x6x Rp.7.800.000, = Rp. 93.600.000,De Uang Penghargaan masa keija : 1x2x Rp.7.800.000, = Rp. 15.600.000. += Rp. 109.200.000,3. Uang Penggantian Mak/Penggantian Perumahanserta Pengobatan dan perawatan perumahan/pengobatan :15 % x Rp. 109.200.000, = Rp. 16.380.000,4. Upah bln Februari 2014 s/d.Maret 2014 : 2 x Rp.7.800.0, ~ = Rp.15.600.000.JUMLAH = Rp. 141.180.000,(scratus empat puluh nsatu juta seratus delapan puluh ribu rupiah);b.

adalah pantas dan layakmenumt hukum jika Pengadilan Hubungan Industrial menghukum Tergugatuntuk membayar uang pesangon dua kali ketentuan pasal 156 ayat (2), UangPengharagaan Masa Kerja sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uangPenggantian Hak sesuai dengan pasal 156 ayat (4) Undangundang No. 13Tahun 2003 tentang Ketenagakeijaan kepada Penggugat dengan perinciansebagai berikut:1 .Uang Pesangon : 2 x 6 x Rp.7.800.000, = Rp. 93.600.000,Zs Uang Penghargaan masakeija : Ix2xRp.7.800.000, = Rp. 15.600.000

Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar uang pesangon duakali ketentuan pasal 156 ayat (2), Uang Pengharagaan Masa Kerja sesuaidengan ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang Penggantian Hak sesuai denganpasal 156 ayat (4) Undangundang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut:I .Uang Pesangon : 2 x 6 x Rp.7.800.000, = Rp. 93.600.000,De Uang Penghargaanmasa keija : 1 x2xRp.7.800.000, = Rp. 15.600.000.= Rp. 109.200.000,3.

kinerja sebesarRp.1.010.000. ( satu juta sepuluh ribu);Bahwa sejak bulan September tahun 2015 Terdakwa tidak mengirimkan uangkepada saksi korban sesuai dengan kesepakatan;Bahwa Terdakwa tidak mengirimkan uang kepada saksi sejak bulanSeptember 2015 karena Terdakwa kehilangan Kartu ATM sedangkan KTPTerdakwa ditahan oleh saksi korban dan Terdakwa telah berusaha memintaKTP Terdakwa kepada saksi korban;Bahwa pada bulan Desember Tahun 2016 Terdakwa telah mengirimkan uangkepada saksi korban sebesar Rp.15.600.000

(satu juta sepuluh ribu); Bahwa sejak bulan September tahun 2015 Terdakwa tidak mengirimkan uangkepada saksi korban sesuai dengan kesepakatan; Bahwa Terdakwa tidak mengirimkan uang kepada saksi sejak bulanSeptember 2015 karena Terdakwa kehilangan Kartu ATM sedangkan KTPTerdakwa ditahan oleh saksi dan Terdakwa telah berusaha meminta KTPTerdakwa kepada saksi; Bahwapada bulan Desember Tahun 2016 Terdakwa telah mengirimkan uangkepada saksi korban sebesar Rp.15.600.000.

Pada bulanDesember Tahun 2016 Terdakwa telah mengirimkan uang kepada saksi korban sebesarRp.15.600.000.

(satu juta tigaratus ribu rupiah) untuk membantu menutupi hutang bersama di KoperasiSwastisari danBank BRI;Menimbang, bahwa sejak bulan September 2015 Terdakwa tidak lagi mengirimkanuang kepada saksi korban dan baru mengirimkan uang kepada saksi korban pada bulanDesember Tahun 2016 sebesar Rp.15.600.000.

oleh KuasaParaPenggugat atas gugatannya telah disetujui olehPihakTergugat, dan gugatannya tersebut telahterdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Probolinggo,tanggal 1 Juli2019, Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN.Pbl adalahberalasanhukum dan dikabulkan ; Bahwa pencabutan gugatan tersebut dilakukansesudah pihak Tergugat mengajukan jawaban, danpihak Tergugat telah memberikan persetujuandengan adanya pencabutan gugatan tersebut,karena pihak Tergugat telah membayar ataumelunasi uang pokok pinjaman sebesar Rp.15.600.000

Cab.Malang .Bahwa untuk tugas dan tanggungjawabnya selaku sales sebagaimanatersebut diatas Terdakwa mendapatkan gaji dan Uang Transportsetiap bulannya dari PT.INTAN PARIWARA Cab.Malang..e Bahwa kemudian pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, pada Tanggal 04 Pebruari 2014 Terdakwa Bambang HadiPrayitno selaku sales telah menerima pembayaran uanghasilpenjualan bukubuku pelajaran : dari lou Eka sejumlah 92 Buku PaketDetik SMP senilai Rp.4.784.000, , dari lbu Susi sejumlah 300 Bukusenilai Rp. 15.600.000

PARIWARA Cab.Malang .Bahwa untuk tugas dan tanggungjawabnya selaku sales sebagaimanatersebut diatas Terdakwa mendapatkan gaji dan Uang Transportsetiap bulannya dari PT.INTAN PARIWARA Cab.Malang..Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padaTanggal 04 Pebruari 2014 Terdakwa Bambang Hadi Prayitno selakusales telah menerima pembayaran uang hasil penjualan bukubukupelajaran : dari Ibu Eka sejumlah 92 Buku Paket Detik SMP senilaiRp.4.784.000, , dari Ibu Susi sejumlah 300 Buku senilai Rp.15.600.000

II/SPRDK/SG/2006YANG DILANGGAR OLEH TERGUGATBahwa Tergugattelah ingkar janji untuk mengembalikan pinjaman berupaangsuran pokok dan bunga setiap bulannya yang berjumlah Rp. 1.433.400. ( SatuJuta Empat Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu Empat Ratus Rupiah ) di tambah biayaadministrasi keterlambatan dan biaya biaya lain yang ditimbulkan.KERUGIAN YANG DIDERITATotal tunggakan Angsuran pokok Rp. 23.249.800, ( Dua Puluh Tiga JutaDua Ratus Empat Puluh Sembilan Ribu Delapan Ratus Rupiah ) dan Tunggakanbunga Rp. 15.600.000

Rokip dan Sebidang tanah dengan luas20.000 M2 yang terletak di RT 02 Desa Sungai Gelam sesuai dengan SuratSporadik No Reg. 590/097/IIl/SPRDK/SG/2006;Menimbang, bahwa lebih lanjut Penggugat mendalilkan bahwasanya dalamperjalanan waktu ternyata apa yang telah diperjanjikan tersebut tidak dipenuhi olehTergugat dan karena tunggakan pembayaran tersebut dengan total Angsuranpokok Rp. 23.249.800, (Dua Puluh Tiga Juta Dua Ratus Empat Puluh SembilanRibu Delapan Ratus Rupiah ) dan Tunggakan bunga Rp. 15.600.000

Handphone Samsung sedangkan Terdakwa III Erwin HasibuanAls Opung mengambil 1 (Satu) buah Handphone Nokia warna Hitam,Setelah itu Terdakwa Rusman Jusuf Gultom Als Bapak Erik, Terdakwa IIBetman Sitorus Als Pak Rico Als Anton dan Terdakwa III Erwin Hasibuan AlsOpung membawa barangbarang milik saksi Kurisi Sinaga dan keluarmelalui pintu dapur rumah kemudian menyimpan barangbarang tersebutdidalam mobil.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi korban Kurisi Sinagamengalami kerugian sebesar Rp. 15.600.000

istri saksi rumah kita sudah kebongkaransetelah itu saksi pergi kedapur dan melihat pintu dapur sudah dalamkeadaan terbuka lalu saksi keluar rumah dan melihat ada 3 (tiga) orangyang bukan warga Simalopuk yang mana gerakgerik ketiga orangtersebut mencurigakan sehingga saksi langsung berteriak maling parawarga yang mendengar teriakan saksi langsung melakukan pengejarankepada ke 3 (tiga) orang tersebut dan menangkap para Terdakwa;Bahwa Akibat Pencurian tersebut, kerugian yang saksi alami + sekitar Rp.15.600.000

kebongkaran setelahitu Suami saksi pergi kedapur dan melihat pintu dapur sudah dalam keadaanterbuka lalu suami saksi keluar rumah dan melihat ada 3 (tiga) orang yangbukan warga Simallopuk yang mana gerakgerik ketiga orang tersebutmencurigakan sehingga suami saksi langsung berteriak maling para wargayang mendengar teriakan suami saksi langsung melakukan pengejarankepada ke 3 (tiga) orang tersebut dan menangkap para Terdakwa; Bahwa Akibat Pencurian tersebut, kerugian yang saksi alami + sekitar Rp.15.600.000

teman saksi Jupanri Sinaga sedang minumkopi diladang saksi mendengar suara minta tolong dengan berteriakmalingmaling, mendengar hal itu saksi menuju asal Suara dan bertemudengan saksi Kurisi Sinaga dan bertanya ada Apa dimana saksi KurisiSinaga mengatakan Rumah sayai dibongkar maling, pelakunya lari menujukearah ladang, mendengar hal itu saksi bersama dengan warga lainmelakukan pengejaran dan menangkap para Terdakwa;Bahwa Akibat Pencurian tersebut, kerugian yang saksi korban alami +sekitar Rp. 15.600.000

gerakgerik mencurigakansehingga saksi korban langsung berteriak maling para warga yang mendengarteriakan saksi langsung melakukan pengejaran kepada ke 3 (tiga) orang tersebutdan menangkap para Terdakwa dan dari para Terdakwa ditemukan barangbarangmilik saksi korban yang hilang;Menimbang, bahwa saksi korban tidak ada memberikan izin kepada paraTerdakwa untuk masuk dan mengambil barangbarang milik saksi korban didalamrumahnya dan akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansekira Rp.15.600.000

;Kerugian Riil : Rp. 50.000.000, + Rp. 7.000.000 + 17.250.000, = Rp.74.250.000, (tujuh puluh empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;14.Penggugat XIV (PARJI)15.Uang Muka Rp. 6.000.000,, pelunasan uang muka + biaya sertifikatRp. 10.000.000,, dan angsuran sejumlah Rp. 650.000, dari bulanSeptember 2015 s/d April 2018 sehingga seluruhnya Rp. 15.600.000,Kerugian Riil : Rp. 6.000.000, + Rp. 10.000.000 + 15.600.000, = Rp.31.600.000, (tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Penggugat XV (NASRUDIN

;Kerugian Riil : Rp. 50.000.000, + Rp. 7.000.000 + 17.250.000, = Rp.74.250.000, (tujuh puluh empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;Penggugat XIV (PARJI)Uang Muka Rp. 6.000.000,, pelunasan uang muka + biaya sertifikatRp. 10.000.000,, dan angsuran sejumlah Rp. 650.000, dari bulanSeptember 2015 s/d April 2018 sehingga seluruhnya Rp.15.600.000, ;Kerugian Riil : Rp. 6.000.000, + Rp. 10.000.000 + 15.600.000, = Rp.31.600.000, (tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Penggugat XV (NASRUDIN)Uang

;Kerugian Riil : Rp. 50.000.000, + Rp. 7.000.000 + 17.250.000, = Rp.74.250.000, (tujuh puluh empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;Penggugat XIV (PARJI)Uang Muka Rp. 6.000.000,, pelunasan uang muka + biaya sertifikatRp. 10.000.000,, dan angsuran sejumlah Rp. 650.000, dari bulanSeptember 2015 s/d April 2018 sehingga seluruhnya Rp.15.600.000, ;Kerugian Riil : Rp. 6.000.000, + Rp. 10.000.000 +15.600.000, = Rp. 31.600.000, (tiga puluh satu juta enam ratusribu rupiah) ;Penggugat XV (NASRUDIN)Uang

;Kerugian Riil : Rp. 50.000.000, + Rp. 7.000.000 + 17.250.000, = Rp.74.250.000, (tujuh puluh empat juta dua ratus lima puluh riburupiah) ;Penggugat XIV (PARJI)Uang Muka Rp. 6.000.000,, pelunasan uang muka + biaya sertifikatRp. 10.000.000,, dan angsuran sejumlah Rp. 650.000, dari bulanSeptember 2015 s/d April 2018 sehingga seluruhnya Rp. 15.600.000,Kerugian Riil : Rp. 6.000.000, + Rp. 10.000.000 + 15.600.000, = Rp.31.600.000, (tiga puluh satu juta enam ratus ribu rupiah) ;Penggugat XV (NASRUDIN)Uang

Swadaya Palem Raya 300 15.600.000 Termohon XXIVHidayat PalembangRegency ANo. 20 RT. 01Rw. 01 Kel.Talang AmanKec.KemuningPalembangAgus Muda Ma Jl. Hang TuahDila Sinum No. 15 RT.025 Rw. 009 Termohon XXVKel. TalangSemut Kec.Bukit KecilPalembangAlm. Senanang/ RT. 001 DesaAsmawi Pulau NegaraKec. TermohonPemulutan XXVIBarat Kab.Ogan ITlirUmi Arwina Jl. SwadayaPalembangRegency A TermohonNo. 20 RT. 01 XXVIIRw. 01 Kel.Talang AmanKec.KemuningPalembangR.Prima Jl.

dengan nomor urut daftarnominatif 457 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp.15.600.000,(Lima Belas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)12 Bahwa tanah milik TERMOHON XXX ANANGCIK, dan/atauTERMOHON XXXI SYAFEI tersebut seluas 2 M? dengan nomor urutdaftar nominatif 476 yang nilai ganti kerugian tanah adalah sebesar Rp.104.000, (Seratus Empat Ribu Rupiah)13.

dengan ganti kerugiansebesar Rp.15.600.000, (Lima Belas Juta Enam Ratus Ribu Rupiah)untuk Tantowi Hidayat, dan/atau Agus Muda Ma Dila Sinum, dan/atauAlm. Senanang/Asmawi, dan/atau Umi Arwina, dan/atau R. PrimaChristianto, dan/atau NIB 04.16.13.06.00058.i Nomor urut daftar nominatif 476 seluas 2 M?

AISAH,e Uang Pesangon(2 X 1 X Rp.1.560.000, )e Kekurangan upah tahun 2012 =(12 Bulan x Rp.361.500,)3.960.000,4.338.000,= Rp. 1.201.500,Rp.18.720.000,Rp.65.893.500,Rp. 3.120.000,Rp. 4.338.000,e Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,e Upah Proses = Rp.18.720.000,(12 Bulan x Rp.1.560.000,) Total Rp.27.379.500,13 HIDAYATe Uang Pesangon = Rp.15.600.000,(2x5x Rp.1.560.000,)e Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.120.000,(2xRp.1.560.000,)e Uang pergantian perumahan dan perobatan 7Rp. 2.808.000,(15%

x (Rp.15.600.000,+ Rp. 3.120.000,)e Kekurangan upah tahun 2011 = Rp. 3.960.000,( 12 Bulan x Rp.330.000,)e Kekurangan upah tahun 2012) = Rp. 4.338.000,( 12 Bulan x Rp.361.500,)e Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,e Upah Proses = Rp.18.720.000,(12 Bulan x Rp.1.560.000,) ;TotalRp.49.747,50014 HARUN MATONDANGe Uang Pesangon = Rp.24.960.000,(2 X 8 X Rp.1.560.000, )e Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 4.680.000,(3 x Rp.1.560.000, )Uang pergantian perumahan dan perobatan =Rp. 4.446.000,(15%

x (Rp.24.960.000,+Rp.4.680.000,)e Kekurangan upah tahun 2011 = Rp. 3.960.000,( 12 Bulan x Rp.330.000,)e Kekurangan upah tahun 2012 = Rp. 4.338.000,( 12 Bulan x Rp.361.500,)e Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,e Upah Proses = Rp.18.720.000,(12 Bulan x Rp.1.560.000,) Total = Rp.62.305.500,15 RIZAL YUSALDIe Uang Pesangon = Rp.15.600.000,(2x5x Rp.1.560.000,)e Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.120.000,(2xRp.1.560.000,)e Uang pergantian perumahan danperobatan = Rp.2.808.000,(15% x (Rp.15.600.000

,(2x5x Rp.1.560.000,)e Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.120.000,(2xRp.1.560.000,)e Uang pergantian perumahan dan perobatan =Rp. 2.808.000,(15% x (Rp.15.600.000,+ Rp. 3.120.000,)e Kekurangan upah tahun 2011 = Rp. 3.960.000,( 12 Bulan x Rp.330.000,)e Kekurangan upah tahun 2012 7 Rp. 4.338.000,( 12 Bulan x Rp.361.500,)e Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,e Upah Proses = Rp.18.720.000,(12 Bulan x Rp.1.560.000,) Total = Rp.49.747,50014 HARUN MATONDANGe Uang Pesangon = Rp.24.960.000,(2 X

8 X Rp.1.560.000, )e Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 4.680.000,(3 x Rp.1.560.000, )e Uang pergantian perumahan dan perobatan =Rp. 4.446.000,(15% x (Rp.24.960.000,+Rp.4.680.000,)e Kekurangan upah tahun 2011 = Rp. 3.960.000,( 12 Bulan x Rp.330.000,)e Kekurangan upah tahun 2012 = Rp. 4.338.000,( 12 Bulan x Rp.361.500,)e Tunjangan Hari Raya Tahun 2012= Rp. 1.201.500,e Upah Proses = Rp.18.720.000,(12 Bulan x Rp.1.560.000,) Total = Rp.62.305.500,15 RIZAL YUSALDIe Uang Pesangon = Rp.15.600.000,(2x5x

harga @ Kg Rp. 87.000, Jumlah total uang sebesar Rp. 14.722.50, Tanggal 05 dan 12September 2012 berupa barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp. 21.000, 75 KgKopi Asalan dengan harga @ Kg Rp, 19.250, 233 Kg Bawang Putih dengan harga @ Kg Rp.11.750, 50 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg 29.250, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg Rp.9.500,75kg Kopi Goreng Nangka dengan harga @ Kg Rp.27.500, 50 Kg Kopi Goreng B denganharga @ Kg. 27,000, Ongkos kuli Sebesar Rp. 16.000, Jumlah Total Uang Sebesar Rp.15.600.000

harga @ Kg Rp. 87.000,Jumlah total uang sebesar Rp. 14.722.50, Tanggal 05 dan 12September 2012 berupa barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp. 21.000, 75 KgKopi Asalan dengan harga @ Kg Rp, 19.250, 233 Kg Bawang Putih dengan harga @ Kg Rp.11.750, 50 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg 29.250, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg Rp.9.500, 75kg Kopi Goreng Nangka dengan harga @ Kg Rp.27.500, 50 Kg Kopi Goreng B denganharga @ Kg. 27,000, Ongkos kuli Sebesar Rp. 16.000, Jumlah Total Uang Sebesar Rp.15.600.000

Tanggal 05 dan 12 September 2012berupa barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp. 21.000, 75 Kg Kopi Asalan denganharga @ Kg Rp, 19.250, 233 Kg Bawang Putih dengan harga @ Kg Rp. 11.750, 50 Kg KemiriBulat dengan harga @ Kg 29.250, 25 Kg Tumbar dengan harga @ Kg Rp. 9.500, 75kg KopiGoreng Nangka dengan harga @ Kg Rp.27.500, 50 Kg Kopi Goreng B dengan harga @ Kg.27,000, Ongkos kuli Sebesar Rp. 16.000,Jumlah Total Uang Sebesar Rp. 15.600.000,Tanggal 11 September 2012 berupa barang : 1 Kwintal

.87.000, Jumlah total uang sebesar Rp. 14.722.50, Tanggal 05 dan 12 September 2012 berupa:a)barang 3 Kwintal Kopi Poles dengan harga @ Kg Rp.21.000, b)75 Kg Kopi Asalan dengan harga @ Kg Rp, 19.250, c)233 Kg Bawang Putih denganharga @ Kg Rp. 11.750, d)50 Kg Kemiri Bulat dengan harga @ Kg 29.250, e)25 Kg Tumbardengan harga @ Kg Rp. 9.500, f)75kg Kopi Goreng Nangka dengan harga @ Kg Rp.27.500, )50Kg Kopi Goreng B dengan harga @ Kg. 27,000, Ongkos kuli Sebesar Rp. 16.000, Jumlah TotalUang Sebesar Rp. 15.600.000

Bahwa sehubungan Lawyer Fee, PENGGUGAT telah mengalami kerugian,dengan rincian :Pokok hutangBunga 1% selama 13 bulanDenda 2% selama 13 bulanTotal menjadiRp 120.000.000,Rp 15.600.000,Rp 31.200.000,Rp 166.800.000,Dan untuk Success Fee, PENGGUGAT mengalami kerugian, denganrincian:Pokok hutangBunga 1% selama 11 bulanDenda 2% selama 11 bulanTotal menjadiRp 120.000.000,Rp 13.200.000,Rp 26.400.000,Rp 159.600.000,Halaman 4, Putusan Nomor 417/PDT/2019/PT SMGSehingga jumlah total kKeseluruhan kewajiban yang

Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian yang dialamiPENGGUGAT berupa :LAWYER FEEPokok hutang Rp 120.000.000,Bunga 1% selama13bulan Rp 15.600.000,Denda 2% selama13bulan Rp 31.200.000,Total menjadi Rp 166.800.000,SUCCESS FEEPokok hutang Rp 120.000.000,Bunga 1% selama11bulan Rp 13.200.000,Denda 2% selama 11 bulan Rp 26.400.000,Total menjadi Rp 159.600.000,Sehingga jumlah total keselurunan kewajiban yang harus dibayarkan olehTERGUGAT adalah sebesar Rp 166.800.000, + Rp 159.600.000, = Rp326.400.000.5

Termohon tidak keberatan untuk di cerai dengan syarat :1) Pemohon memberikan nafkah Madliyah selama 1 (satu)tahun sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tiap mingguseperti dahulu sebelum pisah dikali 52 minggu, sehingga totalsebesar Rp.15.600.000.

Pemohon tidak mampu memberikan Nafkah Madliyah sebesarRp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah) karenasekarang sedang tidak bekerja dan keluar dari kerja disebabkankarena Termohon;4. Pemohon tidak sanggup memberikan Nafkah Iddah kepadaTermohon;5.

Pemohon memberikan nafkah Madliyah selama 1 (satu) tahunsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) tiap minggu sepertidahulu sebelum pisah dikali 52 minggu, sehingga total sebesarRp.15.600.000, (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);2. Pemohon memberikan Nafkah Mutah dan Nafkah Iddah kepadaTermohon;3.

Menyatakan Tergugat III mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 65.600.000,- (enam puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) yang terdiri dari pinjaman pokok sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dan bunga sebesar Rp. 15.600.000,- (lima belas juta enam ratus ribu rupiah);4.

Sehingga hutang yang harus dibayar olehTergugat Ill terhadap pinjaman Tergugat Ill tanggal 1 4 2009sebagaimana kwitansi bukti P8 adalah pinjaman pokok (Rp. 50.000.000)ditambahkan dengan bunga (1,2% x 26 bulan x Rp. 50.000.000 = Rp.15.600.000,) Total Rp. 65.600.000, (enam puluh lima juta enam ratusribu rupiah)Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Ilsecara bersama sama dinyatakan telah berhutang kepada Penggugatsebesar Rp. 52.220.000 ( lima puluh dua juta dua ratus dua puluh riburupiah

Menyatakan Tergugat IIl mempunyai hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 65.600.000, (enam puluh limajuta enam ratus ribu rupiah) yang terdiri dari pinjaman11pokok sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dan bunga sebesar Rp. 15.600.000, (lima belas jutaenam ratus ribu rupiah);4.

kota nanti setelah pulang ke Soeakan dibayar, namun terdakwa tidak juga datang datang ke Soeuntuk membayar; Kemudian korban merupaya mencari terdakwadirumahnya namun terdakwa tidak pernah ada dirumah; Kemudianatas kejadian tersebut korban membuat laporan ke Polres TimorTengah Selatan; Dan pada saat terdakwa tertangkap barulahkorban mengetahui bahwa sepeda motor yang dikredit korban dandipergunakan terdakwa, telah terdakwa jual ke perbatasan TimorLeste kepada Sdr.PINTUS DA COSTA dengan harga Rp.15.600.000

kota nanti setelah pulang ke Soe akan dibayar, namun terdakwatidak juga datang datang ke Soe untuk membayar; Kemudian korbanmerupaya mencari terdakwa dirumahnya namun terdakwa tidakpernah ada dirumah; Kemudian atas kejadian tersebut korbanmembuat laporan ke Polres Timor Tengah Selatan; Dan pada saatterdakwa tertangkap barulah koroban mengetahui bahwa sepeda motoryang dikredit korban dan dipergunakan terdakwa, telah terdakwa jualke perbatasan Timor Leste kepada Sdr.PINTUS DA COSTA denganharga Rp. 15.600.000

kota nanti setelah pulang ke Soe akan dibayar, namun terdakwatidak juga datang datang ke Soe untuk membayar; Kemudian korbanmerupaya mencari terdakwa dirumahnya namun terdakwa tidakpernah ada dirumah; Kemudian atas kejadian tersebut korbanmembuat laporan ke Polres Timor Tengah Selatan; Dan pada saatterdakwa tertangkap barulah korban mengetahui bahwa sepeda motoryang dikredit koroban dan dipergunakan terdakwa, telah terdakwa jualke perbatasan Timor Leste kepada Sdr.PINTUS DA COSTA denganharga Rp. 15.600.000