Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat raus sembilan puluh satu ribu rupah);

1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Big.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal semula diKecamatan Bandar, sekarang di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2007, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara sah pada KantorPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Menyatakan gugatan Penggugat nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 491.000,00 (empat raus sembilan puluh satu ribu rupah);Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 4Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1437 Hijriyah,oleh kami Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat raus sembilan puluh satu ribu rupah)Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 5Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........cecceeseeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TidH. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 6

1732/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 04April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 04 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Maret 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 160/25/III/2015 tertanggal 11 Maret 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pat.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.420.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2018/PA.Cbn

1732/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69/69/I/2010 tanggal 18Januari 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya. bukti P;Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 3B.

Bahwa selama ditinggalkan Tergugat, Penggugat tetap menjaga dirisebagaimana layaknya seorang isteri;Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 42.SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di KAB. KUTAI KARTANEGARA, di bawah Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 10Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.HIPerincian Biaya :1.Putusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye eesao fF oNPanitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.

Muhammad Salman, S.Ag.MHPutusan Nomor 1732/Pdt:G/2018/PA.SMd; seivssivcszesseseecanseeerseesseeveresseneeweeuveanseveseveuneavaeeseeeseeeeseeueeevaeye ees 12

1732/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat dan nafkah anak antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi XXXX Kota Pekanbaru dalam hal ini memberi kuasa kepadaALFIANDI

Bahwa atas permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutsudah dua kali diselesaikan/didamaikan oleh pihak keluarga agar rumahHim 2 dari 14 hlm Put.1732/Pdt.G/2019/PA.Pbrtangga Penggugat dengan Tergugat bersatu kembali dan hidup rukun namunupaya tidak berhasil;8.

Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup dan biaya kebutuhansekolah masingmasing anak Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ) setiap bulansampai kedua anak tersebut selesai pendidikan;Him 3 dari 14 hlm Put.1732/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c serta 105Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIHlm 12 dari 14 hlm Put.1732/Padt.G/2019/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).3.

Asyari M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:Hlm 13 dari 14 hlm Put.1732/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATKRp. 68.000,00o. Biaya panggilan Rp.375.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Hak RedaksiRp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.634.000,00( enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Put.1732/Padt.G/2019/PA.Pbr

1732/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan AKTA PERJANJIAN PERDAMAIANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CjrPada hari ini Senin, tanggal 26 Agustus 2019, dalam persidanganPengadilan Agama Cianjur yang terbuka untuk umum, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Ara Siti Sundari Binti M.

Ir H juandaRuko panembong Cianjur Nomor 88H, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No 051/SKPdt/BKAALC/V/2019tanggal 20 Mei 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganNomor 1173/1732/RSK/2019/PA.Cjr, tertanggal 24 Mel2019, sebagai Penggugat /PIHAK PERTAMA;MelawanAwan Setiawan Bin Ahmad, Umur 32 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Tempat Tinggal Kp.

Cipetir RT. 02 RW. 02Desa Ciwalen Kecamatan Warungkondang KabupatenCianjur, sebagai Tergugat/ PIHAK KEDUA;Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri persengketaan dalam gugatan Hak Asuh Anak sebagaimanatermuat dalam surat gugatan, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur tanggal 24 Mei 2019, dengan register perkaraHal 1 dar 6 halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CjrNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cjr, dengan jalan perdamaian di luarpersidangan dihadiri kedua

Euis Nurjanah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHj, Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H Iman Hilman Alfarisi, S.H.1Panitera PenggantiTtdHal 5 dar 6 halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CjrDra. Ayi Farihat Afiyati, M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan dan PNBP Rp630.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

Materai Rp6.000,00Jumlah Rp726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita.S.Ag.Hal 6 dar 6 halaman Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckro @ eoG@ ) QDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan (Belum Bekerja), Tempat tinggal

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami isteri;9. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;10.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa setelah Tergugat dilakukan pemanggilan lagi dialamat yang baru tersebut ternyata menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr tanggal 27September 2018 yang dibacakan di muka persidangan, bahwa menurutketerangan yang menempati rumah bahwa Tergugat tidak berada di alamattersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard/NO);2.

No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:1.a & lyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,tid,Dra. Nia Sumartini Rp 30.000,00 Rp 50.000,00: Rp295.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCiKArAN,.........ccsseeeeesseeeceeeeeeeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1732/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BppZN st %SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCeraiTalakantara:Pemohon, NIK xx, tempat dan tanggal lahir xx agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JxxKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon

Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di xx,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1732

/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 1732/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 71.

Bahwa penyebab perselisihan tersebut dikarenakan Termohonsering menolak ajakan berhubungan badan dengan Pemohon, ketikaPemohon mengajak Termohon untuk berhubungan Termohon selaluberalasan, sehingga hampir kurang lebih selama 2 tahun Termohonenggan berhubungan badan bersama Pemohon;Putusan Nomor 1732/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 76. Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar, namun Termohon tidakpernah menunjukkan I'tikad baik untuk mempertahankan hubunganrumah tangga.

FauziePanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Putusan Nomor 1732/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 7Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7

1732/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1732/Pdt.G/2015/PA.

1732/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.

1732/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il ;Pemohon Ill ;Pemohon IV;Pemohon V ;NM PF YN RPPemohon VI;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada XXXX, para Advokat dan PenasehatHukum pada Kantor Hukum XXXX yang beralamat di XXXXSurabaya,berdasarkan surat

kuasa khusus pada tanggal 22 November 2016, selanjutnyasebagai Kuasa Pemohon;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon V1 disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 29 Nopember 2016dengan Nomor 1732/Pdt.P/2016/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya

No. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sbyberdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor : 83/35/1978 pada KUA KecamatanTuren Kota Malang dan tidak pernah bercerai;. Bahwa, setelah menikah lakilaki bernama XXXX dengan istrinya bernamaXXXX tersebut, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ;. Bahwa, selama pernikahan tersebut XXXX dan XXXX tidak dikaruniai anak ;4.

No. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sbybahwa ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXX masih hidup;bahwa almarhum XXXX mempunyai empat saudara kandung yangbernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sby5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal.10 dari 10 Pen. No. 1732/Pdt.P/2016/PA.Sby

1732/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxxx XXXxXxXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX

Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

Bukti Suratsurat :e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 186/35/IV/2009Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.tanggal 10 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksisaksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra.Hj. Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1732/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,tempat tinggal dahulu di KABUPATEN TUBAN, Sekarang

Bahwa pada tanggal 26 Juli 2014, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0467/023/VII/2014 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B924/Kua.13.17.03/Pw.01/08/2020 tanggal 19 Agustus 2020, tanggal 26Juli 2014, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1732 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

;Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Gedongombo,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor470/4725/414.415.01/2020 tanggal 25 Agustus 2020 Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputus secaraPutusan, Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.verstek (tanpa hadirnya Tergugat). Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz l, halaman 405tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp 430.500,00(empat ratus tiga puluh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1732/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.Po2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.Posebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.Pohalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:46= 1GULLY Las cll gS, xo SH al gio!

Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraDrs. H. MUHADJI LESTARI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 313.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.000,HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1732/Pdt.G/2019 /PA.Po

1732/Pdt.G/2018/PA.TA

/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 24 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorPutusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 17Urusan Agama bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Tergugat tidak =mempedulikan kebutuhan keluarga selalu semuadibebankan ke PenggugatBahwa Puncaknya sekitar awal 2017 antara Penggugat dan tergugatsudah pisah rumah dan sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istrisampai dengan sekarang sudah berlangsung sekitar 1 (satu) Tahunlamanya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 177.

Noor Inayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 17Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Ttd.Drs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra.

MAter al one ceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeceeeseeaeeeeeeaeeeseaeeeseaeeaeees Rp. 6.000,00PRCA Derren nsrsusnenseerenenmseeoonenescossonamessnesvonmescanennes Rp. 5.000,00SOTA ssecsesrcernsins caress Rp. 542.000,00( Lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 17 dari 17

1732/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1732/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suriana2. Tempat lahir : Peureulak3. Umur/Tanggal lahir : 36/27 November 19834. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Sei RotanNo. 90 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Nomor W2U4/556HK.00/X/2020 tanggal 26 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1732/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1732/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 22 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN Lbpoleh kami, Monalisa Anita Theresia Siagian, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua ,Anggalanton B Manalu, S.H., M.H. , Diana Febrina Lubis, S.H.

,SH.MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1732/Pid.B/2020/PN Lbp

1732/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BLty!

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BL, tanggal 11 Juni 2021 dan tanggal 23 JuniHal. 2 dari 12 hal.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Agustus 2020 dan namun belum dikaruniai keturunan;;2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BLHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sudono, M.H.. Drs. Syamsurijal F S, M.S...Drs. Moch. Anwar Musadad, M.H..Panitera Pengganti,Afifi Titazahra, S.Hi..Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,2. Biaya proses Rp 75.000,3. Penggilan Rp 400.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 125.000,5.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.BL

1732/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.KisSsee lal =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxx Kab Asahan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Khairul Abdi,SH.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 17 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah paadatanggal 9 Februari 2017 yang di catat olen Pegawai Nikah pada kantorurusan agama Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan berdasarkan bukukutipan nikah nomor 0109/14/II/2017.2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang nafkah anaknyasebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) pada setiap bulannya;5.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.kKis Sejak Penggugat bercerai dengan Tergugat, anak Penggugatdengan Tergugat tersebut diasuh oleh Penggugat hingga sekarang; Saksi mengetahui bahwa Penggugat tidak pernah melakukanperbuatan yang membahayakan jasmani dan rohani anak tersebut.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1732/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Clpah esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA SLB,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA SLB,pekerjaan Buruh, tempat

tinggal di , Kabupaten Ciamis,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal14 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 14 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;ATAUApabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ciamis tertanggal 16 Juni

SAKSI PENGGUGAT , umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di ,Kabupaten Ciamis, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaimertua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 02Januari 2010, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Tergugat, selama 3 tahun lebih danPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamantelah dikaruniai 1 anak,

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1732/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bg3.

Menikahpada tanggal 18 September 2017 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0559/132/IX/2017 tanggal 18 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SUHARNO, S.Ag., dan Hj.ANIS NASIM MAHIROH, S.HI,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan SITI ULFAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Ttd TtdH. SUHARNO, S.Ag. MOH. RASID, S.H.,M.HI.Hakim Anggota Il,TtdHj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah);

1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

06 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 07Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 11 November 2002,umur 17 tahun;3. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Depok, 08 November 2005,umur 14 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No. 1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Memutuskan perkawinan antara Tergugat (NAMA) dengan Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1732/Pdt.G/2020/PA.Dpk