Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3874 3073 3078 3094 3174 307 304 374 31.74
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 3074/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
    Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.TgrsKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: ##44#HHHHHHHHHHHH tertanggal 20November 2007; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamatdi Perumahan Munjul Permai Blok B.03 No. 2A RT. 002 RW. 004Kelurahan Munjul Kecamatan Solear Kabupaten Tangerang Provinsi3.
    Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.Tgrs4.5. Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan denganTergugat:5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya pada tanggal 09 September 2011, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak serumah dan sudah tidak ada hubungan sepertilayaknya suami isteri lagi; 6.
    Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor = ##4HHHHHHHHHHHHtanggal 20 November 2007 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang, surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti kode P.2; .
    Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa puncaknya sejak tahun 2011 Penggugat pulang kerumah saksi karena sudah tidak tahan bersama Tergugat; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berupaya merukunkan tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1ao fF Ww NKetua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti JumlahSiti Hajar, S.HI: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 575.000,Rp 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • 3074/Pdt.G/2018/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 09 Juni1986, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun/tempat dan tanggal lahir, Tulung Agung 29 Januari1977
    Put.No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 5 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak bernama:a. XXX,umur 9 tahun ;3.
    Put.No. 3074/Pdt.G/2018/PA.BwiPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 30 Juli2018 dan 31 Agustus 2018 melalui pengumuman di radio VIS FM Banyuwangiyang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan
    Put.No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Bwiterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Mundorin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarttdH. Yusup, S.H.
    Put.No. 3074/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 3074/Pdt.G/2021/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 17 April 1973, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 30
    Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3074/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 21 Juni 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 16 Oktober 1991 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.481/64/X/1991 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tambaksari;ZsBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah bersama di Surabaya ;Putusan Nomor 3074
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya ;Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha
    Musabbihah,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutPutusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu olehAndy Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,ttdDr. H. Tamat Zaifudin, Drs, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zainal Aripin, SH., M. Hum. Dra. Hj.
    ., M.H.Panitera Pengganti,ttdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 04-03-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Bgr
Tanggal 12 Maret 2021 — Pemohon:
SRI WAHYUNI
17 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah perubahan Nama Sri Wahyuni menjadi Ayu Sri Wahyuni di dalam Akta Kelahiran dengan No. 3074/1996 tanggal 25 september 1996 ;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan pembatalan akta kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor agar Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor menerbitkan kembali akta kelahiran Pemohon tersebut dengan data yang benar ;

    Bahwa Pemohon bernama SRI WAHYUNI dengan jeniskelamin Perempuan lahir pada tanggal 22 September 1996 sebagai anakpertama dari pasangan bapak HERI SUPRIYONO dan IBU SUPARMIsesuai dengan Akta Kelahiran No. 3074/1996 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Madya Bogor pada tanggal 25 September1996;2. Bahwa Pemohon bermaksud merubah akta kelahiran pemohonNo. 3074/1996tanggal 25 September 1996 khususnya pada namapemohon yaitu SRI WAHYUNI menjadi AYU SRI WAHYUNI;3.
    Bahwa karena perubahan dalam Akta Kelahiran pemohon harusseizin Pengadilan Negeri dimana pemohon berdomisili, untuk menjagaHalaman 1 dari 7 hal, Penetapan Permohonan Nomor 27/Padt.P/2021/Pn.Bgrhalhal yang tidak dlinginkan dikemudian hari maka pemohonmengajukan permohonan ini agar Pengadilan Negeri Bogor melaluiHakim memberi izin kepada pemohon untuk merubah Akta Kelahiranpemohon No. 3074/1996tanggal 25 september 1996 dimaksud sertamemerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan
    Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah ataumemperbaiki Akta Kelahiran pemohon No. 3074/1996 tanggal 25september 1996 dan memerintahkan pula kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk melakukanpencatatan atas perbaikan/perubahan Kutipan Akta Kelahiran PemohonNo. 3074/1996 tanggal 25 september 1996 yaitu dariNama : SRI WAHYUNITempat tanggal lahir : Bogor, 22091996Anak Ketiga Perempuan dari Suami istri : Bapak HERI SUPRIYONO danlbu SUPARMIMenjadiNama : AYU SRI WAHYUNITempat
    sebagai berikut : Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon sebagai Anak kandung ; Saksi menerangkan didalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon No.3074/1996 tanggal 25 September 1996 akan merubah namapemohon dari Sri Wahyuni menjadi Ayu Sri Wahyuni ; Saksi memenerangkan keinginan mengganti nama pemohontersebut dari Sri Wahyuni menjadi Ayu Sri Wahyuni adalah keinginandari almarhumah istri Saks!
    adalah karena Pemohon mendapat kesulitansewaktu. menguruskan sSuratsurat yang berhubungan denganmemakai Akta Kelahiran tersebut; Saksi ketahui tidak ada permasalahan hukum berkaitan denganpermohonan yang diajukan Pemohon tersebut baik pelanggaranhukum, utang piutang ataupun perbankan;Saksi Eko Sudaryanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Saksi menerangkan kenal dengan Pemohon sebagai Anak kandungdari Bapak Heri Supriyono; Saksi menerangkan didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3074
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
HARTATI ALAS
18 — 5
  • 3074/Pid.Sus/2018/PN Mdn
    Turnip, S.H., M.H., Jeffrin Zai, S.H., dan Paulus Purba, S.H., AdvokatPenasihatHalaman 1Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN MdnHukum pada Kantor Law Office Dais & Co berkantor di Jalan Sei Kapuas Nomor33 A Medan, berdasarkan Penetapan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PNMdn;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3074/Pid.Sus/2018/PNMdn tanggal 7 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;Telah membaca berkas
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan NarkotikaJenis Shabu seberat 17,84 (tujuh belas koma delapan empat) gram netto. 1 (Satu) unit handphone merek samsung warna hitam dengan nomor SIM0852751217111.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN Mdn4.
    Kemudian ADI (DPO) menyuruhHERMANSYAH HASIBUAN Als EMAN kerumah HARTATI ALAS untuk melihat danHalaman 3Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN Mdnmemastikan uang pembelian pembeli ada atau tidak, setelah HERMANSYAHHASIBUAN Als EMAN pastikan ada maka HERMANSYAH HASIBUAN Als EMANdan RADAR Als DINDA pergi menjumpai ADI (DPO) di Jin. Amalia Kel. RengasPulau Kec.
    Kemudian Adi (DPO) menyuruhHalaman 10Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN MdnHermansyah Hasibuan Als Eman kerumah terdakwa untuk melihat danmemastikan uang pembelian pembeli ada atau tidak.Bahwa setelan Hermansyah Hasibuan Als Eman pastikan ada uangnyamaka Hermansyah Hasibuan Als Eman dan Radar Als Dinda pergimenjumpai ADI (DPO) di Jin. Amalia Kel. Rengas Pulau Kec.
    Putra, SH., MH.Halaman 17Putusan Nomor 3074/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3074 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Qq PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Qq MENTERI DALAM NEGERI Qq GUBERNUR ACEH Qq BUPATI ACEH TENGAH, DKK VS MAHMUD, S.P.di, DKK
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3074 K/Pdt/2015
    Putusan Nomor 3074 K/Pdt/2015DanCV.
    Putusan Nomor 3074 kK/Pdt/20157. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap keterlambatan menjalankan isiputusan ini;8. Meletakkan sita jaminan sah dan berharga terhadap Kantor Bupati AcehTengah sebagai jaminan ganti kerugian;9.
    Putusan Nomor 3074 K/Pdt/2015pertimbangan Pengadilan Tinggi dan menguatkan putusan Judex FactiPengadilan tingkat pertama;. Bahwa Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugatsependapat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R. .
    Putusan Nomor 3074 K/Pdt/2015menerapkan hukum dalam perkara a quo, karena adanya pertentanganantara amar putusan yang berakibat tidak adanya kepastian hukum,yang pada akhirnya rasa keadilan tidak teroenuhi bagi Para PemohonKasasi.
    Putusan Nomor 3074 K/Pdt/2015
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 3074/Pdt.G/2018/PA.PML
    PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Putri Dian Saraswati binti Slamet Tapsir, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunKabantalan RT.001 RW.004 Desa Mengori,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sekarang
    No 3074/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Februari 2014 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0266/164/II/2014 tanggal 20 Februari 2014. Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 2516/kua.11.27.07/PW.01/10/2018tanggal 02 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.
    No 3074/Pdt.G/2018/PA.PMLselama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbertemu dan tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukrukun kembali;7.
    No 3074/Pdt.G/2018/PA.PML(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 3074/Pdt.G/2018/PA.PML
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Menyatakan perkara nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 08 Juli2020, selesai karenadicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)
3074/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
No : 3074/Pdt.G/2020/PA.