Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal11 Februari 2019 Nomor B110/N.5.16/Euh.1/02/2019 sejak tanggal 19Februari 2019 sampai dengan tanggal 30 Maret 2019;5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriSarolangun tertanggal 25 Maret 2019 Nomor 25/Pen.Pid/2019/PN Srl. sejaktanggal 31 Maret 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Srl.6.

Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 13 Mei 2019Nomor Print605/N.5.16/Euh.2/05/2019 sejak tanggal 13 Mei 2019 sampaidengan tanggal 01 Juni 2019;8. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolanguntertanggal 20 Mei 2019, Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN SRL. sejak tanggal 20Mei 2019 sampai dengan tanggal 18 Juni 2019;9.

JMB/5/2013 tanggal 15 Mei 2013 sedangkan pada waktu 60(enam puluh) hari setelan diketahui terjadinya kerugian negara/daerahdimaksud tersebut baru disetorkan pengembalian kerugian keuangan negarasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupian) dan kerugian keuangan negaratersebut baru dikembalikan setelah dikeluarkannya Surat Perintah PenyidikanNomor : PRINT687/N.5.16/Fd. 1/10/2014 tanggal 23 Oktober 2014 ;Bahwa dari apa yang kami Jaksa Penuntut Umum ungkapkan diatas,jelaslah terdapat kekeliruan yang sangat

Nomor 1606 K/Pid.Sus/2016 Bahwa nampak jelas suatu tahapan yang terburuburu dan sangatdipaksakan, dimana dalam waktu satu) minggu kalender TahapanPenyelidikan diselesaikan untuk ditingkatkan ke Penyidikan berdasarkan alatbukti Surat Permohonan Bantuan Ahli dan Dokumen Hasil PemeriksaanKejaksaan Negeri Sarolangun Nomor : B270/N.5.16/Fd.1/ 02/2015 tanggal20 Februari 2015,Jelas Penyidik telah menyalahi ketentuan hukum karena sampai denganTahapan Penyidikan/Sprindik diterbitkan Penyidik tidak mempunyai

JelaskanAhli Auditor BPKYa, terdapat kerugian Negara/Daerah yang terjadi karena kelebihanPembayaran atas Volume terpasang pekerjaan Asphalt AC BC termasukKetidak sesuaian Agregat dengan Nilai keuangan Negara/Daerah sebesarRp 369,479, 374,09 ;Bahwa Jelas peristiwa hukum adanya tindak pidana ditemukan bukan saatPenyelidikan namun jauh setelah SPRINDIK Nomor : Print 687/N.5.16/Fd.1/10/2014 diterbitkan, terhadap pekerjaan yang telah diperiksa BPK danjauh setelah tahapan Rekomendasi BPK diselesaikan,

Bahwa jelas SPRINDIK Nomor: Print687/N.5.16/Fd.1/10/2014 tidakmempunyai dasar hukum, bahwa jelas Penyidik tidak mempunyai dasarPenyidikan sebagai mana diamanatkan undangundang (vide : UndangUndang Nomor 15 Tahun 2006 Tentang BPK Pasal 8 Ayat (3) dan Ayat (4)),dan dilaksanakan terhadap pekerjaan yang telah diperiksa dan telah pulaada keputusan yang diatur sesuai peraturan perundangundangan melaluiLHP BPK Nomor: 18.c/HP/XVIII.JMB/5/2013 tanggal 15 Mei 2013, jelasPenyidikan ini cacat hukum ;Berdasarkan

Permohonan Bantuan Ahli dan Dokumen Hasil Pemeriksaan KejaksaanNegeri Sarolangun Nomor: B270/N.5.16/Fd.1/ 02/2015 tanggal 20Februari 2015 ;2.

Sakato Semoga Jaya belum Iunas, sehingga SuratSertifikat yang asli atas kedua tanah tersebut pada point 5.15 dan Point5.16 gugatan Penggugat masih ditahan oleh dan dalam Penguasaan PT.Sakato Semoga Jaya;5, Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatanPenggugat Point 5.16 dan membantah Point 15 Jawaban Tergugatkarena Surat Sertifikat Tanah yang asli masih dalam penguasaan pihakDeveloper PT.

Bahwa terhadap dalil Penggugat pada poin 5 (lima) dalamRepliknya, Tergugat tetap pada jawaban semula Bahwa terhadap dalilPenggugat pada poin 5.16 dalam surat gugatannya tersebut Tergugatmenanggapi bahwa hal tersebut adalah tidak benar adanya, dan hal yangsebenarnya adalah tanah tersebut telah lunas, dan sertipikat tanah tersebutatasnama Ramodh Ali Putra, dan saat ini surat tanah tersebut berada padaPenguasaan Penggugat;35.

Poin 5.16 .Alas hak Sertipikat pada Developer17.

Sakato Semoga JayaPerumahan Panam Harmony, Tergugat dalam jawabannya mengakui danmembenarkan objek harta bersama poin 5.15 tersebut, akan tetapi Penggugattidak mengajukan bukti alas hak tanah tersebut, karena alas hak tersebut masihmenjadi jaminan, dengan demikian objek harta bersama poin 5.15 padagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap objek harta poin 5.16 berupa SebidangTanah seluas 120 M*?

SakatoSemoga Jaya Perumahan Panam Harmony, Tergugat dalam jawabannyamengakui dan membenarkan objek harta bersama poin 5.16 tersebut, akantetap Penggugat tidak mengajukan bukti alas hak tanah tersebut, karena alashak tersebut masih diagunkan pada pihak developer, dengan demikian objekharta bersama poin 5.16 pada gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa terhadap objek harta poin 5.15 dan poin 5.16 padagugatan Penggugat, karena sertipikat objek harta tersebut berada pada

Curup Tengah Provinsi Bengkulu, Ukuran 30 Meter x 20 Meter, dibeli tahun 2010, dengan batas-batas :- Depan Jalan Bayangkara IV;- Belakang berbatasan dengan tanah pak Aidil;- Kanan berbatasan dengan tanah pak Rusli;- Kiri berbatasan dengan tanah pak Elmansyah.5.15. 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova Warna Hitam BG.1087 HM, dikuasai Tergugat;5.16.

Bahwa obyek sengketa poin 5.16, yaitu Logam Mulia/Emas + 1.600 (seribuenam ratus) gram, Senilai 1 Gram x Rp 55.000/gram = seharga Rp880.000.000, (delapan ratus delapan puluh juta rupiah) benarbenardikuasai oleh Tergugat/Terbanding dan pernah diakuinya kepadaPenggugat Il/Pemohon Banding;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pembanding/Penggugat Ill mohonputusan sebagai berikut:MENGADILI;1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon banding;2.

Uang Deposito di Bank Danamon sejumah Rp. 1.300.000.000, (satumilyar tiga ratus juta rupiah) dikuasai oleh Tergugat;5.16. Asuransi Prudential senilai Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);5.17. Kiriman/ transfer uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dari Alm. SYAFRIL Bin SYAFARUDIN kepada Penggugat III;5.18.

Curup Tengah Provinsi Bengkulu, Ukuran+ 30 Meter x 20 Meter, dibeli tahun 2010, dengan batasbatas : Depan Jalan Bayangkara IV;7.Belakang berbatasan dengan tanah pak Aidil;Kanan berbatasan dengan tanah pak Rusii;Kiri berbatasan dengan tanah pak Elmansyah.5.15. 1 (satu) unit Mobil Kijang Innova Warna Hitam BG.1087 HM, dikuasaiTergugat;5.16.

/2010Foto copy putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2712 K/Pid.Sus/2009.Berita Acara Putusan Pengadilan (BA 8) tanggal 31 Desember 2010 tentang PelaksanaanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 2712 K/Pid.Sus/2009 tanggal 09 Maret 2010.Tanda terima pembayaran denda dan biaya (D3) berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 2712 K/Pid.Sus/2009 tanggal 09 Maret 2010 senilai Rp. 105.000 (seratus limaribu rupiah) tertanggal27 Desember 2010.Surat Perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan (P48) nomor : PRINT 08 / O.5.16

tanggall4 Desember 2010.Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2726 K/Pid.Sus/2009.Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan (BA8) tanggal 31 Desember 2010 tentangPelaksanaan Putuan Mahkamah Agung RI Nomor 2726 K/Pid.Sus/2009 tanggal 09 Maret2009.Tanda terima pembayaran denda dan biaya (D3) berdasarkan putusan Mahkamah AgungRI Nomor 2726 K/Pid.Sus.2009 tanggal 09 Maret 2009 senilai Rp. 105.000 (seratus limaribu rupiah).Surat perintah pelaksanaan putusan pengadilan (P48) Nomor : PRINT 13 /O.5.16

Foto copy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2712 K/Pid.Sus/2009.e Berita Acara Putusan Pengadilan (BA 8) tanggal 31 Desember 2010 tentang PelaksanaanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 2712 K/Pid.Sus/2009 tanggal 09 Maret 2010.e Tanda terima pembayaran denda dan biaya (D3) berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 2712 K/Pid.Sus/2009 tanggal 09 Maret 2010 senilai Rp. 105.000 (seratus limaribu rupiah) tertanggal27 Desember 2010.e Surat Perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan (P48) nomor : PRINT 08 / O.5.16

Foto copy putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2712 K/Pid.Sus/2009.e Berita Acara Putusan Pengadilan (BA 8) tanggal 31 Desember 2010 tentang PelaksanaanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 2712 K/Pid.Sus/2009 tanggal 09 Maret 2010.7778Tanda terima pembayaran denda dan biaya (D3) berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 2712 K/Pid.Sus/2009 tanggal 09 Maret 2010 senilai Rp. 105.000 (seratus limaribu rupiah) tertanggal27 Desember 2010.Surat Perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan (P48) nomor : PRINT 08 / O.5.16

tanggall4 Desember 2010.Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2726 K/Pid.Sus/2009.Berita Acara Pelaksanaan Putusan Pengadilan (BA8) tanggal 31 Desember 2010 tentangPelaksanaan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2726 K/Pid.Sus/2009 tanggal 09Maret 2009.Tanda terima pembayaran denda dan biaya (D3) berdasarkan Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 2726 K/Pid.Sus.2009 tanggal 09 Maret 2009 senilai Rp. 105.000 (seratus limaribu rupiah).Surat Perintah Pelaksanaan Putusan Pengadilan (P48) Nomor : PRINT 13 /O.5.16

dengan berat netto 18.961,90 kg, tertanggal23 April 2014, (Bukti P.5.14);Foto copy bukti transaksi penjualan beserta lampirannya, antara PT.Bumitangerang Mesindotama dengan Amdar, dengan jumlah karungsebanyak 126 karung, dengan berat netto 7.203,60 kg, tertanggal23 April 2014, (Bukti P.5.15);Foto copy bukti transaksi penjualan beserta lampirannya, antara PT.Bumitangerang Mesindotama dengan Amdar, dengan jumlah karungsebanyak 14 karung, dengan berat netto 781 kg, tertanggal 24April 2014, (Bukti P.5.16

melakukan kerja sama jual belikakao, sejak tahun 2013, dan saksi tahu setelah melihat administrasinya;wennn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3.1, bukti P.3.2, bukti P.3.3, bukti P.3.4,bukti P.3.5, bukti P.4.1, bukti P.4.2, bukti P.4.3, bukti P.4.5, bukti P.4.6, bukti P.4.7, buktiP.4.8, bukti P.4.9, bukti P.4.10, bukti P.5.1, bukti P.5.2, bukti P.5.3, bukti P.5.4, bukti3435P.5.5, bukti P.5.6, bukti P.5.7, bukti P.5.8, bukti P.5.9, bukti P.5.10, bukti P.5.11, buktiP.5.12, bukti P.5.17, bukti P.5.16

160 9,141.90 Rugi23,226,077.0092 5,271.1067 3,791.80319 18,204.8017 Apri 2014 P.5.10 95 3 198.20 Rugi22,263,926.00157 8,908.9061 3,485.60221 12,592.7018 Apri 2014 P.5.11 97 2 105.50 Rugi16,283,707.00158 9,035.90149 8,508.80309 17,650.2019 Apri 2014 P.5.12 100 159 9,094.00 Rugi17,203, 112.00108 6,137.10267 15,231.1024 Apri 2014 P.5.17 116 160 9,101.80 Rugi8,49 1,564.00 Halaman 37 dari 47 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Kka 38 160 9,042.806 355.404 213.30330 18,713.3024 Apri 2014 P.5.16

masalah komuniti (administrasi) perusahaan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Quality Penerimaan Barang(KPB) yang terdapat pada: bukti P.3.1, bukti P.3.2, bukti P.3.3, bukti P.3.4, bukti P.3.5,bukti P.4.1, bukti P.4.2, bukti P.4.3, bukti P.4.5, bukti P.4.6, bukti P.4.7, bukti P.4.8, buktiP.4.9, bukti P.4.10, bukti P.5.1, bukti P.5.2, bukti P.5.3, bukti P.5.4, bukti P.5.5, buktiP.5.6, bukti P.5.7, bukti P.5.8, bukti P.5.9, bukti P.5.10, bukti P.5.11, bukti P.5.12, buktiP.5.17, bukti P.5.16

Jatiasih Bekasi Kota;2 (dua) Buku Nikah Nomor :1496/01/X/2015, yang dikeluarkan olehKUA Jatiasin Kota Bekasi:2 (dua) Buku Nikah Nomor :1496/24/X/2015, yang dikeluarkan olehKUA Jatiasin Kota Bekasi:1 (satu) lembar Surat Nomor: 400/2KI.Jksp, tertanggal 12 Oktober2018, Perihal : keterangan status kependudukan HILDA FITRIA;1 (satu) lembar Surat Nomor: 400/2KI.Jksp, tertanggal 12 Oktober2018, Perihal: informasi keterangan status kependudukan HILDAFITRIA;Dikembalikan pada pihak dari mana barang bukti disita;5.16

ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ;1.Penangkapan oleh penyidik tertanggal 05 November 2019 Nomor :SP.Kap/124/X1/2019/Reskrim. sejak tanggal 05 November 2019 sampaidengan tanggal 06 November 2019;Penahanan oleh Penyidik tertanggal 06 November 2019 Nomor :SP.Han/82/X1/2019/Reskrim sejak tanggal 06 November 2019 sampaidengan tanggal 25 November 2019;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 November2019 Nomor : B1613/L.5.16

/Eoh.1/11/2019 sejak tanggal 26 November2019 sampai dengan tanggal 04 Januari 2020;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 17 Desember 2019 Nomor :Print1513/L.5.16/Eoh.2/12/2019 sejak tanggal 17 Desember 2019 sampaidengan tanggal 05 Januari 2020;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 18Desember 2019, Nomor 193/Pid.B/2019/PN SRL. sejak tanggal 18Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Januari 2020;Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 197/Pid.B/2019/PN SRLPerpanjangan penahanan oleh

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum: Nomor: B16/N.5.16/Euh.1/01/2016, tanggal 06 Januari 2016, untuk paling lama 40 (Empat puluh)hari terhitung mulai tanggal 09 Januari 2016 s/d tanggal 17 Februari 2016;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun:Nomor: 26/Pen.Pid/2016/PN.Srl., tanggal 11 Februari 2016, untuk palingHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor: 53/PID.SUS/2016/PT.JMB.lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18 Februari 2016 s/d 18Maret 2016;.

Penuntut Umum: Nomor: PRINT381/N.5.16/Euh.2/04/2016, tanggal 06 April2016, selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal 06 April 2016 s/dtanggal 26 April 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun: Nomor: 79/Pen.PidSus/2016/PN.Srl, tanggal 21 April 2016, paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 21 April 2016 s/d tanggal 20 Mei 2016;.

Terdakwa ditangkap oleh Penyidik Polri pada tanggal 12 Maret 2015;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan sebagai berikut :Penyidik tanggal 13 Maret 2015 nomor : SP.Han/03/III/2015/Reskrim, sejak1tanggal 13 Maret 2015 sampai dengan tanggal O1 April 2015;Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 31 Maret 2015 Nomor : B/1007/N.5.16/Epp.1/03/2015 sejak tanggal 02 April 2015 sampai dengan tanggal 11Mei 2015;Penuntut UmumEpp.2/05/2015 sejak tanggal2015;tanggal 11 Mei 2015Hakim Pengadilan Negeri

Sarolangun, tanggal 25 Mei 2015 Nomor :Nomor :Print 281/N.5.16/11 Mei 2015 sampai dengan tanggal 30 Mei54/Pen.Pid/2015/PN.Srl, sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni2015;Halaman dari 21 Nomor :51/Pid/B/2015/PN.Srl. 5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, tanggal 16 Juni 2015Nomor : 54/Pen.Pid/2015/PN.Srl, sejak tanggal 24 Juni 2015 sampai dengantanggal 22 Agustus 2015.

Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2016sampai dengan 07 Juli 2016 berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor.B1065/N.5.16/Epp.1/05/2016 tertanggal 26 Mei 2016.. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan 05 Juli 2016berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor.PRINT656/N.5.16/Epp.2/062016 tertanggal 16 Juni 2016..

/PN Srl Halaman 1 dari 23 halamane Perpanjangan Penuntut Umum Nomor : B1843/N.5.16/Euh.1/08/2015.Tertanggal 19 Agustus 2015, sejak tanggal 21 Agustus 2015 s/d 29September 2015;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sarolangun, Nomor 65/Pen.Pid/2015/ PN Srl, tanggal 23 Oktober 2015, sejak tanggal 30 Oktober2015 s/d 18 Nopember 2015;2. Penuntut Umum, Nomor : PRINT774/N.5.16/Euh.2/11/2015. Tertanggal 17Nopember 2015, sejak tanggal 17 Nopember 2015 s/d tanggal 6 Desember2015;3.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum: Nomor: B1275/N.5.16/Ep.1/05/2015, tanggal 18 Mei 2015, untuk paling lama 40 (empat puluh) hariterhitung mulai tanggal 18 Mei 2015 s/d tanggal 26 Juni 2015 di Rutan;3.

Penuntut Umum: Print498/N.5.16/Ep.2/08/2015, tanggal 13 Agustus 2015,selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulai tanggal 13 Agustus 2015 s/d tanggal01 September 2015;. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun: Nomor: 92/Pen.Pid/2015/PN.Srl, tanggal 28 Agustus 2015, untuk paling lama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 28 Agustus 2015 s/d tanggal 26 September 2015;.

NomorSP.Kap/59/X/2019/Resnarkoba. sejak tanggal 14 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 17 Oktober 2019;Perpanjangan penangkapan oleh Penyidik tertanggal 17 Oktober 2019Nomor : SP/Kap/59a/X/2019/Resnarkoba sejak tanggal 17 Oktober 2019sampai dengan tanggal 20 Oktober 2019;Penahanan oleh Penyidik tertanggal 20 Oktober 2019 NomorSP.Han/56/X/2019/Resnarkoba sejak tanggal 20 Oktober 2019 sampaidengan tanggal 08 November 2019;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 06 November2019 Nomor : B1500/L.5.16

/Enz.1/11/2019 sejak tanggal 09 November2019 sampai dengan tanggal 18 Desember 2019;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 17 Desember 2019 NomorPrint1561/L.5.16/Enz.2/12/2019 sejak tanggal 17 Desember 2019 sampaidengan tanggal 05 Januari 2020;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2019/PN Sri..6.

Print 61/5.16/Ep.2/V1I/20134. Hakim Pengadilan Negeri tgl. 24 Juli 2013 No.217/Pen.Pid.B/2013/PN.BJNsejaktanggal 24 Juli 2013 s/d tanggal 22 Agustus 2013 ;5.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan jenis penahanan Rutanberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh ;1.Penangkapan oleh penyidik tertanggal 13 Mei 2020 NomorSP.Kap/80/V/2020/Reskrim. sejak tanggal 13 Mei 2020 sampai dengantanggal 14 Mei 2020;Penahanan oleh Penyidik tertanggal 15 Mei 2020 NomorSP.Han/50/V/2020/Reskrim sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengantanggal 04 Juni 2020;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 19 Mei 2020Nomor : B997/L.5.16/Eoh.1/

05/2020 sejak tanggal 05 Juni 2020 sampaidengan tanggal 14 Juli 2020;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Juli 2020 Nomor : Print802/L.5.16/Eoh.2/07/2020 sejak tanggal 14 Juli 2020 sampai dengantanggal 02 Agustus 2020;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 22 Juli2020, Nomor 124/Pid.B/2020/PN Srl. sejak tanggal 22 Juli 2020 sampaidengan tanggal 20 Agustus 2020;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sarolanguntertanggal 10 Agustus 2020 Nomor 124/Pen.Pid.B/2020

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum masingmasing tertanggal21 Januari 2020 Nomor : B109/L.5.16/Eku.1/01/2020 dan Nomor : B115/L.5.16/Eku.1/01/2020, sejak tanggal 25 Januari 2020 sampai dengantanggal 04 Maret 2020;4. Penahanan oleh Penuntut Umum masingmasing tertanggal 03 Maret 2020Nomor : Prin265/L.5.16/Eku.2/03/2020 dan Nomor : Prin266/L.5.16/Eku.2/03/2020 sejak tanggal 03 Maret 2020 sampai dengantanggal 22 Maret 2020;5.

Penyidik, Nomor : SP.Han/25/VI/2014/Reskrim tanggal 03 Juni 2014, sejak tanggal 03 Juni 2014s/d 22 Juni 2014;Putusan Nomor: 66/Pid.B/2014/PN Srl Halaman 1 dari 20 halamane Perpanjangan Penuntut Umum Nomor : B744/N.5.16/Ep.1/06/2014 tanggal 16 Juni2014, sejak tanggal 23 Juni 2014 s/d 01 Agustus 2014;2. Penuntut Umum, Nomor : PRINT430/N.5.16/Epp.2/07/2014, tanggal 21 Juli 2014, sejak tanggal21 Juli 2014 s/d 09 Agustus 2014;3.

persalinan Penggugat sebesar 4.003.730,(empat juta tiga ribu tujuhratus tiga puluh rupiah);harta berupa5.1 1 buah lemari Olimpic 3 pintu.5.2 1 buah lemari plastik 3 pintu.5.3. 1 buah kasur nomor 1.5.4 2 buah kasur nomor 2.5.5 4 buah termos nasi.5.6 1 tempat air minum merek Arizona.5.7 3 buah bantal.5.8 3 buah ambal lantai.5.9 1 buah selimut.5.10 2 buah kuali besar.5.11 2 buah loyang/tempat kue besar.5.12 2 buah tutup kuali.5.13. 1 buah cetakan kue.5.14 1 buah baskom besar.5.15 2 buah baskom eropa.5.16

dari 26 Putusan PTA.Bjm Nomor 22/Pdt.G/2020/PTA Bim.Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara iniantara Pembanding dengan Terbanding adalah bermula dari adanya gugatanPenggugat tertanggal 5 Nopember 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Bjm;Menimbang, bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah memperoleh harta bersama (gonogini) sebagaimana terurai dalamposita/gugatan Penggugat poin 5.1. sampai dengan poin 5.16

Begitu juga obyeksengketa poin 5.16 berupa satu unit sepeda motor merk Honda Supra GTRTh.2016 atas nama Sunoto HW, ada dan dalam penguasaan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa poin 5.13 berupa satu unitsepeda motor merk Honda Vario Th.2013 Nomor Polisi DA 6922 AAZ danobyek sengketa poin 5.14 berupa satu unit motor merk CBR 250 Nomor PolisiDA 325 VW Tahun 2012 Nomor rangka MLHMC4191C5011137 Nomor MesinMC41E 2029388, yang telah dibantan dengan bantahan bahwa obyeksengketa tersebut telah