Jakarta Pusat dsidatangi oleh NIA dan KONI kedatangan NIA dan TONIsehubungan ditemuykannya bungkusan plastik berisi satu pucuk senjata apijenis revolver merek Colt Nomor seri 57692 M warna hitam berikut 5 (lima)butir peluru di Jalanan, mengingat terdakwa selakuk anggota POLRI yangberdinas di Pospol Merdeka Barat POLRES Metro Jakarta Pusat sehinggasenjata api berikut 5 (lima) butir pelurunya tersebut oleh NIA dan KONIdiserahkan kepada terdakwa, setelah menerima satu pucuk senjata api jenisRevolver

KHUDYFI ;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut saksi korban MOH.KHUDYFI mengalami kerugian kurang lebih Rp.45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) ;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak ada ijin dariYULIONO selakuk pemiliknya ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa atas kejadian tersebut Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 buku tabungan

KHUDYFI ;Bahwa benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban MOH.KHUDYFI mengalami kerugian kurang lebih Rp.45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah) ;Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak ada ijin dariYULIONO selakuk pemiliknya ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan harus dianggap merupakan suatukesatuan

SyuibMahmud selakuk pemilike Bahwa barang yang berhasil diambil oleh TerdakwaI dan TerdakwaIIadalah berupa (satu) unit TV LG 21 inci, 2 (dua) buah pancingan, (satu)buah termos air, 1 (satu) unit HP Nokia tipe 205, 1 (satu) buah tas berisi3 Saksi DADANG RUHIMA, pada pokoknya didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan siap untuk menjadi saksi dalamperkara ini ;Bahwa benar saksi kenal dengan TerdakwaI dan TerdakwaII tetapi tidakada hubungan

kegiatan sepiritual karenabukan keahlian Terdakwa hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa hanya akal akalan saja ; Bahwa barang milik ACHMADI yang Terdakwa bawa adalah uang tunaisebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), sepasang anting emasseberat 2 gram dan sebuah Handphone Merek Lenovo warna putih ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa barang barang milikACHMADI untuk Terdakwa memiliki dan uangnya untuk bayar kos ; Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak ada ijin dariYULIONO selakuk

salon dan tidak ada hubungannya dengan kegiatansepiritual karena bukan keahlian Terdakwa hal tersebut dilakukan olehTerdakwa hanya akal akalan saja ; Bahwa benr akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi ACHMADI mengalamikerugian sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa membawa barang barang milikACHMADI untuk Terdakwa memiliki dan uangnya untuk bayar kos ; Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidak ada ijin dariYULIONO selakuk

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter Nopol AG-3251-TM beserta STNKnya dikembalikan saksi SUCIPTO, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol AG-4322-OD beserta STNKnya dikembalikan kepada saksi SUWARNI selakuk ahli waris korban EKO SETYO NUGROHO ;
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN BknPanjang) melakukan pengintaian terhadap terdakwa Jhonneri als Ijon, dari hasilpengintaian saksi saksi melihat seseorang laki laki yang tidak dikenal datangkerumah terdakwa, selanjutnya saksi saksi melihat terdakwa Jhonneri Als ljonmengambil sesuatu barang diatas tiang teras rumah selanjutnya menyerahkankepada seorang laki laki yang tidak dikenal tersebut dan langsung perdi,selanjutnya sekira puku 22.30 WIB saksisaksi dari intel kKodim 0313/Kpr besertasaksi Firmasnyah selakuk

(selaku ketua Dusun 1 RantauPanjang) melakukan pengintaian terhadap terdakwa Jhonneri als Ijon, dari hasilpengintaian saksi saksi melihat seseorang laki laki yang tidak dikenal datangkerumah terdakwa, selanjutnya saksi saksi melihat terdakwa Jhonneri Als ljonmengambil sesuatu barang diatas tiang teras rumah selanjutnya menyerahkankepada seorang laki laki yang tidak dikenal tersebut dan langsung perdi,selanjutnya sekira puku 22.30 WIB saksisaksi dari intel kKodim 0313/Kpr besertasaksi Firmasnyah selakuk

Firmasnyah(selaku ketua Dusun 1 Rantau Panjang) melakukan pengintaian terhadapterdakwa Jhonneri als Ijon, dari hasil pengintaian saksi saksi melihat seseoranglaki laki yang tidak dikenal datang kerumah terdakwa, selanjutnya saksi saksimelihat terdakwa Jhonneri Als jon mengambil sesuatu barang diatas tiang terasrumah selanjutnya menyerahkan kepada seorang laki laki yang tidak dikenaltersebut dan langsung pergi, selanjutnya sekira puku 22.30 WIB saksisaksi dariintel kodim 0313/Kpr beserta saksi Firmasnyah selakuk

termasuk wilayah ataudaerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya melakukann kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohonganHal 2 dari 10 halaman, Putusan No.31/PID.SUS/2018/PT.MTRatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul terhadap anak Risnawati (selaku anak korban), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa saksi anak korban Risnawati (selakuk

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:4.1.Bahwa Termohon sering membatah nasehat di sampaikanPemohon selakuk suami sah Pemohon, karena hal ini seringmemicu perselisihan antara Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 12 Halaman4.2.Bahwa ketika terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Termohon sering berkata minta di ceraikan dariPemohon, karena hal ini Pemohon merasa yakin untuk berpisahdengan Termohon;5.

Bahwa, Penggugat dan Penggugat II adalah selakuk pemiliktanah dan bangunan yang berdiri diatas tanah bekas HGB Np.6,10, 12 dan 16 terletak di Kelurahan Temanggung II, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung yang berasal dari milikorang tua Penggugat dan Il yang bernama The Han Tjing(almarhum) dan Ny.The Giok len Nio (almarhumah) sebagaimanawarga Negara Indoensia (sebagaimana terbukti dalam sertifikatHGB No.6, 10, 12 dan 16 dan Penggugat dan Il adalah sahsebagai ahli warisnya.;2.

bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar terdakwa sebagai petugas lapangan/penagih yang tugas pokoknya adalahmencari nasabah di lapangan, lalu memberikan pinjaman dan kemudian melkukanpenagihan yang wilayah operasinya di daerah Jember dan Bondoowoso ; Bahwa, terdakwa berangkat dari kantor dengan membawa sejumlah uang milik Koperasiuntuk mencari nasabah dilapangan terutama pra pelaku uasaha kecil untuk menawarkanpinjaman ; Bahwa, terdakwa selakuk

Bahwa Pemohon selaku kepala rumah tangga senantiasa memberikansaran maupun nasihat kepada Termohon selakuk isteri, tetapi haltersebut malah menimbulkan pertengkaran dan pertengkaran tersebutmencapai puncaknya di awal bulan Maret 2013 sehinggamengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan saat ini;6. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah berupaya agarPemohon dan Termohon rukun kembali tetapi Pemohon tidak bisarukun dengan Termohon dan begitu pula sebaliknya.

Penggugat denganTergugat disebabkan Terguga punya sifat cemburu dan melontarkan katakatayang tidak pantas kepada Penggugat yaitu kamu perempuan sial dan pelacurhingga Tergugat memukul Penggugat;Bahwa selain itu saksi melihat Tergugat memang punya sifat pemarah dan sukaemosi kepada Penggugat dan tidak ada nafkah dari Terrgugat untuk kebutuhanhidup seharihari Penggugat dan anaknya;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat sudah pisah tempat tinggal denganTergugat sejak Februari 2015 sampai sekarangi;Bahwa, saksi selakuk

keluarga Termohonsendiri disbanding Pemohon selaku suaminya;. bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak tahun 2012 sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah;. bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi percekcokanyang disebabkan karena Termohon lebih mengutamakan kepentinganpihak keluarga Termohon sendiri dari pada Pemohon selakuk

mengeremmendadak,kemudian mopen yang terdakwa kemudikan selip dan menabrak pohon yangberada di beram jalan sebelah kiri jurusannya yang mengakibatkan mopen yangdikemudikan terdakwa masuk kedalam parit sebelah iri jurusannya;Adapun akibat perbuatan terdakwa,Ovi Dwi Kartika,dan Lasmini meninggal duniasesuai dengan Surat Keterangan dari Pangulu dan Visum Et Repertum sebagai berikut:Visum Et Repertum No 14139/1V/UPM/XI/2013 An Ovi Dwi Kartika yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr Reinhard J.D Hutahaean,SH,Spf,selakuk

kemudian mopen masuk jalur kiri jurusannya dan berjalan olengoleng dan kemudian menabrak pohon yang berada di beram jalan sebelah kirijurusannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaian denganketerangan terdakwa bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut Ovi DwiKartika,dan Lasmini meninggal dunia yang bersesuaian juga dengan visum et repertumVisum Et Repertum No 14139/TV/UPM/X1/2013 An Ovi Dwi Kartika yang dibuat danditandatangani oleh Dr Reinhard J.D Hutahaean,SH,Spf,selakuk

Fotokopi dari Asli Surat Pernyataan Awak Rijan T selakuk Ahli Waris dariRijan T yang ditanda tangani olen Kepala Desa Tura pada tanggal 9November tahun 2012, dengan bukti surat Keterangan Tanah lahankebun/lokasi hak milik berdasarkan adat No.05/DT/VIII/1976 atas namaRijan T yang berlokasi di Hulu Mantian Hapei dengan luas 4.485.000, M?

Halaman 9 dari 18 Hal Putusan Nomor 36/PID/2019/PT PLK10.11.12.13.14.15.(448,5 ha), selanjutnya pada Fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T9;Fotokopi dari Asli Surat Pernyataan Awak Rijan T selakuk Ahli Waris dariRijan T yang ditanda tangani oleh Kepala Adat Kecamatan Pulau Malanpada tanggal 25 November tahun 2012, dengan bukti surat KeteranganTanah lahan kebun/lokasi hak milik berdasarkan adat No.05/DT/VIII/1976atas nama Rijan T yang berlokasi di Hulu Mantian Hapei dengan luas4.485.000, M?

Foto kopi Surat Pernyataan tanggal 25 Februari 2020 yang diterbitkanRatna, S.Pd, selakuk Kepala Sekolah SDN 002 Raja Bejamu, selanjutnyabukti diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 1 (satu) orang saksi sebagai berikut;1.

No. 0422 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.bagi Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sejak tahun2002 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang tidak salingmenjalankan kewajibannya sebagai suami isteri sampai sekarang, sedangkan Tergugat tidakmeninggalkan sesuatu untu biaya hidup Penggugat selakuk isteri;Menimbang, Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya telahmengajukan dua orang saksi, dalam hal ini adalah tetangga Penggugat, sebagaimanadiuraikan

menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak: Bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Pemohon dengan Termohon terjadipisah tempat tinggal, yang hingga sekarang telah berjalan selama 1 (satu)tahun yang disebabkan karena Pemohon pergi meninggalkan Termohonhingga sekarang ; Bahwa kepergian Pemohon tersebut dikarenakan sering terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon di sebabkan Termohon tidak bisamenghormati Pemohon selakuk

Bahwa, Kurang lebih sejak Desember 2005 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain:Tergugat terlibat cinta dengan wanita idaman lain sehingga mengakibatkan nikahsiri tampa izin dan persetujuan Penggugat selakuk istri yang sah;Penggugat dan Tergugat dalam menjalani rumah tangga sering berselisih karenaberbeda prinsip dalam mengelola biduk

Bahwa orang tua SYAHRUL RAMADHAN berada di Makassar oleh sebab ituorang tua SYAHRUL RAMADHAN memberikan mandate kepada Pemohonuntuk dapat mewakili Kedudukan mereka selakuk orang tua wali SYAHRULRAMADHAN;4.