Ditemukan 680 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1601/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 2 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
gugatan penggugatdiakui kebenarannya oleh tergugat, maka penggugat dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa tergugat hadir dimuka persidangan dan mengakui kebenarandalil gugatan penggugat sebagian dan menolak sebagian lainnya maka berdasarkanketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukupdan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakanmenurut hukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Register : 09-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1577/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
gugatan Penggugatadalah: Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalam hal keuangan, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat membuka usahasembako, hal ini yang memicu sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan menerimadan membenarkan semua isi gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak seluruhnya dailildalil gugatanpenggugat diakui kebenarannya oleh Tergugat, akan tetapi oleh karena perkaraini adalah sengekata
Register : 26-08-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1282/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya, oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Register : 08-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 317/Pdt. G/2011/PA. Wsp Tanggal 26 Juli 2011 — penggugat
12 — 5
12 — 5
berujungterjadinya pisah tempat tinggal hingga sekarang sudah satu tahun enam bulan tanpa salingmemperdulikan.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak mengutus orang lain menghadap sebagai kuasanya, sehingga majelismenganggap bahwa termohon telah mengakui dalildalil pemohon atau setidaknya termohontidak mampu mengajukan bantahan dan dalil permohonan pemohon sudah dapat dibenarkantanpa perlu pembuktian.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah sengekata
Register : 13-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0459/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir lagi menghadap, dinyatakanTergugat tidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakandianggap mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkanketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah buktiyang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena ituharus dinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yangsempurna, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Register : 29-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0566/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 4 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
persidanganpersidanganselanjutnya dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, dinyatakan Tergugat tidak menggunakan hakjawabnya oleh karena itu Tergugat dianggap mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yangdinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiap pengakuan harusditerima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menurut hukumpengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi oleh karenaperkara ini adalah sengekata
Register : 17-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0834/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir lagi menghadap, dinyatakanTergugat tidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugatdinyatakan dianggap mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuanadalah bukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, olehkarena itu harus dinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah buktiyang sempurna, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Register : 08-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 476/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugattidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakanmengakui kebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuanPasal 311 dan 313 R.Bg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukupdan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna,akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 20 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 311 dan313 R.Bg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Register : 18-02-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, dinyatakan Tergugat tidak menggunakan hak jawabnyaoleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,berdasarkan ketentuan Pasal 311 dan 313 RBg. yang dinyatakan pengakuan adalahbukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akantetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Putus : 15-11-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT MATARAM Nomor 139/PDT/2016/PT.MTR Tanggal 15 Nopember 2016 — Sutradi, Dkk Melawan Asari, Dkk
43 — 11
43 — 11
Tergugat 1 atas dasar gadai, danpenguasaan tanah sengketa sudah berjalan lebih dari 7 tahun terhitungsejak tahun 1967 yaitu tahun 1974, maka tindakan tergugat 1 yangtelah memindah tangankan tanah sengketa kepada tergugat 2 atas dasargadai ataupun atas dasar transaksi apapun juga adalah merupakanperbuatan melawan hukum, dan dengan sendirinya penguasaan tanahsengketa oleh tergugat 1 maupun tergugat 2 adalah merupakanpenguasaan tanpa hak dan merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa penguasaan tanah sengekata
Register : 07-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1553/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan Bahwa Tergugat mengakui telah terjadi pertengkaran dan persilisinan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahhwa Tergugat juga membenarkan semua penyebab terjadinyapertengkaran; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan gugatan Penggugat dikabulkan olehMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruhnya dalildalil gugatanPenggugat diakui kebenarannya oleh Tergugat, akan tetapi oleh karenaperkara ini adalah sengekata
Register : 18-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1452/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiap7Salinan Putusan Nomor : 1452/Pdt.G/2013/PA.Smd.pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Register : 24-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 104/PDT/2015/PT MTR Tanggal 31 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : H. MUSTAMIN TAYEB
Terbanding/Tergugat : ABDULLAH ABDUL AZIS
59 — 29
Terbanding/Tergugat : ABDULLAH ABDUL AZIS
59 — 29
HIKMAHih Selatan : dengan jalan rayaU Timur : dengan tanah kebun ISMAILSertifikat No.2050 tahun 2009 tanah obyek sengekata II belum diserahkanoleh Penggugat pada Tergugat karena Penggugat pada saat itu) masihdalam keadaan sakit ;Gugatan penggugat selain dan selebihnya tidak beralasan menurut Hukumdan untuk itu haruslah ditolak ;Berdasarkan halhal yang telah diuraian diatas mohon Pengadilan NegeriRabaBima yang memeriksa dan mengadili Perkara ini memutuskan ;1.2.3.Menerima jawaban tergugat untuk seluruhnya
Register : 24-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 311 dan313 R.Bg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh Karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Register : 18-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1579/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 10
38 — 10
belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidakpernah hadir menghadap, dinyatakan tergugat tidak menggunakan hak jawabnya olehkarena itu tergugat dinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatan penggugat,berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah buktiyang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna, akantetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1242/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 311 dan313 R.Bg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Register : 11-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 641/Pdt.G/2013/PA. Smd Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
dipersidangan telahmenyampaikan jawaban, dan untuk persidanganpersidangan selanjutnya jugahadir menghadap, dinyatakan Tergugat telah menggunakan hak jawabnya dankarena Tergugat dinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatanPenggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakanpengakuan adalah bukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterimaseutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menurut hukum pengakuanTergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi oleh karena perkara iniadalah sengekata
Register : 17-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1600/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidak7Putusan Nomor : 1600/Pdt.G/2013/PA.Smd.menggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Register : 27-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1023/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
dan dupliknya, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidakpernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidak menggunakan hakhaknya olehkarena itu Tergugat dinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah buktiyang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akantetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata