Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smd. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 607000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2016/PA.Smd

360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560plainf2fs16iparplainf2fs18i Himplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext5*txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflagsO *txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext16 *txfieldend field *fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i hlm lochf2hichf2'96 Putusan No.1305

saksi di persidangan;par Setelahmemperhatikan buktibuktilainnya;parparditapOnowidctlparqcsl360silmult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi851sI360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 29 Agustus 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1305

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smd. daripendaftaran dalam register perkara; par par2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara; par par3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 607000,(enam ratus tujuh riburupiah).parplainf2fs22celltrowdirow0irowbandOlastrowtrgaph108trrh403trleftOtrftsWidth1trftsWidthB3trftsWidthA3trpadd!

1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :diPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenMalang

, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 April 2008 yang telah terdaftarKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1305/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 28 Maret 2006

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabutperkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.Btl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2022/PA.Btl

Bahwa pada tanggal 08 September 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Cirebon, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 1305/75/IX/2019 tertanggal 08 September 2019;2.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kuaKecamatan Bojong Gede, Kabupaten Cirebon, Nomor 1305/75/IX/2019 Tanggal08 September 2019, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan

isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonanPara Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakanperubahan nama anakPara Pemohonyang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-05062013-0216, tanggal 8 Juni 2013dari semula bernamaRefi Adriansyah, lahir di Padang Gelapung tangal 5 Oktober 2013diubah menjadi Revi Adriansyah, lahir di Pasia Laweh tanggal 30 Oktober 2003;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut

kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-05062013-0216, oleh PejabatPencatatan Sipil padaKantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;

luas tanah 152 M2 sesuai dengan Surat Ukur Nomor1496 tanggal 10 Juli 2012 atas nama RIKA MEJI yang terletak di kelurahanLimau Manis Selatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gang Biologi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Cen; Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Netti; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Tell;Bahwa rumah yang berdiri di atas tanah tersebut telah menjadi Hak MilikPemohon dengan Sertifikat No. 1305

Setelah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama, diparaf dan diberi tanda P6;Foto Kopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 1305 tanggal 13 Juli 1999, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Padang, bermateraicukup dan dileges.

WAHYU RIZKA AZNAL (perempuan), umur 4 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berupa Foto KopiSertipikat Hak Milik Nomor: 1305 tanggal 13 Juli 1999, yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Padang, bertanda P.7, dimana alat buktitersebut merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, yaituBadan Pertanahan Kota Padang, ditetapkan bahwa harta berupa sebidang tanahyang terletak di Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padangadalah harta yang

Bahwa rumah yang berdiri di atas tanah tersebut telah menjadi Hak MilikPemohon dengan Sertifikat No. 1305 dan luas rumah yang berdiri di atas tanahseluas 3x7 M sehingga tanah yang terpakai untuk rumah tersebut seluas 21 M2dan rumah tersebut terletak di Perumahan Griya Andalas di Kelurahan LimauManis Selatan, Kecamatan Pauh, Kota Padang;7. Bahwa rumah tersebut didapat setelah perkawinan Pemohon dan suamiPemohon pada tahun 1993 dengan cara mencicil kepada Bank BTN;8.

1305/Pdt.G/2012/PA.Bms

PUTUS ANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777777PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,beralamat di Desa Bangsa RT. O1 RW.

sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; ~~~~~Pengadilan Agama tersebut ; ~~733333 335Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; ~~Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 24 September 2012 dengan register perkaraNomor : 1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; ~~Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak pernah datangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dua kali dipanggil secara resmi dan patutmelalui RRI Purwokerto dengan relaasrelaas panggilan Nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bms., tanggal 27 September 2012 dan tanggal 29 Oktober2012, sedangkan tidak

1305/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggaldi Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, dahulubertempat

tinggal di Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 Juni2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1305/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 1305

1305/Pdt.G/2017/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat Asli, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 11 Nopember 1973,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kabupaten Sumedang,disebut Penggugat;MelawanTergugat Asli, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 27 Juli

1973, pekerjaanKabupaten Sumedang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 04 April 2017dalam register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Smdg. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Smdg tertanggal 21 Mei 2017 dan26 Juni 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa

1305/Pdt.G/2015/PA.Wno

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Wnoert gor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

jelas dan pasti, baikdi dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama. tersebUtjasssseesesseee eens teeseessenentneseesee tee neneeneneeneeeeeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti diFUE T SILLA jm mm nnn nnn ane nmeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor: 1305

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Wno tanggal 16 Nopember 2015 dan 16Desember 2015 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut Melalui RadioSwara

saksikorban jatuh tengkurap lalu terdakwa dengan kaki kiri mengijak lengan kiri saksikorban sebanyak 4 (empat) kali pada saat bersamaan saksi DANIEL NDINAPAMBEDA Alias DANIEL NDENA PAMBEDA Alias DAN memutar tangan kirisaksi korban dengan tangan kanananya dan mencekik leher saksi korban,Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet pada leherukuran panjang 3 (tiga) CM dan pada bagaian tangan sebelah kiri tidak dapatdigerkkan dan duluruskan sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor :1305

memukulTerdakwa hingga berdarah dan kemudian dibalas oleh Terdakwa;Bahwa pada saat itu perkelahian tersebut dipisahkan oleh saksiYohanis sehingga saksi Yanto dan Saksi Tay Nggili Njuka kembalikekemah masingmasing;Bahwa saat itu saksi melihay hanya Terdakwa yang melakukanpemukulan, sedangkan saksi Daniel bersama saksi Yohanis dan saksiFerdi tidak melakukan pemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor : 1305

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi korban Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

Wop.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta Bukti Surat, perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa bersama saksi Daniel, saksi Yohanis dan saksi Ferdi terhadapsaksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsuryang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njuka mengalami luka lecet di bagiankiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukan bagian tersebut tidak dapatdiluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Tnk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 56000,- (lima puluh enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2015/PA.Tnk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1305/Pdt.G/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2023/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/ PA.Kis tanggal 17 Juli 2024.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp149.000,00 (seratusempat puluh sembilanribu rupiah).

1305/Pdt.G/2024/PA.Kis

1305/Pdt.G/2015/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Bms.ears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : RODIYAH Binti MADRUSDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,beralamat di Desa Kawungcarang RT. 003 RW. 002Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT

1305/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Mei2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor: 1305

1305/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETAPANNomor : 1305/Pdt.P/2012/PN.Kdi.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan daria Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ;o Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehwonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2012 , yang didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri dengan register perkara Nomor : 1305/Pdt.P./2012/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Indah Watipada tanggal : Empat Belas Juli Dua Ribu Lima (1472005), di KUAKecamatan Mojo, Kabupaten Kediri Akta Perkawinan tertanggal : EmpatBelas Juli Dua Ribu Lima (14072005), No. : 400/38/VII/2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojo, Kabupatene Bahwa dari

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/ PA.JU. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2022/PA.JU