Ditemukan 895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2054 2755 2154 2254 2354 275 274 254
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RAHMAD alias ACO bin JUDDING
12 — 6
  • pengguna shabu;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 88/Pid.Sus/2019/PN KkaMenimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, tidak ada transaksi jual beliNarkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, tidak adainformasi kalau Terdakwa terlibat dalam perdagangan gelap Narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Terdakwa mendapatkan dan memilikiNarkotika jenis shabu, niat Terdakwa adalah untuk digunakan, dan berdasarkan PutusanMahkamah Agung R.I, Nomor 2754
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 15-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1323 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — PT. ADHI REALTY - EDEN CAPITAL INDONESIA KSO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anndy Dailami, Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktur Jenderal Pajak,Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU 2754 /PJ./2015 Tanggal 24 Juli 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 147/Pid.Sus/2024/PN Bjm
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Ernawati, SH
Terdakwa:
M. ARTONI Als TONI BIN BAHRUDIN (Alm)
16 — 0
  • berupa :
    • 5 (lima) paket sabu dengan berat kotor 6,09 gram (berat bersih 5,18 gram);
    • 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;
    • 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam;
    • 2 (dua) buah sendok sabu dari sedotan;
    • 1 (satu) pack plastik klip;
    • 22 (dua puluh dua) buah potongan sedotan;
    • 1 (satu) buah dompet warna putih;
    • 1 (satu) buah tempat kosmetik warna ungu merk Kikey pc;
    • Simcard 0838-2754
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 815/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 19 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Mamfaluthi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mora Sakti.SH
19 — 10
  • Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;KESIMPULAN TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN PENGADILANNEGERI KABANJAHE.Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa pada kesempatan ini Pemohon Banding/ dahulu Terdakwamengutip isi putusan MA Nomor : 2754 K/Pid.Sus/2016 yang diputustanggal 20 Maret 2017 yang mengatakan,beeeeeeeenneees karena jika narkotika yang dimiliki atau dikuasasinyatujuannya adalah untuk dipakai oleh Terdakwa, tidak ada buktibukti yang menunjukkan Terdakwa
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Rta
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDRI NANDA H. F., S.H., M.H.
Terdakwa:
1.JUNI ARI PRIYANTO Als ARIF Bin SUNARTO
2.DWI SYAHRANI Als RONI Bin SEMUN
82 — 13
  • O,Sp.PK dari Rumah Sakit UmumPemerintah Kabupaten Tapin Instalasi Patalogi Klinik yang menerangkan bahwahasil pemeriksaan Urine atas nama terdakwa JUNI ARI PRIYANTO Als ARIFBin SUNARTO dan terdakwa II DWI SYAHRANI Als RONI Bin SEMUN positifterindikasi narkoba;Menimbang, bahwa besaran narkotika jenis sabu yang ditemukan dalambarang bukti perkara ini tidak melebihi yang diatur dalam SEMA No. 4 Tahun2010 Jo SEMA No. 3 Tahun 2011 dan juga dalam putusan Mahkamah AgungNomor : 2754 K/Pid.Sus/2016 yang menjelaskan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 223/PID/2021/PT SMR
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ICAL Bin BURAHIMAH Diwakili Oleh : ICAL Bin BURAHIMAH
Terbanding/Penuntut Umum : FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
66 — 19
  • secaragamblang menjelaskan bahwa Pembanding adalah sebagai Pengguna/Penyalahguna narkotika jenis sabu untuk diri sendiri, karenanya terhadaptindakan Pembanding tersebut yang sangat relevan adalah ketentuan Pasal127 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009, sehingga keliru danHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 223/PID/2021/PT SMRtidak adil judex facti menghukum Pembanding dengan Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Hal tersebut sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2754
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 01-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 205/PID.SUS/2018/PT-MDN
Tanggal 11 April 2018 — YULI
18 — 7
  • berjanji tidak mengulanginya lagi; Terdakwa orang tua tunggal dari 4 (empat) orang anak yang masih dibawahumur;Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 12 Februari2018 Nomor 2754
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Kph
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
M. IQBAL MAHARAM, SH.
Terdakwa:
REZA TRIYADI Alias REZA Bin RUSLAN
86 — 25
  • sebagai pemakai danjumlahnya relatif kecil (SEMA Nomor 4 Tahun 2010), maka Hakim memutussesuail surat dakwaantetapi dapat menyimpangi ketentuanpidanaminimum khusus dengan membuat pertimbangan cukup.Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan bentuk perbuatan yangterbukti menurut hukum maka harus dilihat faktafakta objektif yang dapatdikonstruksikan menjadi maksud dan tujuan dari membeli Narkotika tersebut,hal ini sebagaimana pertimbangan hukum dalam Putusan MA No.1386K/Pid.Sus/2011 dan Putusan MA No. 2754
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Rta
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RADEN ARRY VERDIANA SH
2.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
Terdakwa:
ABRAH RIDHO SARLAN bin SARLAN alm.
59 — 11
  • plastik kecil yang didalamnya sisa narkotika jenissabu serta alat hisap / bong juga korek gas / mancis, atau dengan kata lainnarkotika jenis sabu tersebut hanya untuk dikonsumsi sendiri dan bukan untukkepentingan atau keperluan lain, seperti untuk dijual atau diedarkan kepadaorang lain;Menimbang, bahwa besaran narkotika jenis sabu yang ditemukan dalambarang bukti perkara ini tidak melebihi yang diatur dalam SEMA No. 4 Tahun2010 Jo SEMA No. 3 Tahun 2011 dan juga dalam putusan Mahkamah AgungNomor : 2754
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 70/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WELLY Binti AHMAD DANI Diwakili Oleh : HERWANDY BAHARUDDIN, S.H dan ASHAR, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRY RINALDY, S.H
20 — 9
  • Nomor: 1405 K/PID.SUS/2019; Bahwa berdasarkan fakta persidangan urine Terdakwa adalah negatifnarkotika, karena beberapa hari setelah Terdakwa ditangkap barulahdiadakan tes urine namun tujuan/niat Terdakwa menguasai sabu untukdigunakan sendiri, maka dengan mengutip Putusan Mahkamah AgungRI Nomor: 2754 K/PID.SUS/2016 tertanggal 20 Maret 2017 joPutusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor: 281/ Pid.Sus/ 2016/PT.SMG., tanggal 12 Oktober 2016 jo Putusan Pengadilan NegeriHalaman 10 dari 25 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 22-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/TUN/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — ARSHAD, DKK vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN., II. ABIDIN ABDULLAH, DK., III. URIANTO, DKK;
224 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Sertipikat Hak Milik Nomor 2754 di Desa Krawang Sari, KecamatanNatar, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, atas namaPemegang Hak Maman Hermawan tanggal 19 Februari 2018 denganSurat Ukur Nomor 1764/Krawang Sari/2018 dengan luas 84 m?
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 406/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
ANDRIAN MARBUN Alias ANDRI Anak Dari OLPER MARBUN
59 — 31
  • menggunakan sepeda motor milik Terdakwa, makaTerdakwa dan anak Doni ditangkap oleh karena tidak memiliki izin dari pihakberwenang dalam memiliki Narkotika Golongan jenis tembakau gorilla;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan bentuk perbuatanTerdakwa yang terbukti menurut hukum maka harus dilihat faktafakta objektifyang dapat dikonstruksikan menjadi maksud dan tujuan dari Terdakwa memilikiNarkotika tersebut, hal ini sebagaimana pertimbangan hukum dalam PutusanMA No. 1386K/Pid.Sus/2011 dan Putusan MA No. 2754
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 233/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ROSWATI Als. MAMAKE Binti ABBAS RAHIM
88 — 21
  • dan tujuan TerdakwaHalaman 22 dari Halaman 28 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2018/PNmengkonsumsi Narkotika jenis shabu untuk menghilangkan rasa stress, dan sakitkepala yang Terdakwa alami, akibat dari usaha Terdakwa yang mengalamiKe baNngkrutan); 22202 n2 nnn nn nen nn nn nen nnn neon nen en en ene naneenn ne nenen eens Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Terdakwa mendapatkan danmemiliki Narkotika jenis shabu, niat Terdakwa adalah untuk digunakan, danberdasarkan Putusan Mahkamah Agung R.I, Nomor 2754
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/PID/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — H. HARYONO bin RADIMAN
91 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PengadilanTinggi Semarang.1.1 (satu) lembar gambar lokasi gubuk dan tambak yang dibuat oleh Suwonosebagai pegawai Dinas Pekerjaan Umum di Bidang Pengairan;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 3 Desember 2014 yang dibuatoleh Tarjo, orang yang menggarap tambak;1 (satu) lembar Surat Pernyataan tertanggal 3 Desember 2014 yang dibuatoleh Sarjono yang selama 15 tahun mengerjakan tambak GenengGenengmilik Pemerintahan Desa Langgenharjo.Photophoto gubuk milik Terdakwa.Surat Perintah Tugas dengan Nomor 800/2754
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1592/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RASYIDIN LUBIS Alias RASYID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
17 — 13
  • Dalam kaitannya bahwa dakwaanprimer pasal 114 ayat (1) tidak tepat bahkan keliru yang manaseharusnya diterapbkannya pasal 112 ayat (1) sebagaimanadakwaan subsidair atau dakwaan ke dua yakni tentang kepemilikanNarkotika jenis sabu seberat 0,05 (nol koma nol lima) gram.Bahwa terkait kepemilikan narkotika jenis sabu sebagaimanadalam pasal 112 ayat (1) harus diketahui maksud dan tujuankepemilikan narkotika jenis sabu tersebut sebagaimana dalamyurisprudensi No. 2754 K/Pid.Sus/2016 dan Yurisprudensi 1522K
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74/B/PK/PJK/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. MERCK SHARP & DOHME INDONESIA
27 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ledger Tahun 2009terkait dengan koreksi Pemeriksa, SPT Masa PPh Pasal 22 ImporMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2009, PIB, SSCP,invoice pembelian, bukti pembayaran uang/ bank dan buktipendukungnya, perincian/ rekapitulasi dan bukti pendukung ataspembelian sebesar Rp39.802.736.827,00 perincian pembelian(softcopy) dan bukti pendukungnya melalui surat Nomor S9648/WPJ.07/BD.05/2011 tanggal 8 November 2011 (permintaan ke1),$10905/WPJ.07/BD.05/2011 tanggal 9 Desember 2011 (permintaanke2), dan 2754
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 04-02-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 39/PID.SUS/2014/PN.MTR
Tanggal 19 Februari 2014 — - SUDUK MULIADI dkk
22 — 11
  • DR 2754 KV,Noka.MH8BG41CADJ968 16, Nosin. G420ID 1049853 ;e Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor tersebut pada hari Senintanggal 09 Desember 2013 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat dijalan Ashan V No.23 RTO5/RWO02 Lingkungan Perumnas Kel.Tanjung Karang Permai Kec.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 20-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 173/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Sari Nur Hayati, SH
2.Tri Susanti, SH MH
Terdakwa:
BUDI NUGROHO Bin AUGUSTINUS BARDONO PRAYITNO
20 — 18
  • (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

    -1 (satu) bungkus rokok merk CAMEL warna ungu yang berisi 3 (tiga) batang rokok;

    -1 (satu) lembar STNK SPM merk Honda Tipe F1C02N46L0 A/T tahun 2023 No.Rangka MH1JM0413PK194589, Nomor Mesin JM04E1194237 No.Pol.AB-2754

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2313 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — Marianus Elphianus Jawa, ST
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nopember 2009 telah membuat dan menandatangani adendumkontrak berkaitan dengan tambah kurang pekerjaan dan perpanjangan waktupelaksanaan yaitu berdasarkan addendum kontrak Nomor: Add..620/DPUNGK/198/11/2009 tanggal 2 Nopember 2009.Bahwa adapun isi dalam addendum kontrak tersebut adalah sebagai berikut :1.Addendum berkaitan dengan tambah kurang Pekerjaan; No Uraian Kontrak CCOSatuan volume Volume UmumMobilisasi dan demobilisasi Ls 1 1 Pekerjaan drainase Galian untuk drainase, selokan dan saluran M3 2754
    Nopember 2009 telah membuat danmenandatangani adendum kontrak berkaitan dengan tambah kurang pekerjaandan perpanjangan waktu pelaksanaan yaitu berdasarkan addendum kontrak Nomor: Add..620/DPUNGK/198/11/2009 tanggal 2 Nopember 2009.Bahwa adapun isi dalam addendum kontrak tersebut adalah sebagai berikut :1.Addendum berkaitan dengan tambah kurang Pekerjaan; No Uraian Kontrak CCOSatuan volume Volume UmumMobilisasi dan demobilisasi Ls 1 1lI Pekerjaan drainaseGalian untuk drainase, selokan dan saluran M3 2754
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 170 K/PDT.SUS/2011
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT; HJ. SYAMSIMAR
70 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alat bukti P.1 (Nota Pengembalian Dana titipan biaya asuransi a.n H.Nurman No.48/SE/2754 tanggal 8 Oktober 2009) membuktikan bahwadana titipan biaya premi asuransi a.n H. Nurman tidak pernah dibayarkan sebagai premi asuransi jiwa yang bersangkutan ;b. Alat bukti P.2 (Rekening Koran Tabungan Rekening No.1200.0210.132908 a.n H. Nurman) membuktikan bahwa dana titipan biaya premiasuransi a.n H. Nurman telah dikembalikan dan terima oleh yangbersangkutan ;c.