Ditemukan 866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jedang jelas jemat jeman judan jenah jemah jidah jerah judah jeddah
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-05-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 79/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
1.SARUDDIN GULTOM
2.SIHARDJONO MANURUNG
3.SAHAT JOHANNES MANURUNG
4.YANSEN MANURUNG
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
Intervensi:
1.ERLINA, S.H
2.HERMAN TANDINATA
3.BACHTIAR KARIM
133 — 131
  • Sabtu, tanggal 12 Desember 2017, akan tetapi penerbitanSertifikat Hak Milik oleh Tergugat adalah pada hari Sabtu, tanggal 30Desember 2017, artinya bahwa tempo / waktu penerbitan ketiga AkteNotaris diatas dengan penerbitan Sertifikat Hak Milik tersebut adalahhanya berselang waktu 18 hari, hal ini adalah suatu ketidaklayakandan ketidakpatutan, mengingat bahwa lazimnya penerbitan SertifikatHak Milik yang berasal dari tanah adat atau tanah girik paling singkat 6(enam) bulan, akan tetapi dalam hal ini jedah
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 239/PID/2018/PT MDN
Tanggal 27 Maret 2018 — ANDI LALA ANDI MATALATA
109 — 60
  • Bahwa Menimbang sebagaimana di dalam pertimbangan Majelis Hakim prihaldengan direncanakan terlebih dahulu telah terbukti ,jelas Majelis Hakim sangat keliruyang menyatakan terhadap unsure direncanakan terlebih dahulu telah terbukti .. dstUntuk menentukan apakah ada rencana atau tidak , para penegak hukum harusmelihat apakah ada niat dalam perencanaan pembunuhan dengan perbuatanmembunuhnya terdapat jedah untuk memikirkannya Dari berapa literatur dapatmenjelaskan unsur dengan direncanakan terlebih dahulu
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3896/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 59
  • Meskisaksi melihat sendiri uang tersebut, tapi uang penghasilan yang diterimatersebut sudah tidak relevant lagi dengan kasus perkara ini, Sebab transaksijual beli pada tahun 2008 dan 2009, yang berarti sudah ada jedah waktusekitar 6 (enam) tahun;Hal. 55 dari 65 hal. Put. No. 3896/Pdt.G/2019/PA.Dpk7.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 11/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
AFIF AMRULLAH
Tergugat:
BUPATI PAMEKASAN
Intervensi:
Asy’ Ari
157 — 154
  • SelanjutnyaDandim dan Kapolres menangguhkan / atau jedah sampai dengantanggal 12 September 2019 jam 13.00 Wib ;Tanggal 12 September 2019 Jam 13.00 Wib dilanjutkan kembalipenyelesaiannya dengan mendatangkan DPMD (Bapak Muttagim) yangdisaksikan Saksi 01 dan masyarakat pendukungnya, Muspika, kapolres,dan Dandim, namun P2KD tidak mau hadir hingga dijemput paksa olehpetugas keamanan, Saksi 01 hadir, saksi 02 hadir, saksi 03 tidak hadirdan/ atau menghilang, walaupun dijemput sampai 2 (dua) kali.
Pengadilan PN TUBEI Pidana Umum Perusakan
Register : 14-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN TUBEI Nomor 56/Pid.B/2015/PN Tub
Tanggal 2 Maret 2016 — Pidana : - JPU : SISWANTO, SH. MH., - Terdakwa : AGUS SUGIONO BIN RUSDI (ALM)
71 — 62
  • Kaplores datang ke rimbo Pengadang bersama denganajudannya dengan menggunakan Mobil Patroli, dan langsung parkir digrasi samping Kantor Polsek Rimbo Pengadang;Bahwa saat saksi tiba dikantor Polisi Polsek Rimbo Pengadang, saksimelihat banyak warga Masyarakat yang berada di halaman Polsek,kemudian saksi masuk kedalam ruangan pak Kapolsek, saat saksiberada di dalam ruangan tersebut kemudian terdengar suara dari atap36Polsek yang dilempar dengan menggunakan batu akan tetapi suaralemparan tersebut memakai jedah
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-02-2016 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 316/Pid.B/2014/PN.Jap
Tanggal 28 Januari 2015 — BRIPTU NOVETER MUSKITA
166 — 86
  • informasi karenadua hari yang lalu terdakwa mendapat informasi bahwa ada anggota Brimob yang dikeroyok oleh anggota Paskhas Angkatan Udara, dan setelah mengetahui ada anggotaPaskhas dipasar malam tersebut, Terdakwa Noveter Muskitta dan Terdakwa ViktorLabobar melaksanakan niatnya tersebut dengan cara sebagaimana yang telah diuraikandalam fakta hukum tersebut diatas, dan jika para terdakwa tidak mempunyaiperencanaan ketika korban Pratu Wardeni berlari karena sudah mengalami luka padaperkelahian, ada jedah
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 21-01-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 4/PDT.G/2010/PN.Sky
Tanggal 20 September 2010 — DJASRAH GUMAY Bin OESARI GUMAY -lawan- PT. SENTOSA MULIA BAHAGIA, DK
75 — 18
  • SMB ;Bahwa tanah saksi ALUNG berbatas 2 bidang dengan tanah Pak Osairi ;Bahwa saksi ada mengukur lokasi dengan BPN tahun 1994, tempat RumahMakan masih berbentuk belukar ;Bahwa pengukuran ada jedah waktunya + 10 hari sebelum pengukuran sudahdiberitahukan ;Bahwa setiap tanah yang diukur ada Berita Acaranya ;Bahwa disamping rumah makan Singgah Kudai ada tanaman sengon ;Bahwa tanah yang saksi ukur sekarang sudah jadi tanah milik PT.SMB ;JOKO PURNOMO Bin ATMO PURWIROBahwa Saksi sebagai Koordinator lapangan
Pengadilan PN GRESIK Perdata Khusus PHI
Register : 26-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 18/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Gsk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat : - HENDROP LIBERTO HARIANDJA, DKK. Tergugat : - PT. ANEKA JASA GRHADIKA
264 — 98
  • Aneka Jasa Grhadika (AJG) dengan caramengajukan lamaran setelah diterima baru di trening dan selanjutnya barupenempatan dan pada saat itu ada perjanjian kontrak kerja;Bahwa dipertengahan tahun ada kontrak dan tidak ada jedah;Bahwa yang bertanggung jawab semua adalah Kepala Gudang;Bahwa status antara Ceker dengan Kepala Gudang samasama karyawanKontrak di PT. Aneka Jasa Grhadika (AJG);Bahwa Saksi keluar dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-06-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 23-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 364/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
KOPERASI PENGUSAHA ANAK NEGERI DISINGKAT USARI
Tergugat:
1.PT PERTIWI LESTARI
2.Kepala Kantor BPN Pusat cq. Kakanwil BPN Jawa Barat cq. Kepala Kantor BPN Kab.Karawang
46 — 16
  • Perbuatan melawan hukum Tergugat yang secara tibatiba mengklaim secara sepihak sebagai pemilik areal tanahgarapan milik Penggugat seluas + 51,08 Hektar yangdidapat Penggugat dari oper alin tanah dari para petanipenggarap telah menggarap dan menguasai tanahtersebut selama puluhan tahun secara turun temurun(Sejak tahun 1960), yang mana setelah menerima oper alihtersebut Penggugat kemudian langsung mengelolah sertamenguasai tanah aquo tanpa jedah waktu yang terputusHalaman 53 dari 61 hal.Putusan Nomor
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Khusus
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pgp
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat:
DEVA PURNAMASARI
Tergugat:
1.CV. Sukma Modern Indah
2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
Turut Tergugat:
PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung
104 — 14
  • Bahwa, adapun pekerjaan yang diperintahkan/diberikan Para Tergugatkepada Penggugat adalah pekerjaan yang bersifat terus menerus, tidakterputusputus, tidak dibatasi jedah waktu dan merupakan bagian pekerjaanpokok pada perusahaan Para Tergugat, antara lain : Admin Gudang, AdminSales, Sales dan Canvasser;8.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1288/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 16 Februari 2015 — Caroline binti A. Azis M MELAWAN Indra Ariadi bin Surastadi
50 — 20
  • No. 1288/Pdt.G/2014/PA.JSwaktu jedah hidup rukun antara Penggugat dan Tergugat, maka Majlis Hakimberpendapat bahwa guagatan Penggugat tersebut telah memenuhi ketentuanpasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam dan pasal 19 PP No. 9/1975tentang Pelaksanaan UU No.l/1974 tentang Perkawinan yangmenyebutkan : antara suami dan Isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, untuk itu gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 88/Pid.B/2017/PN Rkb
Tanggal 12 September 2017 — -ATI SITI FATIMAH Binti ACEP SAEPUDIN
82 — 6
  • di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi menjadi Saksi pada persidangan ini sehubungan telahadanya perkarapenipuan pemberangkatan umroh.Bahwa awalnya bulan Desember 2016 Terdakwa datang kerumah danmenawarkan paket ibadah umroh nilainya berdua sebesarRp.50.000,000,00 (/ima puluh juta rupiah) selama 9 (sembilan) hari pakaitravel dan hotel yang dekat dengan Jedah
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 23/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 22 Juli 2019 — Penuntut Umum:
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
PAULUS TANMENU
189 — 91
  • Cukai di lapangan;Bahwa segel pengaman dipasang pada waktu mobil truck itu melintasi Posperbatasan Motaain pada tanggal 23 September 2017;Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan, setelah melewati pos perbatasanMotaain, mobil truck yang memuat barangbarang itu langsung menujugudang Mega Timor Perkasa di Kolam Susuk dan kemudian menujupelabuhan Atapupu untuk menurunkan barangbarang dimaksud dan ketikaitu juga barangbarang tersebut dipindahkan dari mobil truck ke 2 (dua) buahcontainer 20 feet;Bahwa ada jedah
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus
Register : 21-07-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 513/Pid.Sus/2014/PN Llg
Tanggal 7 Agustus 2014 — (Terdakwa) Hironimus E.Mbeko,SE ; Flores ; 39 Tahun / 01 Februari 1975 ; Laki-Laki ; Indonesia ; Jalan Padat Karya No.54 RT.03 Kelurahan Ulak Lebar Kecamatan Lubuklinggau Barat II Kota Lubuklinggau ; Katolik PNS ( Kasubag Teknik dan Hupmas KPU LLG) ; S.I ;
40 — 6
  • disaksikanoleh Bawaslu Propinsi Sumsel kami hanya diberikan tempat untukperbaikan saja dan saksi menyatakan Bahwa saksi tidak tahu kapansaat perbaikannya namun ada staf yang namanya Kodri yangmengawasinya ;Bahwa saat rekap Bawaslu merekomendasikan secara lisan ;Bahwa pada tanggal 23 April 2014 ditemukan hasil selisin suara tidakbenar hanya disanggahkan jumlah semua hak pilin dan jumlah darisertifikat ;Bahwa fhoto copy DB1 dibagikan tidak benar ;Bahwa Terdakwa pernah berbicara dengan saksi saat jedah
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 167/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUMIATUN Binti SUKARDI
2.MOH. THOHA Bin TOHIR
3.NURYATI Binti TOHIR
4.TIAMAH Binti TOHIR
Tergugat:
1.KEPALA DESA SUGIHWARAS
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Intervensi:
1.BAMBANG INDROKOYO IR
2.SULAIMAN AFANDI
3.UNTUNG
105 — 64
  • Saksiingin bertemu dengan Pak Sulamsiono sebagai Kepala Desa tetapi tidak bisakarena sedang terkena masalah, kemudian saksi datang lagi ke Kantor DesaSugihwaras dan bertemu dengan Pak Marsudi yang ternyata juga terkenamasalah terkait dengan tanah; 2Bahwa dalam jedah waktu, pada Tahun 2007 saksi datang kembali ke KantorDesa Sugihwaras dan bertemu Pak Naim sebagai Kepala Desa Sugihwaras.Dan oleh Pak Naim, saksi ditemui dan bilang kalau dimintai tolong oleh PakPutusan Nomor :167/G/2018/PTUN.Sby., halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — ARDICIA CRISPA IPANA, Dkk vs DENY FELANI,SE., Dkk
141 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) baru memberi tahukan *maksud dan tujuan kabur adalahpada Hari Selasa sore tanggal 31 Mei 2011;e) Pada tanggal 19 Desember 2010 bahwa, Para Penggugat selainmerubah acara yang telah disepakati antara Penggugat denganTergugat (Acara Perkenalan Keluarga), kemudian nyatanyata merubah menjebak menipu, juga menurut yang saya (Tergugat I) rasakansebagai tindakan pemaksaan kehendak dari Penggugat kepadaTergugat yang tidak memperhatikan kemerdekaan orang lain memaksauntuk menerima lamaran tanpa diberi jedah
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 378/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
AHDIN PATTILOUW Alias ADI,
62 — 39
  • air laut,Halaman 6 dari 65 Putusan Nomor 378/Pid.B/2021/PN Ambpada hal korban tidak terjatuh ke dalam air laut yang jaraknya dari jembatansampai ke permukaan laut sekitar 100 meter lebih, tetapi korban yang dalamkeadaan hidup tersebut tubuhnya jatuh dan tertimpa pada bagian pondasitiang pancang JMP, akibatnya telah merampas nyawa korban FIRMANAlias TOLE.Bahwa antara waktu korban dipukul dan kemudian dibuang dari atas JMPyang dilakukan oleh terdakwa dan anak RAHMAN BAHARI RAMADHANAlias BABANG, ada jedah
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 205/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat III : SUGENG Diwakili Oleh : Dr. MUKHIDIN, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : JAEDUN
Terbanding/Penggugat II : MUKHLISOH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SLAWI
Turut Terbanding/Tergugat I : ALIFUDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : JUJU YUNINGSIH
46 — 44
  • Kwitansi yang dibuat Pihak TergugatIl yaitu Kwitansi palsu tentang penerimaan uang pengembaliantertanggal 13 Maret 2012 dan Membuat Surat pernyataan jual bellantara Tergugat II Juju Yuningsih dengan Tergugat III Sugeng tertangal15 Maret 2012 dapat di lihat dan di bandingkan dalam bukti Kwitansipelunasan Pembelian dua bidang tanah antara Pihak penggugat danPenggugat Il dengan Juju Yuningsih Tergugat II yaitu tangal 8 Agustus2012 pihak Tergugat II Juju yuningsih masih menerima uang pelunasandengan jedah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 31 Januari 2012 — IMRON, SE Bin (Alm) MUSANA
52 — 19
  • Dasuki.Bahwa semua yang tujuh orang tersebut dalam melakukan kredit fiktifmodusnya sama.Bahwa terdakwa Carta Wijaya dapat uang tersebut tidak sekaligus.Bahwa antara nasabah yang sudah lunas dengan yang fiktif, apakah samaorangnya ituitu juga.Bahwa saksi tidak tahu antara nasabah lunas dengan yang fiktif jedah waktunyaitu berapa lama.Bahwa saksi masih bekerja di BPR Sliyeg.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan cukup dan tidakkeberatan.9,saksi SUKEMI menerangkan;Bahwa saksi kenal
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 4/Pdt.Bth/2019/PN Dpu
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
AHMAD JALIL Alias AHMAD BIN AZALIL
Tergugat:
1.AJIS Atau AZIS H. ABUBAKAR
2.K. KOMALASARI
3.W. MINDRIYATI
4.SIRAJUDIN RAMA
5.MERI H. A. BAKAR
6.RAHMA H. M. NUR
Turut Tergugat:
1.MASAMAH
2.IRWANTO
3.HERMANTO
4.SAMSUDIN AJALIL Alias SEMI
5.WIWIN
6.DEWI
7.DEVI
8.SYARIFUDDIN LAKUY, S.H.
134 — 75
  • diPengadilan Negeri;Bahwa Setahu saksi rumah diatas tanah sengketa saat itu milikMasamah;Bahwa A.Azis Tidak pernah menguasai tanah saat ini;Bahwa A.Azis pernah melakukan sesuatu ke tanah sengketa, pernahA.Azis membawa pondok ke tanah sengketa;Bahwa pondok saat ini Sudah tidak ada;Bahwa saksi tidak tahu tentang Eksekusi tanah sengketa;Bahwa saksi pernah mendengar cerita keluarganya A.Azis kalaumasamah pernah perkarakan tanah;Bahwa Menurut cerita keluarganya A.Azis dimenangkan oleh A.Azis;Bahwa Lumayan lama jedah