Ditemukan 952 data
83 — 33
Pasal 18 Undangundangnomor 3itahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 20 tahun 2001tentang perubahan atas Undangundang nomor 31 tahun 1999 tentangpemberantasan tindak pidana korupsi dalam surat dakwaan perta primer ; 2.
104 — 46
Pekerjaan penghijauan perta manan RP.431,890,720.00Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 3 jo.18 Undangundang No. 31 tahun 1999 yang diubah dan ditambahdengan Undangundang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang R.I No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.
Pekerjaan penghijauan perta manan RP.431,890,720.0015.Bahwa benar Surat dari PPTK Nomor : 02/JTBW/APBD/CK/2008 tanggal2 Januari 2008 tentang Perubahan Lokasi Plaza pantai PanjangBengkulu ditujukan kepada Kadis PU Propinsi Bengkulu;16.Bahwa benar Surat dari PPTK Nomor : 37/JTBW/APBD/CK/2008 tanggal27 Maret 2008 tentang Pemindahan Lokasi Plaza pantai PanjangBengkulu ditujukan kepada Kadis PU Propinsi Bengkulu;17.Bahwa benar Surat dari Kadis PU Propinsi Bengkulu Nomor :0645/0492/B.V/DPU/08 tanggal 2
Pekerjaan penghijauan perta manan Rp.431,890,720,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas magjelisberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Halaman 91 dari 99 Putusan Nomor :51/Pid.SusTPK/2016/PN. BglAd.5).
56 — 33
Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 13/Desa Bojong Koneng, Surat Ukurtanggal 09031999 No. 333/Bojong Koneng/1999 Luas 29.511 M2 terbittanggal 14021999 asal hak dari Pemberian Hak Guna Bangunanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Jawa Barat tanggal 10111998 Nomor:703/HGB/KBWBPN/1998 (((sebagaian), terdaftar perta,ma kali atas namaPT. Bukit Sentul, Tbk berkedudukan di Jakarta dan haknya berakhirtanggal 091 12028;2 =o ann nena nae een nen een eensb.
13 — 3
Islamsaya kini.Tanggapan Duplik saya mengenai status agama saya di E KTP, saya tetapsama dengan jawaban terhadap gugatan dari Penggugat yaitu pada poin 3c.Untuk menambahkan Yang Mulia, saya sampaikan bahwa kartu keluarga sayayang dibuat oleh Penggugat tanpa ijin terdahulu kepada saya, tidak terdapat namasaya Sebagai kepala keluarga, dimana hal ini diberitahukan kepada saya setelahkartu keluarga tersebut sudah jadi, di kartu keluarga tersebut tercantun namaPenggugat sebagai kepala keluarga, yang menjadi perta
180 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1445 K/PID.SUS/2019 MUNIF untuk pembayaran SP2D No. 02/SP2D16/PERTA BHPsebesar Rp3.344.694.667,00 581 (satu) lembar fotocopy warna aplikasi transfer Bank Mandiritanggal 14082009 pengirim Mariana M. Huwae, PenerimaKURNIA ADI SAROSA J terbilang Rp5.392.800.000,00Pembayaran SPM No. 0O7/SPM/LS/DISPU/PEM Ill 2009(underlying transaction AN. PT. Asindo; dan Selip Setoran BankMandiri tanggal 7072009, pengirim Mariana M.
48 — 15
Biaya pendaftaran perkara tingkat perta =Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara =Rp. 50.000,3: Biaya panggilan pihakpihak berperkara =Rp. 550.000,4. Biaya redaksi putusan =Rp. 5.000,5. Biaya meterai putusan =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 641.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Him. 33 dari 33 hlm. Putusan Nomor 0592/Pdt.G/2018/PA.Pbr
116 — 36
rafia lalu terdakwaHaryono membalikkan posisi kaki korban Frendi yang masih berada di air menjadiposisi kepala dekat air kemudian terdakwa Haryono membuka dan merobek bajukorban Frendi hingga menjadi tiga bagian, dan selanjutnya terdakwa Haryonomengambil karung dan memasukkan pasir kedalam karung hingga terisi penuh lalumengikatkan karung tersebut dengan menggunakan salah satu robekan baju tersebutdan disambungkan dengan tali rafia yang kKemudian diikatkan di bag ran /eher korbandan setelah terikat perta
75 — 20
Telah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 29JuliTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya 5 nomenon nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum no. reg.perkara : PDM39/BNTULEuh/05/2015, tanggal 21 Mei 2015, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTA NM Acsec2s:osseccertrecesnemecucrs tenn omumemeeessssiecucee cases saree sasepnamemeserespiemcceenseosiarHal 3 dari 34 Putusan
97 — 14
1PUTUSANNomor :160/Pdt.G/2013/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memreiksa dan mengadili perkara perdara padaperadilan tingkat perta, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.WANGSA MITRA FANTASI, sebuah Perseroan yang beralamat di Ruko Little China BlokJC No. 35, Perumahan Legenda Wisata JI. Raya Transyogi Km. 6 Cibubur yang diwakilioleh Kuasanya Soenyoto, S.H., M. Hum.
48 — 21
Mijen Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah (Objeksengketa);Mengingat permohonan putusan serta merta aquo telah tidak berdasar dantidak dapat dibuktikan oleh Penggugat, dan permohonan sita (conservatoirbeslag) tersebut tidak berdasar, serta mengingat atas objek sengketatersebut telah diletakkan sita eksekusi hak tanggungan oleh PengadilanNegeri Semarang, karenanya cukup alasan bagi Majelis Hakim yangHalaman 20 dari44 Putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PN Smg ;mulia untuk menolak permohonan putusan serta perta
1.YULI L., SH.
2.Moh. Januar Ferdian, SH
Terdakwa:
Reja Pahlevi
21 — 4
: Perpanjangan Perta Oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 25 Juli 2018 sampaidengan tangga 23 Agustus 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanyatelah diberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum danTerdakwa menyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor531/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 26 April 2018 tentang
Pembanding/Penggugat II : EKO BUDIARDI SAPUTRA
Pembanding/Penggugat III : DAVOT
Terbanding/Tergugat : PT.MAHAKAM SUMBER JAYA
64 — 32
/PD%,;2u.ur2 1.cuvsir Areal Nober Palisu 02 Nober Palisu Mega Perta M Amat Bpk.
36 — 10
Rohman, demikian terus berputar sampai sabusatu poket tersebut habis, kemudian setelah selesai perta sabu sekira jam15.30 wib terdakwa dan sdr ROHMAN keluar ke teras rumah tibatibapetugas Polres Lamongan datang dan menangkap terdakwa dan sdr.ROHMAN, sedangkan sdr.
60 — 23
YPKN tidak memiliki Kapasitas sebagai Kuasa dari DWIWAHYU SETYONINGSIH selaku PELAWAN :Bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perta Umum dan Perdata Khusus Buku II Edisi 2007Mahkamah Agung RI pada halaman 53 huruf F tentang Kuasa/Wakil,YPKN bukan lembaga yang dapat menjadi kuasa hukum/wakil dariPENGGUGAT/TERGUGAT.
39 — 9
SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat perta ma,menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalamperkara antara1. R.PRAMONO WONGSOPOETRANTQ2.
20 — 4
Kec.Halaman 11 dari37 Halaman Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2014/PN Llg.12Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, selain terdakwa yangditangkap bersama dengan Saparudin Als Udin, Apriiansyah, JeriAkbar dan Yusuf Selegar sedangkan Suwedi (DPO) berhasil melarikandiri;e Bahwa saksi melakukan penangkapan berssama anggota polisi yanglain yaitu Farizal Alamsyah, Sanusi Azhar, Eko Lesmana dan AhmadHolil yang mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada beberapaorang yang sedang berkumpul didalam rumah sedang perta
53 — 11
Bahwa dengan tidak adanya itikad baik dari Penggugat untukHal. 13 Put.71/Pdt/2015/PT SMGmembayar tunggakan kredit dan bunganya, maka Tergugat memberikan Peringatan Perta (I) kepada Penggugatberdasarkan surat No. 0260/Krd.02.03/026/2013 tanggal 14Februari 2013, Peringatan Kell berdasarkan surat No. 0696/Krd.02.03/026/2013, dan Peringatan Terakhir berdasarkan suratNo. 1043/Krd.02.0/026/2013 tanggal 12 Juni 2013 untuk segeramenyelesaikan kewajibannya kepada Tergugat ;Bahwa setelah adanya Surat Peringatan
74 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perta Belawan;13.JEFRI HUTABARAT, bertempat tinggal di JI. P. KrakatauRT., Kel. Belawan Bahari;14.ABDULLAH AFIFUDDIN, bertempat tinggal di Lk. ,Kelurahan Bahari, Martubung;15.WALIMAN, bertempat tinggal di Lk. Bahari, Kel. Martubung .Medan Labuhan;16.DULLAMID, bertempat tinggal di Marelan, Lk. 27, RengasPulau;17.KAMIL, bertempat tinggal di JI. Pancing Il, Martubung Medan18. AGUS HARAHAP, bertempat tinggal di Jl. Manggaan IV No.77 Lk. XIV, Mabar;19. PANUSUNAN HASIBUAN, bertempat tinggal di JI.
66 — 10
XXXXXXXXXX, Bahwa saksi kedua tersebut tidak mau bersumpat atasketerangannya dan Majelis Hakim tidak mendengar keterangan saksitersebut:Bahwa, atas keterangan saksi perta yaitu XxxxxxxXxxXxXxxxxx , Tergugat tidakada keberatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat berupa:1.
56 — 6
menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk alternatif atau pilihan yaitu Pertama melanggarPasal 303 ayat Bis (1) ke2 KUH Pidana dan Kedua pasal ayat (1) ke 1 KUH pidanamaka Majelis akan memilih pasal dakwaan yang menurut Majelis mendekati faktahukum dipersidangan yaitu dakwaan perta