Luka lecet pada sebelah bawah alis mata kiri denganP:+1cmdanL:+1 cm, akibat trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa REMIGIUS WAJU Alias REMI diatur dan diancampidana sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Lukalecet pada sebelah bawah alis mata kiri dengan P : + 1 cm danL: +1 cm,akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 138/ Pid.B/2016/ PN.

Luka lecet pada sebelahbawah alis mata kiri dengan P :+ 1 cm danL:+1 cm, akibat trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Aceh Utara (kebun sawit),atau masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon, melakukanpenganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasasakit, atau luka yang menurut hasil VISUM ET REPERTUM yang dikeluarkanoleh RUMAH SAKIT UMUM KASIH IBU melalui surat Nomor: 40343/KI/II/2019tanggal 26 Februari 2019 pada pemeriksaan fisik pasien luka sayat di ibu jaritangan kanan berukuran 34 cm, darah (+) simpulan keadaan di atas didugaakibat trauma benda tajam, perbuatanA mana yang dilakukan

Lskdarah (+) simpulan keadaan di atas diduga akibat trauma bendatajam, perbuatanA mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal pada hari Rabu 6 Februari 2019 sekira puku 13.30 WIB di Gp.Alue Kejrun Kec Tanah Luas Kab. Aceh Utara saat saksi korban an.

dijahitsebanyak 15 (lima belas) jahitan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi tidak bisa beraktipitaslagi Sampai sekarang karena masih sakit ada urat yang putus dan kata dokter adakemungkinan untuk sembuh;Menimbang, bahwa menunut hasil VISUM ET REPERTUM yangdikeluarkan oleh RUMAH SAKIT UMUM KASIH IBU melalui surat Nomor:40343/KI/II/2019 tanggal 26 Februari 2019 pada pemeriksaan fisik pasienluka sayat diibu jari tangan kanan berukuran 34 cm, darah (+) simpulan keadaandiatas diduga akibat trauma

diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga dan akibat dari perbuatan terdakwa saksiSelvia septa adela Binti Larnoto mengalami lebam biru dilengan kirinya dengan hasilvisum et repertum nomor 445/87/RSUDRM/VI/2018 yang ditandatangani olehDr.Agus Salim dengan pemeriksaan tampak luka memar ukuran + 4X2 cm, bentukoval, warna kemerahan, bengkak (+) , tepi kebiruan, nyeri tekan (+) , dengankesimpulan luka yang didapat akibat Trauma

gigitan Terdakwa tersebut lengan kiri Saksi mengalami lebam padalengan kiri Saksi namun tidak berdarah; Bahwa, akibat kejadian tersebut aktifitas Saksi seharihari tidak terganggu; Bahwa, hasil visum et repertum nomor 445/87/RSUDRM/VI/2018 atas namaSelvia septa adela Binti Larnoto yang ditandatangani oleh Dr.Agus Salim denganhasil pemeriksaan tampak Iluka memar ukuran + 4 x 2 cm, bentuk oval, warnakemerahan, bengkak (+) , tepi kebiruan, nyeri tekan (+) , dengan kesimpulan lukayang didapat akibat Trauma

Pada pemeriksaan ditemukan lukalecet pada pelipis mata, luka lecet pada daerah hidung dan luka lecet pada bawah bibir,luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.wonee= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ;ATAUKedua :Bahwa terdakwa ENDANG SUHANA Bin URIP pada hari Kamis tanggal 17 April2015 sekitar pukul 21.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April tahun

Pada pemeriksaan ditemukan lukalecet pada pelipis mata, luka lecet pada daerah hidung dan luka lecet pada bawah bibrr,luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.woneee Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan atau eksepsi/keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

Pada pemeriksaan ditemukanluka lecet pada pelipis mata, luka lecet pada daerah hidung dan luka lecet padabawah bibir, luka tersebut disebabkan oleh trauma tumpul.Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa sendiri terungkapfakta dipersidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2015 sekitar jam 21.00 Wib bertempat didalam rumah saksi di Desa Patrol Blok Tiben Rt. 03 Rw. 02 Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu terdakwa telah

Pada tubuh korban didapatkan memar di dahi, luka lecet di perut, paha kanandan siku kanan, diduga akibat trauma benda keras tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai nelayan;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitar pukul 03.30 WIBbertempat di halaman parkir Hotel Karlita di Jl. Brigjend.

Teti Yudiati, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kardinah Tegal, dengan kesimpulan padatubuh korban didapatkan memar di dahi, luka lecet di perut, paha kanan dan siku kanan,diduga akibat trauma benda keras tumpul;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPengadilan berpendapat bahwa unsur Penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

menimbulkan bahaya maut;e Tidak mampu terusmenerus untuk menjalankan tugas jabatan atau pekerjaanpencarian;e Kehilangan salah satu panca indera;e Mendapat cacat berat;e Menderita sakit lumpuh;e Terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih;e Gugur atau matinya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, dari hasil Visum etRepertum yang berkesimpulan bahwa pada tubuh korban ditemukan memar di dahi, lukalecet di perut, paha kanan dan siku, yang diduga akibat trauma

ataunyeri dialat kelaminnya sehingga mengeluarkan darahsehingga terdakwa menghentikan perbuatannya dan menyuruhsaksi korban untuk berpakain, selanjutnya terdakwamengajak saksi korban untuk pulang, namun pada saatdirumah saksi korban menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Toni kakak saksi korban, dan selanjutnya saksi Tonimelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisianuntuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Wina Juwitamerasa kemaluannya terasa sakit dan Trauma

sakitatau nyeri dialat kelaminnya sehingga mengeluarkan darahsehingga terdakwa menghentikan perbuatannya dan menyuruhsaksi korban untuk berpakain, selanjutnya terdakwamengajak saksi korban untuk pulang, namun pada saatdirumah saksi korban menceritakan kejadian tersebut kepadasaksi Toni kakak saksi korban, dan selanjutnya saksi Tonimelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak kepolisianuntuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban Wina Juwitamerasa kemaluannya terasa sakit dan Trauma

sebelunya tidak ada mengajukan permohonanpembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapdiri terdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahuluhal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan;HALHAL YANG MEMBERATKAN:Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;kK1111Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan trauma

Di dapatkan tespendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra 4/5.Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudah mengertidan terdakwa tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya tersebut maka penuntut umumtelah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya di persidangan

Di dapatkan tespendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra 4/5.Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keterangan Terdakwayang diajukan dalam perkara ini dan hasil Visum Et Repertum No.

Di dapatkan tespendengaran (tes bisik) : Auricula dextra 4/5, Auricula Sinestra 4/5.Kerusakan tersebutdiatas kemungkinan disebabkan oleh TRAUMA TUMPUL. maka didapat faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ee, pada hari Rabu tanggal 8 Maret2017 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat di rumah JalanDaib Desa Tlekung Kecamatan Junrejo Kota Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang

tetapi tidak berdaya karena tangan saksi dipegang eratoleh terdakwa, kemudian terdakwa langsung memasukkan penisnyayang telah tegang ke dalam lubang vagina saksi hingga akhirnya saksidan terdakwa dipergoki oleh kakak saksi; Bahwa oleh karena takut dengan terdakwa akhirnya saksimengikuti keinginan terdakwa; Bahwa yang saksi rasakan saat disetubuhi terdakwa adalah sakitpada kemaluannya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saat ini saksi maluterhadap lingkungan tempat tinggal saksi dan mengalami trauma

jawab yakni kalau nantinya korbanhamil dan terdakwa siap untuk menikahinya; Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan uang maupun barang kepadasaksi korban sebelum maupun setelah menyetubuhi saksi korban; Bahwa terdakwa mengetahui jika korban mengalami keterbelakanganmental / idiot; Bahwa terdakwa akan bertanggung jawab yakni kalau nantinya korbanhamil dan terdakwa siap untuk menikahinya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saat ini saksi malu terhadaplingkungan tempat tinggal saksi dan mengalami trauma

Perbuatan Terdakwa meninggalkan trauma bagi korban;3. Perbuatan Terdakwa menyebabkan perasaan malu bagi korban dankeluarganya;Keadaan yang meringankan: 1. Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan.2. Terdakwa menyesali perbuatannya;3.

Gandung Bambang Hermantodengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, pasien datang dalam kondisisudah meninggal dunia, penyebab kematian diduga disebabkan oleh cederakepala berat dan trauma dada berat yang kemungkinan disebabkan olehbenturan sangat keras dengan benda tumpul.Bahwa kondisi jalan pada saat kejadian adalah jalan lurus, beraspal, datar,lebar sekitar 8 (delapan) meter terdiri dari dua jalur dengan dipisahkanmarka jalan berupa garis putusputus, arus

Gandung Bambang Hermantodengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, pasien datang dalam kondisisudah meninggal dunia, penyebab kematian diduga disebabkan oleh cederakepala berat dan trauma dada berat yang kemungkinan disebabkan olehbenturan sangat keras dengan benda tumpul.

Gandung Bambang Hermantodengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan, pasien datang dalam kondisisudah meninggal dunia, penyebab kematian diduga disebabkan oleh cederakepala berat dan trauma dada berat yang kemungkinan disebabkan olehbenturan sangat keras dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 ( dua ) yaitu unsurmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal

saksi satu yang tidak jauh darirumah terdakwa kemudian korban menceritakan kepada saksi tentangpemukulan yang dialaminya dan disaat korban berbalik kebelakang tiba tibamuncul terdakwa dan langsung memukul lagi koroban dengan menggunakankepalan tangan dan kena pada mata kanan.Hal 3 dari 16 Putusan No. 72/Pid.B/2016/Pn.Pin.e Bahwa akibat perouatan terdakwa korban mengalami bengkak padakelopak mata kanan bagian bawah sudut luar diameter satu centimeterkedaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh Trauma

Retak pada tulang iga VIIl kiri Luka terbuka pada siku kiri ukuran panjang 1 cm dan lebar 0,5 cmdalam 0,5 cm tepi luka rataHal 9 dari 16 Putusan No. 72/Pid.B/2016/Pn.Pin.Kesimpulan : keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma bendatajam.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan di depan persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi HENRA Bin AMBO DALLE,saksi SAKA

Retak pada tulang iga VIll kiri Luka terbuka pada siku kiri ukuran panjang 1 cm dan lebar 0,5 cmdalam 0,5 cm tepi luka rataKesimpulan : keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma bendatajam;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena dalam fakta persidangan Majelis Hakimtidak menemukan alasan pembenar dan alasan pemaaf yang meniadakankesalahan dan pertanggungan jawab pidana, sedangkan perbuatan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan

warung tersebut;Bahwa selama pernikahan berjalan pemenuhan nafkah materikehidupan rumah tangga seharihari dipenuhi oleh Penggugat dariusaha berjualan, sedangkan Tergugat hanya membantu secara tenagadan tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa proteksi yang berlebihan dari Tergugat membuat risihPenggugat,setiap persoalan yang menyangkut rumah tangga selaludiakhiri perselisihan,yang lebih parah lagi Tergugat melakukankekerasan fisik kepada Penggugat, Penggugat sering dipukul olehTergugat yang menyebabkan trauma

pada diri Penggugat;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Februari 2018 ketikaPenggugat mengeluh akibat tindakan Tergugat yang berlebihan,ditanggapi dengan kekerasan fisik berupa Penggugat diseret di depanwarung sehingga Penggugat mengalami lukaluka lecet dan memarpada bagian kaki;Halaman.3 dari Hal.18 Putusan Perdata Nomor 116/Pdt/2018/PT DPS.12.13.14.15.16.17.Bahwa sejak kejadian tersebut Penggugat memilih diam seribu bahasadengan Tergugat karena trauma,melihnat keadaan Penggugatsedemikian

rupa Tergugat menyatakan penyesalan dan berjanji tidakakan mengulanginya kembali, namun keesokan harinya sikap tergugatkembali diulangi,karena tidak tahan diperlakukan kasar oleh Tergugat,Penggugat kabur dan meminta perlindungan sementara kepada OBHKPPA Bali;Bahwa selama di rumah aman OBH KPPA Bali Penggugatmendapatkan konseling dan penyembuhan dari trauma dan sedikitpuntidak mau ditemui oleh Tergugat;Bahwa Penggugat berkeinginan untuk berpisah dengan Tergugatakibat tidak tahan mendapat kekerasan

mengatakan kalau sopirtruk karnaval yang mengangkut sound system ;Bahwa karena takut terjadi sesuatu terhadap anaknya kemudian saksimembawa saksi korban ke bidan dan setelah diperiksa diketahui kalaukemaluan saksi korban mengalami iritasi ;Bahwa setelah sampai di rumah saksi menanyakan kepada saksi SITWINDA AYU WULANDARI tentang apa yang terjadi dengannya, lalusaksi korban bercerita kalau pak sopir memasukkan jarinya ke dalamkemaluan saksi korban :Bahwa sampai saat ini saksi korban masih mengalami trauma

Lmjtidak ada orang lain yang membantu, demikian juga ketika truk berhenti hanyaTerdakwa yang berada didalam truk ;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta sebagaiman tersebut majelisberpendapat apabila dilinat dari psikologis anak, tidaklah wajar apabila seoranganak tanpa sebab yang jelas tibatiba merasa ketakutan ketika melihatseseorang, hal tersebut terlinat saat saksi SIT WINDA AYU LESTARI diperiksadipersidangan ketakutan dan trauma ketika melihat Terdakwa.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta tersebut diatas, majelisberpendapat bahwa telah ada suatu petunjuk tentang dilakukannya suatuperbuatan oleh Terdakwa terhadap saksi SIT WINDA AYU LESTARI, yaitusuatu perbuatan cabul yang mengakibatkan timbulnya trauma terhadap dirisaksi SIT WINDA AYU LESTARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangantersebut majelis berpendapat bahwa unsur dengan sengaja melakukankekerasan kepada anak untuk melakukan perbuatan cabul telah terpenuhisecara

tindakpidana, sehingga selain pidana penjara terhadap Terdakwa juga akandikenakan pidana denda ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan:Halhal yang memberatkan:e Terdakwa sebelumnya telah mengetahui status saksi SIT WINDA AYULESTARI yang masih anakanak, akan tetapi Terdakwa tetap melakukanperbuatan cabul dengan saksi SIT WINDA AYU LESTARI ;e Perbuatan Terdakwa dapat menyebabkan trauma

MALPINO padatanggal 03 November 2014 dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek diwajah dari kening hingga dagu ukuran : + 15 x 0,5 x 1 cm.e Luka lecet pada lengan kanan ukuran :1 +10cmx0,5 cm.2 +7cmx0,5cm.Dengan kesimpulan pemeriksaan luka robek dan luka lecet pada keterangan diatas diduga akibat trauma benda tajamDan saksi korban 2. MARULI ATMAJA Als RULI Bin ASAD sesuai Visumet Repertum Rumah Sakit Umum Daerah Puri Husada Nomor:440/RSUDRM/135 tanggal 30 Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr.

MALPINOpada tanggal 03 November 2014 dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek disamping kepala kanan ukuran : + 14 x 0,5 x 0,3 cm.e Luka robek pada bahu kanan ukuran : 1,5 x 0,3 x 0,2 cm.Dengan kesimpulan pemeriksaan luka robek pada keterangan di atas didugaakibat trauma benda tajame Bahwa akibat perbuatan terdakwa, dkk menyebabkan saksi korban 1.TEDDY SEPTIADI Als TEDI Bin ISHAK EDY di rawat / opname dirumah sakit tidak dapat melaksanakan kegiatan sehari hari dan padamata bagian sebelah kiri selalu

MALPINO padatanggal 03 November 2014 dengan hasil pemeriksaan :e Luka robek diwajah dari kening hingga dagu ukuran : + 15 x 0,5 x 1 cm.e Luka lecet pada lengan kanan ukuran :1 +10cmx0O,5 cm.2 +7cmx0O,5 cm.Dengan kesimpulan pemeriksaan luka robek dan luka lecet pada keterangan diatas diduga akibat trauma benda tajamDan saksi korban 2.

sebagai pembantu dengan upah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa hingga kejadian tersebut, Saksi baru bekerja selama 2 (dua) bulan;Bahwa selain Saksi, Tiara juga menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa selama kurang lebih 2 bulan Saksi bekerja di rumah Terdakwa, danSaksi tidak pernah diberikan gaji sebagaimana yang dijanjikan sejak awal;Bahwa Saksi tidak melawan dan meminta tolong karena Saksi takut;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi merasa ketakutan, trauma

setelah Saksi mengetahui kejadian tersebut, keesokan harinyapada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekitar Pukul 10.00 WITASaksi melaporkan ke pihak Kepolisian;Bahwa berdasarkan pengakuan dari korban, selain disetubuhi, korbanjuga pernah dipukuli dan dilempari kaca spion motor yang mengenalbagian atas kepala korban sehingga mengakibatkan bengkak;Bahwa Korban telah bekerja di rumah Terdakwa sebagai tukang masakselama kurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa setelah kejadian tersebut korban merasa ketakutan, trauma

satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa hingga kejadian tersebut, Saksi korban baru bekerja selama 2 (dua)bulan; Bahwa selain Saksi korban, Tiara juga menjadi korban persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa selama kurang lebih 2 bulan Saksi korban bekerja di rumahTerdakwa; Bahwa Saksi korban tidak pernah diberikan gaji sebagaimana yangdijanjikan sejak awal:; Bahwa Saksi korban tidak melawan dan meminta tolong karena Saksitakut; Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi korban merasa ketakutan, trauma

kesalahannya;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN.PKYMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diriTerdakwa haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan trauma

Luka lecet pada paha kiri bagian luarukuran Panjang tiga puluh lima centimeter lebar lima belas centimeter ; Luka lecet padalutut kaki kiri ukuran Panjang empat centimeter lebar tiga centimeter ; Luka lecet padatungkai bawah kaki kiri bagian luar ukuran Panjang tujuh belas centimeter lebar sebelascentimeter ; Luka lecet pada punggung kaki kiri ukuran Panjang lima belas centimeterlebar enam centimeter ; Keluar darah dari telinga kiri ; Kesimpulan : kKeadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma

lecet pada lengan atas sampailengan bawah tangan kanan bagian luar ukuran panjang sepuluh centimeter ; luka lecetpada bokong ukuran luka lecet pada mata kaki kiri bagian luar ukuran panjang tigacentimeter lebar dua cenyimeter ; luka terouka pada punggung kaki kiri ukuran panjangtiga centimeter lebar satu centimeter dalam nol koma lima centimeter ; luka lecet padapunggung kaki kiri ukuran panjang enam centimeter lebar dua centimeter : Kesimpulan :keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh trauma

Heriyanti Amran dokter pada rumah sakit umum Lasinrang Pinrang yang padakesimpulannya menyatakan bahwa Yopan mengalami beberapa luka terbuka disebabkanoleh trauma benda tumpul dan akibat itu pula Yopan meninggal dunia berdasarkan suratketerangan kematian dari Rumah Sakit Umum Lasinrang Pinrang Nomor163/RSUL/1/2019, yang dibuat oleh dr. Hj.

Heriyanti Amran dokter pada rumah sakit umum Lasinrang Pinrangyang pada hasil pemeriksaaanya ditemukan : Luka lecet pada lengan atas sampai lengan bawah tangan kanan bagian luar Luka lecet pada bokong Luka lecet pada mata kaki kiri bagian luar Luka terbuka pada punggung kaki kiriKesimpulan : keadaan tersebut diatas diduga disebabkan oleh trauma benda tumpulBahwa sebagaimana fakta persidangan bahwa setelah terjadinya tabrakan tersebut,saksi Suliansyah tidak sadarkan diri dan akibat kecelakaan itu

Fauziah Bireuen yangmenyimpulkan korban ANDRI MUZARMAN dibawa ke dalam keadaantidak sadar, terdapat luka robek dan lecet diwajah disertai memar, luka lecetdidada dan perut, luka lecet ditangan dan kaki, luka lecet dilutut yang didugadiakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa akibat dari kelalaian terdakwa tersebut korban ANDRIMUZARMANmeninggal dunia hal ini Sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 135/474.3/VUFOR/2015 tanggal 01 Juli 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh DR.dr.H.

Fauziah Bireuen yangmenyimpulkan korban ANDRI MUZARMAN dibawa ke dalam keadaantidak sadar, terdapat luka robek dan lecet diwajah disertai memar, luka lecetdidada dan perut, luka lecet ditangan dan kaki, luka lecet dilutut yang didugadiakibatkan oleh trauma tumpul.Bahwa akibat dari kelalaian terdakwatersebut korban ANDRIMUZARMANmeninggal dunia hal ini Sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor : 135/474.3/VIUFOR/2015 tanggal 01 Juli 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh DR.dr.H.

Dari hasil pemeriksaan didapatkan luka robek dan lecet diwajah disertaimemar, luka lecet didada dan perut, luka lecet ditangan dan kaki, luka robek dilutut yang didugadiakibatkan benda oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terungkap di persidangan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa, bukti surat dandan barang bukti yang saling

Oleh karena itu Terdakwaharus mempertanggungjawabkanperbuatan yang telah dilakukannya dengan dijatuhi pidana sebagaimana ditentukan Pasal 310ayat (4) Undangundang RI Undang Undang RI No 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang dapat memberatkan maupun yangmeringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan :e =Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma bagi pengendara/pejalan

YUDHA FAUZAN, menyatakan korban RISKY AGUSSANTOSO, pada korban ditemukan luka lecet pada kepala bagian atas danlengan tangan kiri, keluar darah dari telinga kanan dan kiri, perubahan bentukpada paha kaki kanan kemungkinan akibat benturan atau trauma bendtumpul.Hal 3 dari 18 Hal, Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2021/PN Mkd.

YUDHAFAUZAN, menyatakan korban RISKY AGUS SANTOSO, pada korbanditemukan luka lecet pada kepala bagian atas dan lengan tangan kiri, keluardarah dari telinga kanan dan kiri, perubahan bentuk pada paha kaki kanankemungkinan akibat benturan atau trauma benda tumpul;.

YUDHA FAUZAN, menyatakan korban RISKY AGUSSANTOSO, pada korban ditemukan luka lecet pada kepala bagian atas danlengan tangan kiri, keluar darah dari telinga kanan dan kiri, perubahan bentukpada paha kaki kanan kemungkinan akibat benturan atau trauma bendatumpul;Bahwa berdasarkan Surat Kematian No: M/II/48/2021 yang dikeluarkan olehRSUD Muntilan Kabupaten Magelang, menerangkan bahwa korban a.nRISKY AGUS SANTOSO telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari2021 di RSUD Muntilan Kabupaten Magelang;

YUDHA FAUZAN, menyatakan korban RISKY AGUSSANTOSO, pada korban ditemukan luka lecet pada kepala bagian atas dan lengantangan kiri, keluar darah dari telinga kanan dan kiri, perubahan bentuk pada pahakaki kanan kemungkinan akibat benturan atau trauma benda tumpul danberdasarkan Surat Kematian No: M//II/48/2021 yang dikeluarkan oleh RSUDMuntilan Kabupaten Magelang, menerangkan bahwa korban a.n RISKY AGUSSANTOSO telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 2021 di RSUDMuntilan Kabupaten Magelang;Menimbang

dalam keadaan sadar;e Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan:Kepala : Ditemukan bengkak berwarna merah (tanda peradangan) di dauntelinga dan belakang telinga kanan;Leher: Tidak ada kelainan;Dada: Tidak ada kelainan;Tangan: Tidak ada kelainan;Kaki: Tida ada kelainan; Terhadap Korban Dilakukan: Pemeriksaan Luar; Pengobatan; Korban Dirawat/Dipulangkan:Korban dipulangkan; Kesimpulan:Berdasarkan hasil pemeriksaan luar yang dilakukan, maka dapat disimpulkanbahwa korban mengalami keadaan tersebut di duga akibat Trauma

korban Wandi Bintoro, yaitu:Pemeriksaan Korban: Korban datang dalam keadaan sadar;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan: Kepala : Ditemukan bengkak berwarna merah (tanda peradangan) di dauntelinga dan belakang telinga kanan; Leher : Tidak ada kelainan; Dada : Tidak ada kelainan; Tangan : Tidak ada kelainan; Kaki : Tidak ada kelainan;Terhadap Korban Dilakukan: Pemeriksaan luar,;Halaman 6 dari 19, Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Mnk Pengobatan;Kesimpulan:Korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma

korban Wandi Bintoro, yaitu:Pemeriksaan Korban: Korban datang dalam keadaan sadar;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan: Kepala : Ditemukan bengkak berwarna merah (tanda peradangan) di dauntelinga dan belakang telinga kanan; Leher : Tidak ada kelainan; Dada: Tidak ada kelainan;e Tangan : Tidak ada kelainan; Kaki: Tidak ada kelainan;Terhadap Korban Dilakukan:e Pemeriksaan luar;Halaman 9 dari 19, Putusan Nomor 183/Pid.B/2021/PN Mnke Pengobatan;Kesimpulan:Korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma

Umum Daerah Manokwari, telah melakukan pemeriksaankepada korban Wandi Bintoro, yaitu:Pemeriksaan Korban: Korban datang dalam keadaan sadar;Hasil Pemeriksaan Luar Ditemukan: Kepala : Ditemukan bengkak berwarna merah (tanda peradangan) di dauntelinga dan belakang telinga kanan; Leher : Tidak ada kelainan; Dada: Tidak ada kelainan;e Tangan : Tidak ada kelainan; Kaki: Tidak ada kelainan;Terhadap Korban Dilakukan:e Pemeriksaan luar,e Pengobatan;Kesimpulan:Korban mengalami keadaan tersebut diduga akibat trauma

,Padatubuh penderita terdapat data sebagai berikut : Nampak busur tertancap danmenembus lapisan otot pergelangan tangan kanan ukuran P. 2 cm.KESIMPULAN Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAMseorang tersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaengtanggal 01 Januari 2019.sonnonn= Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancampidana menurut pasal 170 ayat (2) ke. 1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) === === === 22 = 222 n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene

KESIMPULAN,Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAM seorangtersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal01 Januari 2019.n= Akibat perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur diatas dandiancam pidana menurut pasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke. 1 Menimbang, bahwa terhadap dakwaan penuntut umum tersebut, ParaTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:

lukaberdarah pada pergelangan tangan kanannya, sebagaimana dalam VisumEt Repertum Nomor 1726/RSUBTG/03/VIII/2019 tanggal 10 Agustus2019 yang dibuat dan diperiksa oleh dr.Suri Muliati dokter pada RSUDProf.DR.H.M.Anwar Makkatutu dengan hasil pemeriksaannya sebagaiberikut: Penderita masuk rumah sakit dalam keadaan sadar Pada tubuh penderita terdapat data sebagai berikut : Nampakbusur tertancap dan menembus lapisan otor pergelangantangan ukuran P.2cm KESIMPULAN:Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh TRAUMA

KESIMPULAN,Keadaan tersebut diatas di sebabkan oleh TRAUMA TAJAM seorangtersebut mendapat pengobatan pada Rumah Sakit Umum Bantaeng tanggal01 Januari 2019.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi Rahmat Silaban mengalami trauma dan jugamengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 2.000.000, (dua jutaw Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 328 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Joko Abdillah Harjo alias Joko, bersama dengan Parnoalias Rudi, Yani (keduanya DPO), Sigalingging, Eka Syahputra alias Eka,Armaidi alias Heri, dan Riki Ardianto alias Riki (keempatnya

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi Rahmat Silaban mengalami trauma dan jugamengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 2.000.000, (dua juta Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke 2 KUHP Jo Pasal 56 ke2ATAUKETIGABahwa ia terdakwa Joko Abdillah Harjo alias Joko, bersama dengan Parnoalias Rudi, Yani (keduanya DPO), Sigalingging, Eka Syahputra alias Eka,Armaidi alias Heri, dan Riki Ardianto alias

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi Rahmat Silaban mengalami trauma dan jugamengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 2.000.000, (dua jutan Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 ke2Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwamengatakan mengerti dan terdakwa juga tidak mengajukan keberatan(@KSE psi); =seneneee enemiesMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umumtelah mengajukan

Selanjutnya terdakwa langsung diamankanoleh anggota Polisi yang ikut dan langsung dibawa ke Polsek Gebang untukdiperiksa lebih lanjut ;bahwa benar, bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut, saksi Rahmat Silaban mengalami trauma dan jugamengalami kerugian yang ditaksir sebesar + Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.2.