1329/Pdt.G/2014/PA.Klt

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman diGunting RT.08 RW. 02 Desa Gunting Kecamatan Wonosari KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman diKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

saat ini Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon Il menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda,ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, Nomor:KK.16.10.2/PW.01/1329

Fotokopi surat keterangan dari kementerian Agama KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda perihal Pengesahan Nikah nomorKK.16.10.2/PW.01/1329/2015 tanggal 27 Nopember 2015 (P.1);2. Fotokopi kartu keluarga dari camat Samarinda Ilir, an HusinKaderi Mansyur nomor 6472042312070041 tanggal 07 Desember 2015(P.2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0951/AC/2014/PA.Smd an.

Kadirin berdasarkan Akta Perkawinan tanggal10 September 1974 dengan nomor Akta Nikah 1329 / 103 / 1974.2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Alm Kadirin telah meninggal duniapada tanggal 30 Oktober 2006 karena sakit.3. Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon tentang kematian suami Pemohontersebut hingga saat ini tidak pernah di daftarkan pada Kantor PencatatanSipil, sehingga Alm. Kadirin belum dibuatkan Akta Kematian.4. Bahwa Pemohon dan keluarga Pemohon sangat memerlukan bukti kematianatas nama Alm.

Fotocopy dari Asli Kutipan Nikah 1329/103/1974 tertanggal 10September 1974, diberi tanda P3;4. Asli Surat Kematian dari Kepala Desa Maron, Nomor472/94/418.81.09/2020 tanggal 03 September 2020., diberi tanda P4;5. Asli surat keterangan nomor 470/920/418.81.07/2020 An.

Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 20 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1329

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di KotaTasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2015,dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadengan Nomor 1329/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 25 Agustus 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa

mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 20 Agustus 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329

1329/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPAN Nomor 1329/Pdt.P/2015/PA.Sby= weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 September 2015 denganregister Nomor : 1329/Pdt.P/2015/PA.Sby. yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor

1329/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 Desember 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0846/20/XII/2012 tanggal 21 Desember 2012dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 bulan belum pernah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Penggugat (Nuryati binti Warno);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2017/PA.Kng

1329/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kary. toko,bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan jual koran,bertempat tinggal di Kabupaten

Pasuruan, sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya yang jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 19September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1329/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 19 September 2012 yang pada pokoknyamengemukakan halhal

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29Desember 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1329/095/XII/2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.Hal 1 dari 9 hal. Put 3819/Pdt.G/2019/PA.Sby4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemampir, Kota Surabaya Nomor 1329/095/XII/2017, tanggal 29 Desember2017 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Peemohonmenyatakan telah cukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

Foto Copy Surat Nikah Nomor 1329/05/X1/2007 (Bukti P.5) ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Palembang berkenan memeriksa permohonan pemohon danselanjutnya menetapkan menurut hukum sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bukti P 5, yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329/05/X1/2007atas nama suami isteri Dwi N Prasetiono, SP dan Ira Puspita, SH yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, tertanggal 03Nopember 2007 ;Suratsurat bukti mana telah diteliti dan dicocokkan kebenarannya dengan surat aslinyadan ternyata cocok, kecuali surat Bukti P 1, Bukti P 4 dan Bukti P 5 karena tidakdiperlihatkan surat aslinya dipersidangan, serta telah memenuhi bea meteraisebagaimana mestinya

;e Penggugat I merasa kepentingannya dirugikandikarenakan: Bahwa Penggugat I adalah pemilik sebidang tanah danbangunan letter C nomor 1329 Persil/Blok 18,Klas D.I tercatat atasnama MARTATI seluas 254 m?

Bahwa Penggugat I adalah pemilik sebidang tanah danbangunan letter C nomor 1329 Persil/Blok 18,Klas D.I seluas 254 m2Hal. 14 dari 91 hal. Putusan Nomor : 61/G/2017/PTUN.SMG.

berdasar asal usultanah Letter C nomor 1329 Persil/Blok 18,Klas D.I ;d. Bahwa luas tanah tercantum dalam obyek sengketa (SertipikatHak Milik Nomor 157 Desa Nusawungu ,KecamatanNusawungu,Kabupaten Cilacap,Tanggal terbit 24 Mei 2010dengan surat ukur tertanggal 11 Mei 2010 dengan nomor00002/2010 dengan luas 324 m? atas nama pemegang hak 1.MARKHAYATI 2.

Bahwa terhadap gugatan Para Penggugat pada posita 2 dan 3adalah tidak benar, bahwa Penggugat I adalah bukan pemilik tanahdan bangunan (Sertipikat Hak Milik No. 157 Desa Nusawungu,Kecamatan Nusawungu, kabupaten Cilacap) dan bukan pemeganghak pada Letter C No. 1329 Persil/ Blok 18 Klas DI karena namapemegang hak pada Letter C No. 1329 adalah Martawiredja Yaman,bahkan berdasarkan kenyataan serta buku/ catatan di DesaHal. 60 dari 91 hal.

Bukti TI Int 15. : Leter C No: 1329 atas nama Martawiredja.(fotokopi sesuai dengan fotokopi);Menimbang, bahwa: di dalam Persidangan, Pihak Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan yang benartidak lain dari pada yang sebenarnya, di bawah sumpah, yaitu sebagaiberikut: 1.

terhadap Anak I bernama Jujun Junaedi Bin Ahmaludin dan Anak II bernama Nur Faisal Bin Nana Budiana tersebut, berupa pembinaan dalam lembaga UPTD Panti Sosial Rehabilitas Anak di Bogor selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;

1329/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat

tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1329/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1329/Pdt.G/2006/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 1329/Pdt.G/2006/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat , Umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaa Buruh, tempat tinggal di KabupatenCilacap yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat , Umur 40 tahun , Agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat Kabupaten

Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05 Juli 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1329/Pdt.G/2006/PA.C lp. tanggal 05 Juli 2006, mengajukan haLhal sebagai berikut: 1.

Simalungun;

Simalungun> Surat keterangan tanah nomor : 593.2/1329/TR/2011 tanggal 19Desember 2011 atas nama JAMAULI SARAGIHHalaman 2 dari 51 Putusan Nomor 255/Pid.B/2019/PN Sim> Surat Penyerahan Hak Milik tanggal 25 Oktober 2011 antara ELMIPURBA kepada ELDIMAN SARAGIH atas sebidang tanah luas 14 M x 35M yang terletak di jalan Simarjarunjung kec. Purba kab.

Surat keterangan tanah Nomor: 593.2/ 1329/ TR/ 2011 tanggal 19Desember 2011 atas nama JAMAULI SARAGIH7. Surat penyerahan hak milik tanggal 25 Oktober 2011 antara ELMIPURBA kepada ELDIMAN SARAGIH atas sebidang tanah luas 14 M x35 M yang terletak di JI. Simarjarunjung Kecamatan Purba KabupatenSimalungun8. Surat keterangan tanah Nomor: 593/ 1332/ KTR/ 2011 tahun 2011atas nama ELDIMAN SARAGIH9.

Surat penyerahan sebidang tanah seluas 18 m x 35 m yangterletak di jl.simarjarunjung kel.tiga runggu kec.purbakab.simalungun dari ELMI PURBA kepada JAMAULI SARAGIH(Anak pertama) tertanggal 25 oktober 2011, selanjutnya surattersebut diterbitkan surat keterangan tanah dengan nomor : 593.2/ 1329/TR/2011 tertanggal 19 desember 2011 yang dikeluarkanoleh lurah tiga runggu (TAGON M SIHOTANG,SIP) dandikuatkan oleh camat purba (Drs.

Surat keterangan tanah nomor : 593.2/1329/TR/2011 tanggal 19Desember 2011 atas nama JAMAULI SARAGIH;7. Surat Penyerahan Hak Milik tanggal 25 Oktober 2011 antara ELMIPURBA kepada ELDIMAN SARAGIH atas sebidang tanah luas 14 M x 35M yang terletak di jalan Simarjarunjung kec. Purba kab. Simalungun;8. Surat keterangan tanah nomor : 593/1332/KTR/2011 tahun 2011 atasnama ELDIMAN SARAGIH;9.

AriefJunaedi, SH) ditingkatkan menjadi Girik C.1329 Persil 29 Blok D II atas namaNy. Sim Sian Hwa/Agustinne Wijaya melalui atau termuat dalam daftarKeterangan Obyek Untuk Ketetapan Ipeda Sektor perkotaan Khusus DKIJakrta , Girik C.1329 Persil 29 Blok D II atas nama Ny. Sim Sian Hwa /AgustinneLetak dan batasbatas tanah serta luas dari tanah ex girik nomor C.921 persil29 blok D II tidak jelas, yang kemudian hari menimbulkan persoalan hukum;7.

Yoyoh Jumroh Bin H.Miran yang kemudian ditingkatkan menjadi Girik C.1329 Persil 29 Blok D IIatas nama Ny. Sim Sian Hwa / Agustinne Wijaya, karena tidak ada dasarnyasama sekali dalam sistem pertanahan yang berlaku di Indonesia, peningkatanstatus tanah dari tanah girik menjadi tanah girik kembali. Hal ini membuatPenggugat semakin yakin bahwa memang telah terjadi pelanggaran hukumdalam peralihan tanahtersebul; 277 2 222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn n=PAGE 8.

Tergugat tidak melakukan penelitian dengan cermat berkaitan dengan datayuridis tanah a quo, dimana seharusnya Tergugat menanyakan mengenaipeningkatan status tanah a quo dari semula Girik Nomor C.921 Persil 29 blokD Il A/n Yoyoh Jumroh bin Haji Miran yang kemudian ditingkatkan menjadiGirik Nomor C.1329 persil 29 Blok D II seluas 1177 M2 atas nama Ny.

Miran yang kemudian menjadi Girik C.1329 Persil 29 Blok D II atasnama Ny. sim Sian Hwa /AgustinneSelain itu juga terbukti bahwa bidang tanah a quo adalah bidang tanah milikPenggugat Ex Girik No : C 29 persil 14b S II Seluas 0.306 M2 dan persil 27 d seluas 0.427 M2 atas nama Naman Bin14.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, tindakan Tergugat dalammenerbitkan surat keputusan obyek sengketa in litis adalah tindakan yangHalaman 13 dari 43 halaman.

Atas dasar pertimbangan hukum tersebut di atas, maka antarakepemilikan Penggugat dengan kepemilikan Tergugat II Intervensisangatlah berbeda, dimana asal persil tanah Tergugat II Intervensiberasal dari tanah Girik C No. 1329 persil No. 29 Blok D II yangsemula berasal dari Girik C No. 921 persil 27 atas nama Djuhroh yangsebelumnya berasal dari Girik C No. 744 persil 27 atas nama MiranHalaman 27 dari 43 halaman.

1329/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang mengadili perkara perdata khususpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar kerterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal23 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan Nomor: 1329/Pdt.G/2014/PA.Sbg, tanggal 23 Juni 2014, mengajukan

1329/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

kediaman diKecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.KIt, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

orang anak perempuan, masing masing :1 NAZULA NUR AMINAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 11 September 1998;2 MOCHAMMAD RIZQIIZZUL HAQQI lahir di Sidoarjo, tanggal 22 Agustus 2006;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P5 yang dikuatkan ketarangan saksi saksi,bahwa Para Pemohon mempunyai harta bersama atas nama anak Para Pemohon bernamaMOCHAMMAD RIZQI IZZUL HAQQI terletak di Desa Durungbedug, Kecamatan candi,Kabupaten Sidoarjo sertipikat Hak Milik No.561.luas 126 M2;Menimbang,bahwa sesuai ketentuan Pasal 1329

IZZUL HAQQI, sebagaimana diminta pada petitum point 2cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, oleh karena itu tuntutan tersebutdinyatakan dikabulkan dengan penyempurnaan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan dankarena permohonan Para Pemohon bersifat sepihak dan dimaksudkan untuk kepentingan ParaPemohon, maka oleh karena itu untuk biaya yang timbul dalam penetapan ini dibebankankepada Pemohon ;Mengingat Ketentuan UndangUndang khususnya Pasal 330, Pasal 1329

Sertifikat Hak Milik Nomor 1329 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3Juni 2000, Surat Ukur Nomor 8/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, luasHalaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 3335 K/Pdt/2018tanah 35.239 M2 (tiga puluh lima ribu dua ratus tiga puluh sembilanmeter persegi) atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1330 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3Juni 2000, Surat Ukur Nomor 7/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, luastanah 100.000 M2 atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.c.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1329 di Desa/Kelurahan Doyo Baru,Tanggal 3 Juni 2000, Surat Ukur Nomor 8/11/2000 Tanggal 30 Maret2000, Luas Tanah 35.239 M? (tiga puluh lima ribu dua ratus tigapuluh sembilan meter persegi) atas nama Gereja Masehi AdvendHari Ketujuh;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1330 di Desa/Kelurahan Doyo Batu,Tanggal 3 Juni 2000, Surat Ukur Nomor 7/11/2000 Tanggal 30 Maret2000, Luas Tanah 100.000 M? (seratus ribu meter persegi) atasnama Gereja Masehi Advend Hari Ketujuh;c.