Ditemukan 931 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : postif ports pore port pote portier portir porrie portin porte porti potie
Penelusuran terkait : Tanah warisan Mutasi/peralihan hak Legitime portie Ahli waris
Pengadilan PN MERAUKE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PN MERAUKE Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Mrk
Tanggal 31 Oktober 2017 — 1. ATIYA LAMUSA (Penggugat) 2. RONNY LAMUSA (Penggugat Melawan 1. SUMARJAN MOI (Tergugat I) 2. RONY MOI (Tergugat II) 3. TALISMAN (Tergugat III) 4. RUSLAN RAMLI ( Tergugat IV) 5. ELNA JUMA (Tergugat V) 6. YUDA PRATAMA (Tergugat VI) 7. SAMSUDIN (Tergugat VII) 8. BASRI RAHMA (Tergugat VIII)
98 — 32
  • Di dalam hartapemberi hibah, terdapat hak bagian mutlak (legitime portie) anak sebagai ahliwarisnya, terlebih apabila anak sebagai ahli waris mempermasalahkannya.Untuk mencegah terjadinya persengketaan, dalam praktik selalu disyaratkansepengetahuan dari anakanak kandung pemberi hibah. Dengan demikian,Putusan Nomor 6/Pdt.G/2017/PN Mrk 41pemberi hibah harus memperhatikan sepengetahuan dari para ahli waris danjangan melanggar hak mutlak para ahli waris.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Pw
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 29
  • LA KAMBAI bin ALMARHUM, LA PATANI bin ALMARHUM dan WA NOHUbinti ALMARHUM dengan jumlah bagian masingmasing (/egitima portie);Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang mendalilkanbahwa objek sengketa adalah tanah waris dari ALMARHUM dengan istrinyaALMARHUMAH dan setelah meninggal objek sengketa dipelihara dilanjutkanoleh almarhum La Kambai bin ALMARHUM dan almarhum La Patani binALMARHUM dan Wa Nohu binti ALMARHUM lalu setelah meninggalnya LaKambai bin ALMARHUM dan La Patani bin ALMARHUM
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 92/Pdt.G/2016/PN.Jkt. Sel
Tanggal 24 Agustus 2016 — Nyonya ALEIDA HENDERIKA DRENTH, yang beralamat di Jalan Kemang Utara II No.17, RT.006 RW.005, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan. dalam hal ini memberi kuasa dengan hak substitusi kepada Dr. J.Djohansjah, S.H., M.H.; Ratnawati W. Prasodjo, S.H., M.H.; Susy Tan, S.H., M.H. dan Abdul Bari, S.H. Para Advokat yang bekerja pada Kantor Hukum DJOHANSJAH, RATNAWATI & PARTNERS, beralamat di Wisma Slipi, Lt.4 Ruang 408, Jl. Letjend S. Parman Kav.12, Jakarta Barat. baik sendiri-sendiri maupun secara bersama-sama. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 027/DJRP/SKK/II/2016 tanggal 10 Februari 2016. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
548 — 373
  • ., Notaris di Jakarta, merupakan dalil yang tidak berdasarhukum dan patut dikesampingkan, karena Tergugat bukannya tidak maumenerima dan mentaati isi dari Akta Wasiat tersebut, namun Tergugatmencurigai adanya suatu rekayasa atau kecurangankecurangan yangmungkin terjadi didalam Akta Wasiat tersebut dan juga isi dari AktaWasiat tersebut telah melampaui batas maksimal pemberian hartawarisan (/egitimatie portie) sebagaimana yang diatur didalam Pasal 913KUHPerdata, sehingga Tergugat selaku Ahli Waris
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 43
  • Pembatalan/penarikan hibah menurut hukum perdata (BW) tersebut bisadilakukan jika hibah melanggar bagian hak mutlak (legitime portie) dari ahli warislainnya (pasal 913 KUH Perdata). Jadi argumentasi Tergugat menjelaskan harta milikyang lain dari Penggugat tepat dan mempunyai makna jika menggunakan pendekatanhukum perdata (BW) bukan pendekatan hukum Islam sebagaimana nyang sedangditempuh oleh Penggugat melalui Pengadilan Agama Situbondo ini;9.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 169/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat II : Rachel Vallery Sondakh Diwakili Oleh : J. RICHARD RIWOE,SH
Pembanding/Tergugat I : Jootje Max Sondakh Diwakili Oleh : J. RICHARD RIWOE,SH
Terbanding/Penggugat : PT. SPORT GLOVE INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : Abigail Jeanne Sondakh
97 — 49
  • . , adalah membuktikan bahwa gugatan tidak jelas; Sebab,jikalau seandainya Para Tergugat harus bertanggung jawab itu pun harusmelalui prosedur hukum yang berlaku, semestinya jika masih atas namaalmarhumah maka harus ada pembagian harta gono gini lebih dahulu, danjuga harus ada pembagian harta warisan lebih dahulu, jika tidak demikian,maka permohonan sita jaminan dalam gugatan Penggugat telahmelanggar azas /egitime portie pembagian harta warisan.Bahkan, dengan adanya permintaan Penggugat sebagaimana
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 73/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat IV : Marsel Balsomang
Pembanding/Tergugat II : Musa Pehenbising
Pembanding/Tergugat III : Benyamin Lona
Pembanding/Tergugat I : Kepala Desa Otan
Terbanding/Penggugat II : Yan Luin
Terbanding/Penggugat III : Soleman Luin
Terbanding/Penggugat I : Paulus Luin
48 — 28
  • makaapabila Terbanding , Il, Ill, IV menuntut agar dinyatakan sebagai pemilikTanah Obyek Sengketa, asal pemberian dari PETRUS LUIN dan YOHANISLUIN, Terbanding I, Il, Ill, IV dalam Gugatan a quo wajib menarik LUKASLUIN, YUSAK LUIN (yang adalah juga merupakan anakanak dari PETRUSLUIN), ARNOL LUIN, FELIPUS LUIN, ERNA LUIN, MAKDALENA LUIN(yang adalah juga anakanak dari YOHANIS LUIN) selaku Para TurutTergugat dengan maksud agar mereka tunduk pada Putusan dalam perkaraa quo, sebab mereka memiliki hak Legitime Portie
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 16-03-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 72/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat: 1.FILCE YOHANA PAA 2.FILMON FINSON FREDRIK PAA 3.NELCI YUANITA PAA 4.SURYA PRATAMA PUTRA PAA 5.DEDY EDUARCE LAURENS PAA 6.PAULINA OKTOVIANY PAA 7.HARENI FLOWISE PAA 8.PAULUS EDWIN PAA Tergugat: 1.LASARUS NDUN 2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
78 — 29
  • bahwa tanahwarisan tersebut masih milik bersama keturunan yang sah dari keduaahli yaitu Paulus Paa (alm) dan Bendalina Paa (alm) ;5) Bahwa dengan demikian petitum nomor 2 dan nomor 3 yang memibtauntuk Majelis Hakim menyatakan para Penggugat adalah ahli warisyang sah dan berhak atasobyek sengketa serta tanah tersebut sahmilik para Penggugat, sangattidak sinkron dengan uraian positanomor2,3,dan4;6) Bahwa hal ini disebabkan karena petitum para Penggugat telahmenghilangkan bagian mutlak (Legitieme portie
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 17 / Pdt.G / 2015 / PN.Blg
Tanggal 23 September 2015 — RUSLI MATONDANG ALIAS RUSLYANA MATONDANG, DKK LAWAN PARLIDUNGAN SIAHAAN Alias PARLIN SIAHAAN, DKK
54 — 28
  • Dan pembagian harta warisan di antara anak lakilaki punharus adil.Bahwa wasiat tersebut juga melanggar ketentuan Pasal 913 KUHPerdata.Pasal 913 KUHPerdata berbunyi Bagian mutlak atau legitime portieadalah suatu bagian dari harta peninggalan yang harus diberikan kepadapara waris dalam garis lurus menurut Undangundang, terhadap bagianmana si yang meninggal tak diperbolehkan menetapkan sesuatu baikselaku pemberian antara yang masih hidup, maupun selaku wasiat.Prinsip Legitime portie bahwa ahli waris
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 223/Pdt.G/2020/MS.Mrd
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 18
  • Sabon, serta ditentukanSiapa saja yang menjadi ahli warisnya dan kemudian dibagi kepada ahlliwarisnya berikut dengan jumlah bagian masingmasing (/egitima portie),dengan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, ParaTergugat telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya mengakui secaramurni sebagian dalildalil gugatan Para Penggugat bahwa objek Gugatan 12. bdan 12.). yaitu ;1.
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN.Krs
Tanggal 21 Nopember 2018 — Miskun,dkk Melawan: Tutik,dkk
105 — 16
  • SYAWAL DJAMUDIN masih bersaudara kandungdengan P.SARNO orang tua SURATMINI, dengan demikian hibah yang telahdilakukan adalah merupakan hibah yang sudah melenceng dari ketentuanhukum (legitime portie) dan sudah seharus untuk dibatalkan.Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka sudah selayaknya dalil gugatanPara Penggugat dalam poin ini untuk ditolak..
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 92
  • Yang mana hal tersebuttermakhtub di dalam Pasal 954 KUH Perdata waris pengangkatan warisadalah suatu wasiat, dimana si yang mewasiatkan,kepada seseorang ataulebih, memberikan harta yang akan ditinggalkannya apabila ia meniggal duniabaik seluruhnya maupun sebagian, sedangkan dalam undangundang terdapataturan mengenai /egitime portie atau bagian mutlak, yaitu Suatu bagian dariharta peninggalan yang harus diberikan kepada para waris dalam garis lurusmenurut undangundang, terhadap bagian mana orang yang
    kepada maut dengan meninggalkan harta,maka diwajibkan baginya menentukan wasiat bagi ibubapaknya dan keluarga dekatnya secara yang sepatutnya;AlQuran Surat AnNisa, ayat 180 menyatakan: diwajibkan atas kamu,apabila seseorang di antara kamu kedatangan (tandatanda) akan mati, apabilafa mempunyai harta yang banyak, berwasiat untuk ibu bapak dan kaumkerabatnya secara maruf, ini adalah kewajiban bagi orangorang yangbertakwa;Menimbang, bahwa sistem kewarisan menurut hukum Islam mengenaltentang hak /egetime portie
    tersebut, dengan adanya ketentuan bahwa suatuhibah wasiat dapat dilakukan/dibuat selama memenuhi persyaratan yangberlaku dalam hukum Islam, hak /egetime portie tersebut adalah bahwa setiaphibah wasiat tidak boleh melebihi dari sepertiga (1/3) dari seluruh harta warisan,kecuali jika ahli waris lainnya seratus persen (100%) menyetujuinya.
    sengketa waris a quo, bahwa hibah wasiat sangat berbedamaksud dan tujuannya dengan hibah murni alias bukan hibah wasiat,sementara hibah murni dalam hibah murni hak para ahli waris belum ada,Halaman 193 dari 258 halaman, Putusan Gugat Waris Nomor 308/Pdt.G/2020/PA Mtpkarena si pemberi hibah masih hidup, maka tidak pada konteksnyaberbicara perihal boedel waris, karena boedel waris hanya relevandalam konteks hibah wasiat yang dapat dipastikan akan terjadipelanggaran hukum terhadap hak atas legitime portie
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 30-03-2017 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -64/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 27 Februari 2019 — - Penggugat -JULIEN LASUT -Tergugat -TANOD POLLY,DKK
113 — 34
  • dalam Pasal 957KUHPerdata yang menyatakan hibah wasiat ialah suatu penetapan khusus,Hal 74 dari 85 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2017/PN Armdimana pewaris memberikan kepada satu atau beberapa orang barangbarangtertentu, misalnya semua barang bergerak atau barangbarang tetap, atau hakpakai hasil atas sebagian atau semua barangnya;Menimbang, bahwa Kitab Undangundang Hukum Perdata tidakmelarang bagi seseorang untuk menghibah wasiatkan seluruh hartapeninggalannya, tetapi KUH Perdata mengenal asas Legitime Portie
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 27-02-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 56/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 16 Juni 2017 — TILAM BR. SITEPU VS SAMARIATNA BR. GINTING, DKK
28 — 58
  • Johanis Sitepu dalamrunggu (musyawarah) pembagian warisan tersebut bersamasama dengankeluarga mereka yang disaksikan oleh tetuatetua adat.Bahwa pembagian waris dalam sistem hukum adat tidak mengenalLegitime Portie dan demikian pula dalam sistem hukum adat Karo,Halaman 57 dari 75 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2017/PT MDNpembagian warisan dilakukan melalui runggu (musyawarah) yang dihadirioleh Tegun Anak Beru, Tegun Senina dan Tegun Kalimbubu, olehkarenanya, pembagian warisan yang telah disepakati dan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 05-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 32 / Pdt .G / 2011 /PN. Jr
Tanggal 5 Juli 2012 — HERLAN SRI PAMBUDI ; Beralamat di Jalan Nusantara C.1 RT.04. RW. V, kelurahan Kaliwates, kec. Kaliwates, kab. Jember ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : GATOT IRIYANTO. SH . dan NURTIN TARIGAN. SH Advokat; Berkantor di Jl. Kertanegara VI/120 Jember; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2011 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 18 April 2011 ; Sebagai
84 — 34
  • Dengan demikianapabila terjadi jual beli antara nenek dengan cucu, maka berdasarkan hukum hal tersebutdiperbolehkan/tidak dilarang ;Seorang yang bebas untuk melakukan jual beli atas tanah yang dimilikinya pada siapapun,meskipun tanah tersebut adalah satusatunya harta yang dimiliki, sehingga dengan demikianseorang tersebut bebas menjual tanpa harus memperhatikan ahli warisnya, kecuali pada tindakanseseorang yang pemberian hibah atas tanah kepada orang lain, maka berlaku legitime portie,artinya pemberian
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 17
  • Sit.Tanah tambak aquo dikuasai oleh TERGUGAT Il dan telah dibaliknama atas namanya kemudian dipindahtangankan (dijual) kepadaTurut Tergugat II;Merupakan harta peninggalan dari LAKILAKlyang hingga saat ini belumpernah diadakan pembagian waris secara baik dan benar berdasarkanligitime portie bagi masingmasing ahli warisnya ;4.
    Sit.baik dan benar berdasarkan ligitime portie bagi masingmasing ahli warisnya(vide: posita angka 3 dan petitum angka 7 gugatan Penggugat);Menimbang, bahwa selain itu, Para Penggugat juga memohon agarPengadilan Agama Situbondo menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatanTERGUGAT I, Il, Ill dan IV. yang telah menguasai Obyek Sengketa secarasepihnak dan tidak mau membagi waris kepada ahli waris lainnya (ParaPenggugat bahkan memindahtangankan atas beberapa obyek sengketanyakepada TURUT TERGUGAT , Il ,III
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pdl
Tanggal 14 Maret 2019 — 1. TB.MUQTAFI Bin (Alm) KH.TB.AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT I 2. RATU UMDAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT II 3. RATU SIFA Binti (Alm) KH.TB AHMAD KAZDIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT III 4. TB.DIDI MUHTADI Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAW,PENGGUGAT IV 5. H.TB NU’MAN Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT V 6. RATU ZULFAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VI 7. RATU. OJAH MIROJAH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VII 8. RT.UDOH MAHFUDOH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT VIII 9. H.TB.MIFTAHURROCMAN Bin (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT IX 10. Hj.RATU EROH KHOIROH Binti (Alm) KH.TB AHMAD KADZIM ASNAWI Bin (Alm) SYEKH ASNAWI,PENGGUGAT X 1. HAERUDIN bin (Alm) H.Bai Julaeha,Tergugat 2. ENOH JUNAEDI NF, SH,Tergugat 3. ITO DARWITO,Tururt Tergugat I 4. DRS.H.TB.SUDRAJAT, M.Si,Turut Tergugat II.
283 — 491
  • CumaCuma dan tidak dapat di tarik Kembali atas barangbarang/harta bergerak (Dengan akta Notaris) maupun barang/harta tidakbergerak (Dengan akta Pejabat Pembuat Akta TanahPPAT) Pada saatpemberi Hibah masih hidup.Hibah merupakan kehendak bebas pemilik harta untuk menghibahkan kepada siapa saja yang di kehendaki, jadipemberi hibah secara aktif, memberikan hartanya kepada penerimahibah, Namun kebebasan selalu dibatasi dengan pihak lain di dalamharta pemberi hibah, terdapat hak bagian mutlak (Legitieme Portie
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 246/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : YING YOHANES Diwakili Oleh : SHIDDIQ PHILIP JUSUF, S.H., M.Kn.
Pembanding/Penggugat II : YING YUMEILIA Diwakili Oleh : SHIDDIQ PHILIP JUSUF, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat : YING YANTO
Terbanding/Turut Tergugat I : YING JIMMY
Terbanding/Turut Tergugat II : NUNIEK INDAH PUSPITAWATY,S.H
Terbanding/Turut Tergugat III : MAKMUR TRIDHARMA,S.H
101 — 49
  • Pasal 914 ayat (4) KUHPerdata, yang padapokoknya menyatakan:Pasal 881 ayat (2)Dengan sesuatu pengangkatan waris atau pemberian hibah, si yangmewariskan atau yang menghibahkan tidak boleh merugikan paraahli warisnya yang berhak atas sesuatu bagian mutlak;Pasal 913:Bahwa bagian mutlak atau legitime portie, adalah suatu bagian dariharta peninggalan yang harus diberikan kepada para waris dalamgaris lurus menurut undangundang, terhadap bagian mana si yangmeninggal tak diperbolehkan menetapkan sesuatu,
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 62
  • Kemudian dikarenakan KeduaOrang Tua dari Saksi Andi Haerul telah meninggal dunia maka Tanah tersebutdikelola dan dijaga oleh Saksi Andi Haerul dan Saudarasaudarainya;Menimbang, bahwa dikarenakan Kedua Orang Tua dari Saksi AndiHaerul telah meninggal dunia maka sesuai dengan Hukum Kewarisan segalaharta peninggalan dan hutang mutlak jatun waris kepada seluruh anaknya (ahliwaris) dengan ketentuan sebagaimana di atur dalam Legitime Portie dan hal inidikecualikan bagi mereka yang ingin melepaskan haknya
Pengadilan PN JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 68/Pdt.G /2014./PN.Jmb.
Tanggal 30 Juli 2015 — HJ. MAIMUNAH , dkk (Penggugat) lawan DJEMATUN alias JEMATUN (Tergugat)
135 — 25
  • ,SH aliasSulaiman,SH) yang dilakukan berdasarkan kepada bukti T15 a quo terkaitdengan objek tanah sengketa adalah juga tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan hukum;Menimbang, bahwa terkait dengan harta peninggalan seseorang yangtelah meninggal dunai dalam hukum warisan dikenal asas Lemort saisit levif,yaitu bahwa hakhak orang yang meninggal dunia adalah beralih kepada ahiwarisnya atau anak dan keturunan dari yang meninggal dunia, dan masingmasing ahli waris, oleh undangundang diberi hak legitiem portie
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 879/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
428 — 296
  • Nursiah A.R.dapat diperhitungkan sebagai warisan dan tidak melanggar legitimie portie(hak/bagian mutlak) ahli waris lainnya, maka sangat tidak beralasan hukumlahkiranya jika penguasaan para Tergugat atas obyek perkara in casudipersoalkan dan atau dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum olehPenggugat termasuk oleh ahli waris lainnya:Bahwa berdasarkan konstatasi fakta dan yuridis tersebut, maka menurutpara Tergugat sangat beralasan hukumlah kiranya jika Majelis Hakim yang mulia,menolak dalil gugatan