Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 103/Pid.B/2012/PN.KB Tanggal 6 September 2012 — HARMONIS SIAGA PUTRA, S.Sos., Bin BAHUDIN M
55 — 8
55 — 8
RCI didistribusikankepada pemilik lahan sebagai uang/ pengamananpengamanan lahan akan tetapi masyarakat menyatakan tidak pernah menerima uangdari terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak tahu dan akanmenanggapi keterangan saksi dalam nota pembelaan; Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa mengajukan saksi yang meringankanbagi Terdakwa (a de charge) yaitu: SAKSI VII: H. F.
Register : 14-11-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 05/Pdt. G/2011/PN. Pbg Tanggal 3 Mei 2012 — 1. ROCHMAH YULIANI Binti DJUMALI, Dkk
melawan
1. RUDI SUNJOYO PUTRA, Dkk
115 — 26
115 — 26
yangselanjutnya diserahkan kepada Tergugat ;Bahwa, Tergugat Ill tanpa sepengetahuan Para Penggugat telahmenerima uang pembayaran tanah dan bangunan seluruhnya sebesarRp 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) dari Tergugat dansekitar tanggal 23 Desember 2009 telah dilakukan proses balik namasertifikat tanah dan bangunan yang dilakukan Tergugat II dan TurutTergugat yaitu yang semula atas nama Penggugat dan Penggugat IImenjadi atas nama Tergugat ;Bahwa, Para Penggugat tidak pernah menerima sejumlah uangdari
Register : 08-10-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 79 /Daft.Pid.Tpr/2015/PN.Kpn Tanggal 8 Oktober 2015 — GONGGOM NAPITUPULU Als. DAUD
216 — 131
216 — 131
DAUD, sedangkan 1(satu) lembar Nota pinjaman Nomor : 11 nama NURMAKI tanggal masuk 20 Mei 2015 dan tanggal keluar 20 Juni2015 yang di tanda tangani leh ULI adalah bukti pinjaman uangdari tersangka GONGGOM NAPITUPULU Als. DAUD senilai Rp.3.000.000.
Register : 24-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2022/PT PTK Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA SYAHPUTRA DALIMUNTE, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : BUHARJO Als.OJO Anak Alm. BULIN
232 — 111
Terbanding/Terdakwa : BUHARJO Als.OJO Anak Alm. BULIN
232 — 111
BULIN secara riil menerima/menikmati barang atau uangdari hasil tindak pidana korupsi yang dilakukannya;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana penjara dan pidanapenjara pengganti apabila Terdakwa tidak sanggup membayar kerugiankeuangan negara yang dijatunkan kepada Terdakwa, setelan memperhatikantingkat kesalahan Terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkandan meringankan serta memperhatikan rasa keadilan dan nilainilai hukum yangberkembang dalam masyarakat, maka menurut pendapat Majelis
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Rgt Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
HENDRI Alias HEN Bin Alm SAMSUDIN
33 — 9
Endang Marintan, SH
Terdakwa:
HENDRI Alias HEN Bin Alm SAMSUDIN
33 — 9
alias Indah binti Sarno pergi keRengat untuk menjumpai Saksi Ronalistiawan alias Ronal bin Ismardidengan tujuan mengambil pil ekstasi tersebut, sesampainya di Rengat kamilangsung menjumpai Saksi Ronalistiawan alias Ronal bin Ismardi;Bahwa pada saat berjumapa dengan Saksi Ronalistiawan alias Ronalbin Ismardi, ia memberitahukan kalau pil ekstasinya belum diambil, laluSaksi Dwi Indah Wulandari alias Indah binti Sarno menyerahkan uangsebanyak Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), setelah mengambil uangdari
Putus : 21-02-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2482 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Februari 2013 — MUKHTAR EFFENDI
VS
SARTIN, DKK
42 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bisa juga sebagai tindakan balas dendam(revenge) kepada salah satu pihak atau barangkali mendapat imbalan uangdari salah satu pihak.
Register : 12-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 30/Pid.Sus/2017/PN Pdp Tanggal 13 Juni 2017 — FIRMA DERITA ROZA panggilan CHECHE
125 — 65
125 — 65
pipetwarna bening juga terdapat 1 (satu) paket kecil Narkotika golongan jenisshabu yang dibungkus dengan plastik warna bening berklem merahkemudian Petugas berkata spontan Hah, ko nyo ha (nah, ini dia adashabu ditemukan) dan Polisi memperlihatkan kotak rokok yang berisishabu tersebut kepada Terdakwa;Bahwa benar pada saat penggeledahan juga ditemukan uang sejumlahdimana Terdakwa menerangkan uang Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluhribu rupiah) sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) adalah uangdari
Register : 18-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Mgg Tanggal 19 Juli 2016 — NURUL HUNAFA Alias EVA Alias IVA Binti
BAMBANG SETIYAWAN sebagai TERDAKWA ;
58 — 9
58 — 9
PersonalIdentification Number) dari kartu tersebut, maka Terdakwa juga dapatmelakukan penarikan uang dari rekening Taplus BNI milik MINARTI nomorrekening 0378042190 dengan menggunakan kartu ATM tersebut, pada waktusebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari seluruh rangkaian perbuatan yang telahdilakukan Terdakwa tersebut maka Majelis Hakim berpendapat telah adamaksud dari diri Terdakwa untuk menguntungkan dirinya sendiri yaituperbuatan Terdakwa bertujuan agar Terdakwa dapat menerima sejumlah uangdari
Register : 04-04-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 58-K/PMI-02/AD/IV/2011 Tanggal 18 Mei 2011 — Pratu Hadi Syahfuddin
91 — 40
91 — 40
Bahwa dalam lingkungan INI AD tidak diatur persyaratanpernikahan sebagaimana yang dikemukakan Terdakwa berupa uangtabungan di bank Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), padahal alasantersebut hanyalah akal akalan Terdakwa saja untuk memiliki uangdari Saksi 1.3.
Register : 11-09-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 344/PID.B/2013/PN.SIAK Tanggal 11 Desember 2013 — ABDUL KOLIK Als CAK DUL Bin ISMAIL
134 — 81
134 — 81
Kalau kamu gak dapat uangdari saya kamu nggak dapat uang receh, istrimu nggak akanmakan ya?
Register : 28-08-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 338/PDT.G/2008/PN.DPS Tanggal 14 Mei 2009 — LIE THIEN PING MELAWAN SOEHARDJO GONDO, DKK.
191 — 85
191 — 85
Bahwa Penggugat dan Tergugat I membeli tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyaangka sampat dengan angka 4 tersebut diatas dengan harga Rp. 23.766.000.000, (duapuluh tiga milliar tujuh ratus enam puluh enam juta rupiah) tidak seluruhnyamenggunakan uang Penggugat dan Tergugat I, akan tetapi sebagian menggunakan uangdari Pihak Tergugat II, adapun uang Tergugat II yang dipergunakan untuk membeli 2(dua) bidang tanah dan hotel serta 5 (lima) mobil Mitsubishi L 300 sebagaimana dalamrisalah lelang No.
Register : 25-02-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 127/PDT/G/2013/PN.JKT SEL. Tanggal 9 Januari 2014 — ALEXIA WAWINGRUINING DYAH K
Melawan
STEPHANUS HARIANTA
PENSIUN KOMPAS GRAMEDIA (DPKG)
PT.KOMPAS MEDIA NUSANTARA Cq. PENGURUS DANA
PT.JAMSOSTEK Pusat Cq. PIMPINAN JAMSOSTEK DKI JAKARTA
103 — 70
103 — 70
Palem Raya No.47, Rt.004/Rw.008, Kelurahan Petukangan,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan seluas 335 m2 yang dibeli olehTergugat dari Angelina Andini Kalim (Pemilik sebelumnya) dengan hargaRp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah), adalah merupakan harta bersama (gonogini)antara Penggugat dan Tergugat.Bukti P11 : Berupa Kwitansi tertanggal 24 April 1981 sebagai tanda terima uangdari S.
Register : 09-07-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 495/Pid/B/2012/PN.PBR Tanggal 16 Februari 2012 — MUHAMMAD MUDASIR ALS PAK MUDASIR BIN MUHAMMAD SAHID.
64 — 9
64 — 9
SinarNiaga Sejahtera yang dikepalai oleh saksi ANRIANTO SARAGIH ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebutyaitu dengan cara Terdakwa mengorder sejumlah barangberupa makanan dan minuman ringan dan selanjutnya uangdari penjualan makanan dan minuman ringan tersebut tidak33disetorkan keperusahaan ; Bahwa adapun barang milik PT. Sinar Niaga Sejahtera yangtelah digelapkan yaitu. berupa uang sebesar Rp.30.512.000.
Register : 03-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 219-K/PM.III-19/AD/XI/2021 Tanggal 2 Desember 2021 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Rustan Efendy
2.Muhammad Bagus Jayadi
71 — 34
Yunus Ginting, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Rustan Efendy
2.Muhammad Bagus Jayadi
71 — 34
Bahwa pada bulan Mei 2020 sekira pukul 12.00WIT Saksi4 menelpon Terdakwa dan memintamunis sebanyak 40 (empat puluh) butir denganharga sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) laluTerdakwa pergi ke rumah Terdakwa1 untuk memintamunisi, setelah Terdakwa menerima munisi tersebutdari Terdakwa1, lalu sekira pukul 13.00 WITTerdakwa pergi menemui Saksi5 di bengkelWonorejo setelan melakukan transaksi kemudianTerdakwa kembali ke asrama Denzipur namun uangdari trasnsaksi tersebut tidak diserahkan kepadaTerdakwa1
Register : 09-03-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.Sly Tanggal 1 September 2015 —
19 — 11
19 — 11
November 2013 sampai sekarang,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, oleh karena itu Penggugatmenuntut Tergugat untuk membayar nafkah kepada Penggugat selama tidak diberikan(nafkah lampau/madliyah) Rp 3.000.000,00 x 18 ( delapan belas) bulan = Rp54.000.000,00 (Lima puluh empat juta rupiah), sedangkan Tergugat mendalilkan bahwajustru Penggugat yang tidak mau menerima nafkah yang Tergugat berikan, hal ini terbuktidari tindakan Penggugat yang mencampakkan dengan cara melemparkan ke Meja uangdari
Putus : 16-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 111/Pid.B/2014/PN.SBB Tanggal 16 September 2014 — Nurdin Ak Kaliluddin
250 — 207
250 — 207
merupakan tindak pidana perbankansebagaimana dimaksud dalam pasal 49 ayat 1 huruf a,b,c UndangUndang RepublikIndonesia No.10 tahun 1998 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun1992 Tentang Perbankan dan tindakan saudara NURDIN AK KALILUDDIN tidak dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 27 dari 48 dari Putusan Nomor 111/Pid.B/2014/PN.SBB.28Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telah mempergunakan uangdari
Register : 27-10-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 173/Pid.B/2020/PN Kbr Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yusuf Pgl Yusuf
115 — 18
ARIDONA BUSTARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
Yusuf Pgl Yusuf
115 — 18
Poppi Apriani merubah kwitasi yaitu dengan cara menambahkan jumlahbarang yang tertulis pada kwitansi yang telah Terdakwa serahkan kepada saksiNovi Yelfina dan saksi Poppi Apriani sehingga jumlah uang untuk pembelianbarang menjadi lebih besar;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menyuruh saksi Novi Yelfina dansaksi Poppi Apriani untuk merubah kwitansi pembelanjaan barangbarang padaHalaman 34 dari 48 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Kbrunit toko koperasi tersebut adalah untuk mendapatkan keuntungan berupa uangdari
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Bir Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAFRIZA Binti SOFYAN
2.MARZUKI Bin M. YUSUF
Tergugat:
2.SUHAIMI Bin SOFYAN
3.BADRATUN NAFIS Binti AHMAD
Turut Tergugat:
3.Notaris/PPAT ABDULLAH ISMAIL, SH, SpN
4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Bireuen
195 — 12
195 — 12
Bagian yang ditanggung oleh Tergugat tidak mengikutsertakan uangdari Tergugat Il, hal ini relevan dengan keadaan yang sebenarnyamengingat Tergugat Il masih tenaga honorer kesehatan ;Bahwa uraikan Para Penggugat pada posita 5 seluruhnya harus ditolak,tidak benar Tergugat dan Tergugat II menempati sementara untukberjualan, pada bagian ini merupakan substansi terjadinya gugatan a quodengan tuduhan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap diri Para Penggugat; Penjelasan Tergugat dan Il
Register : 23-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 41/Pid.B/2020/PN Dth Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Ardi
2.Arifin Rumagia Alias Arifin
113 — 32
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
1.Ardi
2.Arifin Rumagia Alias Arifin
113 — 32
pula sebagai bagian dari uraiandan pertimbangan Majelis Hakim dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan unsur Ad.2.diatas, telah terbukti bahwa Terdakwa Ardi bersamasama dengan Terdakwa IIArifin Rumagia Alias Arifin telah mengambil 2 (dua) buah As Roda dan 2 (dua)buah Aki mobil milik Saksi Lahman Sabban Alias Yeman tersebut, yangdilakukan dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknya yaituSaksi Lahman Sabban Alias Yeman untuk kemudian dijual dan menikmati uangdari
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1681/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SITI HAYATI ALS YATI BINTI IBRAHIM
57 — 6
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
SITI HAYATI ALS YATI BINTI IBRAHIM
57 — 6
NarkotikaMenimbang, dari uraian dan pertimbangan fakta hukum tersebut diatasbahwa apa yang telah dilakukan terdakwa Siti Hayati dan Ellediah binti Francisdengan membawa masing masing 1,8044 gram dan 1,8618 gram narkotika jenisshabu shabu dari Malaysia ke Indonesia dengan cara ditaruh dalam bra danpembalut , dengan harapan apabila narkotika tersebut terdakwa dapat serahkanHalaman 45 dari 48 halaman.Putusan No.1681/Pid.Sus/2018/PNTNGkepada seseorang di Indonesia, terdakwa akan mendapat imbalan berupa uangdari