BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.HARI SETIAWAN Alias HAREK Bin SISWANTO
2.TRINOKO als KODOK Bin SARIFUDIN

Penuntut Umum:
1.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
3.JEMMY SANDRA, SH.MH
Terdakwa:
ARDIANSYAH ZUSLAM bin SALAMUN

Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH
Terdakwa:
1.ALI AKBAR JAILANI Als IJAI Bin AMAN PURNAMA
2.FIRMAN LESMANA Bin FAISAL

AJI HIDAYAT SURYAWINATA
2.ASTIN SUKMAJAYA
Turut Tergugat:
MULYADI SIRADZ, S.H / Notaris dan PPAT

3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
DICKY GILANG MUHARAM Als KODOK Bin Alm. EDI RIYANTO

Pembanding/Terdakwa : Suharto,SPd Als Harto Bin Thalib
Terbanding/Penuntut Umum I : SENO AJI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RIZKY AL IKHSAN, SH

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I Aji Alim Bin Alm. Mahmud, terdakwa II Rusli Bin Alm. Mahmud dan terdakwa III Samono Bin Japar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri
   
2. Menjatuhkan pidana terhadap I Aji Alim Bin Alm. Mahmud, terdakwa II Rusli Bin Alm.

Penuntut Umum:
INDRA SUSANTO
Terdakwa:
1.AJI ALIM BIN ALM. MAHMUD
2.RUSLI BIN ALM. MAHMUD
3.SAMONO BIN JAPAR

WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm); 2. SUBHAN Bin MADUN;3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm);4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm);5. KHUZAENI Bin AHWALZEN;

ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat lahirUmur atau tanggallahirJenis KalaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :WAHYU AJI

WAHYU AJI Bin SUMAKNO terdakwa IT SUBHANBin MADUN, terdakwa III SUPRIYANTO Bin KANDUNG, terdakwa IV. NURBIDIN Bin SELAN (Aim) dan terdakwa V. KHUZAINI Bin AHWALZEN dan saksiHARYANTO Bin SUKONO pada hari Kamis 02 Oktober 2014 sekira jam 16.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2014, bertempat di sebuahrumah kosong di Kel. Pekajangan Gang 2 Kec. Kedungwuni Kab.

WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm) terdakwa 2. SUBHANBIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm) terdakwa 4. NURBIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5. KHUZAENI Bin AHWALZEN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam pasal303 bis ayat ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm)terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm)terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5.

WAHYU AJI Bin SUMAKNO (alm) terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG (alm) terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm)dan terdakwa 5. KHUZAENI Bin AHWALZEN sehingga perbuatan Para Terdakwa10dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum, dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad. 2.

WAHYU AJI Bin SUMAKNO alm)terdakwa 2. SUBHAN BIN MADUN terdakwa 3. SUPRIYANTO Bin KANDUNG(alm) terdakwa 4. NUR BIDIN Bin SELAN (alm) dan terdakwa 5. KHUZAENIBin AHWALZEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PERJUDIAN 132. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa selama para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah dodos ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 54 (lima puluh empat) janjang kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Gunung Aji ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan oleh Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari SENIN Tanggal 7 Juli 2014, oleh PANDU DEWANTO, S.H., M.H.

Gunung Aji Jaya ;4.

Gunung Aji jaya lalu terdakwa bersama NANDO Bin MAD ILOH (DPO), Putusan.

Gunung Aji jaya lalu terdakwa bersamaNando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO) dan Tari (DPO) langsungberangkat ke areal kebun sawit PT Gunung Aji Jaya sesampainya diKebun terdakwa memetik buah sawit yang ada di pohon lalu terdakwamengumpulkannya dengan tangan, Dian (DPO) bertugas mengamatikeadaan sekitar, Wawan (DPO) bertugas mengumpulkan buah sawit yangbaru di petik menjadi satu, sedangkan Tari (DPO) dan Nando (DPQ)berperan memetik buah sawit yang ada di pohon dengan menggunakanDodos ; Bahwa benar cara

No. 241/Pid.SusAnak/2014/PN Gns. hal 9 dari 14 hal.Pubian Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya tanpa seijin PT Gunung Aji Jayasebagai pemilik buah kelapa sawit tersebut ;Menimbang, bahwa pada awalnya saat terdakwa bersama Tari (DPO),Wawan (DPO) dan Nando (DPO) sedang duduk nongkrong lalu timbul niatuntuk mencuri buah sawit milik PT.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebis dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkapbahwa terdakwa bersama dengan Nando (DPO), Dian (DPO), Wawan (DPO)dan Tari (DPO) pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 15.00 WIBdi Areal Kebun Sawit Afdeling Blok 14 milik PT Gunung Aji Jaya KecamatanPubian Kabupaten Lampung Tengah, telah mengambil 54 (lima puluh empat)tandan buah sawit milik PT Gunung Aji Jaya tanpa seijin PT Gunung Aji Jayasebagai pemilik buah

Kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)menghampiri saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danberdiri dibelakang saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAtepat di sebelah kanan saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA, membuka tas saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA danmemasukkan sesuatu seperti plastik hitam dan putih, kemudian saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA juga dikasih pinjam sebuahjaket ojek online warna hijau biar tidak panas kata ANITA ANGGREANIalias ICA Binti

NGATIMIN (Aim), ketika saksi SURYA AJI SAPUTRA BinPutusan Nomor 667/Pid.Sus/2018/PN Smr Hal 45MEGA SAPUTRA mau Tanya apa isinya ANITA ANGGREANI alias ICABinti NGATIMIN (Aim) menutup tas saksi SURYA AJI SAPUTRA BinMEGA SAPUTRA dan kemudian dia pergi bersama SANTI ASTUTI BintiSANTO.

Setelah menunggu sesaat sekitar 2atau 3 menit saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA di telpondiminta untuk datangin dia yang berada dekat sebuah mobil di depanMAHAKAM CELL kemudian saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA parkir motor saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA di sebelah kiri Mobil di area Ruko Mahakam Cell kemudiansaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA sempat bertanya"Ngapain Mba" ke ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN (Aim)dan kemudian ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATIMIN

(Aim) suruhsaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA masuk ke mobil saatsaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA berada di dalam mobiltibatiba datang sejumlah petugas masuk mengambil tas saksi SURYAAJ SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA dan memborgol saksi SURYA AJlSAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA , saat petugas memeriksa tas saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA ternyata isinya adalah paketsabu, didalam sebuah teh kotak yang dibungkus beberapa kantongplastik saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA baru tau isinyaitu

Dari dalam mobil DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADOmemastikan keadaan kami semua aman, baru terdakwa menghubungiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA mendatangi terdakwa didalam mobil. Kemudian SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRAmasuk ke mobil sedangkan terdakwa dan DIMAS DHARMAWAN BinKRISTIAN LADO menunggu diluar.

Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, dan sekitarpukul 23.45 wib saksi Dewa Aji Hutasuhut masuk kedalam kamar untuktidur dan terdakwa belum tidur dan sedang bermain Laptop, dan sebelumsaksi Dewa Aji Hutasuhut tidur, saksi saksi Dewa Aji Hutasuhut masihmelihat ada sepeda motor merek Honda warna Merah No.

Siantar Barat KotaPematangsiantar tepatnya diwarung saksi dan saat itu juga Dewa AjiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 270/Pid.B/2019/PN.PMSHutasuhut mengatakan bahwa dirinya mencurigai terdakwanya adalahSatria Yuanda yang merupakan karyawan terdakwa berjualan;Adapun sehingga Dewa Aji Hutasuhut mencurgai Satria Yuanda Yuandasebagai terdakwanya, karena pada malam hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 terdakwa Satria Yuanda masih berada dirumah ataudiwarung tersebut dan tidur bersama Dewa Aji Hutasuhut dan

Siantar BaratKota Pematangsiantar;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor milikkorban tersebut yaitu dengan cara pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2019 sekitar pukul 04.30 Wib terdakwa yang pada saat itu tidur denganDewa Aji Hutasuhut dirumah milik orangtua Dewa Aji Hutasuhut terdakwamengeluarkan sepeda motor milik korban tersebut yang diparkirkandidapur melalui pintu. samping rumah tersebut kemudian setelahterdakwa berhasil mengeluarkan sepeda motor tersebut dari dalamrumah terdakwa

Siantar Barat Kota Pematangsiantarkemudian pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 04.30Wib yang pada saat itu tidur dengan Dewa Aji Hutasuhut dirumah milikorangtua Dewa Aji Hutasuhut, terdakwa mengeluarkan sepeda motormilik korban tersebut yang diparkirkan didapur melalui pintu sampingrumah tersebut kemudian setelah terdakwa berhasil mengeluarkansepeda motor tersebut dari rumah terdakwa langsung membawa sepedamotor tersebut kedaerah Marelan Kota Medan; Bahwa kemudian pada hari Rabu

Bahwa sepeda motortersebut milik dari saksi korban Rusli Azwar Ritonga;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan carapada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar pukul 04.30 Wib terdakwayang pada saat itu tidur dengan Dewa Aji Hutasuhut dirumah milik orangtuaDewa Aji Hutasuhut terdakwa mengeluarkan sepeda motor milik korbantersebut yang diparkirkan didapur melalui pintu Samping rumah tersebutkemudian setelah terdakwa berhasil mengeluarkan sepeda motor tersebutdari dalam rumah terdakwa

Menyatakan Terdakwa I Dennis Harscal Alias Dennis dan Terdakwa II Aji Taruna Alias Aji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Dennis Harscal Alias Dennis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) taun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa I II Aji Taruna Alias Aji oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Aji Taruna Alias Aji dengan pidana penjara terhadap Terdakwa I.Halaman 2 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN TjbDennis Harscal Alias Dennis pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun danterhadap Terdakwa Ill. Aji Taruna Alias Aji pidana penjara selama 6 (enam)tahun, dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan.3.

Aji Taruna Alias Aji datang dari arah belakang langsung memukul saksiRiduan Ritonga Alias Ucok pada bagian punggung belakang menggunakansebuah broti sebanyak beberapa kali dan setelah itu Terdakwa . DennisHarscal Alias Dennis langsung mengayunkan pedang panjang tersebut kearah punggung belakang, leher bagian belakang dan kepala saksi RiduanRitonga Alias Ucok, selanjutnya Terdakwa .

Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Dennis Harscal Alias Dennis olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) taun dan 6 (enam) bulandan kepada Terdakwa Il Aji Taruna Alias Aji oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;Halaman 30 Putusan Nomor 128/Pid.B/2017/PN Tjb5.

bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tandasebagai berikut :e Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 470/302/V/2012 pada tanggal 15 Mei 2012 atasnama PARSTYEM oleh Kepala Desa Kanding .........0..........eeeeeeeeeeeeeeeeees DUKti P.1;e Surat Kelahiran No.25/05/VII/1996 atas nama AJI

Banyumas dantempat lahir dari anak Pemohon bernama AJI SOLIKHAN adalah Kab.

Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan makabenarlah bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke3 yang dilahirkan dalamperkawinannya dengan seorang lakilaki bermama RAKUN, yang merupakan orang tuakandung dari anak lakilaki bernama AJI SOLIKHAN yang lahir di Banyumas pada tanggal26 Juli 1996;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan PengakuanPemohon dan keterangan Saksisaksi, AJI SOLIKHAN telah berusia sekitar 12 Tahunsehingga Pemohon telah

membutuhkan aktakelahiran bagi AJI SOLIKHAN adalah untuk keperluan sekolahnya sehingga akanmencatatkan kelahiran atas anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumen Kependudukantermasuk suatu Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa AJI SOLIKHAN yangdilahirkan di Banyumas pada tanggal 26 Juli 1996 adalah anak lakilaki dari pasanganPemohon dengan RAKUN;Menimbang, bahwa

oleh karena itu, beralasan hukum untuk memerintahkan PejabatPencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untukmencatat kelahiran AJI SOLIKHAN pada Register Akta Kelahiran dan mengeluarkankutipan akta kelahiran atas nama AJI SOLIKHAN yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal26 Juli 1996 adalah anak lakilaki ke3 dari pasangan Pemohon dengan RAKUN;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim Pengadilan Negeri Banyumasmengabulkan seluruh permohonan Pemohon dalam surat Permohonannya

lagidikemudian hari ;SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang padapokoknyatetap pada tuntutannya semula ;SetelahmendengarTanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang padapokoknyatetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa la terdakwa John Fredy Sitinjak bersama Johnsius Sembiring(berkas terpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji

Medan Tuntungan, dimana terdakwa Heri Pratama berangkat bersamaHalaman 3dari 18 Putusan Nomor 2338/Pid.B/2014/PN.Lbp.PBterdakwa Il Gusti Aji Prasetia dan terdakwa Ill Tuntun Malau denganmenggunakan Sepeda Motor Yamaha Vega R berwarna Biru, sedangkan JohnsiusSembiring (berkas terpisah) berangkat bersama John Fredy Sitinjak (berkasterpisah) dengan menggunakan Sepeda motor Honda Vario berwarna Merah.

Bahwa selanjutnya sesampainya terdakwa bersama Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia,terdakwa III Tuntun Malau, Johnsius Sembiring (berkas terpisah) dan John FredySitinjak (berkas terpisah) di Jalan Ngumban Surbakti, Kec.

Bahwa setelah kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 05 September 2014terdakwa Heri Pratama, terdakwa II Gusti Aji Prasetia dan terdakwa III TuntunMalau ditangkap oleh saksi B. Tampubolon, saksi Tri Andi Pribadi, saksi P.Bangun dan saksi HB Marpaung (yang keempatnya adalah Petugas Kepolisiandari Polsek Deli Tua) di tempat kost terdakwa III Tuntun Malau yang beralamat diJalan Brumun Jaya Lk.16, Kel. Simpang Selayang, Kec. Medan Tuntungan.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Johnsius Sembiring (berkasterpisah) ,Heri Pratama (berkas terpisah) ,Gustis Aji Parasetia (Berkas terpisah)dan Tuntun Malau (berkas terpisah) Heri Pratama bersama dengan terdakwa Il.Gusti Aji Prasetia, terdakwa III Tuntun Malau, saksi Jumadi mengalami kerugiansebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan melaporkan perbuatan paraterdakwa tersebut ke Polsek Deli Tua untuk proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana

Aji karena kedapatanmemiliki pil trinexyphenidyl /pil hexymer pada saat sdr. Aji ditanya barangdidapat dari mana.

Aji Yoa tak enteni ( Yo sayatunggu) tidak lama terdakwa bertemu dengan sdr Aji di alunalun tepatnyadidepat dekat patung gajah pada saat terdakwa membawa barang berupapil trinexyphenidyl / hexymer tersebut dengan maksud diedarkan / dijualkepada temannya sdr.

Aji als.Benggel yang isinya Neng ndi? Aku meh tuku (dimana ? saya mau beli ) terdakwa menjawab Iki jek nang TPI Klidang lor (ini masih di TP Tempat Pelelangan Ikan ) Klidang Lor Batang ) kemudianiesdr. Aji membalas Yo aku meh rono ( Ya ,saya mau kesitu) terdakwajawab Yo tak enteni ( Ya saya tunggu ) sdr. Aji menjawab Yo ( Ya ), tidaklama terdakwa sms lagi mengatakan Temuan bae nang alunalun asaleaku meh ngidul.

FERY AJI SATRIA Als. GUNDUL BinAGUS PRAYITNO sebagai pembeli atau pengguna pil doubel L tersebut ;e Bahwa saksi melakukan penyelidikan dan pengembangan perkara tersebut , danternyata informasi dari R. FERY AJI SATRIA Als.

FERY AJI SATRIA Als.

Awalnya saya dan AJI SAPUTRA YUNUSalias DEVAN bersama dengan temanteman lainnya sedang pesta miras dirumah teman kami yang bernama Tautfik,kemudian Anak Terdakwa datang denganmaksud ingin meminjam sepeda motormilik AJI SAPUTRA YUNUS alias DEVAN.Pada waktu itu AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN tidak mau meminjamkan sepedamotor tersebut kepada Anak Terdakwadengan alasan sepeda motor tersebutsudah habis bensin selanjutnya AnakTerdakwa pergi dan tidak lama kemudiansaya juga pergi bersama dengan temansaya

perbuatan Anak Terdakwa tersebut AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN mengalami luka di bagian dada sebelah kiri dan ia sempat di rawat di rumahsakit selama 1 (Satu) minggu dan sempat dilakukan tindakan operasi sedangkanMUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALI mengalami luka di bagian dahi tetapi iahanya menjalani rawat jalan; Bahwa Anak Terdakwa berteman dengan Saksi dan AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN dan MUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALI karena kami tinggalbertetangga; Bahwa kami tidak minum minuman keras bersama

SAPUTRA YUNUS alias DEVANsehingga AJI SAPUTRA YUNUS. aliasDEVAN mengeluarkan darah dan pingsan.MUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALItibatiba datang dan langsung mendorongsaya serta temanteman mereka lainnyalangsung mengamankan saya dan pisauyang saya pegang.

Sebelum kejadian ini terjadi kami tidakpernah ada masalah;Mengapa Anak Terdakwa menikam AJI SAPUTRA YUNUS alias DEVAN dan melemparbatu kepada MUHAMMAD RIZALI SOLEMAN alias JALI? Saya menikam AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN pada waktu itu karena saya hilafsudah terbawa emosi dan karena sayasudah mabuk pada waktu itu.

Tidak, saya dan keluarga saya tidak pernahmemberikan bantuan biaya pengobatankepada AJI SAPUTRA YUNUS aliasDEVAN dan MUHAMMAD RIZALISOLEMAN alias JALI;Apakah Anak Terdakwa tahu akibat dari perbuatan tersebut bisa menyebabkan orangmeninggal dunia?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Sumardi bin Karto Sutomo) untuk menikahkan anak Pemohon bernama M. aji Syah Putra bin Sumardi dengan seorang perempuan bernama Yela Agustina binti Jumari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Aji Syah Putra bin Sumardi, dengan seorang yang bernamaYela Agustina binti Jumari, tempat tanggal lahir Bengkulu Selatan 29Agustus 2000 (17 tahun), Agama Islam, Pendididkan SLTP, pekerjaanpetani, yang berasal dari Jalan Tebat Serai III RT.08, Kelurahan PadangKapuk, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama M.

Aji Syah Putra bin Sumardi baruberumur 18 tahun sehingga menurut peraturan perundangundangan yangHal 1 dari 11 hal Pent No. 0526/Pdt.P/2017/PA Mna.berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belum boleh melaksanakanpernikahan;3. Bahwa, antara M. Aji Syah Putra bin Sumardi dengan Yela Agustina bintiJumari tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu Susuan;4. Bahwa M.

Aji Syah Putra bin Sumardidengan seorang perempuan bernama Yela Agustina binti Jumari, yangberasal dari Jalan Tebat Serai Ill RT.08, Kelurahan Padang Kapuk,Kecamatan Kota Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Aji Syah Putra bin Sumardidengan perempuan bernama Yela Agustina yang hendak dimohonkandispensasi kawin, sehingga hal tersebut sesuai dengan Pasal 6 ayat 2, 3, 4,dan 5 serta Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Aji Syah Putra bin Sumardidengan seorang perempuan bernama Yela Agustina binti Jumari;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin/dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ( Ade Putri Sri Rejeki binti Karsono )untuk menikah dengan calon Suami yang bernama ( Rizki Aji Pangestu bin Budi Rahayu ) i hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanSokarajaKabupaten Banyumas;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Menetapkan, memberikan dispensasi (ADE PUTRI SRI REJEKI bintiKARSONO) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang lakilakibernama (RIZKI AJI PANGESTU bin BUDI RAHAYU);3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon, Rizki Aji Pangestuyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXXXX, Dukti P7a;8. Fotokopi ljasah atas nama anak Para PemohonRizki Aji Pangestu yangdikeluarkan oleh Kemendikbud, SMP Muhamadiyah Sokaraja, xxxxxxxx, buktiP.8.;9. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon istriAde Putri Sri Rejeki yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXX,bukti P9;10.

Bahwa Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono akan segera menikah denganRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu, akan tetapi Ade Putri Sri Rejeki BintiKarsono masih berumur 18 tahun 1 bulan tahun adapun Rizki Aji PangestuBin Budi Rahayu telah berumur 17 tahun 9 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 4 tahun bahkan telahbertunangan sejak 7 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsono danRizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Ade Putri Sri Rejeki Binti KarsonoSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu sudah siap bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Rizki Aji PangestuHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 368/Padt.P/2020/PA.BmsBin Budi Rahayu sudah bekerja sebagai

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Ade Putri Sri Rejeki Binti Karsonodengan Rizki Aji Pangestu Bin Budi Rahayu;11.

AJI PANGESTU Bin HARTOPO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik

AJI PANGESTU Bin HARTOPO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARDY ALS KEBOT BIN AVRIZAL
2.AJI PANGESTU BIN HARTOPO

AJI PANGESTU Bin HARTOPOdengan panggilan OM (DPO); Bahwa uang yang digunakan untuk 1 (satu) paket plastik klipberisikan narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,24 gram dibellisecara patungan dengan menggunakan uang Terdakwa . MUHAMMADARDY Als KEBOT Bin AVRIZAL dan Terdakwa II. AJI PANGESTU BinHal. 8 dari 29 hal. Put.

AJI PANGESTU BinHARTOPO; Bahwa barang bukti yang berhasil di temukan dan di sita daripenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa I. MUHAMMADARDY Alias KEBOT Bin AVRIZAL dan Terdakwa II. AJI PANGESTU BinHARTOPO adalah berupa 2 (dua) paket plastik klip berisikan narkotikajenis sabu dengan berat brutto 1,20 (Satu koma dua puluh) gram sedangTerdakwa .

AJI PANGESTU BinHARTOPO karena di beli Secara patungan; Bahwa Terdakwa I. MUHAMMAD ARDY Alias KEBOT BinAVRIZAL dan Terdakwa II. AJI PANGESTU Bin HARTOPO mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020,sekitar pukul 14.30 WIB, di dalam Komplek Permata / Komplek AmbonCengkareng Jakarta Barat; Bahwa cara Terdakwa I. MUHAMMAD ARDY Alias KEBOT BinAVRIZAL dan Terdakwa II.

AJI PANGESTU Bin HARTOPO, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saat diperiksa dipersidangan Terdakwa II. AJI PANGESTUHal. 15 dari 29 hal. Put. No. 1162/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Bin HARTOPO dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa Il. AJI PANGESTU Bin HARTOPOmembenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa Terdakwa II.

AJI PANGESTU Bin HARTOPO; Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris denganNomor : 2312/NNF/2020, tanggal 06 Juli 2020 yang ditandatangani olehPemeriksa Dra.