Ditemukan 2343 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2018 2008 2408 2105 2180 2106 210a 2608
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 2108/Pdt.G/2018/PA.Mr
    PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Punggingkrisik RT.003 RW. 008 Desa Balongmasin Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • 2108/Pdt.G/2019/PA.Mks
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 11-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • 2108/Pdt.G/2021/PA.Jr
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 1
  • 2108/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 2108/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 26 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
  • 2108/Pdt.G/2023/PA.Clp
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 26-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Tanggal 24 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 2
  • 2108/Pdt.G/2022/PA.Tmk
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2108/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 2108/Pdt.G/2023/PA.Ba
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 2108/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 30-04-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 2108/Pdt.G/2024/PA.Jr
Tanggal 28 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • 2108/Pdt.G/2024/PA.Jr
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2108/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 2
  • 2108/Pdt.P/2018/PA.Jr
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.PLG
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • 2108/Pdt.G/2020/PA.PLG
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 2108/Pdt.G/2021/PA.JB
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 17-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor -65/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 5 Desember 2018 — -Plamen Nikolovpandov,dk
199 — 130
  • boleh tau;Halaman 19 dari 53 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN SrpBahwa benar saksi yang melapor ke Polisi terkait adanya aktifitas yangtidak wajar atau seperti memasang alat tapi saksi tidak tahu pasti apayng dipasang yang pasti bukan aktifitas transaksi di dalam ATM BRI ;Bahwa yang diperbolehkan untuk memasang atau melepas sesuatu alatalat atau kelengkapan didalam maupun diluar ATM BRI adalah pegawaiBRI yang sudah mendapat persetujuan dari BRI;Bahwa benar vidio yang direkam pada tanggal 8 Juli 2108
    pukul 06.13:37dan pukul 22.17:52 yang ada dalam Hardisk BRI ATM BRI yang beradadi Jalan Raya pura segara Desa Jungut batu yang ditayangkandipersidangan adalah adalah vidio orang yang bukan petugas BRIsedang melakukan aktifitas yang tidak wajar atau seperti memasang alattapi saksi tidak tahu pasti apa yng dipasang yang pasti bukan aktifitastransaksi;Bahwa benar vidio yang direkam pada tanggal 8 Juli 2108 pukul 08.04:45dan pukul 21.41:06 yang ada dalam Hardisk BRI ATM BRI yang beradadi jalan Raya
    tanjung sanghyang yang ditayangkan dipersidangan adalahadalah vidio orang yang bukan petugas BRI sedang melakukan aktifitasyang tidak wajar atau seperti memasang alat tapi saksi tidak tahu pastiapa yng dipasang yang pasti bukan aktifitas transaksi;Bahwa benar vidio yang direkam pada tanggal 8 Juli 2108 pukul 05.51:11dan pukul 22.16:25 yang ada dalam Hardisk BRI ATM BRI yang beradadi didepan restoran suastika yang berada dipinggir jalan raya DesaJungut batu yang ditayangkan dipersidangan adalah adalah
    Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbkdilakukan oleh engineer pihak ketiga dan didampingi petugas BRI yangbertugas sebagai pengelola CCTV pada UKO BRI yang bersangkutanatau petugas lain yang ditunjuk ;Bahwa para terdakwa tidak pernah mengajukan ijin dalam pemasangancamera di dalam ruangan ATM (Anjungan Tunai Mandiri) kepada PT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk ;Halaman 22 dari 53 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN SrpBahwa benar vidio yang direkam pada tanggal 8 Juli 2108 pukul 06.13:37dan pukul 22.17
    dipersidangan adalahadalah vidio orang yang bukan petugas BRI sedang melakukan aktifitasyang tidak wajar atau seperti memasang alat tapi saksi tidak tahu pastiapa yng dipasang yang pasti bukan aktifitas transaksi;Bahwa benar vidio yang direkam pada tanggal 8 Juli 2108 pukul 05.51:11dan pukul 22.16:25 yang ada dalam Hardisk BRI ATM BRI yang beradadi didepan restoran suastika yang berada dipinggir jalan raya DesaJungut batu yang ditayangkan dipersidangan adalah adalah vidio orangyang bukan petugas
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 23-07-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1108/Pid.B/2024/PN Lbp
Tanggal 4 September 2024 — Penuntut Umum:
RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H.
Terdakwa:
BAYU KURNIAWAN Alias BAYU
15 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU KURNIAWAN Alias BAYU tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Revo, BK 2108 AEF, warna Hitam, tahun pembuatan 2013, No.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PT PALU Nomor 45/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 18 Juli 2011 — AHMAD H. BATALIPU, SE
67 — 21
  • Put. 45/PID/2011/PT.PALUBahwa Terdakwa AHMAD H BATALIPU, SE juga telah menanda tangani SuratPerintah Membayar : SPM : 0032/SPMLS Brg dan jasa tahun 2009/Distamben,tanggal 20 Agustus 2009 yang berisi tentang perintah membayar terhadapbelanja pengadaan Peralatan Geologi dengan jumlah sebesar Rp.115.390.000, ;Bahwa atas SPM SPM yang ditanda tangani oleh Terdakwa tersebut terbitlahSurat Perintah Pencairan Dana Nomor : 2108/PPKAD/LS/2009 tanggal 28Agustus 2009 yang memerintahkan pencairan / pemindahbukuan
    rinciansebagaimana tercantum dalam surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 540.123.10/DISTAMBEN, tanggal 5 Mei 2009;Bahwa Terdakwa AHMAD H BATALIPU, SE juga telah menanda tangani SuratPerintah Membayar Nomor : SPM : 0032/SPMLS Brg dan jasa tahun 2009/Distamben, tanggal 20 Agustus 2010 yang berisi tentang perintah membayarterhadap belanja pengadaan Peralatan Geologi dengan jumlah sebesarRp. 115.390.000,;Bahwa atas SPM yang ditanda tangani oleh Terdakwa tersebut terbitlah SuratPerintah Pencairan Dana Nomor : 2108
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MOH. HERIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MOCHAMAD YANI Bin SLAMET RIAMIN
42 — 4
  • Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya mohon keringanan hukumnya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :nn Bahwa terdakwa MOCHAMAD YANI Bin SLAMET RIAMIN pada hari kamistanggal 10 Mei 2018 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2108
    : 5214/2018/NNF adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.wannnnne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 Th. 2009 Tentang Narkotika.Atau kedua : Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN MIgnn Bahwa terdakwa MOCHAMAD YANI Bin SLAMET RIAMIN pada hari kamistanggal 10 Mei 2018 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei tahun 2108
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 113/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.MIFTAHUL FITRI ALS FITRI
2.NURI DARMA ALS NURI
28 — 14
  • BatamKota Kota Batam, dan pada hari Jumat tanggal 23 November 2018 sekitarHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 113/Pid.B/2019/PN Btmpukul 14.00 Wib di Perum Griya Surya Kharisma Blok G2 No.06 Batu Aji KotaBatam; Bahwa saksi mengambil barang milik saksi Alvin Hindika Saputra bersamadengan Bayu (DPO) pada hari Rabu tanggal 21 November 2108 sekitar pukul21.00 Wib di Kios Perum Taman raya Tahap 3 Blok B1 No.12 RT 002 RW 018Kec.
    ambiltersebut menuju sepeda motor terdakwa Miftahul Fitri, kKemudian saksi, Bayu(DPO) dan para terdakwa membawa barang tersebut untuk dijual; Bahwa kemudian karena barang tersebut belum berhasil terjual, lalu saksidan Bayu (DPO) serta para terdakwa menyembunyikan barang tersebut kesemaksemak yang ada dibelakang Taman Raya; Bahwa selanjutnya saksi bersama terdakwa Miftahul Fitri mempostingbarang hasil curian tersebut ke media sosial FJB (Forum Jual Bell) untuk diual,sehingga pada tanggal 23 November 2108
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 402/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
DONIEL FERDINAND, SH
Terdakwa:
TOMMY INDRA GUNAWAN LUBIS alias TOMMY alias MANIK
56 — 10
  • pimpinan dariBandara Sibisa yang bisa menerima Saksi bekerja sebagai security dibandara Sibisa dan sebagai imbalan atas jasa untuk memasukkanSaksi bekerja Terdakwa meminta uang tunai sebanyak Rp.40.000.000(empat puluh juta rupiah) dengan janji Terdakwa akan mengurus Saksiagar diterima sebagai security di Bandara Sibisa dan akanmengembalikan keselurunhan uang yang diserahkan kepada Terdakwajika Saksi tidak diterima bekerja sebagai security Bandara Sibisa,karena Saksi mengetahui pada bulan Oktober tahun 2108
    bandara Sibisadan sebagai imbalan atas jasa untuk memasukkan anak Saksi DeniAriwibowo bekerja Terdakwa meminta uang tunai sebanyakRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dengan janji Terdakwa akanmengurus anak Saksi Deni Ariwibowo agar diterima sebagai security diBandara Sibisa dan akan mengembalikan keseluruhan uang yangdiserahkan kepada Terdakwa jika anak Saksi Deni Ariwibowo tidakditerima bekerja sebagai security Bandara Sibisa, karena anak SaksiDeni Ariwibowo mengetahui pada bulan Oktober tahun 2108
    sebagai security dibandara Sibisa dan sebagai imbalan atas jasa untuk memasukkan SaksiDeni Ariwibowo bekerja Terdakwa meminta uang tunai sebanyakRp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dengan janji Terdakwa akanmengurus Saksi Deni Ariwibowo agar diterima sebagai security di BandaraSibisa dan akan mengembalikan keseluruhan uang yang diserahkankepada Terdakwa jika Saksi Deni Ariwibowo tidak diterima bekerja sebagaisecurity Bandara Sibisa, karena Saksi Deni Ariwibowo mengetahui padabulan Oktober tahun 2108
    sebagai security di bandara Sibisa dan sebagai imbalan atas jasa untukmemasukkan Saksi Deni Ariwibowo bekerja Terdakwa meminta uang tunalsebanyak Rp.40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dengan janji Terdakwa akanmengurus Saksi Deni Ariwibowo agar diterima sebagai security di BandaraSibisa dan akan mengembalikan keseluruhan uang yang diserahkan kepadaTerdakwa jika Saksi Deni Ariwibowo tidak diterima bekerja sebagai securityBandara Sibisa, karena Saksi Deni Ariwibowo mengetahui pada bulan Oktobertahun 2108
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN Dgl
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.ANDI NUR FITRIANI, S.H.
Terdakwa:
SUARDI B. FAROJAI
23 — 15
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2108 sekitar pukul 01.30 WITA,Terdakwa bersama FADLI S TANE berangkat dengan menggunakan motormenuju ke daerah Ampana. Saat dalam perjalanan tepatnya di Dusun KarumbaDesa Nupabomba Kec. Tanantovea Kab. Donggala, Terdakwa dihentikan olehanggota polisi yang sedang melakukan razia.
    Donggala karena memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paket sedang; Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibawa atau dikuasai olehTerdakwa diperoleh oleh seseorang yang bernama UMAN yang tinggal didaerah KayumaluePalu; pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2108 sekitar pukul 01.30 WITA, Terdakwabersama FADLI S TANE berangkat dengan menggunakan motor menuju kedaerah Ampana. Saat dalam perjalanan tepatnya di Dusun Karumba DesaNupabomba Kec. Tanantovea Kab.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 394/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 26 Februari 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZAINUDDIN AHMAD Alias BRO Bin AHMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOFWANDI, SH
31 — 14
  • SALAM Alias FAISAL dan MUHAMMAD AFRIANDIAlias ANDI Alias RT (Penuntutannya dilakukan secara terpisah ), pada hariHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 394/PID.SUS/2018/PT PBRRabu tanggal 18 April 2108, sekira jam 15.00 wib.
    SALAM Alias FAISAL dan MUHAMMAD AFRIANDIAlias ANDI Alias RT ( Penuntutannya dilakukan secara terpisah ), pada hariRabu tanggal 18 April 2108, sekira jam 15.00 wib.