Ditemukan 12577 data
WISNU JATI DEWANGGA, SH
Terdakwa:
1.REZAL MAHENDRA Y.A Als UJANG Bin SANTIKA ARI WIBOWO
2.ONKI NUGROHO Bin TUKIJO
3.DWI SUSILO NUGROHO Als HOHOK Bin BOWO
4.EKO AGUNG PRASETYO Als CENDOL Bin JOKO TRIMAKNO
5.RYAN BAGHAS WIDIATMOKO Bin SURANTO BUDI RAHARJO
6.ALMEYDA BINTANG NUR IMAM Bin TRIYANTO
155 — 23
Purwadhani Sophia NH dokter unum pada RumahSakit Umum Daerah Pandanarang Boyolali yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Ervan Nur Agustin dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat bengkakdi rahang kanan sebagai akibat benturan benda tajam/tumpul:;Menimbang, bahwa Iuka yang dialami olen Anak Korban Gilang Ody Pastranadikuatkan oleh keterangan yang dicantumkan dalam surat Visum et Repertum Nomor353/093/V/2020/RSUD.BI tanggal 30 Mei 2020 atas nama Gilang Ody Pastrana yangdibuat dan ditandatangani
Purwadhani Sophia NH dokter unum pada RumahSakit Umum Daerah Pandanarang Boyolali yang telah melakukan pemeriksaanterhadap Gilang Ody Pastrana dengan kesimpulan hasil pemeriksaan terdapat lukaHalaman 59 dari 65, Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Byl.lecet di Kepala bagian belakang ukuran kurang lebih 1 x 1 centimeter sebagai akibatbenturan benda tajam/tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur merusak barang atau jikalau kekerasan yangdilakukannya
1.EMILYA ZUCHRI
2.HAIDA ZUCHRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
1.SUPRIADI, SH.,
2.DIAN TIKA SARI
143 — 50
Penyimpanan daftar unum dan dokumen;3.
98 — 44
Unsur lain yang dianggap perlu;Menurut pasal 62 PP Nomor 60 Tahun 1999 menerangkan :1) Pembantu Ketua bertanggungjawab langsung kepada Ketua;2) Pembantu Ketua bidang akademik membantu Ketua dalammemimpin pelaksanaan pendidikan dan pengajaran, penelitiandan pengabdian kepada masyarakat;3) Pembantu Ketua bidang administrasi unum membantu Ketuadalam memimpin pelaksanaan kegiatan di bidang keuangandan administrasi umum;4) Pembantu Ketua bidang Kemahasiswaan membantu Ketuadalam memimpin pelaksanaan kegiatan
seseorangmemberikan sesuatu, membayar, atau menerima pembayaran denganpotongan, atau untuk mengerjakan sesuatu bagi dirinya sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Menurut pasal 62 PP Nomor 60 Tahun 1999 menerangkan :1) Pembantu Ketua bertanggungjawab langsung kepada Ketua;2) Pembantu Ketua bidang akademik membantu Ketua dalammemimpin pelaksanaan pendidikan dan pengajaran, penelitiandan pengabdian kepada masyarakat;3) Pembantu Ketua bidang administrasi unum
OE MIAUW LING
Tergugat:
LURAH LONTAR, KECAMATAN SAMBIKEREP, KOTA SURABAYA
Intervensi:
1.PT. INTILAND GRANDE
2.Drs. BAMBANG SURYANTO, MM. Msi
3.TRI MULYO
4.H. SLAMET MOENADI
115 — 75
Bahwa, jika dicermati tindakan Tergugat selaku Lurah Lontar dalammelakukan kegiatan administrasi unum berupa pencatatan peralinan LeterC Kelurahan Lontar Nomor: 774, Persil 37, Kelas S.l, Luas 640 M2 danPersil 49, Kelas D.II, Luas 10.390 M2, keduanya tercatat nama SALEH dandikaitkan dengan tugas serta fungsi Lurah sebagaimana ditentukan dalamperaturan perundangundangan tersebut pada angka Romawi II poin 2 diatas, maka tindakan Tergugat tersebut merupakan bentuk pelaksanaantugas dan fungsi penyelenggaraan
urusan pemerintahan di bidangadministrasi unum, khususnya penyelenggaraan Admininstrasi Buku DataTanah di Kelurahan, sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 8 ayat(1) UndangUndang RI.
Bahwa, sesuai catatan pada Objek Sengketa kolom Sebab dan tanggalperubahan, Tergugat telah melakukan kegiatan administrasi unum berupapencatatan peralinan Leter C Kelurahan Lontar Nomor: 774, Persil 37, KlasSI, luas + 640 M2 dan Persil 49, Klas DII, luas + 10.390 M2 atas namaSALEH menjadi/ke sejumah nomor dan sejumlah nama sebagaimanadiuraikan pada angka Romawi huruf A dan B di atas;6.
834 — 1429
Bahwa pada tanggal 11 November 2019 sekira pukul 10.00 WITA Saksi1 ditelponDanki B Saksi17 (Lettu Inf Sariyanto) yang mengatakan Gung pada saat pelaksanaanHal 5 dari 102 hal Putusan Tingkat Pertama Nomor 06K/PMTI/AD/AI/2020paparan nanti agar materi unum disampaikan dulu, setelah giliran/jadwal Kormat, makapara Kormat akan memaparkan Renlap sesuai Etape masingmasing, dan setelahmendapat telpon dari Danki B Saksi1 berpikir bahwa yang bertanggung jawab dalamkegiatan Tradisi tersebut adalah Staf Ops
Bahwa pada tanggal 11 November 2019 sekira pukul 10.00 WITA Saksi1 ditelponDanki B Saksi17 (Lettu Inf Sariyanto) yang mengatakan Gung pada saat pelaksanaanpaparan nanti agar materi unum disampaikan dulu, setelah giliran/jadwal Kormat, makapara Kormat akan memaparkan Renlap sesuai Etape masingmasing, dan setelahmendapat telpon dari Danki B Saksi1 berpikir bahwa yang bertanggung jawab dalamkegiatan Tradisi tersebut adalah Staf Ops sehingga sejak saat itu Saksi1mempersiapkan administrasi kegiatan Tradisi
Membantu Kasipers Korem 091/ASN dalam menyelenggarakan fungsi bidangpersonel yang meliputi pembinaan tenaga manusia, pembinaan personel secaraindividu dan dalam pembinaan administrasi unum urusan dalam serta protokoler.b.
HERDIAN MALDA KSATRIA, SH
Terdakwa:
SURYO DANU BASO GASSING Als ADUL Bin NASSRUDIN
43 — 11
atau tanpa hak yangada pada diri seseorang, atau tanpa kewenangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Reg No.275 K/Pid/1983 tanggal 15 Desember 1983 dalam pertimbangannya menyatakanoenafsiran terhadap sebutan melawan hukum tidak tepat jika hal itu hanyadihubungkan dengan melanggar peraturan hukum yang ada sanksi pidananya,akan tetapi sesuai pendapat yang berkembang dalam ilmu hukum, seharusnyahal itu diukur berdasarkan asasasas hukum tidak tertulis, maupun asasasasyang bersifat unum
166 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pemohon Kasasi/Semula Pembanding/Penggugat tidak dapatmenerima keputusan Pengadilan Tinggi Surabaya dan Pengadilan NegeriPamekasan yang dalam pertimbangannya tersebut keliru, mengatakanbahwa Penggugat tidak membela kepentingan umum karena gugatanPenggugat sebagai bentuk perlindungan terhadap masyarakat yang hakhaknya dilanggar oleh pelaku usaha, dan dalam gugatan ini jelas bahwa ada2 (dua) konsumen telah mewakili kepentingan masyarakat unum sebagaimanapendapat para ahli, yaitu:a.
195 — 81
Ahli Andy Gusnadi, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli dalam keadaan sehat bersedia untuk memberikan pendapatnyadipersidangan sesuai dengan keahlianya; Bahwa ahli dihadapkan kepersidangan sehubungangan dengan surat dariKapolres Mempawah nomor: B//VII/RES.5.6/2020, tanggal Juli 2019 perihalpermintaan pengukuran barang bukti kayu; Bahwa Jabatan Ahli di Kesatuan Pengelolaan hutan wilayah Mempawahsebagai Fungsional unum seksi PHPM UPT KPH Wilayah Mempawah dansebagai ahli sejak tahun 2015 dan
76 — 41
dan atau kedudukannya sebagai Pegawai Negeri Sipilsebagaimana dimaksud dalam pasal 1 angka 3 PP No. 31 Tahun 2005 TentangRumah Negara dan kebenarannya telah diakui Penggugat dalam dalil gugatannyahalaman 6 angka 1 tentang Dasar dan Alasan Gugatan, sehingga tindakan yangdilakukan oleh Tergugat menyampaikan surat prihal penertiban/PengosonganRumah Dinas milik Pemprovsu yang ditempati Penggugat tersebut adalahmerupakan perobuatan hukum perdata, atau setidaktidaknya merupakanpengaturan yang bersifat unum
109 — 14
Tergugat memiliki kKesadaran, kepatuhan dan ketaatan terhadap hukumyang berlaku di Republik Indonesia dan merasa tidak merampas tanahatau fasilitas unum manapun milik Pemerintah Kabupaten Gayo Lues;2. Tergugat membangun bangunan di atas tanah di Jin. H. Abdul Karim Ali(Samping Stadion Sepak Bola) milik almarhum Ayahanda H. Abdul KarimAli dimana Tergugat merupakan ahli waris dari almarhum H. Abdul KarimAli;3.
98 — 18
/2016/Pn.Gskbahwa saksi mengetahui pada saat sebelum PKWT yakni tahun 2008 sampaidengan tahun 2012 status Tergugat di Perusahaan adalah Pekerja Harian Lepasdengan hari kerja tiap bulan ratarata 21 hari kerja;bahwa saksi mengetahui Tergugat ditempatkan pada bagian umum dengan tugasserabutan, kadang menjadi Driver, kadang menjadi petugas kebersihan;bahwa saksi mengetahui pada bagian umum menggunakan daftar hadir pada saatakan masuk kerjabahwa saksi mengetahui semua yang sekarang bekerja di bagian unum
68 — 32
Dewan PerwakilanRakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah, bahwa dalam hal terjadi perselisihan penetapan perolehansuara hasil Pemilu secara nasional, peserta Pemilu dapatmengajukan permohonan pembatalan penetapan hasil penghitunganperolehan suara oleh KPU kepada MahkamahKonstituSl; 22 2222 22e nen ne nanaBahwa dengan demikian berdasarkan ketentuanketentuan hukumtersebut di atas, Mahkamah Konstitusi berwenang untuk mengadiliperselisihan tentang perselisihan hasil pemilinan unum
RM Yudha Pratama, S.H
Terdakwa:
IQBAL ROBIANSYAH Als KORKET Bin ROZALI
68 — 9
Bahwa uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang terdakwa dantemanteman terdakwa ambil di warung kopi tersebut diambil olen Sdr Nandadan terdakwa tidak mendapatkan bagian apapun; Bahwa orang yang memiliki ide untuk mengambil tabung gas dan uang diwarung kopi dan warung mie ayam bakso tersebut adalah terdakwa yangkemudian mengajak Sdr Ananda; Bahwa terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti dipersidangan; Bahwaterdakwa sangat menyesal dan tidak akan mengulang lagi;Menimbang, bahwa Penuntut unum
300 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang gugatan kurang pihak (p/unum litis consortium),4. Tentang Penggugat tidak memiliki kapasitas dan kualitas(disqualificatoire exeptie);5. Tentang dilatoria;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtelan memberikan Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Lbp., tanggal 30Halaman 37 dari 47 hal. Put.
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.BIMO OKTAVIANUS Als BIMO Bin AGUSTINUS DWI SAPUTRA Alm
2.PARWOTO Als CORO Bin SUPARMO WIYOTO
70 — 10
Dewi Endriyani NH dokter unum pada Rumah Sakit Umum DaerahPandanarang Boyolali yang telah melakukan pemeriksaan terhadapWarsito alias Sokle dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:1. Bengkak di dahi dan atas telinga kanan;2.
BAIHIN NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA
Intervensi:
LUKMAN
168 — 70
Pasal 192 ayat (1), bahwa Semua daftar unum dan dokumendokumen yangtelah dipergunakan sebagai dasar pendaftaran merupakan dokumen negaraHalaman 41 dari 51 hal.
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasiun Samosir,Simbolon putusan Pengadilan ;Sebelah utara: Jalan unum menuju Sipolung, Simarbalatuk, bukit ;Sedangkan tanah yang digarap/dirampas oleh Tergugat secara melawanhukum dan digugat ganti rugi hasil tanahnya dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : Bukit ;Sebelah selatan : Tanah warisan Ompu Sumerli Samosir yang dipinjamoleh Parbubu, Japorang, Tergugat ;Sebelah barat : Tanah kosong milik Penggugat eks.
140 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebutdibeli kembali, maka hal itu terlaksana sesuai denganAkta Hibah Nomor 24 tanggal 9 Juni 2009;Bahwa selanjutnya tanah yang sudah dibeli kembalitersebut oleh Tergugat dan II mengurus PenerbitanHak Milik Nomor 302 dengan melampirkan buktibuktikepemilikan serta Penguasaan fisik dan selanjutnyasetelah sertifikat Hak Milik tersebut dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kabupaten Nias, maka Tergugat dan II mengajukan ke Bank untuk mendapatkan fasilitasjasa kredit dalam rangka mengembangkan usahatempat rekreasi unum
Benny Indriansyah
Tergugat:
PT. JAVA FARMA SURABAYA
76 — 32
, bahwa berdasarkan Pasal 125, 133, 134 dan 136 HIR jopasal 114 Rv, eksepsi adalah tangkisan atau bantahan berkaitan dengansyaratsayrat formil pengajuan gugatan, dimana selain mengenalkewenangan mengadili, haruslan disampaikan bersamasama denganjawaban pertama terhadap pokok perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam eksepsinya Tergugatmengajukan beberapa eksepsi, yaitu Gugatan Para Penggugat Salah Pihakalias Error In Persona, Gugatan Para Penggugat Kabur (obscuur libel), SuratKuasa bersifat unum
69 — 3
dijatuhi pidana yangsetimpal;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa harus dijatuhi pidana makakini sampailah kepada berapa lamanya hukuman (sentencing atau stafttoemeting)atau pidana apa yang dianggap paling cocok, selaras dan tepat yang kirakirasepadan untuk dijatuhkan kepada para Terdakwa sesuai dengan tindak pidana dankadar kesalahan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim berpendapat pengenaanpidana tetap harus diletakkan dalam konteks prevensi, baik prevensi unum