Ditemukan 20221 data
104 — 23
terdakwa UMAR Bin DEHE,JPU,YOGA PRADILA SANJAYA, SH., MH
., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba dengan dihadiri oleh YOGAPRADILA SANJAYA, SH., MH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bulukumbadan dihadapan Terdakwa tersebut serta dihadiri oleh Penasihat Hukum Terdakwa. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISSERA ACHMAD, SH., MH. YUSTICINIANUS RADJAH, SH.UWAISQARNI, SH. PANITERA PENGGANTIAKHMAD BASIR, SH., MH.
60 — 7
- Halim Als Ayang Als Lembu (Terdakwa)- Rebuli Sanjaya, SH (JPU)
Rebuli Sanjaya, SH
Terdakwa:
Rusli
131 — 39
Penuntut Umum:
Rebuli Sanjaya, SH
Terdakwa:
Rusli
VICTOR SANJAYA
Tergugat:
PT. PP Properti
65 — 34
Penggugat:
VICTOR SANJAYA
Tergugat:
PT. PP Properti
16 — 4
IRPAN SANJAYA Bin ZULFANULFA CHAIRANI NASUTION Binti LIAN NASUTION
46 — 17
Yovi Sanjaya bin Suhaimi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan; 3.
Yovi Sanjaya bin Suhaimi; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
- RENDI ERNATA Alias GUSTI Bin NASRUDIN- YOVI SANJAYA Bin SUHAIMI
Terbanding/Penggugat : LITA ANGRENI,S.E
156 — 55
Pembanding/Tergugat : RENDY SANJAYA
Terbanding/Penggugat : LITA ANGRENI,S.EPUTUSANNomor 524/Pdt/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perlawanan antara:RENDY SANJAYA, bertempat tinggal di Jl. Depok No. 40 RT001/RWO003, Kelurahan Kembangsari, KecamatanSemarang Tengah, Kota Semarang, Selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula Pelawan;Lawan:LITA ANGRENI, SE., berkedudukan di Jl.
Bahwa tidak benar pada poin 9 kedua orang anak (Kevin Sanjaya &Keven Sanjaya) yang dilahirkan dalam perkawinan ini masih di bawah umur(12 tahun) yang mana kedua anak tersebut dilahirkan pada tanggal 27Nopember 2007 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka PELAWAN mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan :1. Menyatakan PELAWAN adalah PELAWAN yang benar ;2.
Bahwa Terlawan menolak dengan tegas dalil posita 5 Gugatan VerzetPelawan dikarenakan faktanya berdasarkan Undang undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undang undangRepublik Indonesia No 23 tahun 2002 Tentang perlindungan anak danberdasarkan pasal 330 KUHPerdata , kedua anak yang bernama KEVINSANJAYA DAN KEVEN SANJAYA yang telah lahir pada tanggal 27November 2007 ; Bahwa kedua anak tersebut belum dewasa sehinggasudah sepatutnya menurut hukum diserahkan kepada Terlawan semulaPenggugat
396 — 143
- Rahmat Hidayat Bin Abdul Rohim (Tersaka)- Rebuli Sanjaya, SH (JPU)
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
EDY
20 — 5
Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
EDY
21 — 7
Memberikan izin kepada Pemohon (Abdurrazak Al Hakim bin Callon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ida Sanjaya binti Mohammad Amin) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian tanggal 6 Oktober 2016;3.
-Abdurrazak Al Hakim bin Callon-Ida Sanjaya binti Mohammad Amin
Terbanding/Terdakwa : IZHAR
42 — 9
Pembanding/Penuntut Umum : EDDY SANJAYA,S.H
Terbanding/Terdakwa : IZHAR
23 — 0
Memberi izin kepada pemohon (Eko Efrianto bin Mawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rista Amelia Anjayani binti Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4.
Eko Efrianto bin Mawi melawan Rista Amelia Anjayani binti Sanjaya
29 — 30
TIO GEK WHEE AL ANDREW SANJAYA BIN TIO SIONG SAN
Reg.Perkara : PDM60/Semar/Euh.2/03/2013 terdakwa didakwa berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa TIO GEK WHEE al ANDREW SANJAYA bin TIOSIONG SAN pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira jam. 13.00WIB atau setidaknya pada bulan Januari ditahun 2013 bertempat di tempatkost terdakwa di J1. Blimbing Raya No.40 Kota Semarang Kel. Peterongan,Kec.
No. 173/PID.SUS/2013/PT.SMGATAUBahwa terdakwa TIO GEK WHEE al ANDREW SANJAYA bin TIOSIONG SAN pada hari Minggu tanggal 06 Januari 2013 sekira jam. 02.30WIB atau setidaknya pada bulan Januar tahun 2013 bertempat di tempatkost terdakwa di ii. Blimbing Raya No.40 Kota Semarang Kel. Peterongan,Kec.
Reg.Perkara : PDM197/Semar/Euh.2/02/2013 terdakwa telah dituntut sebagai berikut :Te3.Menyatakan terdakwa TIO GEK WHEE al ANDREWSANJAYA bin TIO SIONG SAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIO GEK WHEE alANDREW SANJAYA bin TIO SIONG SAN tersebut
2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Semarang dengan putusannya tanggal 24 April 2013 Nomor: 70/Pid.Sus/2013/PN.Smg. telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan bahwa terdakwa TIO GEK WHEE Al ANDREWSANJAYA Bin TIO SIONG SAN terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana *PenggunaNarkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TIO GEK WHEE ALANDREW SANJAYA
211 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI SANJAYA, 2. ANDI SURYA tersebut tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);
ANDI SANJAYA, DK VS PT. PROPAN RAYA INDUSTRIAL COATING CHEMICALS,
PUTUSANNomor 45 PK/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:1.ANDI SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Kawat Ill,Nomor 35, Lk, XXI, Keluranan Tanjung Mulia, KecamatanMedan Deli, Kota Medan;ANDI SURYA, bertempat tinggal di Jalan Platina Ill,Gang Sekolah, Nomor 4, Lk.
Andi Sanjaya, masa kerja 2 tahun, upah Rp2.200.000,00/bulan;Uang Pesangon: 2 x 3 x Rp2.200.000,00 =Rp13.200.000,00Uang Penggantian Hak: 15 % x Rp13.200.000,00 =Rp 1.980.000,00Upah selama proses penetapan PHK:6 x Rp.2.200.000,00 = Rp13.200.000,00 +TOtAl. 0... eeeccc ccc ceeteceteeeeteeeneeees = Rp28.380.000,00Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 45 PK/Pdt. SusPHI/20202.
Putusan Mahkamah Konstitusi Republik IndonesiaNomor : 37/PUUIX/2011 Tanggal 19 September 2011, yang setidaknyadiperhitungkan selama 6 bulan, sebagaimana perincian berikut ini:Andi Sanjaya, masa kerja 2 tahun, upah Rp2.200.000,00/bulan; Uang Pesangon: 2 x 3 x Rp2.200.000,00 = Rp13.200.000,00Uang Penggantian Hak:15 % x Rp13.200.000,00 =Rp 1.980.000,00Upah selama proses penetapan PHK:6 x Rp.2.200.000,00 = Rp13.200.000,00 +TOtal. occ cccceceeeteeeseeeeteeeneeees = Rp28.380.000,00Andi Surya, masa kerja
Upaya hukum peninjauankembali (PK) tidak diatur dan tidak dikenal dalam perkara perselisinanhubungan industrial, olen karenanya dengan merujuk pada ketentuanketentuan di atas dan dengan berpedoman pada asas peradilan hubunganindustrial yang cepat, tepat, adil dan murah maka permohonan peninjuankembali (PK) dari Para Pemohon Peninjauan Kembali ANDI SANJAYA danANDI SURYA tersebut dianggap tidak memiliki landasan hukum, sehinggaharus dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaara);Menimbang
ANDI SANJAYA, 2. ANDI SURYA tersebut tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard),2. Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.,,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
ANDIK SANJAYA
57 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa : Andik Sanjaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengeroyokan yang mengakibatkan luka ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
ANDIK SANJAYA
37 — 12
Memberi izin kepada Pemohon ( ZAENDY SANJAYA BIN JAMIDIN) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (AYU KENCANA WISUDAWATI BINTI I WAYAN SUKADANA) di hadapan sidang Pengadilan Agama Praya;---------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);------------------------------------------------------------
-ZAENDY SANJAYA BIN JAMIDIN-AYU KENCANA WISUDAWATI BINTI WAYAN SUKADANA
23 — 3
- KADIRUN Als IKI Bin BAHRUM (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
ISHAK
54 — 20
Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
ISHAK
78 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUCHTAR YUSUF dan KUSUMA SANJAYA
., dan kawankawan,Advokat pada Kantor Hukum Hidayanto & Partners, berkantor diJalan Apel Nomor 30, Kelurahan Bandarjaya Barat, KecamatanTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Februari 2017;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanKUSUMA SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan ProklamatorRaya Nomor 53, LK Il RT/RW. 03/07, Kelurahan Bandar JayaBarat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah;Halaman 1 dari 18 hal.Put.
Kusuma Sanjaya , bertempat tinggal di Jalan ProklamatorRaya Nomor 53, LK.Il RT/RW : 03/07, Kelurahan Bandarjaya Barat,Halaman 2 dari 18 hal.Put. Nomor 2014 K/Pdt/2017Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, yang tiada lainTergugat II dalam perkara a quo;Tergugat III, Sdri. Eli Yani, dahulu bertempat tinggal di Jalan S.ParmanKelurahan Bandarjaya Timur, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, yang tiada lain Tergugat III dalam perkara a quo;Tergugat IV, Sdr.
(tigaribu tujuh ratus delapan puluh meter persegi) haruslah dibatalkan; Menyatakan tidak sah jual beli tanah antara Aliem Susilo denganKusuma Sanjaya sehingga Sertipikat Tanah Nomor 885 Tahun 1995atas nama Kusuma Sanjaya haruslah dibatalkan; Menyatakan tidak sah jual beli tanah antara Aliem Susilo dengan(termasuk ahli warisnya) dengan Windawati sehingga Sertipikat TanahNomor 886 Tahun 1995 atas nama Windawati seluas 1.930 m7?
Sertifikat Nomor 885 Tahun 1995 atas nama Kusuma Sanjaya seluas600 m?(enam ratus meter persegi);b. Sertifikat Nomor 886 Tahun 1995 atas nama Windawati seluas 1.930m?(seribu sembilan ratus tiga puluh meter persegi);c. Sertifikat Nomor 2863 Tahun 2004 atas nama Eliyani seluas 625 m?(enam ratus dua puluh lima meter perseg)i);d. Sertifikat Nomor 887 Tahun 2004 atas nama Junaidi seluas 625 m?
113 — 24
Menyatakan para terdakwa 1.Mulyadi Sumitra Bin Sumitra dan terdakwa 2.Septa Adi Pranata Bin irawan Sanjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menggunakan surat yang dipalsukan"2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
Mulyadi Sumitra Bin Sumitra; Septa Adi Pranata Bin irawan Sanjaya
Menyatakan para terdakwa .Mulyadi Sumitra Bin Sumitra dan terdakwa 2.Septa Adi PranataBin irawan Sanjaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menggunakan surat yang dipalsukan"2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.