Ditemukan 2556 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1992 1299 1212 1222 1229 12920 1922 1202 12.2
Penelusuran terkait : 1292/pdt.g/2017/pa.plg 1292/pid.b/2017/pn.bks.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
Siti Anisa binti Yunus
Tergugat:
Jainal Arifin alias Zainal Arifin bin Yahya
25 — 7
  • 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjm
    PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Anisa binti Yunus , lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 Januari 1994 (umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Jalan Kuin Selatan,Gang Muslim,RT.006, RW. 01, No. 36, Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin
    Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Desember 2018 telahmengajukan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 26 Desember 2018dengan dalildalil sebagai berikut:Hlm 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292/Padt.G/2018
    patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyaHilm 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292
    Mada Hartyatur Zaijain Juz hal 83 :Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bjmw plouisg ppe> OMI!
    Ahmad GuzaliHlm 10 dari 11 him Putusan Nomor 1292/Padt.G/2018/PA.BjmPerincian biaya :ORWNEPendaftaranProsesPanggilalanRedaksiMeteraiJumlah30.000,0050.000,00215.000,005.000,006.000,00306.000,00Hlm 11 dari 11 him Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.BjmPanitera PenggantiHj. Siti Jainah, S.H.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 15-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • 1292/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIwsering menjalin hubungan dengan wanita lain dan sering berkatakata kotordan main tangan kepada Penggugat dihadapan anakanaknya dan dihadapanorang tua dan saudarasaudara Penggugat;6.
    Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.
    Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;Z.
    Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIwtanggal 19 Syawwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Aftabudin Shofari serta Hj.
    Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SlIwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2020/PA.SIw
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 2
  • 1292/Pdt.G/2016/PA.Mgt
    PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.MgtBismillahirrohmanirohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW diXXX, bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, sekarang beralamat di NO.
    beralamat di XXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWasta,semula bertempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan ,Nomor 1292
    Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
    Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mgt dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291000.,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.2 dari 3 hlm. Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 21 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Robiul Awal 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. AHMAD ASHURI sebagai Ketua Majelis, H.
    Putusan No.1292 /Pdt.G/2016 /PA.Mgft.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 1292/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    No : 1292/Pdt.G/2018/PA.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 2
  • 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu di XX, Kecamatan
    ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Juni 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn, tanggal 13 Juni2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
    ;Hal. 5 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan ceraitersebut harus diperiksa secara verstek.
    ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.NURSALIM,SH.MH Drs.H.IRWANDIMHHakim AnggotaHal. 8 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Ton.Dra.HJ.SUFUATI,LMHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.220.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.311.000,Hal. 9 dari 9 Hal., Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Ton.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Desember 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani Kabupaten Bekasi sebagimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx tertanggal 18 Desember 2003;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4.
    No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.3. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;4. Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor:474.4/2/2/VI/2018 tertanggal 04 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KantorDesa Sukakarya, Kecamatan Sukakarya, Kabupaten Bekasi;5.
    No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.
    No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 Mbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1440 H oleh kami MuhammadArif, S.Ag., MSI., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCikarang sebagai Ketua Majelis, Drs. M.
    No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKAPANG,.......00cccceeeeeeeseeeeeeeeseaeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Ckr.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Mkd
Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • 1292/Pdt.G/2014/PA.Mkd
    No. 1292/Pdt.G/2014/PA.
    Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 461.000,HAL 11 darihal11 Put.No.1292/Pdt.G/2014/PA. Mkd.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 1292/Pdt.G/2019/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Nphror ssa.
    Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Cihampelas, Kabupaten Bandung, padamulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dariperkawinan tersebut dikaruniai seorang anak. (1) AK, umur (4 tahun)3.
    Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro TERGUGAT (Tergugat)terhadap PENGGUGAT (Penggugat)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.
    Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.NphBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cihampelas, KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxxxx Tanggal 18 Juni 2014, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P1;Bukti Saksi.1.
    Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.Nph
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 15-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pid.Prap/2016/PN Jkt.Sel
Tanggal 10 Maret 2016 — NG HAKER LARSON, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Kelapa Cengkir Barat IV FK I/4 Rt.5 Rw.11, Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara ; Dalam perkara ini dikuasakan kepada : Marselinus Kurnia Rajasa, SH LLM , Ignatius Supriyadi, SH , Hartanto SH , Hertanto SH , Muharrizal SH . Advokat-Advokat pada kantor Law Firm Rajasa Supriyadi & Hartanto , beralamat di Setiabudi Atrium Building lantai 2 Suite 204A Jl. HR Rasuna Said Kav.62 Jakarta 12920 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Februari 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; M e l a w a n : Pemerintah Negara Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq. Kepala Badan Reserse Kriminal Markas Besar Kepolisian Negara Republik Indonesia cq. Direktur Tindak Pidana Umum Badan Reserse Kriminal Markas Besar Kepolisian Negara Republik Indonesia, beralamat di Jl. Trunojoyo 3, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;
149 — 84
  • Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akta authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP / 1292 / IV / 2011 / PMJ/ Dit Reskrimum tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 382 / II/ 2016 /Dit.
    Menyatakan Penyidikan yang dilakukan oleh TERMOHON terkait dugaan peristiwa Pidana Menyuruh menempatkan keterangan Palsu kedalam Akta Authentik dan menggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksud Pasal 266 KUHP dan Pasal 263 KUHP berdasarkan Laporan Polisi Nomor.LP/1292/IV/2011/PMJ /Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Pebruari 2016, yang ditanda tangani oleh TERMOHON adalah TIDAK SAH ;4.
    Memerintahkan TERMOHON untuk menghentikan Penyidikan terhadap PEMOHON berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;5.
    Menyatakan Tidak Sah segala Keputusan atau Penetapan yang dikeluarkan lebih lanjut oleh TERMOHON yang berkaitan dengan Penetapan Tersangka terhadap diri PEMOHON, berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV/2011/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tertanggal 5 Pebruari 2016 ;6. Menolak Permohonan PEMOHON Pra Peradilan selain dan selebihnya;7.
    Pasal 78 ayat (1) ke3KUHP daluwarsa terhadap pemalsuan dihitung sehari setelahdokumen/surat palsu' tersebut digunakan, sehingga daluwarsapenuntutan atas Laporan Polisi 1292 adalah tahun 2008, padahalLaporan Polisi 1292 tersebut baru dibuat pada tahun 2011.
    FaktaFakta di atas, penetapan Pemohon sebagai Tersangka dalampenyidikan berdasarkan Laporan Polisi 1292 telah dinyatakan tidak sahdan penyidikannya haruslah dihentikan sesuai amar PutusanPraperadilan58 yang telah berkekuatan hukum tetap. Dengan telahdinyatakannya penetapan Pemohon sebagai Tersangka adalah tidaksah, maka demi hukum dalam Laporan Polisi 1292 belum ditemukanHal 13 dari 45 halaman Put.
    Fakta Fakta dan B.1 tersebut di atas, Termohon telah menarik danmengambil alin Bekas Perkasa Laporan Polisi 1292 sehingga secarahokum Termohon mempunyai kewenangan sepenuhnya terhadapBerkas Perkara Laporan Polisi 1292 tersebut.Bahwa sebelum Berkas Perkara Laporan Polisi 1292 diambil alih olehTermohon dari Polda Metro Jaya, ternyata Berkas Perkara telahdinyatakan lengkap oleh Kejaksaan sesuai dengan Surat Nomor :B1317/0.1.1/Ep.1/06/2015 tanggal 1 Juni 2015, namun demikian padawaktu itu hingga pada
    Budiman Muliadi) mengajukan permohonan praperadilan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atas Penghentianpenyidikan perkara Laporan Polisi Nomor : LP/1292/IV /2011/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 10 April 2011 a.n.
    LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum. Tanggal 10 April 2011sebagaimana disebutkan dalam Surat Panggilan No.S.Pgl/382/II/2016/Dit.Tipidum Tanggal 5 Februari 2016 (Vide Bukti T1 dan bukti T13 ) ;Menimbang, bahwa dari laporan Polisi No. LP/1292/IV/PMJ/Dit.Reskrimum Tanggal 10 April 2011 dapat diketahui bahwa Pelapor BudimanMuliadi (selaku Kuasa dari PT.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 29-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • 1292/Pdt.G/2015/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.
    Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2015/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1292/Padt.G/2015/PA.Bpp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-06-2015 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K /Pid.Sus/2015
Tanggal 16 Juni 2015 — Sitna,S.P als Otes Binti Djuma Umarsuni
187 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1292 K /Pid.Sus/2015
    PUTUSANNomor : 1292 K /Pid.Sus/2015DEM!
    No. 1292 K /Pid.Sus/20153.
    No. 1292 K /Pid.Sus/2015Arif dan M. Amin Kadir, S.E.
    No. 1292 K /Pid.Sus/2015Bendahara Pengeluaran M.
    No. 1292 K /Pid.Sus/2015
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm
    PUTUSANNOMOR 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm.KEN sph SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Kecamatan Asakota Kota Bima, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bambang Purwanto,S.H.
    No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa Ketua Majelis telah membacakan surat gugatan Penggugat danPenggugat mengajukan perubahan gugatan sebagaimana di atas;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat mengajukan buktiSurat berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 1003/804/IX/2017tanggal 18 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanJatibaru Kecamatan Asakota Kota Bima, yang telah dimeterai olehpejabat pos (nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.
    No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm2.
    No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1292/Pdt.G/2017/PA.BmPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad SH.Hal. 11 dari 11. Put. No. 1292/Pdt.G/2017/PA.Bm
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 29-04-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
  • 1292/Pdt.G/2016/PA.Sal
    PUTUS ANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sala
    Pertama, KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui Tempatkediamannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 November 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalatiga Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat
    Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan setelah menikah keduanya bertempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 10 halamanPenggugat di Klero kKecamatan Tengaran selama lebih kurang 3 tahundan dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran,Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 8 dari 10 halaman5.
    Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 9 dari 10 halaman
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • 1292/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa atas jawaban Termohon tersebut, maka Pemohon mengajukanreplik secara lisan dan menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya. Danbegitu pula dengan duplik Termohon yang tetap pada jawabannya semula.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.
    No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa benar Penggugat memiliki mahar berupa satu petak sawah seluarkurang lebih 3 are yang terletak di Tellongeng sebagaimana yang disebutkanPenggugat.2. Bahwa Tergugat tidak keberatan atas mahar tersebut untuk diberikankepada Penggugat.3.
    No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, dan yangmenjadi mahar pada pernikahannya adalah satu petak sawah seluas 3 aredi Kampung Cerea, Xxxx XXXXXXXXXX.3.
    No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wtpharapan rukun kembali.
    No. 1292/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Dra. Hj. Husniwati Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya ATK :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 720.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 836.000,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 1292/Pdt.G/2018/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat Kediaman diNamaTempat, Tanggal LahirUmurPekerjaanPendidikanTempat Kediaman diCERAI GUGATSamarinda 17 Mei 198038. tahun, Agama IslamIbu Rumah
    TanggaSLTA> KOTA SAMARINDASelanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGATSamarinda, 26 Oktober 198037 tahun, Agama IslamKaryawan Dealer MobilSLTA: KOTA SAMARINDASelanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Agustus2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1292/Pdt.G
    Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati dan memberi pengertiankepada Tergugat bahwa penggugat tidak memiliki hubungan istimewadengan lakilaki manapun keculi dengan Tergugat saja, namun Tergugattidak menerima penjelasa dan tidak mengindahkan nasehat dari Penggugat;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.SMd. i caeceecccccccesceeceeeeeeceeeeecececeeeeeeeeeseeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 27.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp316.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.SMd. i caeceecccccccesceeceeeeeeceeeeecececeeeeeeeeeseeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 10Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadisebagai Ketua Majelis, H. Ali Akbar, S.H., M.H. dan H. M, Asyari, S.
    Ag, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 225.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.SMd. i caeceecccccccesceeceeeeeeceeeeecececeeeeeeeeeseeeeeeessseseesseeeeeeenaeees 11JumlahRp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 12-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX, umur 93 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSR, bertempat tinggal di Dukuh Rowowungu RT 005 RW003 Desa Watupayung Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani
    Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER:nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne1. Mengabulkan permohonan Pemohon):2.
    Kepala Desa Watupayung Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyaditandai dengan P.1;2.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satubain sughro terhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang PengadilanAgama Kaj@n) 22 nn nn nnn n nnn nnn nnn nner n nnn nnn ee nn4.
    HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Drs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 25-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    1292/Pdt.G/2018/PA.Tng
    PENETAPANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tng2) Fale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMA, tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang, selanjutnyadisebut "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di
    XXXXX, KotaTangerang, selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 24 Mei 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 25 Mei 2018 telahmengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    No.1292/Pdt.G/2018/PA.Tng.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan harmonis, namun sejak 3 (tiga) bulan terakhir yakni sekitartahun bulan Maret 2018, ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yang disebabkan oleh beberapa hal, yakni:4.1.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.
    No.1292/Pdt.G/2018/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.1292/Pdt.G/2018/PA.Tng.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • 1292/Pdt.G/2018/PA.MLG
    Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 9 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK 4.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMalang;3.
    tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.b.
    Bahwa, Pemohon dan Termohon telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1. Bahwa, Pemohon dengan Termohon merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.
    Proses Rp. 50.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.a1 Kk RF OW WwW NDPanggilan Rp 430.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Mlg.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1292/Pdt.G/2018/PA.Kis
    PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Kis.* pat DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 3 Februari 2014, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 082 1011 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKisaran Timur Kabupaten Asahan tanggal 3 Februari 2014.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Kis..
    BUKTI SAKSIHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Kis.1.
    Ghozali, S.Hi sebagai Ketua Majelis,Ervy Sukmarwati, S.HI, MH dan Mardha Areta, SH sebagai Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Kis.putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Rahmat Ilham, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMhd.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Kis.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • 1292/Pdt.G/2019/PA.Pbg
    Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pbg.atas diri Penggugat yang bunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikahPenggudat; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen ce nnn cnee3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 1 (Satu) bulan.
    Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.
    Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pbg.dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat.
    Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhli; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul' Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah); +22 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn cence ene5.
    Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Pbg.