1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Usahapercetakan, tempat kediaman di Jalan Jend.

Sudirman,RT.052 RW. 008, No. 024, Desa SugihwaraskKecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Agustus 2021mengajukan permohonan cerai talakng telah terdaftar MepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tanggal 04Agustus 2021 dengan dalildalil

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal keduanya tidak lagi melaksanakanhak dan kewajiban sebagai suami istri, bahkan komunikasi keduanya telahputus;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahw@erdasarkanfaktafakta tersebut atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Maftuh Basuni, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.BjnPanitera Pengganti,TtdMudakin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000,00 PaniteraPanggilan Rp 600.000,00 Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00 Drs. H. Solikin, S.H., M.H. (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1677/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.BppZo Ne 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun

Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1677

Oleh karena itu harus dinyatakanrumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan sulit untukdipertahankan dalam satu rumah tangga yang bahagia, sakinah, mawaddahHal 7 dari 10 halaman putusan nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bppwarahmah. dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkandalam AlQuran Surat ArRuum ayat (22) jo. Pasal 1 UndangUndang nomor1 tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan lagioleh Pemohon dan Termohon.

Fauzie, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingiHal 9 dari 10 halaman putusan nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bppoleh Zakiah Darajah Muis, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 halaman putusan nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1677/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Ba2018 yang dikeluarkan oleh Bupati Banjarnegara, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;B.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Baitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :al ge Ye 58 Ct 18 opel SS os SE UI) goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.BaIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290 :&dae Glare YN lye! be raz! jlo) coal 13) aaell cele ye cba ol de ail ellie!

No 1677/Pdt.G/2019/PA.Ba

1677/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Pemohon ;1. Pemohon Il.Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby, pada tanggal 23 Nopember 2016pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan ParaPemohon datang menghadap persidangan, lalu Ketua Majelis membacakanHal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan bukti suratsurat di depan sidang, yaitu :1. Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal 30 Nopember 2011, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Hal. 3 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.10.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0:2:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... eeHal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1677/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1677/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1983, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD (Tldak Lulus), tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 Juli 1977, agama Islam

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.kKrsb. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : B393/Kua.13.8.11/Pw.01/9/2018 Tanggal 14September 2018. yang dikutip dari Kutipan Akta Nikah Nomor :079/14/V/2008 tanggal 15 Mei 2008. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Dr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1677/Pdt.G/2018/PA.kKrs

1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn

pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 11 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 12 Agustus 2016yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatandengan tanggal xxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxxHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn.yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TelukMengkudu, Kabupaten Deli Serdang;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja (malas mencariHalaman 9 dari 13 halamanPutusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn.kerja), pemarah dan egois serta tidak bertanggungjawab memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 (tiga) bulanyang lalu sampai sekarang;4.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Amplas, Kota Medan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Teluk Mengkudu,Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Sl i J Nile cdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Re Urour 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal ci iSKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANa urn 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,bertempat tinggal ci isP Kabupaten Brebes

, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT>Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bbs.., tertanggal 02 Mei 2017 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan aiasan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA. Bbs halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan segaia uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabuikan gugatan Penggugat,;2.

berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan halangan yang sah;Putusan Nomor : 1677

Bukti SaksiSaksi 1Nama umur 76 tahun, agama tsiam, pekerjaan tani,tempat kediaman ciKabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2017/PA.

1677/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1677/PdtP/2013/PNKdl.Atas Nama Pemohon :YUSTINA HARSIWI Hari Penetapan KAMISTanggal 13JUNI 2013Susunan Persidangan : 1. ABDUL BARI A. RAHIM, S.H. MH..... Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA................

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 1677/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukan dengan hakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:YUSTINA HARSIWI, Umur 53 tahun, Pekerjaan Guru, bertempattinggal di Jl.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telahmembaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telahmelihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juni 2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendal pada tanggal 05 Juni 2013 di bawah Register Nomor : 1677/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan Nama di dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 555/1983, tertanggal 30 Nopember1983, antara SUPRANOTO dengan HARSIWI nama Pemohonyang semula tertulis dan terbaca HARSIWI yang benar adalahHal 10 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.Kadltertulis dan terbaca : YUSTINA HARSIWI;3.

MH Hal 11 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.KadlPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 25.000, Biaya Panggilan : Rp. 40.000, Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi Penetapan : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 114.000,Hal 12 dari 12 Penetapan No.1677/Pdt.P/2013/PN.Kadl

1677/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.

1677/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diMayangan, RT.024 RW.008, Kelurahan Mayangan,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANAgama (KUA) KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, denganNomor : 365/31/VIII/2012 sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 080/DN/XI/2018 tertanggal 05 November2018, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurutketentuan yang berlaku;10.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

MashuriHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1677/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Perum Pejuang Pratama, Kota Bekasi, danterakhir bertempat tinggal di Desa Sedengan Mijen, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1677/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Strata,pekerjaan Karyawati, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

Sarjana D3, pekerjaanKaryawan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Serang; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1677/Pdt.G/2016/PA Pbr tanggal 13 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pengugat dan Tergugat dipersidangan; Telah mendengar keterangan Pengugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 1 Mei 2015, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanaPtsn.No.1677/Pdt.G/2016/PA Pbr halaman 1dari9 halamantercantum dalam duplikat / buku Nikah Nomor 160/04/V/2015 tanggal 4 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bandung Kidul,Bandung;.

Bahwa tergugat melakukan kebohongan pada tanggal 13 Februari 2016yang menyebabkan penggugat memutuskan untuk meninggalkan tempatPtsn.No.1677/Pdt.G/2016/PA Pbr halaman 2 dari 9 halamantinggal tergugat pada tanggal 15 Februari 2016. Keputusan tersebutdiketahui dan sudah dibicarakan dengan tergugat. Tergugatmenyetujuinya bahkan pernah berucap jangan pernah mengaku keorangorang kalau saya pernah menikah dengan kamu dan mengaturbarangbarang yang boleh dibawa oleh penggugat.d.

Abd.Halim Ibrahim, M.H.Ptsn.No.1677/Pdt.G/2016/PA Pbr halaman 8 dari 9 halamanWakil PaniteraDrs. H. Asril, M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 367.800,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 458.800,(empat ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah)Ptsn.No.1677/Pdt.G/2016/PA Pbr halaman 9 dari 9 halaman

1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Karangbawang RT. 001RW. 003 Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1(satu) bulan.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggalkan barang yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidak memperdulikannya lagi;9.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbukti gugatanPenggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Hal. 9 dari 8 Put. No. 1677/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.TgrsZAC :SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Cipayung RT.002RW.011 Desa Cipayung Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat selama 1 Tahun dan bertempattinggal terakhir di rumah kontrakan di pondok labu telah berhubungansuami istri akan tetapi belum dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana Pasal 19 (b) PP.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrspenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena itu perceraiandapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim yangterdapat dalam Kitab :1. AlFigh alIslamy wa adilatuh, juz 7, halaman 527, karangan WahbahalZuhailly, yang berbunyi :Leg yp Y pdSuwle dsboJ!

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nuraeni, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 534.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.BglZt)eA iEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan TuturKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:him. 2 dari 10 him., put. 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :him. 3 dari 10 him., put. 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

,M.H.him. 10 dari 10 hlm., put. 1677/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1677/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.ClpAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Umur 55 tahun Agama Islam pekerjaan buruh beralamat diKabupaten Cilacap Bahwa pemohon hendakmenguasakan kepada Watiran,S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di Cilacap.

bertindak untuk atas nama pemberi kuasa, sebagaiPEMOHON;MelawanTermohon Umur 51 tahun Agama Islam pekerjaan buruh bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1677

Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakat untukmengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya serta tidaksaling menuntut antara Pemohon dan TermohonBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukup buktidan alasan untuk mengajukan permohonan ceraiPutusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon padaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil para pihakdalam

Mutamar. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua majelisPutusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamantersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Akh. Khaerudin, S.H sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dengan didampingi Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTD1. Drs. H. Nangim, MH. Drs. Abd. Hafiz.TTD2. Drs. H. Mu'tamar.

Fakhrur, S.H.1Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

;Bahwa TERGUGAT membaliknama Sertipikat Hak Milik No. 1677/KebunJeruk berdasarkan Akita Jual Beli No. 301/Kbon/Jeruk/1997 tanggal 9 Juli1997, dibuat di hadapan M.

Balik Nama Sertipikat Hak Milik No. 1677/Kebun Jeruk ke atas namaTERGUGAT dan TERGUGAT Ill;k. Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 1549/1999 tanggal10 November 1999;.

No.329/PDT/2017/PT.DKIbangunan berdasarkan SHM 1677 seluas 1.885M2 kepada Sdr.

Kebun Jeruk Jakarta Barat (selanjutnya disebut tanahterperkara), Karena sesungguhnya tanah terperkara adalah milik sah daritergugat Ill karena SHM No.1677/Kebun Jeruk adalah tercatat atas namatergugat Ill sehingga sesuai stelsel pendaftaran tanah di Indonesiamenurut peraturan perundangundangan pertanahan, Tergugat Ill yangnamanya tersebut dalam SHM No. 1677 adalah pemilik sah atas bidangtanah dimaksud;3.

T.IIl6), danselanjutnya tanah SHM No.1677/Kebun/Jeruk tersebut oleh Tergugat dijaminkan kepada PT Bank Pundi / PT.

1677/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1677/Pdt.G/2015/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk memcatat pencabutan

1677/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.earl yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Thalak, antara:Xxxx, lahir di Jakarta 22 Juni 1987 (umur 31 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Jakarta Pusat, sebagai Pemohon.melawanXxxx, lahir di Jakarta 14 September 1986 (umur 32 tahun), agamaIslam

Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (badadukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama QuinnAgyanamia Rahma, lahir di Bekasi 29 Januari 2016;.

Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;3.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.Him. 4 dari 6 Him. Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.3. Memerintahkan Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000.

Penetapan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him. 6 dari 6 Him. Penetapan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1677/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1677/Pat.G/2016/PA.Noj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1677/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Ngj.terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.