2959/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Cbnasl) Cpe yl ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kampung Gedong RT 02 RW 10No 110 C Desa Bojonggede Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Menteng Jaya No 504 RT 05 RW 01 Kelurahan MentengKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Ihsanudin Zuhdi Rahman, Lakilaki, Usia5 Tahun;4.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Emi Suhaemi binti Ujang, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah, menikah tahun2013, di Kantor Urusan Agama Kecamatan BojongGede, Kabupaten Bogor;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar Februari tahun 2018.

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2959/Pdt. G/2019/PA.Cbn

2959/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Sor.tidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud.

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Sor.OTR WNBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 50.000,Rp. 85.000,Rp. 170.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 371.000,Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2959/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang berdomisili di Ft 291229/F Yiu Fook Fook House Yiu Tung Estate Shau Kei Wan HongKong, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

kantor di Desa Pelem Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulunggaung, berdasarkan surat kuasa substitusitanggal 11 Januari 2017, telah pula terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan register surat kuasanomor 100/Kuasa/I/2017/PA.TA. tanggal 12 Januari 2017 dankemudian kembali kepada kuasa semula, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Magetan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2959

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2016/PA.TAbahwa rumah tangga Penggugatdengan Tegugatsudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut denganHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2016/PA.TAdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Siti Aminah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota,Tid.Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs. M.H.Hakim Anggota,Tid.Hj.

SuyonoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2016/PA.TA

2959/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 2959/Pdt.G/2016/PA.Sda.tidur bersama, sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah selama pisah ranjang selama 3 tahun 6 bulan.7.

Putusan No. 2959/Pdt.G/2016/PA.Sda.Sidoarjo berdasarkan perkara nomor : 2959/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 2959/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No. 2959/Pdt.G/2016/PA.Sda.dapat membuktikan kebenarannya secara yuridis dimuka persidangan olehkarena itu agar ditolak dan dikesampingkan.4.

Putusan No. 2959/Pdt.G/2016/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

2959/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2959/Pdt.G/2015/PA.

No : 2959/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.de i a lie am Lal aCee!

2959/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 My) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2959/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Januari 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgselama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan batin;6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2959/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 2959/Padt.G/2016/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Putusan Nomor 2959/Padt.G/2016/PA.Mr.1. Bahwa permohonan Pemohon angka 1, angka 2, angka 3, dan angka 4adalah benar;2.

Putusan Nomor 2959/Padt.G/2016/PA.Mr.

Putusan Nomor 2959/Padt.G/2016/PA.Mr.Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,ENY RIANING TARO, S.Ag., M.Sy. sebagai Hakim Ketua, KAMALI, S.Ag. danH. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,KAMALI, S.Ag.ENY RIANING TARO, S.Ag., M.Sy.H.

2959/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNo.2959/Pid.B/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AKROFI Bin SAEBTempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir: 30 Tahun / 25 Pebruari 1989Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Ciherang RT.O1 RW.06 Kel.Wadas Kec.Teluk Jambe Timur

dengan tanggal18 November 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 24 Oktober 2019 sampaidengan 22 November 2019 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal23 November 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 Nomor : 2959

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawanhukum , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 22 September 2019 sekitar jam 11.30Wib terdakwa telah pergi ke warkop Zhaya milik saksi DENI ALBAR sebagaiHalaman 2 Nomor : 2959

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut,Halaman 9 Nomor : 2959/Pid.B/2019/PN.Sby.dengan dibantu oleh WAHYU WIBAWATI,SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surabaya, dengan dihadiri oleh : NURHAYATI,S.H.

JOHANIS HEHAMONY,SH,MH.Panitera Pengganti,WAHYU WIBAWATI, SH.Halaman 10 Nomor :2959/Pid.B/2019/PN.Sby.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 2959/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2959/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor: 2959/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.id MAYe) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Klampok RT.03 RW.05,Desa Klampok, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,memberikan kuasa kepada WP. JAYAWARDHANA, S.H.

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 2959/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanNovember 2015, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang keHalaman 2, Putusan Nomor: 2959/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg.rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 6 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan batin;6.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 2959/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara;3.

ASFA'AT BISRI MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 5, Putusan Nomor: 2959/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg.HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah :(delapan ratus sembilan pulRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.uhHAMIM, S.H.30.000,0050.000,00800.000,005.000,006.000,00891.000,00satu ribu rupiah)Halaman 6, Putusan Nomor: 2959/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2959/Pdt.G/2018/PA.TA

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Tanggal 02 Juli1996, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama ; , bermaterai cukupPutusan Cerai Gugat, nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Bahwa dalam perkawinan mereka mempunyai tiga orang anak sekarangikut keluarga tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 153.

Hal ini sejalan dengan qgaidahfiqhiyah yaitu :celell Gla le arte aildall ynPutusan Cerai Gugat, nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 15Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :4alle polit) Aple gle leas aay jl Ane) ane aie!

RECaKSI oo... cecccecceccececeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeneeneenenaes Rp. 5.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 572.000,00(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2959/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Clp1 1 bl 22=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap sekarang bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMARGONO

perselisihan yang disebabkan : Masalah tempat tinggal dimana Pemohon ingin tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Mujur dan Termohon ingin tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Ayamalas; Termohon tidak mau menjalankan sholat 5 waktu karena Termohonikut Penghayat aliran Kepercayaan; Orang tua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon sudah berulangkali Menasehati dan mengajakTermohon untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon dan menjalankanPutusan Nomor 2959

Pasal. 3 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 123. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Panggilan : Rp 220.000,00Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 124. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

2959/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal05 Oktober 2020 dalam register perkara Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2959/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.2959/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2959/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. RusliS.H.,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs.

Putusan No.2959/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2959/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kecamatan Cibinng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam,

Depok, Jawa Barat; (Dikenal rumah Bpk.Nasir),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 17 Juli 2020, Adapun gugatan iniPenggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut :1

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2959/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Abdul Basir, S.Ag, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2959/Padt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Drs. H.

Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Cbn

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Bks tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar perkara yang hingga kini berjumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2959/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Bks.anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, O7 Januari 1981, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXXX sebagaiPemohon;melawanXXXX, tempat dan

Penetapan No. 2959 /Pdt.G/2020 /PA.Bkstercantum dalam surat permohonan Pemohon, sehingga surat panggilan tidakdapat disampaikan kepada Pemohon ;Bahwa untuk mempersingkat uraian ini, maka Majelis Hakim menunjukkepada berita acara sidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

dapatditerima (niet onvankelijk verklaara);Menimbang, bahwa terkait dengan biaya perkara a quo maka sesuaidengan ketentuan Pasal 91 A ayat (3) dan (5) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKANches Menyatakan gugatan Pemohon Nomor 2959

Penetapan No. 2959 /Pdt.G/2020 /PA.Bks2. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar perkara yangberjumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Safar 1442 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Suyadi. dan Drs. H.

Penetapan No. 2959 /Pdt.G/2020 /PA.Bks4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000. 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 2959 /Pdt.G/2020 /PA.Bks

2959/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Pwd.med Gar BI alll pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :P, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kab.

Grobogan,Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Sr, tanggal 12 Oktober 2020, telahmengajukan hal hal sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Mei 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh,Kabupaten Grobogan, sebagaimana tertulis dalam KUTIPAN AKTANIKAH Nomor : 0439/ 81/ V /2014, tanggal 26 Mei 2014,;Halaman 1 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2959//Pdt.G/2020/ PA.Pwd2. .Bahwa setelan melangsungkan pernikahan, Pemohon danTermohon tinggal di rumah Termohon yang beralamat di Dsn.Ngemplak,Rt.002/0042,Desa/ Kelurahan

Bahwa oleh karena pertengkaran dan selisih faham yang terusmenerus maka antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, kurang lebih hampir 3 tahun, sejak bulan Desember tahun 2017Halaman 2 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2959//Pdt.G/2020/ PA.Pwdhingga sekarang diajukannya permohonan ini, dan tidak pernah kembalirukun;8.

Ali Widodo Jasmani, S.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2959//Pdt.G/2020/ PA.PwdDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Pemanggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321. 000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2959//Pdt.G/2020/ PA.Pwd

2959/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang

XXXX tanggal lahir 12062011Hal 1 dari 11 Hal Put No 2959/Pdt.G/2016/PA.Sby. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal tahun 2013, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah materi kepada Penggugat sejaktiga tahun terakhirb.Tergugat berselingkuh dengan wanita lain.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untukdicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;Hal 2 dari 11 Hal Put No 2959/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan di luarhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 9 dari 11 Hal Put No 2959/Pdt.G/2016/PA.SbyDra. BANNASARI, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganiti,Drs.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 225.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Hal Put No 2959/Pdt.G/2016/PA.Sby

2959 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2959 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : SURADI alias ASENG;Tempat Lahir : Kampung Sawah;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun/7 Mei 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Kampung Sawah Sigambal,Kelurahan Sigambal, Kecamatan Rantau

sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2959

warna biru dengan pipet yang sudahdimodif menjadi alat hisap/bong;Dirampas untuk dimusnahkan;Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor944/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 8 Januari 2019, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:leMenyatakan Terdakwa SURADI alias ASENG tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2959

Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 8 Januari 2019Nomor 944/Pid.Sus/2018/PN Rap;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, untuk ditingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 2959

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2959 K/Pid.Sus/2019

2959/Pdt.G/2018/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sidomengku RT.001 RW. 006 DesaCendoro Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun1 bulan ;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, tempattinggal di Dusun Balong RT.O6 RW.01 Desa Sumberdadi Kecamatan MantubKabupaten Lamongan, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Mr.

olay ( yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Mr.cure ul sled Cp taes cur Goel! ples pw!

UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 255.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 244.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Mr.

2959/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2959/Pdt.P/2020/PA.Sbydalam hal ini telah memberi kuasa kepada Maya Nurmalinda, S.HI.

No. 2959/Pdt.P/2020/PA.SbySariati Binti Atmo Kasmodan alias Kasmodan untuk keperluan pengambilantabungan dan kepentingan administrasi lainnya;10)Bahwa berdasarkan uraian di atas, Para Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memutus sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon.2.

No. 2959/Pdt.P/2020/PA.Sby2.2017 dan semasa hidupnya Heru Subagio juga belum pernah menikahsehingga tidak mempunyai anak;bahwa, Sarijati alias Sariati binti Atmo Kasmodan alias Kasmodansemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah kandung Sarijati alias Sariati binti Atmo Kasmodanalias Kasmodan yang bernama Atmo Kasmodan alias Kasmodan telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2959/Pdt.P/2020/PA.Sby2.1. Wahono bin Nitidarmojo, sebagai Suami/Duda ;2.2. Restu Susilo, ST bin Wahono, sebagai anak kandung;2.3. Mohammad Isnaini bin Wahono, sebagai anak kandung;2.4. Tri Soelistijowati binti Wahono, sebagai anak kandung;2.5. Suprayitno bin Wahono, sebagai anak kandung;3.

No. 2959/Pdt.P/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :Naini Tiastuti, S.H. M.H. 1. Pendafataran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 100.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. PNBP Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Pen. No. 2959/Pdt.P/2020/PA.Sby

2959/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai kepala rumah tangga yaitu Tergugat kurang memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat dibantu oleh orangtua Penggugat,.

Salinan Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak telah hadir dalam persidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikanmereka melalui mediator nama H.

Salinan Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Jrsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dibantu oleh orangtuaPenggugat,.

Salinan Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.JrtidDrs. H. Karmin, M.H.Panitera Pengganti,tidAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaks! Rp. 9.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Materai :Rp. 6.000,00 Oleh,Julai Rp. 316.000,00 Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Jr