• 3074/Pdt.P/2020/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3074/Pat.P/2020/PA.Jrace .Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Abdullah bin Abdulla, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Jalan KH Wahid Hasyim RT.02 RW. 06 Desa BaletbaruKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Rusiya binti Tomo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Nomor 3074/Padt.P/2020/PA.Jrdengan calon suaminya :HERUDIN BIN JUHRI, lakilaki, umur 30 tahun 4 bulan, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumberbulus III RT.003 RW. 006Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten jember;Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang

  Nomor 3074/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jember segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

  Nomor 3074/Padt.P/2020/PA.JrS.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd tidTamaji, S.Ag. Drs. Moh.

  Nomor 3074/Padt.P/2020/PA.Jr

• 3074 K/Pdt/2015

  Putusan Nomor 3074 K/Pdt/2015DanCV.

  Putusan Nomor 3074 kK/Pdt/20157. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap keterlambatan menjalankan isiputusan ini;8. Meletakkan sita jaminan sah dan berharga terhadap Kantor Bupati AcehTengah sebagai jaminan ganti kerugian;9.

  Putusan Nomor 3074 K/Pdt/2015pertimbangan Pengadilan Tinggi dan menguatkan putusan Judex FactiPengadilan tingkat pertama;. Bahwa Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugatsependapat dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung R. .

  Putusan Nomor 3074 K/Pdt/2015menerapkan hukum dalam perkara a quo, karena adanya pertentanganantara amar putusan yang berakibat tidak adanya kepastian hukum,yang pada akhirnya rasa keadilan tidak teroenuhi bagi Para PemohonKasasi.

  Putusan Nomor 3074 K/Pdt/2015

• 3074/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3074/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muzemil bin Adul, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kaliwining Desa SuboKecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sutija binti Nidin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani

  Nomor 3074/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muzemil bin Adul) dan Pemohon II(Sutija binti Nidin) yang dilangsungkan pada 10 Mei 1994 di DusunKaliwining Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 3074/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 10 Mei 1994 diDusun Kaliwining Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember karenasaksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga olehpara undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Nidin denganmaskawin berupa Rp. 10.000

  Nomor 3074/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama Samsul Arifin dan Zaebani; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun

  Nomor 3074/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3074/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 3074/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PENETAPANNomor 3074/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal13 Juli 2016 dan didaftarkan di

  Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3074/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 13 Juli 2016 pada pokoknya Pemohon mohonagar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya denganalasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon

  telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Pemohon telah rukun kembali dengan Termohonmaka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untuk dihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkat pertama inisesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv, sehingga pencabutanperkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Penetapan Nomor 3074/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas

  Menyatakan perkara nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Agustus 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1437 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. He. ABDURAHMAN, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj.

  Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 3074/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

• 3074/Pdt.G/2018/PA.PML

  PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Putri Dian Saraswati binti Slamet Tapsir, umur 23 tahun, agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunKabantalan RT.001 RW.004 Desa Mengori,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,sekarang

  No 3074/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20Februari 2014 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0266/164/II/2014 tanggal 20 Februari 2014. Sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 2516/kua.11.27.07/PW.01/10/2018tanggal 02 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

  No 3074/Pdt.G/2018/PA.PMLselama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbertemu dan tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukrukun kembali;7.

  No 3074/Pdt.G/2018/PA.PML(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 3074/Pdt.G/2018/PA.PML

• 3074/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PENETAPANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Sbyz Marlee 2Ks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Xxx bin Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan , Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Akhmad Zainaritho, S.H. dan Rinovianto, S.H., ParaAdvokat, yang berkantor di Jalan

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri yang menikah di Surabaya pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2001hal mana berdasarkan Kutipan Akta Nikah (untuk suami) NomorHlm. 1 dari 7 Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Sby287/31/V/2001 tertanggal 29 Mei 2005 yang telah terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tegalsari Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur;2.

  Bahwa puncak pertengkaran terjadi yaitu. sejakPemohon diberhentikan dari pekerjaannya pada bulan Januari tahun 2015sehingga semenjak itu sebagai kepala keluarga Pemohon telah kehilanganmata pencahariannya yang sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dantidak bisa didamaikan lagi;Him. 2 dari 7 Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.SbyTerlebih lagi ketika Pemohon sedang sakit dan sebagai isrinya Termohontidak lagi menghiraukan dan merawat

  Majelis hakim pada Pengadilan AgamaSurabaya yang mengadili dan memutus dalam perkara aquo berkenanmenjatuhkan putusan menurut hukum :Dalam Pokok Perkara : Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnyaHlm. 3 dari 7 Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Sby Memberi ijin kepada pemohon untuk menjatuhkan Talaksatu Roji kepada termohon.

  Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Him. 6 dari 7 Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMuhammad Ali Said, S.H.I., M.H.30.000,75.000,806.000,30.000,10.000,6.000,957.000, (sembilan ratus lima puluh tujuh riburupiah)Hlm. 7 dari 7 Putusan No. 3074/Pdt.G/2020/PA.Sby

• Oleh karena itu mohon kepada Pengadilan Negeri Selongmenyatakan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 3074 K/Pdt/2009, tanggal 29 Nopember 2010 tidakdapat dijalankan (Non Eksekuitabel)9.

  Menyatakan hukum Para Pelawan tidak terikat dengan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia, Nomor : 3074 K/Pdt/2009,tanggal 29 Nopember 2010.8. Menghukum Para terlawan untuk membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.9.

  , sedangkan PutusanMahkamah Agung RI No.3074 K/PDT/2009 telah dieksekusi dantelah di dikuasai oleh Para Terlawan sebagai Pemohon eksekusi13sebelum gugatan perlawanan dalam perkara aquo dimasukkan, sedangPara Pelawan sendiri faktanya telah terlambat melakukan perlawanantersebut (Para Pelawan mengajukan perlawanan setelah PutusanMahkamah Agung RI No. 3074 K/PDT/2009 telah dilaksanakaneksekusinya dan telah dikuasai Para Terlawan sebagai Pemohoneksekusi).Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan

  Menyatakan sah eksekusi atas Putusan Pengadilan TinggiMataram, No. 58/PDT/2009/PT.MTR tanggal 25 Mei 2009 joPutusan Mahkamah Agung RI No. 3074 K/PDT/2009, tanggal 29Nopember 2010, berdasarkan penetapan eksekusi KetuaPengadilan Negeri Selong, tanggal 7 Desember 2011, Nomor :12/Pen.Pdt.G/EKS/2011/PN.Sel yang telah dilaksanakan padatanggal 14 Desember 201.145.

  Foto copy Salinan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,Nomor : 3074 K/PDT/2009, tanggal 29 November 2010, diberi tanda TI,2.3.

• 1 (satu) pasang nomor polisi BM 3074 YN warna hitam.

Dikembalikan kepada saksi INDRA IRAWAN.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNKB atas nama INDRA IRAWAN. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitamdengan No.Rangka : MHJBP116JK594902, No.Mesin : JB91E1588715. 1 (Satu) pasang nomor polisi BM 3074 YN warna hitam.Dikembalikan kepada saksi INDRA IRAWAN.4.

Bahwa barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNKB atas nama INDRA IRAWAN. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merahhitam dengan No.Rangka : MHJBP116JK594902, No.MesinJB91E1588715. 1(satu) pasang nomor polisi BM 3074 YN warna hitam.benar adalah barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwasewaktu dilakukan penangkapan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidakkeberatan;2.

Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNKB atas nama INDRA IRAWAN.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 240/Pid.B/2018/PN Sak 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merahhitam dengan No.Rangka : MHJBP116JK594902, No.MesinJB91E1588715. 1(satu) pasang nomor polisi BM 3074 YN warna hitam.benar adalah barang bukti yang ditemukan dan disita dari Terdakwasewaktu dilakukan penangkapan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan

unit sepeda motor merk HondaSupra X 125.Bahwa benar saksi INDRA IRAWAN mengalami kerugian materiil.Bahwa benar saksi bersama saksi PURNOMO Bin CEMIN yangmenemukan terdakwa dengan cara berpapasan dengan terdakwa padasaat saksi membantu saksi INDRA IRAWAN mencari terdakwa.Bahwa barang bukti berupa: 1(satu) lembar STNKB atas nama INDRA IRAWAN. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merahhitam dengan No.Rangka : MHJBP116JK594902, No.MesinJB91E1588715. 1(satu) pasang nomor polisi BM 3074

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) lembar STNKB atas nama INDRA IRAWAN. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 warna merah hitamdengan No.Rangka : MHJBP116JK594902, No.Mesin : JB91E1588715.1 (Satu) pasang nomor polisi BM 3074 YN warna hitam.Dikembalikan kepada saksi INDRA IRAWAN.6.

• 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 3506065206890001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 12Juni 1989 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaKediri, sekarang berdomisili di Kabupaten

  No.3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suamiistri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK Il,Perempuan, usia 9 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat dan Penggugat;3.

  No.3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdatang di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk datang di persidangan serta tidak terbukti bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang, maka Tergugat harus dinyatakan tidak datangdi persidangan dan berdasarkan pasal 125 Ayat (1) HIR.

  No.3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh Majelis Hakimmaupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabar dan bisarukun kembali sebagai suami isteri membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

  No.3074/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

• 3074/Pdt.G/2017/PA.Pwd

  PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2017/PA.PwdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalamhal ini memilin domisili pada Kuasa Hukumnya YUNITARATNA TRI ASTUTI, SH., MH. AHMAD BAIDOWI,SH.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 13 Juli 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.0242/19/VII/2017 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Grobogan;2. Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat memilin tempatkediaman dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan. Selamakurang lebih 1 (Satu) bulan ;3.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Pwd.yang sifatnya terus menerus dan sudah tidak dapat dirukunkan lagi, olehkarena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu bain shugroTergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 15 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Awal 1439 Hijriyah olehkami Drs. H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Hidayatidan Drs. H.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

• 3074/Pdt.G/2015/PAJT

  PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2015/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Dafrizal Bin Bustaman, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Haji Dogol, Gang Yayasan(Rumah Bapak Apriadi), RT.0O7 RW. 016 No. 03 KelurahanDuren Sawit Kecamatan Duren Sawit Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut

  No.3074/Padt.G/2015/PAJT1. Bahwa pada hari Jum'at tanggal 30 Oktober 2009, telah berlangsungpernikahan antara Pemohon dan Termohon di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Batipuh, Tanah Datar Sumatra Barat dengan Akta Nikah Nomor: 289/10/XV/2009 tanggal 02 Nopember 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Jalan Kp.

  No.3074/Padt.G/2015/PAJT8. Bahwa pemohon telah berusaha mencari alamat termohon ke keluarganya diDuren Sawit, Jakarta Timur ternyata tidak ada yang mengetahui keberadaantermohon; 9. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;10. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka alasan dan dailildalilpermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

  No.3074/Padt.G/2015/PAJTdibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :a. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/10/XV/2009 tanggal 02 Nopember2009 (tertanda P.1) ;b.

  No.3074/Pdt.G/2015/PAJT

• Menyatakan perkara : 3074/Pdt.G/2013/PA.Pwd selesai karena dicabut; -------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 501.000.00 (lima ratus satu ribu ribu rupiah); ---------------------------------------

  3074/Pdt.G/2013/PA Pwd

  Nomor : 3074/Pdt.G/2013/PA.PwdPENETAPANNomor : 3074/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

  KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di rumah orangtuanya (Pak Ngadimin)di Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3074

  Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 3074/Pdt.G/2013/PA.Pwd7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas

  Menyatakan perkara : 3074/Pdt.G/2013/PA.Pwd selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp501.000.00 (lima ratus satu ribu ribu rupiah); Nomor : 3074/Pdt.G/2013/PA.PwdDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Shofar 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.ABDUL GHOFUR,S.H, M.H sebagai Hakim Ketua, Drs. H. NUR AMIN, M.Hdan Dra. Hj.

• 3074/Pdt.G/2015/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2015/PA.CbnJ,>4, Uj>2u eBCKG C?BG ?L @CPB?@ PI ?L 1 CRSF?L?L WLE K?F?

  agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan KaryawanSwasta Tempat kediaman Kecamatan Ciampea KabupatenBogor Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 16Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padatanggal yang sama dengan Nomor Register 3074

  /Pdt.G/2015/PA.Cbn. dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 12, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2015/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 19 September 2010, Kutipan Akta Nikah Nomor>: XXX/XX/XX/XXXX, Tertanggal 19 September 2010, Yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga Kabupaten BogorBarat Provinsi Jawa Barat.Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Kp.

  terhadapPenggugat (PEMOHON).3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita sesuai dengan relaas panggilan Nomor 3074

  Sitti Maryam Adam sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 11 dari 12, PutusanNomor 3074/Pdt.G/2015/PA.CbnHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dr. Nasich Salam Suharto, Le., LLMPANITERA PENGGANTI,Dra.

• 3074/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/24 September 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Bogor, (Rumah bapak HMubarok), sebagai Penggugat;melawanTergugat,

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Mei 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor xxxx/V/2011 tertanggal 22 Mei 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Baru Tegal RT 01 W O08 Desa CibeureumKecamatan Cisarua Kabupaten Bogor;.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

  ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Drs. H.

  ., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 3074/Pdt.G/2019/PA.Badg

  PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Fitria Susilawati Binti Tatang Surahman, NIK: 3273124105840003, Tempattanggal Lahir di Bandung, 01 Mei 1984 (usia 33 Tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Wiraswasta, tempatkediaman orangtua (a.n Ibu Sumiati) Di jalan JatinegaraNo2050 RT.10 RW.02

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.BadgPengadilan Agama Bandung, dengan Nomor: 3074/Pdt.G/2019/PA.Badg,tanggal 04 Juli 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 09 Desember2007 Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBatununggal, Kota Bandung, Jawa Bandung, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 873/23/XII/2007, tertanggal 10 Desember 2007;2.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Badgpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra dari Tergugat (EndangSuhendar Bin Asrap ) terhadap Penggugat (Fitria Susilawati Binti TatangSurahman );3.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Badg1.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Badg

• 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan BuruhPabrik, tempat

  , sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3074

  Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 290.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 3074/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2021/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gombong, 17 Agustus 1997, umur 24tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

  32 tahun,agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3074

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 15 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1443 Hijrian oleh Abdil Baril Basith,S.Ag.,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 450.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 3074/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2012/PA.Clp.

  tanggal 28 Agustus 2012,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; wana anne anne ene TENTANG DUDUK PERKARANYA 2222222222ooo==Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 28Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3074

  SAKSI Il PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohondan Termohon menjadi suami isteri karena saksi adalah teman Pemohon;Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahPemohon hingga bulan Mei 2009 dan sudah dikaruniai 1 anak, akantetapi sekarang Pemohon dan

  ,sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh SUDARSONO, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohondan tanpa hadirnya Termohon; Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUWOTO, SH. MH. MAASYI, SH. MHttd2. Drs. H. SYUKUR, MH PANITERA PENGGANTIttdSUDARSONO, SHPerincian Biaya Perkara :. UNTUK SALINAN1.

  Materai : Rp. 6.000,FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Jumlah : Rp. 281.000, aCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :3074/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

• 3074/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 12 April 1998 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 26/26/IV/1998 pada tanggal 12 April 1998.2.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Sor.baik bagi keluarga.

  Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

• 3074/Pdt.G/2014/PA.TA

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA. TAMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsendiri ke muka sidang dan Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaianjuga melalui mediasi dengan mediator Drs.

  Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Junitahun 2009;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA.

  Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam memilin perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA.

  Tamat Zaifudin, M.H.Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA. TAHakim Anggota,ttdDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp505.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3074/Pat.G/2014/PA. TA