Ditemukan 589 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 176/Pdt.P/2012/Pa Wtp Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon
15 — 5
15 — 5
baksodimakan di dalam rumah.e Bahwa Ardiani binti Mistan berstatus perawan sedang Sirajuddin bin Jamaluddin adalah perjaka, keduanya tidakmempunyai hubungan nasab dan sesusuan yang menjadi halangan kawin.e Bahwa pemohon telah mengurus perkawinan anaknya ke Kantor Urusan Agama tetapi ditolak karena Ardianibinti Mistan masih belum cukup usia kawin.Saksi kedua :Sappe bin Made, pada pokonya menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ipar pemohon. e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya
Register : 05-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 88/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 15 April 2013 — Pemohon
8 — 2
8 — 2
Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Wiwi Permata Sari bintiArifuddin dengan Mustadirman bin Ambo Upe, tetapi Kepala Kantor Urusan Agamamenolak menikahkan karena Wiwi Pwrmatasari belum cukup umur untuk kawin.
Register : 01-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 27/Pdt.P/2013/Pa Wt,p Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Susianti binti Muh.Neng dengan Firman bin Jannase tetapi Kepala Kantor Urusan Agama menolakmenikahkan karena Susianti belum cukup umur untuk kawin. Bahwa antara Susianti binti Muh. Neng dengan Firman bin Jannase telah menjalin cintayang akrab selama kurang lebih 3 tahun sehingga keluarganya khawatir akan teiyadimasalah jika tidak segera dinikahkan. Bahwa Susianti binti Muh.
Register : 06-12-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 215/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 12 Desember 2012 — PEMOHON
10 — 19
10 — 19
Rahim, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adaiah keponakan dari calon suami anak pemohon.e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Andi Widiana binti Andi Bakti dengan Akmal binSade tetapi Kepala Kantor Urusan Agama menolak menikahkan karena Andi Widiana binti Andi Bakti belumcukup umur untuk kawin.e Bahwa antara Andi Widiana binti Andi Bakti dengan Akmal bin Sade telah menjalin cinta yang akrab selamakurang lebih 6 bulan sehingga keluarganya khawatir
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Bna Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
REZEKI IKRAMMUDDIN BIN SYARIFUDDIN
20 — 7
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
REZEKI IKRAMMUDDIN BIN SYARIFUDDIN
20 — 7
dan korban menjawab mau asal jangan di bawa kekantorpolisi selanjutnya korban langsung membuka baju dan korban masukkedalam tambak ikan dan ketika SakSi ............... sedang berada didalamtambak lalu datang saksi Irnwan dan pada saat itulah terdakwa dan temanteman terdakwa mengenal saksi Irwan dan mengatakan bahwa yangsedang direndam didalam tambak tersebut dalah anaknnya dan saksi Irwanmarahmarah dan langsung membawa saksi korban pulang.Bahwa, saksi korban masuk kedalam tambak atas kemauan sendiri
dan korban menjawab mauHalaman 10 dari 16 halaman Putusan nomor 317/Pid.Sus/2018/PN Bnaasal jangan di bawa kekantor polisi selanjutnya korban langsung membukabaju dan korban masuk tambak ikan dan ketika saksi ............... beradadidalam tambak datang saksi Irnwan dan mengatakan bahwa yang sedangdirendam dalam tambak dalah anaknnya; Bahwa, saksi korban masuk kedalam tambak atas kemauan sendiri;.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut
Register : 26-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 196/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 3 Desember 2012 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahvva Sarina Hastuti binti Ansar berstatus perawan sedang Samsir binperjaka, keduanya tidak mempunyai hubungan nasab dan sesusuan yang menjadiDaw adalahehalangan kawin.e Bahwa pemohon telah mengurus perkawinan anaknya ke Kantor Urusan Agama tetapi ditolak karena SarinaHastuti binti Ansar masih belum cukup usia kawin.Saksi kedua : Tamrin bin Giding, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah paman pemohon.e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama
Register : 22-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0629/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat pulang kerumah Tergugat di KabupatenBanjarnegara, sampai sekarang telah berjalan kurang lebih selama 3 bulan, danselama Tergugat pulang kerumah Tergugat, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknnya;Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat;7.
Putus : 01-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 58/Pdt.P/2014/PN.Sda. Tanggal 1 April 2014 — IMAM MOCHTAR
10 — 1
10 — 1
Sidoarjo karenanya Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang mengadili perkara ini.Menimbang bahwa,berdasarkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran dan PSberupa Kartu Keluarga serta keterangan para saksi ternyata SALSABELLA MOCHTARadalah anak kandung Pemohon yang saat im belum berusia 18 Tahun dan belum pemahkawin,karenanya berdasankan pasal 47 UU No. 1 Tahun 1974 mengenai perbuatan hukumterhariap anak tersebut harus diwakili orang tuanya,dengan demikian Pemohon selaku orangtua berwenang mewakili anaknnya
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0061/Pdt.P/2015/PA.Kds Tanggal 30 Juni 2015 — perdata
pemohon
12 — 0
12 — 0
keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Suyatikarena saksi adalah tetangga Pemohon:= Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anak lakilakinya yang belum cukup umur yangbernama Muhammad Ikhwanulhuda;= Bahwa calon istri anak Pemohon berasal dari Banget;= Bahwa Anak pemohon bekerja sebagai sopir truk danpenghasilan anak Pemohon cukup untuk biaya hidup nantinyadengan calon isterinya ;= Bahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkan anaknnya
Register : 01-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 167/Pdt.P/2012/Pa WtÏ Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon
9 — 2
9 — 2
Ali bin Nurdin, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bersaudara sepupu dengan pemohon.e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Daharma binti Selle dengan Sarifuddin bin Muh.Ali tetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamtan Tellu Siattinge menolak menikahkan karena Daharma bintiSelle belum cukup umur untuk kawin.e Bahwa antara Daharma binti Selle dengan Sarifuddin bin Muh.
Register : 24-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 175/Pdt.P/2020/PN Pbr Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
1.BUDIYA KHAIRA
2.Bardi
21 — 1
1.BUDIYA KHAIRA
2.Bardi
21 — 1
dilakukan dengan memenuhi syarat antara lain berupa Salinanpenetapan pengadilan negeri tentang perubahan nama;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan pasal 52 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Catatansebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 Sipil jo pasal 93 ayat (2) Peraturan Presiden No.25 Tahun 2008tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk dan pencatatan sipilbahwa oleh karena para Pemohon ingin mengubah nama anaknnya
Register : 18-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON
13 — 5
13 — 5
Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Eka Lestariana bintiYusen dengan Aris bin Sudirman tetapi Kepala Kantor Urusan Agama menolakmenikahkan karena Eka Lestariana binti Yusen belum cukup umur untuk kawin. Bahwa antara Eka Lestariana binti Yusen dengan Aris bin Sudirman telah menjalincinta yang akrab selama kurang lebih 1 tahun sehingga keluarganya khawatir akanteijadi masalah jika tidak segera dinikahkan.
Register : 05-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 178/Pdt.P/2012/Pa WtÏ Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon
8 — 5
8 — 5
Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya yang bernama Evi Rosandi bintiSamsuddin dengan Hasriadi bin Emmang tetapi Kepala Kantor Urusan Agamamenolak menikahkan karena Evi Rosandi binti Samsuddin belum cukup umur untukkawin. Bahwa antara Evi Rosandi binti Samsuddin dengan Hasriadi bin Emmang telahmenjalin cinta yang akrab selama kurang lebih 2 bulan sehingga keluarganyakhawatir akan tetjadi masalah jika tidak segera dinikahkan.
Register : 19-03-2010 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0601/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
38 — 12
Penggugat dipulangkan oleh Tergugat kerumah orang tuannya di KabupatenBanjarnegara, sampai sekarang telah berjalan kurang lebih selama 2 tahun bulan, danselama Penggugat dipulangkan kerumah orang tuannya, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anaknnya;6.
Register : 19-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 229/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Roslina Susi Susanti binti Ambo Enre berstatus perawan sedang Saharuddin bin Mase adalah perjaka,keduanya tidak mempunyai hubungan nasab dan sesusuan yang menjadi halangan kawin.e Bahwa pemohon telah mengurus perkawinan anaknya ke Kantor Urusan Agama tetapi ditolak karena RoslinaSusi Susanti bintt Ambo Enre masih belum cukup usiakawin.Saksi kedua : Sipungang binti Anasi, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah ipar pemohon.e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya
Register : 21-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 102/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
dimakan di dalam rumah.e Bahwa Siti Nurhalisa binti Musliadi berstatus perawan sedang Yusbardi bin Dahlan adalah perjaka, keduanya tidakmempunyai hubungan nasab dan sesusuan yang menjadi halangan kawin.e Bahwa pemohon telah mengurus perkawinan anaknya ke Kantor Urusan Agama tetapi ditolak karena Siti Nurhalisabinti Musliadi masih belum cukup usia kawin.Saksi kedua : Suddin bin Paddekeng, pada pokonya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknnya
Register : 20-04-2009 — Putus : 25-05-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0630/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Mei 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pl, Penggugat dan Tergugattelah terbukti sebagai suamiistri sah yang perkawinannya dicatatkan pada KantorUrusan Agama, sehingga karenanya perkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugat yang dikuatkan olehketerangan saksisaksinya tersebut diatas telah terdapat fakta bahwa penyebabterjadinya pertengkaran tersebut karena masalah kecurigaan Tergugat terhadapPenggugat yang hanya karena adanya pertanyaan anaknnya
Register : 19-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1252/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa karena sering bertengkar tersebutmenjadikan Penggugat tidak tahan dan sudah tidak merasa nyamanlagi maka pada bulan juli 2018 Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk pisah ranjang , Tergugat pulang ke malang dan sampai sekarangtidak balik ke Penggugat dan anakanak, bahkan tidak memberikannafkah sama sekali ke Penggugat dan 3 anaknnya sampai sekarang.9.
Tergugat menganggur, dan tidak ada usaha untuk mencari kerja danmenafkahi anak istrinya, padahal Penggugat memberikan modal untukmembuka usaha tapi tergugat tidak mau;Menimbang, bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 Tergugat pulang kemalang dan sampai sekarang tidak balik ke Penggugat dan anakanak, bahkantidak memberikan nafkah sama sekali ke Penggugat dan 3 anaknnya sampaisekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisahselama pisah rumah selama 1 tahun meskipun telah di tempuh upaya
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 383/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 7 Juni 2018 — Pemohon:
1.Andre Liembono
2.Yayuk Agustin Lessy
138 — 35
1.Andre Liembono
2.Yayuk Agustin Lessy
138 — 35
PRISCHILLA MARSCHA RESQINA SANTRA sebagaimanatermuat dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon tersebut (bukti Surat P2)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan para Pemohon berkeinginan merubah nama anakpara Pemohon yang semula bernama PRISCHILLA MARSCHA RESQINASANTRA diganti /dirubah menjadi PRISCHILLA MARSCHA karena anakpara Pemohon sering mengalami kesialan seperti sering jatun dan sakitsakitan ;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon berkeinginan merubahnama anaknnya
Register : 16-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0031/Pdt.P/2015/PA.Kds Tanggal 7 April 2015 — perdata
pemohon
13 — 0
13 — 0
yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: 0n nn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nc nnnne=>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Suyatikarena saksi adalah pakde dari calon isteri anakPSM OhON)=Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi kawin untukmenikahkan anak lakilakinya yang belum cukup umur yangbernama Calon suami:;Bahwa Anak pemohon bekerja sebagai pembuat kloster danpenghasilan anak Pemohon cukup untuk biaya hidup nantinyadengan calonPTET G, fmm ne nn ncnBahwa Pemohon sudah pernah mendaftarkan anaknnya