M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
• Menyatakan bahwa perkawinan antara DAMIANUS FERDINANDUS NURAK NAHAK dengan MARIA IMAKULATA NIIS adalah sah demi hukum ;

• Menyatakan bahwa anak-anak yang telah lahir dalam perkawinan antara Pemohon dengan isterinya yang bernama : FILANDIA NURAK, anak perempuan, lahir di Baki, 07-08-2006, MARIA LENSTA NURAK, anak perempuan, lahir di Baki, 09-12-2010 ;

Pemohon:
DAMIANUS FERDINANDUS NURAK NAHAK

Menyatakan nama Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1220/19/XII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 04 Desember 2004 tertulis nama Pemohon Damianus F. Nahak bin Yosef Taec adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon Damianus Florentinus Nahak bin Margaret; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang; 4.

Damianus Florentinus Nahak bin Margaret(PEMOHON)

Menetapkan Nama Pemohon: Damianus.F.Nahak bin Yosef Taec yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1220/19/XII/2004 tanggal 04 Desember2004, sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Damianus Florentinus Nahak binMargaret;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;4.

Keluarga atas nama Damianus Florentinus Nahak No.3573012510100022 tanggal 16 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang, yang telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P2;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1220/19/XII/2004 tanggal 04 Deseember2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, atas nama Choirul Antoni bin D.

Fotokopi Surat Keterangan Permohonan Perubahan Nama dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor : 107/Kua.13.25.01/PW.01/3/2017tanggal 31 Maret 2017 atas nama Damianus F Nahak bin Yosef Taec denganDewi Zulaichah binti Sandi, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P4;.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Damianus Florentinus Nahak Nomor :AL.724.0273046 tanggal 16 Maret 2017, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P6;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannyadan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkan Penetapan;Bahwa seluruh Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk dan menjadibagian yang tak terpisahkan dengan Penetapan in!

Menyatakan nama Pemohon' yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor 1220/19/XII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 04 Desember 2004 tertulis namaPemohon Damianus F. Nahak bin Yosef Taec adalah salah, yang benaradalah nama Pemohon Damianus Florentinus Nahak bin Margaret;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan biodata nikahtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;4.

DAMIANUS NIKA PASANG alias PONG NIKA

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 835 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DAMIANUS NIKA PASANG aliasPONG NIKA ;Tempat lahir : Tambunan ;Umur / tanggal lahir : 61 tahun/tahun 1946 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tambunan, Lembang

Tallung Penanian, Kecamatan Sanggalangi, Kabupaten Tana Toraja ;Agama : Kristen Katholik ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Makale karena didakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa DAMIANUS NIKA PASANG alias PONG NIKAbersama dengan Lk YUNUS BUBUN alias KAKA alias PONG IDA, Lk.

YOHANIS PATONGKON MANGIMBA mengalamikerugian sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa DAMIANUS NIKA PASANG alias PONG NIKAdengan YUNUS BUBUN alias KAKA alias PONG IDA, Lk.

YOHANIS PATONGKON MANGIMBA mengalamikerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 406ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakale tanggal 4 Desember 2008 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa DAMIANUS NIKA PASANG alias PONG NIKAbersalah melakukan

Terdakwa di bebani membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Makale No. 74/Pid.B/2008/PN.MKL tanggal 10 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa DAMIANUS NIKA PASANG alias PONG NIKAtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua tersebut ;Membebaskan Terdakwa DAMIANUS NIKA PASANG alias PONG NIKAoleh karena itu dari segala dakwaan Penuntut Umum ;Memulihkan hak

Pemohon: Damianus Andreas Arwana Ndaru Perdana

.- PETRUS BAIT BANI- DAMIANUS BANI- VINSENSIUS ASURI- VERENIKA NEPSA- DOMINIKUS MAUNAIN- BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TTU- PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK PEMBANGUNAN RSUD KEFAMENANU- PEMKAB TTU TAHUN ANGGARAN 2007- Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Uatara Cq. BUPATI TIMOR TENGAH UTARA

., anak JOHN DAMIANUS tersebut;

., anak JOHN DAMIANUS

Menyatakan terdakwa KOSMAS DAMIANUS WAKE Alias DANI WAKE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KOSMAS DAMIANUS WAKE Alias DANI WAKE tersebut oleh dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu terdakwa jalani, kecuali terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir 10 (sepuluh) bulan masa percobaan ; 4.

KOSMAS DAMIANUS WAKE Alias DANI WAKE

PUTUSANNomor 43/Pid.B/2017/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : KOSMAS DAMIANUS WAKE Alias DANI WAKE ;Tempat lahir : Kupang ;Umur /tgl lahir : 34 tahun / 26 September 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa KOSMAS DAMIANUS WAKE Alias DANI WAKE terbuktibersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOSMAS DAMIANUS WAKE Alias DANIWAKE berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :HIm. 1 dari 22.

telah Terdakwa lakukan, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi sertaTerdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umum memberikantanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan Nomor: PDM66/KPANG/Ep.2/01/2017 tanggal Januari 2017sebagai berikut :wannonnnone Bahwa ia terdakwa KOSMAS DAMIANUS

yang dimaksud, setiba di pasar Oebobo tepatnya di kios dagangdiatas meja tembok para saksi anggota Kepolisian melihat terdakwa KOSMASDAMIANUS WAKE Alias DANI WAKE dan saksi YUSTUS ADOE alias US(dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi LASARUS LUDJI Alias DENDI(dilakukan penuntutan secara terpisah) serta FRAKAM (daftar pencarian orang)sedang melakukan permaian judi kartu remi dan masing masing sedang memegangkartu remi, melihat kKedatangan para saksi anggota Kepolisian seketika terdakwaKOSMAS DAMIANUS

Menyatakan terdakwa KOSMAS DAMIANUS WAKE Alias DANI WAKE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN;212. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KOSMAS DAMIANUS WAKE Alias DANIWAKE tersebut oleh dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu terdakwa jalani, kecuali terdakwamelakukan suatu tindak pidana sebelum berakhir 10 (sepuluh) bulan masapercobaan ;4.

DAMIANUS FERI Anak Dari TARSISUS LAYU

PUTUSANNo. 03/Pid.B/AN/2010/PN.PTSB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana anak pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut : Nama Lengkap : DAMIANUS FERI Anak Dari Tarsisius Layu Tempat Lahir : KenerakUmur/Tgllahir : 17 Tahun/26 September 1992 Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kenerak, Kecamatan Semitau, KabupatenKapuas HuluAgama : KatholikTerdakwa ditahan

Perkara : PDM01 / PTSB / 01 / 2010 tertanggal 20 Januari2010 yang dibacakan di Persidangan pada tanggal 25 Januari 2010, dengandakwaan melakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa Terdakwa DAMIANUS FERI Anak Dari TARSISIUS LAYU,pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2009 sekitar pukul 22:45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember2009 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009 bertempat di toko Ds.kenerek Kec. Semitau Kab.

secara melawan hukum, dilakukanpada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh seorang yang ada disitu tidak diketahui ataubertentangan dengan kehendak yang berhak, memecah atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianpakaian palsu, yangdilakukan oleh anak dibawah umur perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawaldari terdakwa DAMIANUS

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DAMIANUS FERI Anak DariTARSISIUS LAYU dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap dalam tahanan.3.

Menyatakan Terdakwa DAMIANUS FERI Anak Dari TARSISIUS LAYU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; >2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DAMIANUS MAXIMUS MELA ; MATEUS NAHAK dkk

MINA MALI, bertempat tinggal di Jalan Adi Sucipto, KelurahanTenukiik, Kecamatan Atambua Barat, Kabupaten Belu;FRANSISKUS MALI;ROFINUS DAMIANUS NAHAK, Nomor 13, 67 bertempattinggal di Jalan Adi SuciptoHalifehan, Kelurahan Tenukiik,Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu;8. KRISTIANUS TES;AGUSTINA LIKA;10. AYUB HAE;11. GABRIEL LETO;12. YOSEPH BONE;13. WATI MAU;14.

Menyatakan menurut hukum bahwa Cicilia Ili dan Damianus MaksimusMela adalah ahli waris yang sah dari Camilus Mau (alm) dan MariaMagdalena Rusminah (alma) atas semua harta peninggalannya;4.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi DAMIANUS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DAMIANUS MAXIMUSMELA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 oleh Prof. Dr. H. AbdulManan, S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan Dr.H.

Damianus Fongo

Damianus Fongo.2. Tempat lahir : Ngada3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 24 Maret 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Srondol Kulon Rt. 02 Rw. 02 Kel. Srondol KulonKec. Banyumanik Kota Semarang7. Agama : Katolik8.

Menyatakan terdakwa YOHANES GARE Bin DAMIANUS FONGO telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPenipuan melanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaanalternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES GARE BinDAMIANUS FONGO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PERTAMAae Bahwa Terdakwa YOHANES GARE Bin DAMIANUS

TATANG INDRA PURNAMA Bin MUSIREN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017 sekitar pukul 14.30 Wibterdakwa YOHANES GARE Bin DAMIANUS FONGO datang ke rumah saksidi Dsn Keji Rt 02 Rw 01 Ds Keji Kec Ungaran Barat Kab Semarangmenawarkan kredit mobil Toyota Yaris kepada saksi dengan DP sebesar RpHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2017/PN.Unr35.000.000 (Tiga Puluh lima juta rupiah) dan mengatakan apabila saksi bisamemberikan DP seperti

Menyatakan YOHANES GARE bin DAMIANUS FONGO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2017/PN.Unr3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Penggugat:Hubertus HamburTergugat:Damianus Bruno

PETRUS DAMIANUS AFEANPAH, S.IP., M.Si., alias PIT

PUTUSANNomor 1231 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PETRUS DAMIANUS AFEANPAH, S.IP.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Oktober 2014sampai dengan tanggal 14 Desember 2014;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kefamenanu karenadidakwa:KESATU:Bahwa ia Terdakwa PETRUS DAMIANUS AFEAMPAH, S.IP., M.Si., aliasPIT bersamasama dengan LODOFIKUS MARSELUS AFOAN, S.Sos., aliasSELUS dan AGUSTINUS HALE, S.IP., alias AGUS, HENDRIKUS MAKUN,S.IP., M.M., serta MIKAEL NAIF (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 7 September 2011 sekira pukul

melanggar Pasal 406 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55Ayat (1) Ke1 KUHP sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa PETRUS DAMIANUS AFEANPAH, S.IP., M.Si., alias PIT atas kesalahannya itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamHal. 8 dari 30 hal.

Menyatakan Terdakwa PETRUS DAMIANUS AFEANPAH,, S.IP., M.Si., aliasPIT tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan pengrusakanbarang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.

AFEANPAH, S.IP., M.Si., alias PIT menyampaikan orasi, Saksi sudah kembalike kantor Saksi;f) Saksi ALEXANDER TAPIS Bahwa benar Saksi tinggal di Kefamenanu selama kurang lebih 17(tujuh belas) tahun dan Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa benar selama berada di dalam gedung, Saksi tidak melihatTerdakwa di dalam gedung dimaksud; Bahwa benar setelah polisi memasang garis polisi (police line), barulahSaksi melihat Terdakwa PETRUS DAMIANUS AFEANPAH, S.IP.

Pemohon:
DAMIANUS ANDREAS ARWANA NDARU PERDANA

PENETAPANNomor : 18/Pdt.P/2017/PN.SItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas Permohonan yang diajukan oleh :Damianus Andreas Arwana Ndaru Perdana : lahir di Salatiga, tanggal lahir 12Pebruari, Jenis kelamin lakilaki, Pekerjaan: Pelajar/mahasiswa, Agama Katholik,bertempat tinggal di Perum Wisma Melati No.6 Magersari Rt.04 Rw.03, Kel.Tegalrejo

MATEUS NAHAK, dkk VS DAMIANUS MAXIMUS MELA

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MATEUS NAHAK, bertempat tinggal di Jalan Adisucipto,Kelurahan Tenukiik, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagaikuasa insidental dari nomor 2 dan 3. berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 November 2017MINA MALI, bertempat tinggal di Jalan Adisucipto,Kelurahan Tenukiik, Kecamatan Kota Atambua, KabupatenBelu;ROFINUS DAMIANUS

Menyatakan hukum bahwa pengangkatan anak Damianus Melayang di lakukan secara adat Lamaknen oleh Maria MagdalenaRusmina atas diri Penggugat yang di kenal dengan istilahGolgalika adalah SAH;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dariMaria Magdalena Rusmina dan almarhum Camilus Mau;4. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa (bidang !)

Nomor 2613 K/Pdt/2018Pengadilan Negeri Atambua dengan putusan Nomor 39/Pdt.G/2016/PN.Atb.tanggal 18 Mei 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi dari Tergugat I, VIII, IX, X,XII, XV dan XVI;Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum bahwa pengangkatan anak Damianus Mela yangdi lakukan secara adat Lamaknen oleh Maria Magdalena Rusminaatas diri Penggugat yang di kenal dengan istilah Golgalika adalah sah;Menyatakan bahwa Penggugat

ROFINUS DAMIANUS NAHAK dan ParaPemohon Kasasi Il: 1. MARTINA MOTU 2. YANWARIUS ASA, 3.FRANSISKUS MALI, 4. ERMINA MALI, 5. YOSEP BONE, 6. WATIMAU dan 7. MARIA ELISABET MALI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Prof. Dr.

Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan para Tergugat melakukan pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 53 tahun 1985, Surat Ukur Nomor : 290 tahun 1980 menjadi dua bagian yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 84/1996 atas nama Albertus Klau dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 83/1996 atas nama Damianus Nahak, tanpa mengikutsertakan Penggugat, adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum;4.

Menyatakan secara hukum, Sertifikat Hak Milik Nomor : 83 tahun 1996 GS Nomor 34 tahun 1996 atas nama Damianus Nahak dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 84 tahun 1996 GS Nomor 35 tahun 1996 atas nama Albertus Klau, yang proses pembuatannya tidak sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan adalah cacat hukum;5. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan rumah dan tanah sengketa tersebut dan mengembalikannya kepada Penggugat tanpa suatu beban apapun;6.

- ALBERTUS KLAU Lawan- DAMIANUS NAHAK - DKK

Fatocopy Somasi pertama dari Penggugat Albertus Klau kepada Tergugat Damianus Nahak tertanggal 19 Agustus 2009, diberi tanda tanda P.5 ;. Fotocopy Somasi kedua dari Penggugat Albertus Klau kepada Tergugat Damianus Nahak tertanggal 30 Juli 2010, diberi tanda P.6 ;.

BUKTISURAT TERGUGAT DAN TERGUGAT I:1)Fotocopy Akta Jual Beli Nomor : 12//VAJBKA/1996, antara Albertus Klausebagai pihak pertama dan Damianus Nahak sebagai pihak kedua, diberitanda T.Fll.1;Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM)/Buku Tanah Nomor : 83/1996, GSNomor 34 tahun 1986 atas nama Damianus Nahak, diberi tanda T.Il.2.

;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2006 tanggal 1 Mei 2006 atas nama Damianus Nahakdiberi tanda T.II.3;Fotocoy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2006 tanggal 01 Mei2006 atas nama Damianus Nahak, diberi tanda T.IIL4.;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2011 atas nama Damianus Nahak, diberi tanda T.III.5.

Nahak sebagai Tergugat,sedangkan dalam perkara a quo, pihakpihak yang bersengketa adalah Albertus Klausebagai Penggugat melawan Damianus Nahak sebagai Tergugat , Maria Merinsebagai Tergugat Il dan Pemerintah Republik Indonesia cq.

sesuai dengan ketentuansehingga Akta Jual Beli tanah Nomor : 12//AJBKA/1996 tanggal 09 Februari 1996antara Albertus Klau (Penggugat) dengan Damianus Nahak (Tergugat !)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal DAMIANUS TRI ARIS PRASETIAWAN diganti menjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bekasi untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Perkawinan nomor AK.663.0000752,

tanggal 30 Desember 2012 dari semula tercatat atas nama Damianus Tri Aris Prasetiawan diganti menjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN.

Pemohon:
Damianus Tri Aris Setiawan

Adapun namayang Pemohon kehendaki dari nama asal Damianus Tri ArisPrasetiawan diganti menjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN.3.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama asal Damianus Tri Aris Prasetiawan digantimenjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKota Bekasi untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akte Perkawinan nomor AK.663.0000752, tanggal 30Desember 2012 dari semula tercatat atas nama Damianus Tri ArisPrasetiawan diganti menjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN.4.

Foto copy kartu tanda penduduk NIK 3216012002880003 atasnama Damianus Tri Aris Setiawan, diberi tanda P5 ;6.

TRI ARISPRASETIAWAN menjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta perkawinan pemohon yang semulanama pemohon tertulis DAMIANUS TRI ARIS PRASETIAWAN, sedangkansedangkan di dokumen dokumen lain tertulis DAMIANUS TRI ARISSETIAWAN;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama pemohon tersebut terjadidi kutipan akta perkawinan, karena pendaftarannya di Kantor Catatan

Memberi ljin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama asal DAMIANUS TRI ARIS PRASETIAWANdiganti menjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKota Bekasi untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akte Perkawinan nomor AK.663.0000752, tanggal 30Desember 2012 dari semula tercatat atas nama Damianus Tri ArisPrasetiawan diganti menjadi DAMIANUS TRI ARIS SETIAWAN.4.

Menyatakan hukum bahwa pengangkatan anak Damianus Mela yang di lakukan secara adat Lamaknen oleh Maria Magdalena Rusmina atas diri Penggugat yang di kenal dengan istilah GOLGALIKA adalah SAH;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Maria Magdalena Rusmina dan almarhum Camilus Mau ;4.

- DAMIANUS MAXIMUS MELA Lawan :- MATEUS NAHAK -DKK

P.1 tentang Surat Keterangan Ahli waris atas nama Damianus MaksiMela, Nomor: Kel. Tk.400/197/V/2012, tertanggal 23 Mei 2012.2. P.2 tentang Surat Pernyataan Ahli Waris, atas nama Damianus MaksiMela, tertanggal 05 Juni 2012 ,3. P.3 tentang Surat Pernyataan Ibu kandung Penggugat, tertanggal 10Nopember 2013 ,4. P.4 tentang Surat Keterangan Warisan , tertanggal 23 Maret 2013 ,5. P.5 tentang Buku permandian atas nama Damianus Mela tertanggal 30Agustus 1989 ,6.

Mau dan istrinya Maria Magdalena Rusmina tidakmempunyai anak kandung,Bahwa Damianus Maximus Mela adalah anak angkat dari Kamilus Maudan istrinya Maria Magdalena Rusmina ,Bahwa Damianus Maximus Mela adalah cucu dari Maria MagdalenaRusmina, bahwa yang membiayai sekolahnya Damianus Maximus Melaadalah Maria Magdalena Rusmina,Bahwa tanah milik saksi berada dibagian Barat lokasi tanah sengketa(bidang ) .Bahwa saksi peroleh tanah dari Agustinus Mali cara dengan membeli,Bahwa sertifikat hak milik atas tanah

Bapak kandung dan mama kandung saksi .Bahwa Penggugat Damianus Maximus Mela tinggal dan menetap diHalifehan .Bahwa Damianus Maximus Mela tinggal bersama dengan MariaMagdalena Rusmina .Bahwa Damianus Maximus Mela datang di Maria Magdalena Rusminapada tahun 1985 ,Bahwa saksi kenal dengan Sisilia Ili Mali karena Sisilia Ili Mali adalahmama kecilnya Damianus Maximus Mela ,Bahwa Sisilia Ili Mali tinggal di rumah milik Maria Magdalena Rusminabersama dengan Damianus Maximus Mela .Bahwa yang membiayai sekolahnya

Damianus Maximus Mela adalahSisilia Ili Mali.Bahwa Kamilus Mau dan istrinya Maria Magdalena Rusmina tidak memilikianak kandung .Bahwa tidak benar Damianus Maximus Mela datang di Halifehan MariaMagdalena Rusmina karena Damianus Maximus Mela sudah diangkat olehKamilus Mau dan istrinya Maria Magdalena Rusmina sebagai anak piaratapi untuk sekolah ,Hal 18 dari 27 hal Put.No.36/Pdt.G/2016/PN.AtbBahwa Damianus Maximus Mela pernah diusir oleh Maria MagdalenaRusmina namun Damianus Maximus Mela tidak pulang

Maxi Mela, Sisilia IliMali, Petrus Bere Lesu dan Stefanus Asa, bahwa yang mengurus harta warisanKamilus Mau dan istrinya Maria Magdalena Rusmina adalah Damianus MaximusMela, bahwa Damianus Maximus Mela adalah anak angkat dari Kamilus Mau danistrinya Maria Magdalena Rusmina , bahwa Damianus Maximus Mela adalah cucudari Maria Magdalena Rusmina, bahwa yang membiayai sekolahnya DamianusMaximus Mela adalah Maria Magdalena Rusmina, bahwa tanah milik saksi dibagianbarat lokasi tanah sengketa (bidang )

Penggugat : MARTINA WAHYUNINGSIHTergugat : DAMIANUS HARIMURTI KUSUMAHADI

Damianus Harimurti Kusumahadi / Tergugat, selanjutnya diberi tandaP02 ;3 Fotokopi Kartu Keluarga No. 3402160111110001 tanggal 09112011 an. an.

MartinaWahyuningsih / Penggugat, selanjutnya diberi tanda P03 ;4 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 71/K/1998 tanggal 22011998 antara an.Martina Wahyuningsih / Penggugat dengan Damianus Harimurti Kusumahadi / Tergugat,selanjutnya diberi tanda P04 ;5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31 / 2000 tanggal 23032002 atas nama anakpertama Penggugat dan Tergugat yang bernama Veronika Nathania Maharani, selanjutnyadiberi tanda P05 ;6 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 121/B/2003 tanggal 19072003

Damianus Harimurti Kusumahadi / Tergugat tanggal 23 Mei2012, selanjutnya diberi tanda P09 ;Buktibukti surat berupa fotokopi tersebut diatas dari No. s/d No. 9 telah dinasegeldan bermaterai cukup dan Surat aslinya telah diperlihatkan dihadapan Majelis Hakim danternyata sesuai dengan surat aslinya, kecuali bukti Surat No.2 bertanda P2 tidak ada aslinya,menurut keterangan Kuasa Penggugat aslinya ada pada Tergugat ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Kuasa Penggugat juga telahmengajukan

2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu menurut tatacaraagamanya pada pokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1 Saksi BERNARDUS AGUSTINUS ABIMANYUe Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan adanya gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat yang bernama MARTINAWAHYUNINGSIH terhadap suaminya yang bernama DAMIANUS HARIMURTIKUSUMAHADI ;e Bhawa kapan Penggugat dan Tergugat menikah Saksi tidak tahu, yang jelasmereka adalah pasangan suami isteri yang sah ;9Bahwa

Idaman lain(PIL) dan wanita Idaman lain (WIL);Bahwa semua anakanak Penggugat sekarang tinggal bersama dengan Penggugatdirumah orangtua Pengggugat ;Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak keluarga ikut mendamaikan atau tidak;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat menyatakan benar dan tidakkeberatan2 Saksi PETRUS WAHYU HANDOKOBahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya gugatan perceraian yangdiajukan oleh kakak saksi / Penggugat yang bernama MARTINAWAHYUNINGSIH terhadap suaminya yang bernama DAMIANUS

Menyatakan Terdakwa Vinsensius Kresensius Yohanes Duan Anak Damianus Duri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan 2. bersalah melakukan tindak pidana Dengan Tipu Muslihat Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak Yang Dilakukan Secara Berlanjut;3.

Vinsensius Kresensius Yohanes Duan Anak Damianus Duri

Menyatakan terdakwa VINSENSIUS KRESENSIUS YOHANES DUANAnak DAMIANUS DURI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Setiap orang telah dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakHalaman 23 dari 29 Halaman Putusan Nomor 124/PID.SUS/2017/PT KAL BARmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga

Nomor 01 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU RINomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah ditetapkanmenjadi Undangundang RI dalam UU RI Nomor 17 tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 01tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang Nomor 23tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP.Dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINSENSIUS KRESENSIUSYOHANES DUAN Anak DAMIANUS

Menyatakan menurut hukum bahwa Cicilia Ili dan Damianus Maksimus Mela adalah ahli waris yang sah dari Camilus Mau (alm) dan Maria Magdalena Rusminah (alma) atas semua harta peninggalannya ;---------------------------------------------------------------------4.

- DAMIANUS MAXIMUS MELA lawan- MATEUS NAHAK - DKK

Lilin, Kelurahan Tulamalae, Kecamatan AtambuaHal 2 dari 48 hal Putusan Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.AtbBarat, Kabupaten Belu Agama Katholik, Pekerjaan Swasta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat X ;11.ROFINUS DAMIANUS NAHAK Umur + 39 tahun, Jenis Kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl.

Perubahan subjek gugatan Penggugat adalah mengeluarkan Tergugat VIll,Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XXI dan posisi para Tergugat tersebut diisikembali oleh sekarang masih tetap sebagai Tergugat secara ke atas, sehinggayang menjadi Tergugat dan diwakili sekarang adalah ;Tergugat Mateus Nahak, Tergugat Il Martina Motu, Tergugat IV YanuariusAsa, Tergugat V Yohana Anastasia Mali, Tergugat VI Mina Mali, Tergugat VIIFransiskus Mali, Tergugat VIll Rofinus Damianus Nahak, Tergugat IXKristianus Tes, Tergugat