Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengeketa sengkeata sengekta sengkata sengketta singerata sengketa sengkati sengkala sangkata sengekat sengketaa
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1023/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • dan dupliknya, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidakpernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidak menggunakan hakhaknya olehkarena itu Tergugat dinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah buktiyang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akantetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1866/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat VS Tergugat
9 — 3
  • belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan Pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 5
  • sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat menggunakanhak jawabnya dan Tergugat mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,7Salinan Putusan Nomor :1038/Pdt.G/2013/PA.Smd.berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuanadalah bukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, olehkarena itu harus dinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah buktiyang sempurna, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1181/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 3
  • belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 02-10-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 1
  • dipersidangan dan telahmenyampaikan jawabannya dan mengakuinya hanya saja ada berbidaalasannya, dinyatakan Tergugat telah menggunakan hak jawabnya oleh karenaitu Tergugat dinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuanadalah bukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, olehkarena itu harus dinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah buktiyang sempurna, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 25-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1345/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugattidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakanmengakui kebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuanPasal 311 dan 313 R.Bg. yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukupdan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna,akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1632/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 5
  • belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA
Register : 23-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1595/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 2 Januari 2013 —
10 — 4
  • belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidakpernah hadir menghadap, dinyatakan tergugat tidak menggunakan hak jawabnya olehkarena itu tergugat dinyatakan mengakui kebenaran dalildalil gugatan penggugat,berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah buktiyang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan tergugat adalah bukti yang sempurna, akantetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1642/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • semua penyebab terjadinyapertengkaran; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan gugatan Penggugat dikabulkan olehMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh dalildalil gugatan Penggugatdiakui kebenarannya oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal 311dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0570/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
  • persidanganselanjutnya dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, dinyatakan Tergugat tidak menggunakan hakjawabnya oleh karena itu Tergugat dianggap mengakui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yangdinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiap pengakuan harusditerima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menurut hukumpengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi oleh karenaperkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0321/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • menyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugattidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakanmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuanpasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukupdan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna,akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 07-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0720/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir lagi menghadap, dinyatakanTergugat tidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugatdinyatakan dianggap mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,berdasarkan ketentuan pasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuanadalah bukti yang cukup dan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, olehkarena itu harus dinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah buktiyang sempurna, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • terjadinyapertengkaran; Bahwa tergugat tidak bersedia bercerai dan berkeberatan gugatanPenggugat dikabulkan oleh Majelis Hakim.Menimbang, bahwa oleh karena seluruhnya dalildalil gugatanPenggugat diakui kebenarannya oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuanpasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukupdan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna,akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 05-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 31-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 232/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • menyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidangan selanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugattidak menggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakanmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuanpasal 311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukupdan setiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harusdinyatakan menurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna,akan tetapi oleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1631/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
  • semua penyebab terjadinyapertengkaran; Bahwa Tergugat tidak berkeberatan gugatan Penggugat dikabulkan olehMajelis Hakim.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh dalildalil gugatan Penggugatdiakui kebenarannya oleh Tergugat, maka berdasarkan ketentuan pasal 311dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 09-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Blk
Tanggal 23 Oktober 2018 — Jumratulaeni sebagai Penggugat Melawan : Hj. Sukma Binti Andi Massewali, dkk sebagai Tergugat
81 — 20
  • isterinya;Bahwa Tergugat Il bersaudara 3 (tiga) orang yakni Jumrah (Penggugat),mahdi dan Tampe;Bahwa Tergugat Il menggadaikan tanah obyek sengketa kepada AndiMassewali dengan nilai gadai sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan pada waktu itu saksi masih sekolah di SMP;Halaman 10 dari Halaman 20 Putusan Nomor 17/Padt.G/2018/PN.BLK.Bahwa tanah obyek sengketa pernah ditebus oleh Tergugat II namunTergugat keberatan dengan alasan orang tua Tergugat yakni AndiMassewali sudah membeli tanah obyek sengekata
    Baso Kararakepada Penggugat sebagai bagian warisan Penggugat;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah gagal membuktikan dalilpokok dari seluruh dalildalil yang diuraikan sebagaimana dalam gugatannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugatselanjutnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dalilbantahan Tergugat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam Jawabannya pada pokoknyamembantah dengan dalil bahwa tanah obyek sengekata adalah milik
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0782/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 8 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 2
  • Penggugat seperti menendang, menjambak rambutPenggugat dan lainlain, bahkan Tergugat juga mengancam ingin membunuhPenggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak seluruhnya dalildalil gugatanPenggugat diakui kebenarannya oleh Tergugat, berdasarkan ketentuan pasal311 dan 313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dansetiap pengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakanmenurut hukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapioleh karena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1916/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • belummenyampaikan jawaban, sedangkan untuk persidanganpersidanganselanjutnya tidak pernah hadir menghadap, dinyatakan Tergugat tidakmenggunakan hak jawabnya oleh karena itu Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 870/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • kebenarannya oleh Tergugat, maka Penggugat dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat hadir pada setiap dipersidangan danmenyampaikan jawaban, oleh karena Tergugat dinyatakan mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 311 dan313 RBg yang dinyatakan pengakuan adalah bukti yang cukup dan setiappengakuan harus diterima seutuhnya, oleh karena itu harus dinyatakan menuruthukum pengakuan Tergugat adalah bukti yang sempurna, akan tetapi olehkarena perkara ini adalah sengekata