Ditemukan 503 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 336/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
Akan tetapi Tergugat dengan tidaksadar dan terlena bahwa melakukan tindakan yang tidak terpuji dan berusahamemperbaiki kembali kKedepannya.17.
Bahwa Tergugat sebagai warga Negara yang baik taat hukumPerarturan Pemerintah dalam Kompilasi Hukum Islam.Tuduhan WIL di mana Tergugat tidak sadar semula hanya niat membantuorang terlena dan lalai menjadi Suami yang baik dan begitu banyaknyatekanan dari Direksi Perusahaan di Jakarta dimana setelah take overPerusahaan di Palu dan Makassar Tergugat sangat membutuhkanpendampingan Penggugat.Walaupun Penggugat saat meninggalkan rumah dengan meninggalkan suratdari Pengadilan Agama Tanjung Perihal Gugatan
Register : 29-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa dengan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Kota Semarang, membuat Tergugat semakin terlena karenakebutuhan sehari hari ditopang oleh orang tua Penggugat;10. Bahwa dari pihak keluarga Penggugat sudah memberi saran untukdamai, tetapi tidak terjadi kesepakatan damai;11.
Register : 04-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3745/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat sebagai seoarang isteri selalu memberikan motivasikepada Tergugat untuk mencari pekerjaan, namun Tergugat juga tidak adasemangat untuk itu bahkan terlena dengan kebutuhan keluarga selalutercukupi dengan penghasilan Penggugat ;57. Bahwa, yang sangat mengjutkan bahwa tiba tiba Penggugat mendengarTergugat mempunyai hutang puluhan juta kepada pihak lain yang manaPenggugat tidak mengetahui untuk apa, padahal selama perkawinan semuakebutuhan keluarga Penggugat yang mencukupi ;8.
Register : 06-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3361/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2012 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah Tergugat mempunyai usaha dagang, mengharuskanTergugat sering pergi keluar rumah untuk mencari dagangan, namunkesempatan tersebut oleh Tergugat justru di manfaatkan untuk menjalincinta dengan seorang wanita, hingga membuat Tergugat terlena untukberdagang yang akhirnya membuat usaha dagangnya Tergugat terabaikandan mengalami kebangrutan; .
Register : 06-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 422/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tergugat sudah tidak ada perhatian dan kasih sayang kepadaPenggugat sehingga Tergugat sudah terlena akan kepentinganpribadinya;b. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang Penggugat tidakmengetahui jelas identitsnya;c. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti Tergugatmenampar Penggugat;d. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;.
Register : 03-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 05-K/PMT-I/BDG/AD/I/2017 Tanggal 19 Januari 2017 — Saidi Arsyad, Kopka NRP 567842
42 — 15
42 — 15
Bahwa Terdakwa sudah mengetahui mengkomsumsi Narkotikajenis sabu sangat dilarang oleh Undangundang, akan tetapi justruTerdakwa terlena dan ikut larut dalam menggunakan Narkotika jenissabu yang seharusnya Terdakwa ikut mendukung program pemerintahuntuk memberantas penyalahgunaan narkotika tersebut.2.
Register : 08-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 43/Pdt.G/2013/PN.Mlg Tanggal 10 April 2013 — TRANSEMIATI EDY WAHYUNINGTYAS , vs AGUS SUSILO
44 — 7
44 — 7
Bahkan ke2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat untukbiaya sekolahpun ditanggung oleh orang tua kandung Penggugat, dikarenakanmemang Tergugat banyak menganggur dan juga Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga;Bahwa benar, dengan keadaan himpitan ekonomi dan Tergugat tidak cakapsebagai kepala rumah tangga dan juga tidak pernah menafkahi Penggugat danke2 (dua) anaknya, maka sekitar bulan Juli tahun 2012, Penggugat mengajakke2 dua) anaknya pergi untuk meninggalkan Tergugat yang terlena
Register : 27-01-2010 — Putus : 28-03-2010 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor : 2156/Pdt.G/2010/PA.Pwd Tanggal 28 Maret 2010 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
MALIAWAN desa Pengkol KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan :6 Bahwa di saat Penggugat juga ikut bekerja untuk membantuperekonomian keluarga justru Tergugat semakin terlena dan semakinbebas dan lepas dari kebutuhan keluarga, yang mana sebelumnyamasih sering memberi uang gajinya pada keluarga yang jumlahnyatidak seberapa banyak tetapi sejak Penggugat bekerja maka Tergugatsarna sekali tidak pernah memberi nafkah pada.
Register : 29-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 70-K/PM.I-03/AD/VII/2019 Tanggal 13 Agustus 2019 — Oditur:
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Isra Susanto
93 — 35
MISWARDI, SH
Terdakwa:
Isra Susanto
93 — 35
VII/201910.11.12.13.HP, karena hutang belum dibayar maka ada beberapa orangmencari Terdakwa ke Kodim 0312/Padang untuk menagihhutang, sehingga Terdakwa takut untuk masuk dinas.Bahwa pada awal tahun 2019 Terdakwa melakukanpermainan Judi Online melalui HP awalnya Terdakwamelakukan permainan judi online tersebut menang berkisarantara Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai denganRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) karenakeasikan dengan permainan judi Online tersebut akhirnyaTerdakwa terlena
kemudian ditugaskan di Kodim 0312/Padang sejak 2007 sampai dengansekarang dan sampai melakukan perbuatan yang menjadipokok perkara ini dengan pangkat Serma NRP21000011280980.Bahwa benar Pada awal tahun 2019 Terdakwa melakukanPermainan Judi Online melalui HP awalnya Terdakwamelakukan permainan judi online tersebut menang berkisarantara Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai denganRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) karenakeasikan dengan permainan judi Online tersebut akhirnyaTerdakwa Terlena
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 20/PID.SUS-Anak/2020/PT SBY Tanggal 13 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
88 — 56
88 — 56
terangsang selanjutnya anak melepas celananya hingga telanjangkemudian anak juga melepas celana saksi korban hingga terlihatkemaluannya, kemudian anak memasukan kemaluannya yang sudah tegangke kemaluan saksi korban yang menyebabkan saksi korban merasa sakitkarena baru pertama kalinya bersetubuh sehingga saksi korban menolakdengan alasan sakit dan juga takut hamil namun anak membujuk saksikorban dengan kalimat akan bertanggung jawab, jangan takut, aku bakalnikahin kamu, yang membuat saksi korban terlena
Register : 03-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 230/Pid.B/2017/PN Plk Tanggal 6 Juli 2017 — JAKARIA KUSUMA, S.An Als. JAKA Bin DORIS SUSANTO
31 — 5
31 — 5
BESS Finance CabangPalangkaraya, yang mana saat itu terdakwa merasa bahwa terdakwa mulaiditekan oleh pimpinan cabang untuk menagih para nasabah yang menunggakangsuran, sehingga pada saat itu timbul niat terdakwa untuk mengambil uangangsuran dari para nasabah yang pembayarannya lancar dan terdakwabayarkan untuk menutupi pembayaran nasabah yang macet, lalu lamalamaterdakwa mulai terlena untuk memakai uang titipan dari para nasabah, sehinggaseingat terdakwa pada bulan Agustus 2016 ada menerima kiriman
Register : 06-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Bahwa sejak menikah sampai sekarang PARA PEMOHON tidak pernahmemperhatikan keberadaan surat nikah, karena PARA PEMOHON sudah tidakada masalah dalam berumah tangga, sehingga PARA PEMOHON terlena, akantetapi pada saat ini ketika PARA PEMOHON mengurus surat pindah tempattinggal/KSK PARA PEMOHON diminta adanya akte nikah;5. Bahwaketika PARA PEMOHON meminta saran kepada petugas pencatat nikahatau Kantor Urusan Agama Kec. Pabean Cantikan.
Register : 27-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 351/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
mengatakan bahwa Termohonsuka merokok, hal ini sangatlah merekayasa mencari pembenaran Pemohonsendiri untuk dapat pisah / cerai dengan Termohon dan meninggalkan segalabeban dan tanggung jawab;Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon pada point 4 yang mengatakan bahwaPemohon sangat tertekan menjalani kehidupan rumah tangga dengan Termohon.Padahal Sebenarnya Termohonlah yang pantas mengukapkan katakata tersebut,karena faktanya Pemohonlah yang sebenarnya sering menyiksa batin Termohon,Pemohon terlalu terlena
Dan jika, Pemohon dikatakan terlena oleh11kesuksesan adalah tidak benar, karena selama ini Pemohon hanyalah bekerjasebagai seorang buruh / karyawan dengan penghasilan yang minim, yaitu hanyasebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa, untuk jawaban poin 4 (empat) adalah sebagai berikut:Bahwa, Mengenai nafkah istri yang berupa Nafkah Iddah, Mutah, danMadliyah Pemohon hanya sanggup / mampu sebagai berikut :1. Nafkah Iddah sebesar : Rp. 1.000.000, x 3 bulan = Rp. 3.000.000,2.
Register : 08-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3976/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa Tergugat seorang yang malas bekerja bahkan Tergugatjuga banyak meninggalkan hutang namun hutanghutang tersebutseringkali Penggugat dengan orang tua Penggugat yang harusmelunasinya, hingga membuat Tergugat merasa terlena dan semaunyasendiri, hal tersebut yang membuat rumah tangganya semakin tidakharmonis j 222222 220 nec e nee ne ence cee eee eee6.
Register : 23-09-2010 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1306/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa, posita angka 5 tersebut hanya sebuahnostalgia belaka akan tetapi awal pertemuan antaraPemohon dan Termohon sangat romantis sehingga timbulcinta suci yang berakibat terjadi pernikaha terbuktitelah = lahir anak satu satunya tersebut sehinggarumah tangga antara Pemohon dan Termohon = sangatharmonis dan bahagia sejahtera adanya, akan tetapiPemohon adapihak lain yang merasuk~ pada hatiPemohon sehigga lupa dan terlena serta melupakanTermohon dan anaknya hingga muncul proses perceraianIni 35.
Register : 01-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 29-04-2012
Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.G/2011/PA.Mdo Tanggal 15 Maret 2011 — - RUCHAYATI ABDUL SALAM Binti MOHAMMAD ABDUL SALAM
- FADJAR WAWOROENTOE Bin JOHAN A WAWOROENTOE
46 — 18
46 — 18
Bahwa dalam setiap pertengkaran Tergugat tidaksegansegan berlaku kasar suka membentakbentakserta mengatangatai Penggugat dengan katakatahinaan yang kotor bahkan kadang keluargaPenggugatpun tidak luput dari hinaan Tergugat;d.Tergugat terlalu lalai terhadap nafkah lahirPenggugat dimana untuk biaya hidup serhariharidiusahakan sendiri oleh Penggugat sementaraTergugat hanya terlena dengan kehidupan~ dankesenangannya sendiri;4.Bahwa pada akhir bulan Mei 2009 terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan
Register : 01-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
22 — 9
22 — 9
goyahsekitar 9 tahun usia perkawinan Penggugat dan Tergugatketika Tergugat mendapat bagian warisan dari orang tuaTergugat sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);7.10.11.12.Bahwa, setelah mendapat warisan tersebut Tergugat berubahtotal, berpoyah, mabuk mabukan pulang larut malam bahkanhingga dini hari, bukan itu saja Tergugat juga menjalinhubungan dengan perempuan lain secara berganti;Bahwa, Tergugat hampir tidak lagi memperhatikankeberadaan keluarga, lupa sebagai kepala keluarga,Tergugat hanya terlena
Register : 09-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 971/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Tergugat hanya berlangsung sampai sekira akhir bulan Mei 2016,kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sejak bulan Mei tahun 2016 sampaidengan saat ini, yang disebabkan antara lain; Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat,seperti dalam hal ketika Penggugat ingin hidup mandiri denganTergugat, namun Tergugat tidak pernah mendengarkan Penggugatdan Tergugat terlena
Register : 11-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 14/PDT/2014/PT.JPR Tanggal 26 Maret 2014 —
24 — 13
24 — 13
Tergugat seakan terlena dengan kariernya itu, Tergugat selalu inginmenang sendiri, hal ini membuat Penggugat merasa tersiksa dengan sikap dantindakan Tergugat yang semenamena kepada Penggugat. Bahkan Tergugat sudahnyatanyata berselingkuh atau gemar bermain perempuan.
Register : 28-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 784/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Namun sejak akhir tahun 1995, dimana Penggugat bisamemperoleh penghasilan sendiri, kondisi rumah tangga sudah mulai tidakharmonis yang disebabkan oleh ;3.1 Tergugat terlena dan merasa nyaman dengan kondisi Penggugat bisamencari uang sendiri sehingga Tergugat malas untuk mencari nafkahbahkan untuk biaya kelahiran anak kedua pun, Penggugat sendiriyang harus membiayai nya ;3.2 Bahwa sejak bulan Juli 1998, Tergugat berhenti total memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanak.