Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SUDIARTO Alias EKOdengan pidana selama 1 (satu) tahun, dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani ;Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa ;1 (Satu) buah papan tebak bendera ;1 (Satu) lembar papan landasan ;1 (Satu) buah papan tebak bendera ;1 (Satu) lembar papan landasan ;500 (lima ratus) lembar kupon berwarna kuning ;829 (delapan ratus dua puluh sembilan) lembar kupon berwarnabiru ;1370 (seribu

Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah papan tebak bendera ;1 (Satu) lembar papan landasan ;1 (Satu) buah papan tebak bendera ;1 (Satu) lembar papan landasan ;500 (lima ratus) lembar kupon berwarna kuning ;829 (delapan ratus dua puluh sembilan) lembar kupon berwarnabiru ;1370

syarat Jual beli tersebut baru dapat dilaksanakan setelahRoya atau penghapusan Hak Tanggungan selesai dilakukan; Bahwa atas dasar keadaan tersebut, PENGGUGAT bersamaTERGUGAT dan TERGUGAT II sepakat membuat Pengikatan Jual Bellberikut Pemberian Kuasa di dalamnya dengan materai cukupsebagaimana Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1369/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017dan Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yang dilegalisasidengan nomor: 1370

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk lebih dahulu menyatakan sahdan berkekuatan Hukum : Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1369/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ; Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1370/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ; Akta Jual Beli No. 122/2018

Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum :e Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1369/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ;e Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1370/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ;e Akta Jual Beli No. 122/2018 bertanggal 31 Mei 2018 yangdiperbuat dan ditandatangani di hadapan

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Pengikatan Jual BelliNomor : 1370/LEG/Not/2017 tertanggal 18 Agustus 2017 yang di Legalisasaloleh Ranan Santa Ginting, SH.,MH Notaris Dan Pejabat Pembuat AkteTanah Kabupaten Deli Serdang.3.

Menyatakan Sah dan berkekuatan hukum : Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1369/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ;Halaman21 dari 30 Halaman Putusan Nomor 243/Pdt/2020/PTMDN Pengikatan Jual Beli Bertanggal 18 Agustus 2017, yangdilegalisasi dengan nomor: 1370/LEG/Not/2017 tanggal 18 Agustus 2017yang diperbuat dan ditandatangani dihadapan TURUT TERGUGAT ; Akta Jual Beli No. 122/2018 bertanggal 31

• 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dokumen Jaminan No.1370/SKDJ/134/I/2019,bahwa BPKB sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam ,tahun2007 Nopol:F-3471 SO,Noka:MH34D70027J6972387,Nosin:4D7697262 atas nama ROSITA.berada di PT. Indomobil Finance Indonesia Cabang Sukabumi.
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam ,tahun 2007 tanpa plat motor,Noka:MH34D70027J6972387,Nosin:4D7697262.

. : F 3471 SO, Noka : MH34D70027J6972387, Nosin4D7697262 atas nama ROSITA. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Dokumen = Jaminan No.1370/SKDJ/134/I/2019, bahwa BPKB sepeda motor Yamaha Vega R warnahitam, tahun 2007 Nopol. : F 3471 SO, Noka : MH34D70027J6972387,Nosin : 4D7697262 atas nama ROSITA berada di PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam, tahun2007 Nopol. : F 3471 SO, Noka : MH34D70027J6972387, Nosin4D7697262 atas nama ROSITA. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Dokumen = Jaminan No.1370/SKDJ/134/I/2019, bahwa BPKB sepeda motor Yamaha Vega R warnahitam, tahun 2007 Nopol. : F 3471 SO, Noka : MH34D70027J6972387,Nosin : 4D7697262 atas nama ROSITA berada di PT.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan tahun lahir Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1370/Disp/1989 yang semula tertulis 19 Juni 1980 dibetulkan menjadi 19 Juni 19813. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan tahun lahir tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang agar dicatat sebagaimana ketentuan yang berlaku.4.

S%E'S ,* ' &'' SHEE) SE S$ "ET WF TS'3( S$ ''S SBE" ()'S &T TT Tr (1370 $)'0SS&'/*+'B") #0") ,S 'RI(O*e '03' = SS&E&*E $S&"'S SS &*E S)'0* $3(4+"%4 '( 'S&E&')' S~S 7, +% ('S + (+70 'S& (+8)*" +73 )SO0$1! ' '@ $1) * f FSFe '03' ,S $)'0 S$)'S&,*S&4"'S S +73(S'S SSE&E*E 'S S$ &*ET Of8888. 77 * ( '5/e 703") ,$)' ' =$ 4+3(%'S SSPEE*E! 'S S$ &*E&! pe *O 8S) iO* *SE'S ,*" ( BS SHBW. S)* (4 FSH 03 ,S *) +50( *'% * 70 "SEE 'S 1 SSEE*E! 'S S$ &*E!'%S Q' $6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Nopember2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1370/11/XI/2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Sawahan Kota Surabaya ;2. Bsetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX umur 12 tahun ;2. XXXX umur 9 tahun ;4.

Putusan No.1163/Pdt.G/2019/PA.DpkKutipan Akta Nikah Nomor: 1370/22/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal diALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama:1.

Kemudian Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT, Nomor 1370

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Desember 2007, dan dicatat olen Pegawai Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/126/XII/2007, tanggal 29Desember 2007;Putusan Nomor 1236/Pdt:G/2018/PA:SMd,. secseesiecasevcevevsesevecereaseceneyeeevievasevcaeeseesvveensevervivaesewecieeueeeeneweens 12.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/126/XII/2007 tanggal 29Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya. bukti P;B. Saksi:Le Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.

No. 1878 K/Pdt/2015.Nomor 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yang isinya, BerdasarkanPasal 1370, 1371, 13872 KUHPerdata, ganti rugi immateriil hanya dapatdiberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkara yang mengakibatkankematian, luka berat dan penghinaan . Hal ini sejalan dengan penjelasanProf. Rosa Agustina dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum,menyatakan bahwa kerugian akibat Perbuatan Melawan Hukum sebagaiscade (rugi) saja, (kerugian yang nyata saja) ;.

pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya mengenai kerugian immateriil hanya didasarkan atas asumsisaja, tidak didasarkan atas kerugian yang nyata diderita serta tidakmempertimbangkan kedudukan, keadaan dan kemampuan keduabelah pihak;Bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya mengenai kerugian immateriil telah bertentangan denganYurisprudensi Mahkamah Agung, karena untuk dapat menuntut gantirugi immateriil secara limitative telah diatur dalam Pasal 1370

, 1371dan 1372 KUHPerdata sebagaimana tersebut dalam putusanPeninjauan Kembali Nomor 650/PK/Pdt/1994 yang memberikanpedoman bahwa Berdasarkan Pasal 1370, 1371 dan 1372KUHPerdata ganti rugi immateriil hanya dapat diberikan dalam halhalHal. 15 dari 17 hal.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Nopember 1999, berdasarkan kutipan akta Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0807/Pdt.G/2015/PA.Cbnnikah nomor 1370/42/XI/1999 tertanggal 08 Nopember 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SukmajayaKabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupten Bogor.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1370/42/X1/1999 bertanggal 08Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukmajaya Kabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

kristal putin bening diduga Narkotika jenis shabu dengan beratbersin 9,22 (sembilan koma dua puluh dua) gram dan jumlahkeseluruhan penyisihnan seberat 0,14 (nol koma empat belas) gramdimasukkan ke dalam klip plastik yang diberi tanda huruf F untukdilakukan pengujian laboratoris dan jumlah keseluruhan hasil penyisihanseberat 9,08 (Sembilan koma nol delapan) gram untuk pembuktianperkara ;Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap barang bukti, berdasarkanKeterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.881.05.18 1370

Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.881.05.18 1370 tanggal 04Mei 2018, yang kesimpulannya menyatakan bahwa 1 (Satu) buah klipplastik bening bertanda F berisi serbuk kristal putin bening seberat0.2484 gr (bruto) dan 0.1372 gr (netto) tersebut mengandungMethamphetamin (bukan tanaman) dan Methampetamin termasukNarkotika Golongan (Satu) pada Lampiran UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan para saksi yang memberikan

plastik berisi 78 (tujun puluhdelapan) klip plastik kKosong, 1 (Satu) bungkusan plastik berisi 80 (delapan puluh)klip plastik kosong, 1 (Satu) bungkusan plastik berisi 31 (tiga puluh satu) klip plastikkosong, 1 (Satu) bungkusan plastik berisi 40 (empat puluh) klip plastik Kosong, 1(satu) bungkusan plastik berisi 28 (dua puluh delapan) klip plastik kosong, 1 (Satu)bungkusan plastik berisi 26 (dua puluh enam) klip plastik kosong.Menimbang bahwa berdasarkan Keterangan Pengujian NomorPM.01.05.881.05.18 1370

Sertipikat Hak Milik No. 1370/Desa Bagan Batutanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 145 M2terdaftar atas nama H. Sulaiman.e. Sertipikat Hak Milik No.1371/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 156 M2terdaftar atas nama H. Sulaiman.10.f. Sertipikat Hak Milik No.1372/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 140 M2terdaftar atas nama H.

Sertipikat Hak Milik No. 1370/Desa Bagan Batutanggal 10 September 2009 atas tanah seluas 145 M2terdaftar atas nama H. Sulaiman.e. Sertipikat Hak Milik No.1371/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 156 M2terdaftar atas nama H. Sulaiman.f. Sertipikat Hak Milik No.1372/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 140 M2terdaftar atas nama H. Sulaiman.2.

Sertipikat Hak Milik No. 1370/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 145 M2 terdaftaratas nama H. Sulaiman.e. Sertipikat Hak Milik No.1371/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 156 M2 terdaftaratas nama H. Sulaiman.f. Sertipikat Hak Milik No.1372/Desa Bagan Batu tanggal10 September 2009 atas tanah seluas 140 M2 terdaftaratas nama H.

Sulaiman, dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Rokan Hilir;T.I.2 Sertifikat Hak Milik : 1367, Tahun 2009, atas nama H.Sulaiman, dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Rokan Hilir;T.13 Sertifikat Hak Milik : 1368, Tahun 2009, atas nama H.Sulaiman, dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Rokan Hilir;T.IL 4 Sertifikat Hak Milik : 1369, Tahun 2009, atas nama H.Sulaiman, dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Rokan Hilir;T.I5 Sertifikat Hak Milik : 1370, Tahun 2009, atas nama H.Sulaiman

Sertifikat Hak Milik No.1370/ Desa Bagan Batutanggal 10 september 2009 seluas 145 M2,terdaftar atas nama H. Sulaiman.e. Sertifikat Hak Milik No.1371/Desa Bagan Batutanggal 10 september 2009 seluas 156 M2,terdagtar atas nama H. Sulaiman.f. Sertifikat Hak Milik NO.1372/ Desa Bagan Batutanggal 10 september 2009 seluas 140 M2,terdaftar atas nama H. Sulaiman.. Sertifikat Hak Milik No.200/ Desa Bagan Batu tanggal26 Agustus 2003 atas tanah seluas 9.127 M2,terdaftar atas nama H. Sulaiman..

272 Rv;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv disebutkan Penggugatdapat mencabut perkaranya asal hal itu dilakukan sebelum jawaban danapabila dilakukan setelah ada jawaban, maka pencabutan perkara hanya dapatterjadi dengan persetujuan pihak lawan, sedangkan menurut Pasal 272 Rv :pencabutan dapat dilakukan dalam sidang pengadilan jika semua pihak hadir;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para pihak ada yang tidak hadir,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan surat Nomor W11U11/1370

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan anak DAMAI LINDA MALIMBULUN, lahir di Likupang pada tanggal 18 Agustus 2004 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1370/Disp/2011 tanggal 25 Agustus 2011, merupakan anak dari Pemohon I dan Pemohon II;
3. Menetapkan anak LISBET MALIMBULUN, lahir di Manado tanggal 30 Januari 2000 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 71.04/CLI/11082008.1595 tanggal 11

1370/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1370/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatPerubahan Biodata:Eka Laelatusy Syukriyah binti Zens Hariyanto, umur 23 tahun, tempat lahir Banyuwangi,tanggal lahir 13 Maret 1996, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Beken'a, bertempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 04 Desember 1998, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1370/95/XII/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (K.U.A) Kecamatan Percut Sei Tuan, pada tanggal 04 Desember1998;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir dirumah pemberian dari orangtua Penggugat dialamatPenggugat tersebut diatas;a.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/95/XII/1998, tanggal 4 Desember1998, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Bedagai, telahdinazagellen di Kantor Pos, dan telah telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Majelis Hakim di persidangan, ternyata sesuai, lalu Ketua Majelismencatat dan membubuhkan tanda tangan serta memberi tanda P.1 danparaf;B. Bukti saksi :1.

yangbernama MUSLIM PRATAMA SIHOMBING, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir diPetang Siantar, pada tanggal 23 Oktober 2009, anak ke Satu dari ayah SahatMaruli Tua Sihombing dan Ibu Bursana Simanjuntak, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor 1272LT 200820140026, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematang Siantar pada tanggal 20Agustus 2014;Bahwa identitas anak Pemohon sebagaimana tertera pada Surat RekomendasiPerubahan Elemen Data Pada Kutipan Akta Pencatatan Sipil Nomor :1370

seluas 955 ha (sembilan ratus lima puluh lima hektar)adalah merupakan bagian dari tanah hak Tergugat seluas 4.230, 29 ha(empat ribu dua ratus tiga puluh koma dua puluh sembilan hektar) sesuaidegan alas hak Tergugat, yaitu : Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU)No.43/Desa Kerang dan Kerang Dayo, diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Paser pada tanggal 21 Januari 2011, tanggal berakhirnya hak27 Nopember 2045, pemegang hak PT.PUCUK JAYA, luas 4.230,29 ha,diuraikan lebih lanjut dalam Surat Ukur No.1370

Tanah tersebut terletak di Desa Kerang dan DesaKerang Dayo Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser Provinsi KalimantanTimur, lebih lanjut diuraikan dalam Surat Ukur No.1370/KRG/2010 tanggal23 Desember 2010.Asalusul Penggugat Rekonpensi memperoleh hak atas tanah tersebutsetelah Penggugat Rekonpensi memperoleh beberapa perizinan yangditerbitkan oleh Bupati Paser, antara lain berupa izin lokasi, izin usahaperkebunan, izin kelayakan lingkungan dan izin pembukaan lahan atau /andclearing serta membayar retribusi

diterima atau niet ontvanklijkverklaard.DALAM REKONPENSI.Putusan Nomor 22/PDT/2019/PT.SMR. .Halaman 19 dari 25Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat Rekonpensi adalahsebagai pemegang hak atas tanah seluas 4.230,29 ha (empat ribu dua ratustiga puluh koma dua puluh sembilan hektar), sesuai Sertifikat Hak GunaUsaha (HGU) No.43/Desa Kerang dan Kerang Dayo, tanggal berakhirnyahak 27 Nopember 2045, diuraikan lebih lanjut dalam Surat UkurNo.1370

Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemegang hak atas tanahseluas 4.230,29 ha (empat ribu dua ratus tiga puluh koma dua puluhsembilan hektar) sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) Nomor43 / Desa Kerang dan Kerang Dayo dengan tanggal berakhirnya hak17 Nopember 2045, sebagaimana tanah tersebut diuraikan lebih lanjutdalam Surat Ukur Nomor 1370/KRG/2010 tanggal 23 Desember 2010;3.

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon pada hari Sabtutanggal 7 Juni 2003 telah melangsungkan pernikahan di kantor UrusanAgama Kecamatan Ampel, kabupaten Boyolali sesuai dengan kutipanAkta Nikah No.1370/KUA.11.09.01/KS.01/11/2019 tertanggal 14Nopember 2019.3: Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohondikaruniai dua orang anak yang bernama Rehan Putra Mahendra ,umur 13 tahun dan Arya Dwi Wardana, umur 9 tahun.4.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan AmpelKabupaten Boyolali Nomor : 1370/Kua.11.09.01/KS.01/11/2019, tanggal14 Nopember 2007, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon (bukti P2).3. Surat Pernyataan Pemohon tanggal 19 Desember 2019 di atas kertas bermeterai, yang isinya antara lain ;3.

l SURAT DARI PENGGUGAT :1 Surat keterangan identitas atas nama Pemohon bermeterai cukupsesuai dengan aslinya (bukti P.1).2 Foto copy duplikat Kutipan akta nikah No.1370/KUA,11,09,01/KS.01/11/2019 tertanggal 14 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten.Boyolali, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)3 Surat pernyataan tidak menggunakan jijin cerai dari atasansebagai anggota Polri. (P.3).SAKS!I DARI PEMOHON1.

Bahwa berdasarkan Foto copy duplikat Kutipan akta nikah No.1370/KUA,11,09,01/KS.01/11/2019 tertanggal 14 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten.Boyolali, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)menunjukkan antara Pemohon dengan Termohon adalah pasanganPutusan Nomor 0171/Pdt.G/2019/PA.BiHal. 22 dari 40 halamansuami istri yang sah sehingga permohonan cerai talak mempunyai dasarhukum.4.

Dalil Pemohon tersebuttelah diakui benar oleh Termohon, dan didukung dengan bukti P2 berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ampel Kabupaten BoyolaliNomor : 1370/Kua.11.09.01/KS.01/11/2019, tanggal 14 Nopember 2007, atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tersebut.

Sornikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1370/38/XII/2011 pada tanggal 12 Desember 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di daerah Plumpang, Alur Laut, JakartaUtara.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : Denis Nugraha Mayadi, tahun lahir 2012.