Ditemukan 1377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : peceren preferred preference preseden preferensi preheten
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 16-03-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 7/PDT.G/2015/PN Bbs
Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT - 1. SRI ARIYANTI - 2. A’AN NOFIANTO TERGUGAT - 1. PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional (BTPN) Tbk - 2. Pemerintahan Republik Indonesia Co. Kementrian Keuangan Republik ndonesia Co . Direktur Jendral Kekayaan Negara Republik Indonesia Co . Kepala Kantor Wilayah IX semarang Co. Kepala Kantor Kekayaan Negara Dan Lelang Tegal
45 — 14
  • Bahwa dengan telah dilekatkannya hak tangungan maka sesuai UU No. 4tahun 1996TERGUGAT mempunyai hak preferen untuk memperolehpelunasan atas seluruhkewajiban kreditnya jika PARA PENGGUGAT dikemudian hari wanprestasi ;125. Bahwa fakta dengan adanya keterlambatan dalam melakukan pembayaranangsurannya,selanjutnya TERGUGAT memberikan Surat Peringatan tanggal10 Juli 2014, dan karenaSurat Peringatan tidak diindahkan maka dilanjutkan mengirimkan Surat Peringatan II tanggal 22 Juli 2014 ;6.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 13-07-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 284/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Jateng
Tergugat:
1.SUGIANTO
2.ANITA GUNAWAN ANGGRIANTO
3.PT. BANK MANDIRI Tbk CABANG PEMUDA SEMARANG
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SEMARANG
99 — 33
  • bentuk perlakuan yang sama bagi seluruh kreditur takberjaminan terhadap keseluruhan harta debitur sebagaimanaHalaman 41 dari 56 Putusan Perk No. 284/Pdt/G/2017/PN.Smg.5.semangatnya dituangkan dalam pasal 1131 dan pasal 1132KUHPerdata.Selaku pihak kreditur yang tidak memiliki landasan preferensiberdasarkan ketentuan perundangan maka Penggugat sebagai kredituryang bukan pemegang hak jaminan khusus atas harta debitur danhanya berbekal sita persamaan tidak dapat bersikap semenamenaterhadap hak kreditur preferen
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
YULIASIANE SULISTIYAWATI
194 — 134
  • tidak.Bahwa sedangkan eksekusi adalah berkaitan dengan pelaksanaanpenjualan sesungguhnya, agar barang yang ada dapat dicaikan diubahbentuk menjadi nilai rupiah untuk pelunasan kewajiban debitur.Bahwa Essensi fidusia inventory adalah yang dibutuhkan adalahnilainya barang, jadi nilainya yang harus ada pada saat dialkukaneksekusi.Bahwa apabila kreditur baru tidak mendaftarkan atau memperbaharulsertifikat fidusia ke kantor pendaftaran fidusia, maka kreditur barutersebut tidal lagi menjadi kreditur preferen
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 519/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Ujang Juhana,Dkk
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN KANTOR CABANG KUNINGAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CIREBON
68 — 22
  • Oleh karenanya pelaksanaan lelangmerupakan kewajiban hukum dari Tergugat II.Pengajuan lelang Hak Tanggungan merupakan kewenanganPemegang Hak Tanggungan atas cidera janjiBahwa perlu Pengugat pahami UndangUndang Nomor 4 tahun 1996tentang Hak Tanggungan Atas Tanah dan BendaBenda yangBerkaitan Dengan Tanah (UU Hak Tanggungan) merupakan undangundang khusus yang memberikan hak relatif kepada Pemegang HakTanggungan Peringkat Pertama (Kreditur Preferen) untuk menjualobjek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiri
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 688/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : LILIK SUPADMI Diwakili Oleh : MOH. RIDWAN, SH. MH
Terbanding/Tergugat I : SYARIFUDIN KARTADINATA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN PT. PANIN BANK Tbk. /BANK PANIN PARE
Terbanding/Tergugat III : SOEWITO WIDAKDO, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)
69 — 59
  • Bahwa dalam perjalanan fasilitas kreditnya, Tergugat melakukanwanprestasi atas pembayaran kewajiban fasilitas kreditnya.Karenanya Tergugat Il sebagai Kreditur Preferen (Pemegang HakTanggungan) memiliki hak untuk menyelesaikan kredit macetTergugat selaku Debitur melalui Lelang Eksekusi Hak Tanggungansebagai alternatif penyelesaian terakhir.Dan karenanya Tergugat II mendatangi objek jaminan yang padawaktu itu (ternyata) masih ditempati oleh Penggugat.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-09-2013 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 26-02-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -115/Pdt.G/2013/PN.TK
Tanggal 19 Juni 2014 — -H.M. SOBRI AKBAR SOEMARNO, Dkk -Lawan -S U R Y A N T O, Dkk
120 — 11
  • DEWA MATARAMkepada Tergugat IV berupa tanah dan bangunan tersebut telahdibebani Hak Tanggungan, sehingga mendudukan pihak TergugatIV sebagai kreditur preferen, dengan perincian :e.1.SHM no. M.2. tanggal 8 April 1982 an. Haji M.
    DEWAMATARAM kepada Tergugat IV berupa tanah dan bangunan tersebut telahdibebani Hak Tanggungan, sehingga mendudukan pihak Tergugat IV sebagaikreditur preferen;Bahwa dalam perkembangannya fasilitas kredit atas nama CV. DEWAMATARAM tersebut mengalami kemacetan (dhi. Golongan 5), dimana CV.DEWA MATARAM menunggak kewajiban kepada Tergugat IV dan terhadapmacetnya pembayaran kewajiban CV.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 233/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. Bank Tabungan Negara
Terbanding/Tergugat IV : ADE ABDULLAH ADIWINATA
Terbanding/Tergugat II : EDI SURACHMAN
Terbanding/Tergugat V : MUCHJAIDIN
Terbanding/Tergugat III : ERI ISNANDAR
Terbanding/Tergugat I : PT. LOENA PROPERTINDO
Terbanding/Turut Tergugat XII : DJOKO PRIJANTO
Terbanding/Turut Tergugat X : YUDI HARDIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : PHILIP JAN NICOLAS W
Terbanding/Turut Tergugat VI : ADE MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat IV : SINDI SAFIRA HANUM SIREGAR, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XIII : YESSY HANNY CHRISTIA
Terbanding/Turut Tergugat XI : WAHYU HIDAYAT
Terbanding/Turut Tergugat IX : ERWIN RENO
Terbanding/Turut Tergugat VII : ADE IRAWAN
Terbanding/Turut Tergugat V : SITI AISYAH, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat III : PT BALAI MANDIRI PRASARANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. BANK BRI
117 — 59
  • Dalam hal ini Turut Tergugat adalah pihakyang memliki hak yang diutamakan atau preferen terhadap jaminan tersebutberdasarkan UndangUndang Nomor 4 tahun 1996 tentang Hak Tanggungan.Sita jaminan tersebut tentunya bertentangan dengan prinsip droit depreferece.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3870/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
192 — 50
  • Bahwa dengan demikian, mengingat agunanagunan diatas telah diikatoleh TERGUGAT sebagai per9egang Hak Tanggungan dengan SHT,maka TERGUGAT memiliki hak preferen untuk memperoleh pembayaran/ pelunasan terlebih dahulu terhadap tanah tersebut apabila PENGGUGATtidak membayar seluruh kewajiban kepada TERGUGAT e.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 20-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5720/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pelawan dan Terlawan I, Terlawan II
209 — 44
  • Putusan No. 5720/Pdt.G/201 7/PA.Jr20.21.22.Bahwa disamping mempunyai kekuatan eksekutorial, UUHT jugamemberikan kedudukan didahulukan atau hak preferen kepadapemegang hak tanggungan, yaitu kedudukan untuk mengambilpelunasan dari hasil penjualan objek hak tanggungan lebih dahuludaripada kreditur lainnya, sebagaimana Penjelasan Pasal 6 UUHT yangmenyatakan:Hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendirimerupakan salah satu perwujudan dari kedudukan diutamakan yangdipunyai oleh pemegang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 16-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 16 Juni 2017 — SUWARNI,DKK TERHADAP PT KARYA GUNA EKATAMA
100 — 35
  • peraturan perundangundangan.Bahwa Pemohon PKPU dalam perkara aquo adalah sebagai Kreditur,dimana menurut Pasal 1 angka 2 UU No.37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU)disebutkan : Kreditor menurut Hukum Kepailitan adalah orang yangmempunyai piutang karena perjanjian atau undangundang yangdapat ditagih dimuka Pengadilan ;Hal.6 Putusan No.14/PKPU/2017/PN.Niaga.SbyYang dimaksud Kreditor dalam hal ini adalah baik kreditor konkuren,kreditor separatis, dan kreditor preferen
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Pbg
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
OEY HADI LASYANTO
Tergugat:
NURUL AMIN
Turut Tergugat:
1.PIMPINAN PT BANK BRI CABANG PURBALINGGA
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PURWOKERTO
3.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Purbalingga
214 — 46
  • ., selaku PPAT yang menjadikantanah persil Sertipikat Hak Milik Nomor 01388/Desa Bobotsari, KecamatanBobotsari, Kabupaten Purbalingga, Provinsi Jawa Tengah (buktiP1, T.T.III1) sebagai jaminan pelunasan hutang yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari perjanjian utang piutang yang bersangkutan (vide Pasal 10ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 4 Tahun 1996 tentang UUHT).Pemberian hak ini dimaksudkan untuk memberikan kedudukan yangdiutamakan kepada kreditur preferen daripada kreditur konkuren (vide
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 70/PDT.G/2013/PN.CN
Tanggal 17 Juni 2014 — Perdata: Pengugat: -PT. BANK CENTRAL ASIA TBK tergugat; - ANTONIUS STEPHANE - FERI HARIANTO DAN KRISTIN
163 — 56
  • jugaPemegang Hak Tanggungan ( periksa petunjuk Mahkamah Agung DalamBuku Il Edisi 2007 tahun 2009 tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministrasi Pengadilan Dalam tempat Lingkungan Peradilan , yangmenyebutkan bahwa perlawanan terhadap eksekusi oleh pihak ketiga tidakhanya dapat dilakukan atas dasar hak milik , akan tetapi juga di lakukanatas dasar hakhak lainnya seperti hak Pakai, HGU, HGB, Hak Tanggungan,Hak Sewa dan lainnya;> Bahwa sesuai asasnya Pemegang Hak Tanggungan mempunyai hak yangkuat dan preferen
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 17-11-2017 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 302/Pdt.G/2017/MS.Bna
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 11
  • milkuttaam) sebagai harta bersama dari hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat, karena dengan dijadikannya harta tersebut sebagaijaminan hutang/hak tanggungan yang dilakukan dalam perkawinan mereka,maka hak kebendaan terhadap harta tersebut dimiliki oleh pihak ketiga yangdalam hal ini adalah Bank BRI Unit Seutui Banda Aceh, dimana Bank BRI UnitSeutui Banda Aceh sebagai pemegang hak kebendaan atas benda tersebutberdasarkan ketentuan hukum adalah memegang hak privilege (Hak Istimewa)sebagai Kreditur Preferen
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 16-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 44/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon:
IDIL FITRI
Termohon:
PT KNN KONSTRUKSI INDONESIA
104 — 18
  • pelunasan oleh Termohon PKPUsehingga timbul sisa kewajiban utang dari Termohon PKPU pada PemohonPKPU sebesar Rp.74.000.000, (Tujuh puluh empat juta rupiah).Bahwa utang dari Termohon PKPU pada Pemohon PKPU adalah utang yangsudah jatuh tempo dan dapat ditagih sebagaimana didalam Surat TandaTerima dan Kesekapatan tanggal 20 Mei 2020, oleh karena Pemohon PKPUadalah sebagai Pekerja dari Termohon PKPU maka utang Termohon PKPUpada Pemohon PKPU sifatnya adalah utang yang harus didahulukanpembayarannya (preferen
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perjanjian
Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 560/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 14 Maret 2017 — KAMISAN HAMZAH melawan PT. BANK DANAMON, TBK., dkk
70 — 63
  • Demak ; sehingga oleh karenanya merupakan suatu kebenaran yang tidak dapatdisangkal atau dipungkiri karena atas Obyek Sengketa dimaksud telahdibebani hak tanggungan maka telah memberikan hak didahulukan ataudiutamakan hak preferen kepada Tergugat sebagai Kreditur yangberitikad baik yang telah memberikan kredit kepada Debitur ; .
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Mrb
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Syahrial Effendi
2.Komisaris Polisi Donny Hendridunand, SE.,MH
Tergugat:
Desilawati binti alm Edi Singgalang
Turut Tergugat:
1.Ali Masni
2.Afrima Nentis Binti Alm Edi Singgalang
3.Africon Bin Alm Edi Singgalang
4.Wiwit Diyanti Binti Alm Edi Singgalang
5.Nofri Jefri Bin Alm Edi Singgalang
6.Amelia Rosa Binti Alm Edi Singgalang
7.Winda Fatwinata Binti Alm Edi Singgalang
8.PT. BANK MANDIRI CABANG MUARA BUNGO
128 — 68
  • Menjual atau suruh menjual dihadapanumum secara lelang obyek hak tanggungan baik seluruhnya maupunsebagiansebagian.Bahwa Turut Tergugat VIII, sebagai Pemegang Hak Tanggungan peringkat (Pertama) dari objek sengketa mempunyai hak Preferen (Hak Mendahulul)untuk melakukan eksekusi lelang terhadap agunan milik alm. EdiSinggalang, apabila fasilitas kredit alm. Edi Singgalang yang dijamin denganSHM No. 3056 a quo tidak segera dilunasi oleh seluruh Ahli Waris alm.
    Bahwa Turut Tergugat VIII, sebagai Pemegang Hak Tanggungan peringkat (Pertama) dari objek sengketa mempunyai hak Preferen (Hak Mendahului)untuk melakukan eksekusi lelang terhadap agunan milik alm. EdiSinggalang, apabila fasilitas kredit alm. Edi Singgalang yang dijamin denganSHM No. 3056 a quo tidak segera dilunasi oleh seluruh Ahli Waris alm. EdiSinggalang ;3. Bahwa SHM No. 3056/Desa Purwosari a.n. Edi Singgalang hingga saat inimasih menjadi agunan kredit alm.
Pengadilan PN MARABAHAN Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 16/Pdt.Plw/2019/PN Mrh
Tanggal 10 Maret 2020 — PT. Bank Bukopin Tbk Lawan Pemerintah RI. Cq Kejaksaan Agung RI Cq Kejaksaan TInggi Kalimantan Selatan Cq. Kejaksaan Negeri Marabahan Cq. Jaksa Penuntut Umum dalam Perkara Pidana No. 46/Pid. Sus/2019/PN Mrh
423 — 194
  • dengan putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)sebagaimana diatur olehPasal 14 ayat (2) dan (3) UU Nomor 4 Tahun 1996 ;Apabila Sertifikat Hak Tanggungan yang telah memuat irahirah dengan katakata DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAdan mempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde)tidak bisadieksekusi atas kekuasaan sendiri pemegang hak tanggungan yang mempunyaikedudukan preferen
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 27-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 27 Mei 2013 — 1. ASRIDA ANWAR, dkk. terhadap 1. PT. KARSA INDUSTAMA MANDIRI (untuk selanjutnya disebut PT. KIM), dkk. dan PT. DWIMAS ANDALAN BALI (selanjutnya disebut PT. DAB)
198 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkansisanya tetap menjadi jaminan tanpa hak preferen (jaminan umum),sebagaimana Pasal 1131 KUH Perdata, karena secara teknis perbankan, lebihdiprioritaskan sebagai barang modal kerja untuk mempermudahdiperjualbelikan. Hasil pembayaran atas pembelian unit apartemen yang lakuterjual selanjutnya digunakan untuk menurunkan outstanding kredit modal kerja(hutang) PT. DAB pada Turut Terlawan I hingga lunas;6.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 30-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1947/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • tersebut saat ini berada di bank sebagai jaminan utang ,utang mana hingga saat ini belum lunas ;Menimbang, bahwa dengan demikian kedudukan harta sebagaimanadimaksud dengan dijadikannya harta tersebut sebagai jaminan utang yangdilakukan dalam perkawinan, maka hak kebendaan terhadap harta tersebutdimiliki oleh pihak ketiga yang dalam hal ini adalah Bank sebagaimanadimaksud Penggugat Rekonvensi, dimana pemegang hak kebendaantersebut berdasarkan ketentuan hukum, memegang hak previlage sebagaiKreditur Preferen
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 24-03-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/Pdt-Sus/G Lain-Lain/2019/PN Niaga Sby
Tanggal 24 Maret 2020 — PT. BANK JTRUST INDONESIA, Tbk, berkedudukan dan berkantor pusat di Jakarta, Sahid Sudirman Center, Jl. Jenderal Sudirman Nomor 86, Kota Jakarta Pusat, DKI Jakarta, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Dedy Kurniadi, S.H., M.H., Yaya Omy, S.H., Aulia Amri, S.H., Anang Seputro, S.H., Para Advokat dari Dedy Kurniadi & Co Lawyers, berkedudukan dan berkantor di Wisma Bumiputera, Fl 10th, Jl. Jend. Sudirman Kav.75, Jakarta 12910, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusus No.01.08/S.Dir-CLLD/JTRUST/X/2019 tertanggal 1 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai.................PENGGUGAT; T E R H A D A P FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus, yang beralamat di Kantor Hukum IURIS Law Firm, alamat Kantor Wisma Bhakti Mulya, Lantai 3 Suites 306, Jalan Kramat Raya Nomor 160, Jakarta Pusat 10430, yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai surat bukti pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-60.AH.04.03-2018 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2018, sebagai Kurator bagi PT Wisata Teluk Gilimanuk (dalam Pailit), selanjutnya disebut sebagai.......TERGUGAT I; ULHAQ, S.H., M.H., Kurator dan Pengurus, yang beralamat di Kantor Hukum IURIS Law Firm, alamat Kantor Wisma Bhakti Mulya, Lantai 3 Suites 306, Jalan Kramat Raya Nomor 160, Jakarta Pusat 10430, yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai surat bukti pendaftaranKurator dan Pengurus Nomor : AHU-135.04.03-2018 yang dikeluarkan pada tanggal 18 Januari 2018, sebagai Kurator bagi PT Wisata Teluk Gilimanuk (dalam Pailit), selanjutnya disebut sebagai.................................................TERGUGAT II; 1. EDY RIYANTO, S.H., Kurator dan Pengurus, yang beralamat kantor di Jl. Raden Patah No. 164-G, Semarang, yang terdaftar pada Kementerian Hukum dan HAM RI, sesuai surat bukti pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor: AHU-240.AH.04.03-2017 yang dikeluarkanpada tanggal 18 Desember 2017, sebagai Kurator bagi PT Wisata Teluk Gilimanuk (dalam Pailit), selanjutnya disebut sebagai...................................TERGUGAT III; 2. PT. HARDYS RETAILINDO (dalam Pailit), suatu Perseroan Terbatas didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, terakhir diketahui beralamat dan berkedudukan di Jalan Tukad Pakerisan 100 X, Kecamatan Denpasar, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dalam Pailit berdasarkan Register Perkara No. 29/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN.Niaga.Sby yang dalam hal ini tindakannya diwakili oleh Tim Kurator yang terdiri dari Egga Indragunawan, S.H., Lalu Bayu, S.H., Idho Sedeur Nalle, S.H., dan Ali VitALI, S.H., selaku Tim Kurator PT. Hardys Retailindo (dalam Pailit), PT. Grup Hardys (dalam Pailit), dan Ir. I Gede Agus Hardiawan (dalam Pailit) yang terakhir diketahui bertempat dan beralamat di Kantor Kurator, Jalan Danau Limboto Blok C1/2, Pejompongan, Jakarta Pusat 10210, selanjutnya.........TURUT TERGUGAT I; 3. PT. WISATA TELUK GILIMANUK (dalam Pailit), suatu Perseroan Terbatas didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, terakhir diketahui berkedudukan di Kabupaten Jembrana, Propinsi Bali dan berkantor pusat di Jalan Tukad Pakerisan Nomor 100, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, dalam Pailit berdasarkan Register Perkara No. 18/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN.Niaga.Sby, yang dalam hal ini yang tindakannya diwakili oleh Tim Kurator yang terdiri dari FAUZIYAH NOVITA TAJUDIN, S.H., M.H.,ULHAQ, S.H., M.H., dan EDY RIYANTO, S.H.,selaku Tim Kurator PT WISATA TELUK GILIMANUK (dalam Pailit) yang terakhir diketahui bertempat dan beralamat di Kantor Kurator,IURIS LAW FIRM, Wisma Bhakti Mulya, Lt. 3 Suites 306, Jl. Kramat Raya No.160, Jakarta Pusat 10430, selanjutnya disebut sebagai...................................TURUT TERGUGAT II;
314 — 72
  • Knususnya mengenai Kreditor Separatis dan Kreditor Preferen,dapat mengajukan permohonan pernyataan pailit tanpa kehilangan hakagunan atas kebendaan yang mereka miliki terhadap harta debitor danhaknya untuk didahulukan. Pembagian kreditor dalam kepailitan sesuaidengan prinsip yang mengklasifikasikan atau mengelompokan berbagaimacam kreditor sesuai dengan kelasnya masingmasing antara lain kreditorseparatis, preferen dan konkuren.
    Wisata TelukGilimanuk (dalam Pailit) mencatat tidak terdapat satu orang Kreditor punyang mempunyai hak preferen dan/atau Kreditor yang diistimewakan dalamPerkara Nomor: 18/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Sby. Seluruh Kreditoryang mendaftar dalam proses kepailitan sampai dengan Rapat Verifikasiadalah kreditorkreditor Konkuren, yang tentunya mempunyai kepentinganyang sangat besar dalam proses pemberesan dan/ atau prosespembayaran dari Tim Kurator PT.