Ditemukan 1330 data
96 — 71
aslinya berupa catatanjumlah ret, nama operator, tertanggal 1 Maret 2016 dan tanggal 9 Maret 2016, yangdicatat oleh Brosa;Menimbang, bahwa bukti P.4.16 fotokopi sesuai aslinya berupa catatanjumlah ret, nama operator, tertanggal 13 Maret 2016 / jalan gunung dan tanggal 14Maret 2016, yang dicatat oleh Brosa;Menimbang, bahwa bukti P.4.17 fotokopi sesuai aslinya berupa catatanjumlah ret, nama operator, tertanggal 16 Maret 2016 dan tanggal 18 Maret 2016,yang dicatat oleh Brosa;Menimbang, bahwa bukti P.4.18
38 — 23
Siantano;4.7. 1 unit Lemari sleding 2 pintu merek Siantano;4.8. 2 unit Bufet pendek multiplex merek Diva;4.9. 1 unit Lemari hias full kaca merek Informa4.10. 1 unit Dipan 160 silver merek Siantano;4.11. 1 unit Dipan dark oak 160 merek Siantano;4.12. 1 unit Springbed 160 merek Bella;4.13. 2 unit Matras springbed 160 merek Lucyland;4.14. 1 unit Lemari sleding noel 2 pintu;4.15. 2 unit Rak piring aluminium merek Dwijaya;4.16. 1 unit Lemari dico cream 4 pintu merek Diva;4.17. 1 unit TV LED 60 merek Sharp;4.18
79 — 45
Welly Karya Nusantara;4.16 1 (satu) lembar asli Berita Acara Serah Terima Nomor :16.110.15.C/BA/PSPA/PERKIM/XII/2015 tanggal 15 Desember2015 yang ditandatangani oleh KPA dan Direktur Utama PT.Welly Karya Nusantara;4.17 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor: 16.110.15.D/BA/PSPA/PERKIM/XII/2015 tanggal 15 Desember2015 yang ditandatangani oleh KPA dan Direktur Utama PT.Welly Karya Nusantara;4.18 1 (satu) lembar asli Laporan Pekerjaan PelaksanaanPemeliharaan Nomor : 16.110.13
40 — 5
DEVI TRIMULYANI Binti DEDE KAMDAN (cucuperempuan);4.18. CAHYA KURNIA Bin DIKDIK TARDI (cucu lakilaki) ;4.19. HERI HERDIANA Bin DIKDIK TARDI (cucu lakilaki) ;4.20. IWAN IRAWAN Bin DIKDIK TARDI (cucu lakilaki);4.21. SANTI YULIANTI Binti DIKDIK TARDI (cucu perempuan) ;Hal 18 dari 56 Halaman Penetapan Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Badg4.22. Ny. ELSA PONAGAWATI Binti ELIEM TASLIM (cucuperempuan);4.23. Ny. LINA MARLINA Binti ELIEM TASLIM (cucuperempuan);4.24.
178 — 261
Penahanan Penuntut Umum di RUTAN Polres Bontang, tanggal 16 Mei 2013,Nomor : Print 70/ Q.4.18/Ep.2/ 05/ 2013 sejak tanggal 16 Mei 2013 s/d tanggal28 Mei 2013, dan tanggal 16 Mei 2013, Nomor : Print 70/ Q.4.18/Ep.2/ 05/ 2013sejak tanggal 16 Mei 2013 s/d tanggal 28 Mei 2013 ;3.
Wiyanto Halim
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
Intervensi:
SUHERMAN MIHARDJA, SH., MH.,
390 — 271
telah melakukan penyalahgunaan wewenangyang ada padanya untuk kepentingan lain yang membawakerugian kepada Penggugat.4.17 Keputusan Tergugat menerbitkan KEPUTUSAN ELEKTRONIKberupa pencatatan status BLOKIR INTERNAL yang TANPABERBATAS WAKTU terhadap SHM No. 3363/Benda, 3364/Benda,3365/Benda, 3366/Benda, 3367/Benda. tersebut, tanpa didasaripertimbangan hukum yang kuat, merupakan Keputusan yanggegabah dan patut diduga kuat sebagai bentuk kesewenangwenangan dalam membuat Keputusan Tata Usaha Negara;4.18
Bahwa TERGUGAT II INTERVENSI menolak dengan tegas daliPENGGUGAT pada hal. 46, butir 4.18, yang menyebutkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan uraian panjang tersebut diatas, maka adalahhal yang mendasar dan sudah sesuai dengan aturan hukum, jikaTergugat MENGABAIKAN Putusan PK No. 52 PK/Pdt/2018 tanggal7 Maret 2018, sebagaimana tertulis dalam Peraturan Kepala BPNNomor : 3 Tahun 2011, Tentang Tatacara Pengelolaan Pengkajiandan Penanganan Kasus Pertanahan Pasal 54 ayat (1) :BPN RI wajib melaksanakan
1.JONNY SIAGIAN
2.ABDUL HUTAPEA
3.TAHI BONAR SANTOSO
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.HENRY MARULI MARBUN
4.ASLI PETUA LUMBANRAJA
5.MORADIPPU MANIK
57 — 29
20 Oktober2019 dalam posiita 11 dan 12.16.Bahwa melihat dan mencermati hal tindakan dan kelakuan Tergugat tersebut, maka patut diduga kuat Tergugat telah bekehendak lain terhadapsegenap keberadaan HKBPCRC dan atas alasan itulan hati nuraniPenggugat IIII tergerak kembali terpanggil untuk melawan secara tegas danterbuka hal tindakan Tergugat atas pembebastugasan Penggugat IIIIsebagai Penatua sebagaimana maksud diajukannya gugatan aquo karenaHalaman 9 dari 57 Putusan Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Cbi17.A.4.18
Terbanding/Tergugat I : HASYIM DJAFAR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK., KANTOR CABANG MANADO
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK KJJP JIMMY PRASETYO dan REKAN
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
71 — 37
Commercial Invoice Nomor : 2007 CH33129 tanggal 28032007 ;4.18. Commercial Invoice Nomor : 2006 CH33500 tanggal 28032007 ;5. Bahwa Penggugat bersedia menjadi penjamin hutang Tergugat kepadaTergugat Il adalah dikarenakan hubungan baik yang telah terbina, yaitu :5.1. Bahwa Tergugat sejak 15 September 2019 telah menggunakansebagai tempat usaha / tempat operasional dari CV.
PONIDI
Tergugat:
Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Gamping
281 — 126
Kasih(Ibu Penggugat) dan seharusnya pula Penggugat memintapertanggungjawaban hukum pada pengunggah berita bukankemudian mencari cari alasan untuk membebankan tanggung jawabhukumnya pada Tergugat, maka sudah sepantasnya dalilPenggugat haruslah ditolak.4.18.Bahwa terang kerugian yang terjadi karena Penggugat tidak bekerjadan kerugian akibat tidak terlaksananya Kontrak Kerja RenovasiPenuh Rumah dengan Bapak Nanang, Kontrak Kerja RenovasiRumah dengan Ibu Meta dan Kontrak Kerja Renovasi Rumahdengan Bapak
90 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera UtaraNomor : O8/KPTS/KIPSU/II/2017 tanggal 27 Februari 2017 yangdikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 39/G/KI/2017/PTUNMDN tanggal O08 Juni 2017 dalampertimbangannya pada halaman 12 s.d 13 point 4.17, 4.18, 4.19 danhalaman 18 point 5.10 secara keliru yang fatal, salan menerapkanhukum, bertentangan dengan hukum dan tidak sesuai dengan bukti faktaHalaman 23 dari 102 halaman.
12 — 3
Pihak l akan menyerahkan Motor Yamaha model N-MAX Tahun 2016 Warna Abu - abu Metalic dengan Nomor Polisi B- XXXX - VNA beserta surat - suratnya apabila sudah lunas kepada pihak kedua.4.18. Bahwa pihak pertama berhak atas hak dari pihak pertama dan hak pihak kedua atas hak harta bersama benda tak bergerak ( gonogini ) secara keseluruhan yang menjadi jaminan/agunan di PT. SWASTA beserta alas haknya apabila sudah lunas utangnya yakni berupa :a.
DRS. H. ABDUL RACHIM
Tergugat:
1.IR. ABDUL HARIS M
2.HJ. ANDI DARMI, SE
84 — 19
HarisP.4.17 terbakar di Polda Sul(a/n Syamsir) 25/01/2014Sel)4.18 Setor tunai MANDIRI Abd. Rachim ke Foto Copy sesuai Abd. Haris (u/ 28 orang) 27/01/2014 dengan Aslinya419 Resi Transfer Abd. Rachim ke Abd. Haris Foto Copy sesuai(a/n Nurul Ekawaty dk) 28/01/2014 dengan AslinyaResi Transfer Abd. Rachim ke Abd. HarisFoto Copy sesualP.4.20 (a/n Wirawan dkk)28/01/2014dengan Aslinya4 24 Resi Transfer Abd. Rachim ke Abd.
70 — 18
yang menyebutkan:"Adanya pemberian jaminan yang nilainya sama dengan nilaibarang/objek eksekusi sehingga tidak menimbulkan kerugian pada pihaklain apabila ternyata di kemudian hari dijatuhkan putusan yangmembatalkan putusan Pengadilan Tingkat Pertama,bahwa telah ternyata Penggugat tidak melaksanakan petunjuk SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2000 butir 7 tersebut di atas, olehkarena itu permohonan Penggugat mengenai pelaksanaan putusan serta merta(Uit Voerbaar Bij Voorraad) harus ditolak;4.18
66 — 29
Cincin Permata 2 buah masing-masing 10 gram;4.18. Tanah seluas kurang lebih 150 m2 dengan Bangunan Rumah tempat tinggal Permanen diatasnya, terletak di Jl. AMD. Kompleks Graha Sejahtera Blok A2 no.12, Kelurahan Bangkala Kecamatan Manggala, Kota Makassar berbatas : Utara tanah rumah Irfan, Timur jalanan, Selatan Rumah Ahmad, dan Barat Tanah kosong;4.19. Tanah seluas 1320 m2 beserta Rumah Bangunan Tempat tinggal diatasnya, terletak di jl. AMD .
152 — 92
PRINT04/R.4.18/Ft.1/10/2017, sejak 3 Oktober 2017 s/d 22 Nopember 2017(Rumah);3. Hakim, tidak ditahan.Hal.1 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MksPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Mei 2018Nomor. 36/PID.SUS.TPK/2018/PT.Mks tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
1.YAKOB SALO PAKKULLA
2.AGUSTINUS SUMBUNG
Tergugat:
1.DAMARIS INDAN
2.JONI TANDI
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
2.MULIADI
3.WAWAN BUA LANGI
4.REGEN
158 — 67
Lai Indan Tahun 1998 beri tanda T. 18/TT.2TT.4.18 (Sesuai dengan aslinya);Foto Copy SPPT/PBB an. Lai Indan Tahun 2000 beri tanda T. 19/TT.2TT.4.19 (Sesuai dengan aslinya);Foto Copy SPPT/PBB an. Lai Indan Tahun 2004 beri tanda T. 20/TT.2TT.4.20 (Sesuai dengan aslinya);Foto Copy SPPT/PBB an.
122 — 13
Vimax oil original 80 ml sebanyak 16 botol disisihkanuntuk pengujian di BPOM R.. sebanyak 2 botol, tersisasebanyak 14 botol;4.18. Viagra USA 100 mg sebanyak 50 botol disisihkan untukpengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 botol, tersisa sebanyak 48botol;4.19. Darling cream sebanyak 3 dus disisihnkan untukpengujian di BPOM R.. sebanyak 2 dus, tersisa sebanyak 1 dus;4.20. Playboy krim sebanyak 4 dus disisihkan untukpengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 dus, tersisa sebanyak 2 dus;4.21.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RENY RUMMANA R, SH. MH
68 — 48
PRINT04/R.4.18/Ft.1/10/2017, sejak 3 Oktober 2017 s/d 22 Nopember 2017(Rumah);3. Hakim, tidak ditahan.Hal.1 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.MksPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca ;PePenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Mei 2018Nomor. 36/PID.SUS.TPK/2018/PT.Mks tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
30 — 20
Setelah bertengkar sengitakhirnya Ssuami mau menemui atasannya sambil mengantarkan saya kekantor (KPPN Bengkulu satu arah melewati LPP RRI Bengkulu).Alhamdulillah setelan mendengarkan maksud dan tujuan kami (denganproses mendengarkan permasalahan dari saya bergantian dengansuami serta mendengarkan kami secara bersamaan), untuk sementaraHalaman 30 dari 70 HalamanPutusan Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.Bnwaktu kami berdua dapat didamaikan oleh Bapak Fery Tobing (bapakFery) Kepala LPP RRI Bengkulu.4.18.
36 — 15
Ketua Pengadilan Negeri Bontang, sejak tanggal 28September 2016 sampai dengan 26 November 2016 (Rutan) ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontangnomor : 93/Pid.Sus/2016/PN.Bon, tertanggal 29 Agustus 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Bontang tertanggal 29 Agustus 2016 nomor :399/Q.4.18