2348/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah LanjutanTingkat Atas), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, memberikan kuasakepada Taufik Hidayat, S.H. dan Edi sutiono

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada 20 Agustus 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2348/Padt.G/2021/PA.Sdndikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadana Kabupaten Lampung Timur Nomor: 0353/23/XIII/2018 tertanggal20 Agustus 2018;2.

Karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa Desa Bumi Ayu Kecamatan SukadanaHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2348/Padt.G/2021/PA.SdnKabupaten Lampung Timur, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin serta sudah berpisah hingga saat ini;6.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas), pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung TimurHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 2348/Padt.G/2021/PA.Sdnsaksi adalah paman Penggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No. 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.2.

No. 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No. 2348/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Bahwa atasAkad tersebut Tergugat menjaminkan kepada Tergugat It Sebidang Tanah dan bangunantersebut dalam SHM Nomor 2348 luas 205 m?

Kerugian Material: Rp. 700.000.000, (harga jual SHM Nomor 2348) dan denganhilangnya SHM Nomor 2348 yang akan berpindahtangan ke Turut Tergugat, makaPenggugat tidak dapat lagi memperoleh pembagian harta sebagai calon ahli waris;b.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah calon ahli waris dari Bapak Sabartono atasSHM Nomor 2348 luas 205 m? atas nama Sabartono terletak di jalan Karangrejo Sawah7/29, Kelurahan Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa TimurIndonesia;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan menjual SHM Nomor 2348 luas 205 m?

ARIEF HIDAJAT, S.H., M.Si ("AkadMurabahah No. 73") dengan Agunan/Jaminan SHM No. 2348 berdasarkanSertipikat Hak Tanggungan No. 3403/2008 tanggal 3 Nopember 2008 yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya ("SHT No. 3403/2008").Di samping itu, PENGGUGAT secara hukum bukanlah pemilik atas SHM No.2348, dimana pemilik yang sah atas SHM no. 2348 adalah SABARTONOselaku ayah dari PENGGUGAT dan TERGUGAT I.Dengan demikian Gugatan yang demikian sudah sepatutnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya

Sabartono karena SHM Nomor 2348 tersebut merupakanharta warisan dari Sdr Sabartono sebesar 2/3 dari total harta yang dimiliki dandijual dibawah harga pasar yang semestinya.

2348/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 10Nopember 2016 yang isinya sebagai berikut:halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Mdn1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 02 Jumadil Awal 1425 H atau bertepatandengan tanggal 20 Juni 2004M sesuai bukti Akta Nikah Nomor:354/52/VIV2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Johor, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 21 Juni 2004 M;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yangbernama XXX, perempuan, lahir tanggal 30 November 2005 M, jatuhkepada Penggugat;4.

Pasal 31 ayat (1)dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sedangkan upayaperdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturanhalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.MdnMahkamah Agung R.

HamidahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2348/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.2348/Pdt.G/2014/PA.Bwi.tidak pernah kirim kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 06 Juni 2014, Nomor :2348/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2348/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

2348/Pdt.G/2018/PA.Ba

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2348/Pdt.G/2018/PA.Ba, tanggal 21 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 548/19/XII/1998 tanggal 7Desember 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.BaSiti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2348/Pdt.G/2018/PA.Ba

2348/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 2348/Pdt.G/2016/PA.Krsyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 2348/Pdt.G/2016/PA.Krsmenurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kraksaan masing masing Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal09 Desember 2016 dan tanggal 23 Desember 2016, yang dibacakan di depansidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh halangan yangsah ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan,

No : 2348/Pdt.G/2016/PA.Krsagar jangan cemburu namun tergugat malah marahmarah sehinggaterjadi pertengkaran.

No : 2348/Pdt.G/2016/PA.Krsnampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

No : 2348/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotaDrs. H. MUQODDAR, S.HMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Perkara:aon =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2348/Pdt.G/2016/PA.Krs

2348/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu BainShughra dari Tergugat (nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.BaKecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanselama kurang lebih2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.BaNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2348/Pdt.G/2020/PA.BaPanitera Pengganti,Sri Wahdani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal.10dari 10Hal. Put. No. 2348/Pdt.G/2020/PA.Ba

2348/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JULASMAN SITOPU ;Tempat Lahir : Hutagaluh ;Umur/ Tanggal Lahir : 27 tahun / 28 Agustus 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Hutagaluh, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 01 Januari 2017 s/d tanggal 01 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2348/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal O2 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal 02Desember 2016 tentang penetapan hari sidang ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk

Pakam Nomor2348/Pid.B/2016/PNLbp, tanggal 06 Pebruari 2017 tentang penunjukanpergantian Majelis Hakim ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbpSetelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT:1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbp 2 (dua) unit mesin jack pot merk kelinci, 1 (Satu) buah kaleng roti /tempat koin mesin jack pot, 400 (empat ratus) koin jack pot, danuang tunai senilai Rp. 17.000, (tujun belas ribu rupiah) denganpecahan Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar danuang pecahan Rp. 2000, (dua ribu rupiah) sebanyak 1 (satu)lembar, dipergunakan dalam perkara atas nama Misriadi AliasDoek ;6.

HENDRIA.J, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA HASIBUAN, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 2348/Pid.B/2016/PNLbp

2348/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.MdnZN 5 zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Staf Tata Usaha Kafe, tempat tinggal JalanKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara

pekerjaan Satpam, tempat tinggal Jalan Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca gugatan Penggugat.Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Telah mendengar keterangan saksi Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 10 Oktober2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 10 Oktober 2018 dengan Register Nomor 2348

/Pdt.G/2018/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut :Putusan Nomor :2348/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 1 dari 14 Halaman1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Putusan Nomor :2348/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 3 dari 14 HalamanAtau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patult.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugat hadir

"Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor :2348/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 13 dari 14 HalamanPutusan Nomor :2348/Pdt.G/2018/PA.MdnHalaman 14 dari 14 Halaman

2348/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxx Tengah, 12 November1980, agama Islam, pekerjaan xxxXxxXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun 007 Sukolilo Rt.005 Rw.002Kampung Mataram

/Pdt.G/2021/PA.GsgTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2021telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Gsg,tanggal 05 November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI 1 umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMPUNG TENGAH; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei tahun 2020 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, berbentuk pertengkaran mulut;Halaman 8 dari 17 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Gsg5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat;6.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aude al Gh ht Cpe g a ota pt Gy le Vg yeHalaman 13 dari 17 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.GsgArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.

2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Malang, yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Selama pernikahan tersebut PenggugatHalaman 1 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebin kurang pada bulan Desember tahun 2015, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiriHalaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangHalaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Kas ys Bape Sin any Leal iS Labs 5) aSaadil gla ch Sl cay3 we ?

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPENETAPANNOMOR 2348/Pdt.G/2019/PA.Sr.az sdT o> 5S al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Tempat tinggal:Kabupaten Magelang, dalam hal ini dikuasakan kepada Hermanu AlFatah, SH, Advokat.

Khusus Nomor: 1/GC/112019 Tanggal 1November 2019 , selanjutnya selaku PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Tempattinggal: Kabupaten Sragen, selanjutnya selaku TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Nopember 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 2348

Sesaatsetelah menikahn Pemohon mengucapkan sighat talik talak yangbunyinya sebagaimana dimaksud dalam buku Akta Nikah;Lembar 1 dari 5 No. 2348/Pdt.G/2019/PA.Sr.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamamembina rumah tangga di kabupaten Sragen. Dari pernikahan tersebutmereka dikaruniai Seorang anak perempuan bernama:.

Menyatakan perkara nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 18 Desember2019 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 H. Oleh kami Drs. H.Lembar 4 dari 5 No. 2348/Pdt.G/2019/PA.Sr.Sanwar, S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Muh Mahfduz Muhammad Harits, S.Ag..Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 5 dari 5 No. 2348/Pdt.G/2019/PA.Sr.

2348/Pdt.G/2016/PA.Ba

, bertempat tinggal di Kabupaten Serang, Banten,selanjutnya sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012,dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunlebih, dan dikaruniai 1 orang anak dan diasuh Penggugat.

No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. Drs. MuchtaruddinHakim Anggota,ttdH. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MHHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2348 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2348/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kota Palembang. dalam halini memberikan kuasa kepada Rika Puspa Dewi., S.

agamaIslam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPalembang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 30 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2348

,Bahwa keluargapun telah berupaya menghubungi tergugat untukberusaha menyelesaikan permasalahan rumah tangga penggugat, namuntergugat masih tetap acuh tak acuh dan terakhit tidak mau lagi di hubungi;g.Bahwa akhirnya dengan sikap dan sifat tergugat tergugat yang tidakberubah dan malah meninggalkan rumah tanpa pamit membuatpenggugat sudah tidak sanggupalgi untuk melanjutkan mahligai rumahtangga yang baru dibina ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Bukti Surat :Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PLG1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: ............::yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Perincian biaya :Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PLGORWNPPendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.PLG

2348/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, Umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal ciEee, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; melawanPo umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Sopir, tempat tinggal isRE Kabupaten Banyumas, sebagai TERGUGAT:wo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 16,Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah pada hari bertepatandengan tanggal 21 Shofar 1438 pukul 09.30 sebagaimana tercantumdalam Kutipan akta nikah nomor : (EE tanggal 21 November2016, dengan status Penggugat Perawan dan Tergugat perjaka;2.

Penggugat selalu mencoba bersabar dan tabah, namun Tergugat tidak Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 2dari 16ada keinginan untuk berubah hingga pada bulan Mei Tergugat pergi tanpakabar dan tidak memberi nafkah lahir batin.9. Penggugat merasa sangat kecewa dan merasa tidak ada kecocokan lagiuntuk membina dan melanjutkan berumah tangga dengan Tergugat;10.

Pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Purwokertoberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus puladinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 8dari 16Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00 Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 164. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 2348/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 16dari 16

2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2348/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ramdhani Saragih Als UcokTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :62 Tahun/ 27 Agustus 1957Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Deli Lingkungan II No. 73 KelurahanSilalas Kecamatan Medan BaratAgama :

Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Mel2019 sampai dengan 1 Juli 2019 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan I, sejaktanggal 2 Juli 2019 sampai dengan 31 Juli 2019 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan Il, sejaktanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan 30 Agustus 2019 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan 8September 2019;Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampaidengan 25 September 2019 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2348

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejaktanggal 26 September 2019 sampai dengan 24 Nopember 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 27 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 3September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) batang rokok surya yang didalamnya berisikan diduga Narkotikajenis ganja, 3 (tiga) lembar kertas tik tak dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn4.

,M.Kn., sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN MdnJamaluddin, S.H., M.H. Gosen ButarButar, S.H.,M.HumAbd Kadir, S.H.,Panitera Pengganti,Novida Mary, S.E., S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2348/Pid.Sus/2019/PN Mdn

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Akta Kelahiran Atas Nama DENI AJI KURNIAWAN nomor 2348/TP/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang adalah batal;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan pembatalan akta kelahiran tersebut dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil

atas nama DENI AJKURNIAWAN ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang dikarenakan telah terbitnya akta kelahiran yangbaru. dari Kabupaten Sragen dengan nomor Akta Kelahiran7431/TP/2011, dengan demikian terdapat dua akta kelahiran atasnama DENI AJI KURNIAWAN;3.Bahwa kemudian atas kejadian tersebut, maka oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarangmemerintahkan kepada Pemohon untuk melakukan pembatalan AktaKelahiran atas nama DENI AJI KURNIAWAN No. 2348

/TP/2006 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang melalui Penetapan Pengadilan Negerisetempat;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, maka pemohon mengajukanpermohonan Pembatalan Akta Kelahiran atas nama DENI AJlKURNIAWAN No. 2348/TP/2006 tertanggal 31 Oktober 2017 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang;Berdasarkan alasan alasan seperti tersebut di atas, maka Pemohonmohon ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ungaran

Menyatakan, Menetapkan Pembatalan Akta Kelahiran Atas NamaDENI AJI KURNIAWAN No. 2348/TP/2006 tertanggal 31 Oktober2017 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2348/TP/2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, untuk selanjutnya diberi tanda P 2;2.

Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktadiatas, dimana hal tersebutbersesuaian dengan Permohonan Pemohon untuk membatalkan Akta KelahiranAnak Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor 2348/TP/2006 atas nama DENI AJlKURNIAWAN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalangkarena itu Petitum Pemohon nomor 2Halaman6dari8halaman Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2017/PN Unr(dua) adalah beralasan dan tidak bertentangan dengan

2348/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Nopember 2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2348/Pdt.G/2010/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Nopember 2009yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadiperpisahan dengan pemohon selama 1 tahun sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari66.

Fotokopi kartu tanda penduduk nomor: tanggal 20 April 2007, atas nama yangdikeluarkan oleh Kabupaten Tulungagung (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2348/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

2348/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA. Tgrs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek; 3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA. TgrsHakim AnggotaFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Perincian biaya :Ketua Majelis,H. Antung Jumberi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.2348/Pdt.G/2015/PA. Tgrs