3351/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3351/Pdt.G/2015/PA.SdaZaye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Kabupaten

Sidoarjo sekarang berada di Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan

Putusan No.3351/PdtG/2015/PA.Sda.bernama ANAK Il, (umur 12 tahun) dan anak ketiga bernama ANAK Ill,(umur 11 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak tahun 1995 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b.

Putusan No.3351/PdtG/2015/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3351/PdtG/2015/PA.Sda.

3351/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3351/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3351/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor :3351/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 3351/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan TawangharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUIGINT, 9 eneeenemene ere esceeiennennctsemmmeeenenieeneenn meanPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 Desember 2014 dengan register Nomor : 3351

mengadukan halnya ke Pengadilan Agama ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor :3351

talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3351

,MHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,00 Nomor :3351/Pdt.G/2014/PA.Pwd3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAH11: Rp. 220.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00

3351/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdMuhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 260.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3351/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Bbsb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di XXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 19 Agustus 2019, dengandalildalil sebagai berikut:1.

No 3351/Pdt.G/2019/PA.Bbskarenanya telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;9. Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku. ;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT; ;2.

No 3351/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 3351/Pdt.G/2019/PA.BbsPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,400.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,516.000,0,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3351/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3351/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lela Arina Binti Odih, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLebak Gede RT. 03 RW. 12, Desa Sindanggalih,Cimanggung, Kab.

Sumedang, Jawa Barat; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 9 hal Putusan No 3351/Pdt.G/2020/PA.SmdgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftar diKepaniteraanPengadilan Agama Sumedang denganNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Smdg, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangsendiri/didampingi Kuasanya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal ... dan tanggal ...

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 0235/011/V1/2019, tanggal 30 Mei 2019,yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHal 4 dari 9 hal Putusan No 3351/Pdt.G/2020/PA.SmdgKUA Kecamatan Warunggunung,, Kabupaten Lebak, bermeterai cukup,dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P;B. Saksi:1.Saepudin bin FULAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Lebak Gede RT. 03 RW. 12, Desa Sindanggalih,Cimanggung, Kab.

Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang sah, menikah pada tanggal 30 Mei 2019;Hal dari 9 hal Putusan No 3351/Pdt.G/2020/PA.Smdg2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, serta dikaruniai satu orang anak yang bemama DaffaHirawan ( berusia 1 tahun );...,3.

3351/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) namun tidak dikaruniaanak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Mjldan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 02 Oktober 2020 dan tanggal 15 Oktober 2020 yang

Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohontanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.MjlDr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj. Ai Suhayati, S.H., M.H.Hakim Anggota,Usman, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rin HariyatiRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.Mjl

Menyatakan perkara Nomor:3351/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 06 Desember 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3351/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 3351/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 07 Januari 2013Nomor: 3351/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian, tempat kediaman diKabupaten

Menyatakan perkara Nomor:3351/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 06 Desember 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada tanggal O07 Januari 2013 olehkami Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. SUDONO, M.H. dan Drs. ACHMAD SUYUTI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh H.

3351/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.TsmSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:X X X X X, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 16 Desember 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di X X X X X., sebagai Penggugat;LawanX X X X X, umur 51

Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Agustus 1995, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manonjaya KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: X X X X X tertanggal 02 Agustus 1995;Hal. 1 Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.Tsm2.

Bahwa pada bulan Juni tahun 2020 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, tidakpernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat ini mereka telahHal. 8 Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.Tsmberpisah 3 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahdan sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yangHal. 9 Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.Tsmdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Sanusi, MH.Hal. 11 Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.TsmHakim AnggotaDrs. H. Darul PalahPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Barkah Ramdhani, SH. MH (empat ratus empat puluh en1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 330.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi > Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,am ribu rupiah)Hal. 12 Nomor 3351/Padt.G/2020/PA.Tsm

Sigi; Bahwa barang yang diambil tanpa izin oleh Anak Anakyaitu 1 (Satu) unitmotor merek Yamaha Vega ZR dengan nomor polisi DN 3351 JC.

Sigi; Bahwa barang milik saksi MOH.FADIL alias FADIL yang diambil tanpaizin tersebut oleh Anak Anakyaitu 1 (Satu) unit motor merek Yamaha Vega ZRdengan nomor polisi DN 3351 JC.

Sigi; Bahwa barang milik saksi MOH.FADIL alias FADIL yang diambil anaktanpa izin tersebut adalah 1 (satu) unit motor merek Yamaha Vega ZRdengan nomor polisi DN 3351 JC.

3351 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 3351 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Ir.

No. 3351 K/Pdt/2012Perjanjian Pengadaan Kayu, yang mana dalam perjanjian tersebut,Penggugat sebagai Pemasok Kayu Tunggal kepada Tergugat, danThorik Alamudi, menyatakan selaku salah satu Pemilik Saham PT. MitraKarya Usaha Sejahtera dan telah mendapat Persetujuan dari PemilikSaham lainnya yang akan segera disusulkan;. Bahwa Penggugat telah meminta kepada Thorik Alamudi mengenaiSurat Persetujuan dari Para Pemilik Saham PT.

No. 3351 K/Pdt/201210ketidakjujuran, menurut hukum menyebabkan Pihak Penggugat Rekonvensimenjadi tercemar nama baiknya, serta untuk mempertahankan haknyamenyebabkan Penggugat Rekonvensi yang tidak paham dengan hukumsehingga mengharuskan Penggugat Rekonvensi untuk mempertahankan hakhaknya tersebut menggunakan jasa Advokat;Bahwa mempertimbangkan hat tersebut, adalah menjadi patut dan wajarmenurut hukum, kepada Tergugat Rekonvensi dibebani ganti kerugian, denganperincian:1.

No. 3351 K/Pdt/201216Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti (Pengadilan Tinggi/Pengadilan Negeri) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Ir.

No. 3351 K/Pdt/2012

3351/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Memberikan ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) terhadap Termohon dihadapanhalaman 3 dari 22 halaman Putusan nomor : 3351/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang setelah putusan inimempunyai kekuatan Hukum tetap;4.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 22 halaman Putusan nomor : 3351/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 16 dari 22 halaman Putusan nomor : 3351/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

ALI SIRWAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 21 dari 22 halaman Putusan nomor : 3351/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 745.000,(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman Putusan nomor : 3351/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3351/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Pml. olUCUww weo Uo > dls > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pakrik, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas danpasti baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Desember

2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang,Nomor: 3351/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 18 Desember 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06Oktober 1986, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 757/14/X/1986 tanggal 06 Oktober 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat yang menurut relaas panggilanHal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.PmlNomor: 3351/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 21 Desember 2015 dan tanggal 21Januari 2016, yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak

Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Pml12(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.12

3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350706690300001, tempat/tanggal lahir Malang, 29 Maret2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

1997, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3351

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahunhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK umur 2 tahun;3.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPutusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H. , sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, S.H., M.H. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3351/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3351/Pdt.G/2018/PA.

3351/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 3351/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, Agama Islam,alamat di Kabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Zulvahriz Harahgap, SH., dan Erwin Herriansyah, SH,Advokat/KonsultanHukum yang berkedudukan di

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 24Oktober 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 3351/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 25 Oktober2018, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Hal.2 dari 7 halaman Putusan No. 3351/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Menjatuhkan talag 1 (satu) bain shugra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291. 000, (Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 3351/Pdt.G/2018/PA.CjrHakim pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah.M.H, sebagaiKetua Majelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Asep S.Ag.

S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 3351/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Nomor 3351 K/Pdt/2003 Jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Catatan Sipil No. 3351 /Ist/2008, yang diterbitkan oleh kantor Dinas Catatan Sipil, Kependudukan, Tenaga kerja dan Pemberdayaan masyarakat Kabupaten Landak tanggal 18 April 2008 semula bernama Rodi Tahi Ridoi Tampubolon menjadi Muhamad Rudy Ridho Tampubolon dan seterusnya menyebut dirinya

suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohonhadir dipersidangan dan membacakan surat permohonan Pemohon tertanggal17 Juli 2018, sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah warga negara Indonesia dilahirkan di Ngabang,pada tanggal 05 Juni 1987, anak lakilaki, dari seorang ibu yang bernamaANITA Istri dari MARIS TAMPUBOLON, sebagaimana bukti KUTIPAN AKTAKELAHIRAN CATATAN SIPIL No. 3351

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon, pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN CATATAN SIPIL No. 3351/Ist/2008, yang diterbitkan oleh kantor Dinas Catatan Sipil Tenaga kerja danPemberdayaan masyarakat Kabupaten Landak tanggal 18 April 2008bernama RODI TAHI RIDO TAMPUBOLON Menjadi MUHAMAD RUDYRIDHO TAMPUBOLON dan seterusnya menyebut dirinya MUHAMMADRUDY RIDHO .TAMPUBOLON.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMempawah untuk mencatat pada pinggiran Surat KUTIPAN AKTAKELAHIRAN CATATAN SIPIL = No. 3351/Ist/2008, yang diterbitkan olehkantor Dinas Catatan Sipil Tenaga kerja dan Pemberdayaan masyarakatKabupaten Landak tanggal 18 April 2008; tentang penggantian namatersebut sesuai dengan ketentuan yang berlaku.4.

menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk.(3) : Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan saksi, buktibukti suratyang diajukan dapat diketahui Pemohon Lahir di di Ngabang, tanggal 5 Juni1987 yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3351

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon, pada Kutipan Akta Kelahiran Catatan Sipil No. 3351 /Ist/2008,Penetapan Nomor: 77/Pdt.P/2018/PN Mpw.

3351/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3351/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.3351/Pdt.G/2014/PA.Bwi4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 2bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 17 Juli 2014, Nomor :3351/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3351/Pdt.G/2014/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.3351/Pdt.G/2014/PA.Bwi( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

3351 K/Pdt/2019

Pemohon PUTUSANNomor 3351 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:THE TIAU HOK alias AHOK, bertempat tinggal di JalanBhakti Nomor 12, RT 06, RW 002, Kelurahan Tegal Alur,Kecamatan Kalideres, Kota Administrasi Jakarta Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Drs. Basuki, S.H., M.H.

Nomor 3351 K/Pdt/2019ketiganya memberikan kuasa kepada Marbun Purba,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanK.H. Wahid Hasyim Nomor 12 G, Lantai 3A, Menteng,Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Desember 2018:Para Pemohon Kasasi IIPara Termohon Kasasi I;dan1.

Nomor 3351 K/Pdt/2019(Penggugat) seluas 2.900 m? milik Penggugat, yang terletak Jalan KapukIndah, RT 002, RW 03, Kelurahan Kapuk Muara, dengan batasbatas: Utara ;: tanah The Tiau Hok Girik Milik Adat C Nomor 40 sisa;: Timur : tanah Aguan dan PT YTC; Selatan: tanah PT Topak Utama; Barat : tanah Sotengnio;Berikut objek tanah Girik C Nomor 40, Kapuk Muara, atas nama Nimanbin Baru sisa seluas 3.985 m?

Nomor 3351 K/Pdt/2019Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang memeriksa perkara ini(kompetensi relatif);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Utaratelah memberikan Putusan Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Jkt.Utr, tanggal 25 April2017, yang amarnya sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, II dan III;B.

Nomor 3351 K/Pdt/2019belli;Menolak gugatan provisi selebihnya;C. Dalam Pokok Perkara:P2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan Penggugat satu satunya pemilik yang sah atas tanah yangterletak di Jalan Kapuk Indah, RT 002, RW 03, Kelurahan KapukMuara, Kecamatan Penjaringan, Kota Administrasi Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta, dengan perincian sebagai berikut:a.