Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.JB
Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
100
  • SehinggaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.JB3:Penggugat merasa Tertekan dan lelah denganperilaku egois dan gengsi Tergugat;c.
Register : 08-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 968/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
666
  • Hal ini menunjukan bahwa selain watak keras dan egoisTermohon juga telah menunjukan sifat aslinya bahwa Termohonmempunyai perangai gengsi/ gengsian;5.4, Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon point6.4 halaman 2 yang pada pokoknya tindakan marahmarah yangdilakukan Termohon didepan umum semata Termohon hanyamerasakan kekhawatiran saja sebagai ibu terhadap anaknya yangaktif, maka dari itu butuh perhatian yang cukup ekstra dimanapunTermohon berada;Karena faktanya Termohon suka marahmarah dimanapun
    fakta fakta yang lainnya akan di sampaikan dipersidanganmelalui dua orang saksi;Bawa yang sebenarnya terjadi Termohon lelakukan senam aerobic dirumah yang ke dua di bagian depan sehingga tidak mengganggu wargasekitar dan itupun yang mengajak untuk senam aerobic adalah paratentangga, sehingga tidak mungkin para tetangga merasa tergangguapabila para tetangga terganggupun tidak mungkin mengajakTermohon untuk melakukan senam aerobic lagi;Bahwa yang sebenarnya terjadi Termohon tidak pernah mempunyairasa gengsi
    seringmengucapkan katakata cerai kepada Termohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamrepliknya pada pokoknya tetap berpendirian bahwa penyebab perselisihanantara Pemohon dan Termohon adalah Termohon, yaitu Termohon mempunyaiwatak keras yang sulit diatur, Termohon tetap melakukan senam aerobic dirumah padahal sudah dilarang oleh Pemohon karena bukan tempatnya,Termohon bersikeras agar anak disekolahkan di sekolah etite Grage CityCirebon karena Termohon mempunyai perangai gengsi
    kata cerai pada Termohon olehHalaman 30 dari 46 halamanPutusan nomor 968/Pdt.G/2021/PA.Kngkarena Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mendidik danmembina Termohon;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon dalamdupliknya pada pokoknya membantah replik Pemohon tersebut, karena yangsebenarnya Termohon selalu menegur agar Pemohon tidak nongkrong dengantemantemannya hingga larut malam, Termohon senam aerobic di rumah tidakmengganggu warga sekitar, Termohon tidak mempunyai rasa gengsi
Upload : 11-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1780/Pdt.G/2010/PA.JT
86
  • ditinjau dari sudut pandang filosofis, kiranya tidakmungkin penggugat mau mengorbankan perkawinannya yangsudah dibinanya sejak tahun 1996 dan telah memperoleh duaorang anak kalau tidak ada hal hal yang mendasar danprinsipil sehingga penggugat harus menggugat cerai daritergugat. bahwa ditinjau dari sudut pandang sosiologis, perceraiandengan sendirinya akan menimbulkan akibat hukum, sebab didalamnya tersangkut beberapa kepentingan = antara lainkepentingan suami isteri itu sendiri menyangkut martabat,gengsi
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 908/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 Maret 2020 —
49
  • Tergugat Mempunyai Gengsi yang Tinggi;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada Bulan April Tahun 2017;. Bahwa pada tanggal 14 April 2017 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga dan tergugat telah menjatuhkan talaq secara tertulis kepadapenggugat dihadapan saksisaksi;.
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4529
  • Tergugat juga sering berbohong hanyasekedar untuk jaga gengsi, misalnya Tergugat mengaku ayahnya seorangKapolres, ternyata ayah Penggugat hanya seorang Kasatlantas, Tergugatmengaku ibunya seorang anggota Dewan, ternyata ibu Tergugat hanya iburumah tangga;Bahwa sejak sekitar tiga bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, tidak pernahkumpul lagi, Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat
    Tergugat kurang perhatian terhadapHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor: 0369/Pdt.G/2016/PA.PIk.keluarga, sering pergi meninggalkan rumah dan Tergugat sering berbohonghanya untuk menjaga gengsi (vide keterangan dua orang saksi); Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan untuk selanjutnya Tergugat tinggal di KotaPalangka Raya, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama
Register : 03-08-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1810/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
94
  • Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 27-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Lbg
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 1 April 2015 berawal ketika Penggugatmenawarkan kepada Tergugat untuk ikut bekerja memanen padi, tetapiTergugat tidak mau karena gengsi dan malu dengan pekerjaan itu, sehinggaterjadi keributan dan perselisihan serta Tergugat juga memukul Penggugat;.
Register : 21-04-2014 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 70/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 13 Juni 2014 — PEMBANDING V TERBANDING
3110
  • kemadlaratankemadlaratan bagi kedua belah pihak yang hal ini dilarang oleh agama sebagaimanamaksud ayat AlQuran Surat AlBaqaroh ayat 231 yang artinya, ...Dan janganlah kamutahan mereka dengan maksud jahat untuk memberi kemudharatan, supaya dengandemikian kamu melampau batas (menganiaya mereka)...Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 30-07-2007 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1468/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 3 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
269
  • menghindar, demi terjadinya halhal yang tidak diinginkan,contohnya, kekerasan dalam rumah tangga, memang belakangan ini saya di rumah sudahtidak dianggap sebagai suami, waktu itu setiap hari saya masih pulang, karena bajubajusaya dibuang, berarti saya diusir, akhirnya saya tinggal di gubug yang jaraknya dari rumahsekitar 200 meter, supaya saya bisa memantau anakanak saya, dan mengharapkan isterisaya bisa bersatu lagi, sudah saya tempuh segala cara, tapi tidak ada titik temunya, isterisaya sudah merasa gengsi
    punya suami yang sudah tidak berdaya (gengsi), tidak ingat masaDan lagi Bapak ketahui, saya sebagai suami sudah tidak berdaya setiap hari saya mendapatcacian dan sering dibandingbandingkan dengan orang lain, dan melayani saya sebagaisuami sudah tidak mau, pernah dikasih terakhir kali tidak ada gairahpun sama sekali, sangatdingin dan kasar, habis itu dia berkata mosok wong ditumpaki thok, ora tau diblanja, cobaBapak bayangkan, sebagai suami dikatai begitu, bagaimana perasaan Bapak ; Point ke 12.Ini
    Bapak ketahui, aslinya isteri saya menggugat saya cerai, bukan alasanpurik, tapi karena saya sudah bukan levelnya lagi (gengsi), tidak ingat masa pacaran danperjuangan matimatian demi masa depan bahkan perkembangan anak, bahkan mentangmentang sudah mandiri, saya tidak berdaya, kalau saya ingatkan tentang masa lalu, diatambah mengancam, lek kowe rugi ngragati aku rugi, totalen tak balekne, di sinilah yangsaya alami belakangan ini, jadi dengan saya beberkan persoalan ini buat pertimbanganBapak Hakim
Register : 28-06-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2116/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2007 — PENGGUGAT-TERGUGAT
149
  • Tergugat sama sekali tidak mau diajak belajar hidup mandirisehingga sering sekali timbul kelapahaman dan salah satupenyebabnya yaitu keluarga Tergugat selalu minta bantuankepada Penggugat dan Tergugat secara materi sedangkan posisirumah tangga Penggugat dan Tergugat masih belum mempunyai apaapa, sedangkan Tergugat walaupun~ kedaanya tidak mampuTergugat merasa gengsi didepan keluarganya dan Tergugat tidakmau berfikir rumah tangganya sendiri.b.
Register : 23-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat:
JULIANY KURNIAWAN
Tergugat:
BAMBANG WISANDJOJO
397
  • PENGGUGAT, PENGGUGAT bermaksud untukmeminta kembali hak, tetapi TERGUGAT bersikukuh tidak mau menyerahkankembali kunci kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha baik dalam upaya meminta kembalirumah dan kunci serta uang kontrak yaitu dengan mendatangi TERGUGATtetapi upaya tersebut dihalanghalangi dan ditentang keras oleh TERGUGAT;Bahwa adapun alasan mendasar yang sering diucapkan oleh TERGUGATuntuk tetap mempertahankan( tidak mau membayar) adalah karenamenyangkut kehormatan, harga diri dan gengsi
    keluarga;Bahwa sayang sekali TERGUGAT tidak menyadari, bahwa caramempertahankan kehormatan, harga diri dan gengsi keluarga itu seharusnyadilakukan dengan cara yang benar, wajar, elegan dan terhormat, bukan dengansikap ngotot, mau menang sendiri dil.
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0596/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Orangnya gengsi dan egois;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun lebih dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugatdan Penggugat sudah tidak mengajukan
Register : 15-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 414/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat V Tergugat
142
  • KDRT sepertimemukul dengan menggunakan kayu, suka mengucapkan kata cerai, seringmenghina Penggugat, tidak ada sopan santun kepada Penggugat, Tergugat tidakmemberi kasih sayang dengan anak, Tergugat sering pulang tidak tepat waktu,sering mencaci maki dalam kehidupan seharihari kepada Penggugat, judi bilyar,Tergugat malas mencari nafkah, Tergugat mempunyai sifat gengsi yang tinggi;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Agustus 2012 tepatnya harikeempat lebaran sebabnya Penggugat ingin bersilaturrahmi
Register : 09-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0492/Pdt.G/2010/PA.Plh
Tanggal 11 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
85
  • Selama itu Tergugat tidak lagi memberkan nafkahwajibkepada Penggugat, meskipun dari awal menikah Tergugat tidakpernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat kecuali untuk biayaSPPkuliah Penggugat sebesar Rp. 300.000, ;10 Bahwa dari pihak keluarga Penggugat sudah berusaha untukmerukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat bersifat keraskepaladan mudah gengsi, sehingga Tergugat dengan Penggugat sulituntukdisatukan lagi;11.
Register : 22-12-2010 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1881/Pdt.G/2010/PA.Mlg
Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
193
  • sesuai denganHukum Islam ~ seharusnya ikut Tergugat diwaktuTergugat mendapatkan kesusahan (perusahaan bangkrutdan permohonan US green card/permanent residentditolak) dan iharus ikut kembali ke Indonesiamengingat setelah DITOLAK nya = permohonan = ijintinggal di wilayah hukum Negara Amerika Serikat.Penggugat seharusnya menyadari kekurangan TergugatBUKAN karena Ego, emosi dan nafsu duniawi Penggugatsaja yang tetap ingin bertahan tinggal di NegaraAmerika Serikat dengan Status ILEGAL PERSON hanyademi gengsi
    Dari situlahPenggugat menjalin hubungan intim dengan MHymiePayne sampai sekarang;Bahwa karena perilaku Penggugat yang selalumementingkan nafsu duniawi dan gengsi dengan TIDAKmau menerima saran baik itu dari orangtua Penggugatmaupun dari seluruh keluarga besar Penggugat untukkembali ke Indonesia dan kembali membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah sesuaidengan kemampuan Tergugat sebagaimana yangdiinginkan dalam suatu perkawinan;Bahwa selama ini Penggugat kurang memahami keimanan,keislaman
Register : 04-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 10/Pdt.G/2018/PA.ML
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat:
Netra Dewi binti Bahar
Tergugat:
Jefrianto bin Anas
382
  • Di samping itu Tergugat juga tidak mau diajak melaksanakanshalat, bahkan Tergugat juga gengsi untuk bepergian dengan Penggugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 9 April2014 karena Tergugat tidak mau mengurus BPJS untuk berobat ke rumahsakit.
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Tergugat untuk mencari pekerjaan agarTergugat bisa menafkahi isteri dan anaknya, Namun Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat dengan mengeluarkan katakatakasar seperti ASu/anjing, sehingga Penggugat merasa tidak di hargai.Bahwa sejak bulan Desember 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena ketika Penggugatmenyuruh Tergugat untuk meminta uang kepada orang tua Tergugat untukbiaya Akikah anak Tergugat sendiri, Namun oleh Tergugat tidak maudengan alasan gengsi
Register : 21-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2838/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • ., Putusan No. 2838/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa sejak berteman 7 bulan yang lalu, Pemohondan Termohonsudah mulai tidak rukun karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsebagai artis gengsi dengan pekerjaan Pemohon sebagai sopirgrab atau jualan es sehingga melarang Pemohon bekerja, tapiTermohon marah jika Pemohon tidak membelikan keperluan anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat sejak BulanOktober 2018 sampai sekarang karena
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 456_Pdt.G_2015_PA.Mkd
Tanggal 14 Juli 2015 — PEMOHON TERMOHON
85
  • Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan kelamin layaknya suami istri (badadhuhul) sudah dikaruniai 3 oranganak,masingmasing bernama ;1) XXXXX umur 21 tahun ,sudah bekerja dan ikut orangtuaTermohon .2) XXXXX umur 14 tahun,ikut orangtua Termohon .3) XXXXX umur 8 tahun ikut Pemohon;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukunberjalan kurang lebih 3 tahun rumah tangga mulai goyah sering terjadiperselisihan dan percekcokan pada tahun 1994, disebabkan karena Termohonmerasa gengsi
Register : 17-10-2012 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Srg
Tanggal 15 April 2013 — Pemohon vs Termohon
121
  • Jangan sampai hanya karena rasa egois dan gengsi dariorang tua membuat kehidupan dan masa depan anakanak jadi terbengkalai ;Bahwa namun demikian Termohon juga tidak boleh egois tanpa memikirkankepentingan Pemohon yang sangat ingin berpisah dari Termohon oleh karena itudengan sangat terpaksa dan berat hati agar Majelis Hakim dapat memberikanputusan yang terbaik dalam perkara ini.