Ditemukan 441 data
Urut Berdasarkan
Upload : 15-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 163/PID.B/2011/ PN. Psr. NURHASAN BIN FAUJAN
17 — 5
17 — 5
Buguk Kidul Kota Pasuruan,karena telah melakukan perjudian nomor togel;Bahwa terdakwa melakukan judi togel dengan cara para penombok nomor juditogel mengirim nomor melalui sms ke handphone milik terdakwa, dan untukpembayarannya setelah memesan nomor melalui sms, para penombok langsungmenemui terdakwa atau antara jam 16.00 wib sampai menjelang jam 18.00 wib.Bahwa terdakwa selakuk pengecer, mengirim nomor yang dipesan parapenombok tersebut ke handphone Sdr.
Register : 03-09-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1872/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 29 Desember 2015 — penggugat
tergugat
7 — 1
tergugat
7 — 1
dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober 2013 terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa setahu saksi Penggugat pada bulan Oktober 2013 Penggugatcuti pulang dari Hongkong dua bulan kemudian berangkat lagikemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dan tinggalserumah bersama selingkuhan bernama Suryani;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah selama kuranglebih 2 tahun;Bahwa saksi selakuk
Register : 15-09-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 165/PID.B/2011/PN.SKA Tanggal 26 Juli 2011 — SUBANDI Alias KENTHIR
19 — 1
19 — 1
Jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukansemata mata disebabkan kehendaknya sendiri.ad. 1 unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapadisini adalah setiap orang selakuk subyek hukum= yangmelakukan perbuatannya dan dapat mempertangung jawabkanperbuatannya secara melawan hukum, yang diajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa SUBANDI AliasKENTHIR yang telah membenarkan surat dakwaan maupunidentitasnya
Register : 02-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 940/Pid.B/2014/PN.Pbr Tanggal 2 Desember 2014 — Novri Hendra Irfandi Als Ijal Als Wandi Bin Irman
15 — 2
15 — 2
Setiap orang :Bahwa unsur barang siapa dalam Pasal ini menunjuk kepada orang atau manusia sebagaisubjek hukum (natuurlijk persoon) yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum.Bahwa di persidangan, kami selakuk Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan terdakwaNOVRI HENDRA IRFANDI Als JUL Als WANDI Bin IRMANyang setelah diperiksadan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitas terdakwa yangtermuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa
Register : 21-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3930/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaseorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 yang lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran Pemohon dan Termohon;Bahwa menurut cerita Pemohon penyebab tidak harmonis karenaTermohon tidak patuh dan taat lagi kepada Pemohon selakuk
Register : 05-10-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 924/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 15 Desember 2011 — PEMOHO VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengandalildalil sebagai berikut: bahwa sejak awal perkawinan Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis karena Termohon memiliki kelainan sex sehingga tidak dapatmeladeni Pemohon sebagaimana mestinya Termohon juga memiliki kelainan sexkarena termohon hanya menyukai sesama jenis, dan sering membantah perkataanPemohon selakuk
Register : 26-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 199/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
25 — 8
25 — 8
anak;Bahwa setelah nikah, Pemohon dengan Termohon pada awalnya tinggalbersama di Angoli, Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Selatan, lalupindah ke Kampung Kelapa, Kelurahan Timbangan, KotaPadangsidimpuan sampai pisah;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perelisinan, percekcokan dan pertengkaran sejak tahun 2013;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon adalah karena: Termohon kurang menghargai Pemohon,Termohon Egois, Termohon melawan kepada Pemohon selakuk
Register : 07-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan MS MEUREUDU Nomor 03/Pdt.G/2015/MS.Mrd. Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
37 — 12
37 — 12
Mrd.3 Bahwa, dalam beberapa bulan terakhir ini rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi kerecokan yang disebabkan antara lain : Bahwa ada campur tangan pihak keluarga;e Bahwa Termohon tidak taat pada Pemohon selakuk suami Termohon;e Bahwa Pemohon disuruh keluar dari rumah orangtua Termohon;4 Bahwa, sejak kejadian tersebut, Pemohon tidak serumah lagi dengan Termohon,Pemohon tinggal di XXX, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuanya;5 Bahwa akibat
Register : 03-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0026/Pdt.P/2019/PA.Ngr Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
46 — 1
46 — 1
Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II sesuai syariatIslam pada tanggal 13 September tahun 2016 di Desa Kaliakah, dan yangbertindak selakuk wali nikah Pemohon II adalah Ust. Hamzah, ijab kabuldiucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali dengan Pemohon I,dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Mat Ilyas dan H. Basar;2. Bahwa ayah kandung Pemohon II saat akad nikah beragama Hindu,sehingga para Pemohon menunjuk Ust.
Register : 27-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
bercerai di Pengadilan Agama Lubuk Pakam padatahun 2017; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA Lpk Bahwa saksi mengenai kedua anak Penggugat tersebut yaituRidwan Syaputra berumur lebih kurang 14 tahun dan Abid AqilaPranaja, berumur lebih kurang 5 tahun; Bahwa kedua anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat; Bahwa anak pertama sudah sekolah SMP sedangkan anakyang kedua masih Tk; Bahwa Tergugat selakuk
Register : 07-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 298/Pid.B/2017/PN TNR Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
IRAWAN. EM, SH
Terdakwa:
Abdul Munir Bin Engko
139 — 18
IRAWAN. EM, SH
Terdakwa:
Abdul Munir Bin Engko
139 — 18
membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau sentaja penusuk yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa Tanggal 31 Oktober 2017 Sekitar Jam 21.00 WitaSaksi JONI KARIM Bin DARU, Saksi AGUS WINARTO Bin MUDAINI danSaksi PUTUT SUHARTONO selakuk
Register : 15-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan penggugat dengan tergugatkarena tergugat sudah melakukan kekerasan terhadap penggugat,disamping itu tergugat sering mengatakan cerai terhadap penggugat ; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2020 yaitu penggugat pergimeninggalkan tergugat dan tidak pernah lagi tidak pernah lagi kembalihidup bersama sebagai suami Istri; Bahwa saksi selakuk
Register : 03-12-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2938/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 20
88 — 20
hubungan cinta denganperempuan lain ; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara penggugat dengantergugat diketahui oleh saksi karena saksi pernah berkunjung ke rumahpeggugat dengan tergugat di Polewali, disamping itu penggugat seringmenyampaikan keluhannya kepada saksi mengenai keadaan rumahtangga penggugat dengan tergugat; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2014 dan selama itu tidak pernahlagi Kembali hidup bersama sebagai suami istri; Bahwa saksi selakuk
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 184/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Athar Arradhi beradadalam pemeliharaan Pemohon selakuk kakak kandung dari ibunya;Hal 2 dari 13 hal. Penetapan No. 184/Pdt.P/2019/MS.SgiBahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adaperubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 97/Pid.B/2014/PN.Bdw Tanggal 18 Juni 2014 — RENDI MIEGIANTO Bin SUPENO
24 — 8
24 — 8
Kabupaten Jember;e Bahwa benar terdakwa telah menyelewengkan uang KSP PeimaDana Mulya tersebut namun saksi tidak tahu berapa besar uangyang diselewengkan oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa selaku karyawan di KSP Prima Dana MulyaBondowoso, selakuk
Register : 30-08-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 34/Pdt.Plw/2016/PN.Idm Tanggal 29 Maret 2017 — H. AHMAD BASUNI, umur 57 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Dusun Kenanga Desa Sumuradem Timur Rt.02/Rw.05, Kecamatan Sukra, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai PELAWAN;
Lawan
1. Ahli waris almarhum MASDUKI, yaitu isteri dan anak-anaknya bernama 1.Hj.NURONIAH, 2. Hj.EDAH, 3. SITI PARIKAH, 4. HASANUDIN,5. APIPAH , semuanya beralamat di Desa Patrol Lor, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WASONO, S.H. dan IRIANTO. MUH. AKHMAD, S.H., Advokat, yang beralamat di Jalan Rambutan Nomor 8 BTN BUMEK Indramayu, Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 September 2016 selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN I ;
2. BUNAIM, umur ñ 65 tahun, pekerjaan tani, beralamat di Blok Sembadra Desa Mekarsari, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II;
151 — 25
151 — 25
Hakim Pengadilan Negeri Indramayu berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ( Ex Aequo et Bono ) .Menimbang, bahwa terhadap perlawanan Pelawan tersebut pihak Terlawanmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Terlawan :1.Bahwa TERLAWAN menolak seluruh dalildalil Pelawan, kecuali apa yang diakuisecara tegas dalam jawaban ini;Bahwa dalam perkara No. 14/Pdt.G/1995/PN.Im, Pelawan sebagai Tergugat ,Terlawan Il sebagai Penggugat dan almarhum H.MASDUKI sebagai Tergugat Il,maka Pelawan bukan selakuk
Putus : 06-04-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/PID/2017 Tanggal 6 April 2017 — Shafiah biniti Damin
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang di pinjamkankepada Korban Masitah dan tidak terjadi jual beli pada saatitu;Bahwa pada saat pembuatan Kwitansi tidak ada satupunyang menyaksikan, Saksi Syaniah yang dihadirkan olehTerdakwa hanya mendengar dari cerita Terdakwa danKwitansi tersebut telah dibenarkan bahwa Terdakwa yangmembuat akan tetapi yang tidak benar adalah isi dariKwitansi tersebut yang menyatakan bahwa Masitah telahmenjual tanahnya kepada Terdakwa;Bahwa sesuai dengan keterangan saksi Muhammad ZainiBin Talbab Ibrahim (Alm) selakuk
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 251/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
NIKANOR PARA PARA
30 — 9
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
NIKANOR PARA PARA
30 — 9
puluh) cm bergagang kayu arang arang denganpanjang 179 (seratus tujuh puluh sembilan)cm, serta jarak pada saat terdakwaNIKANOR PARA PARA menikam korban alm DANIEL RUMAROPEN yaitusekitar 1 (Satu) meter sehingga secara logika bahwa terdakwa a NIKANORPARA PARA mengiginkan korban alm DANIEL RUMAROPEN meninggal dunia,dimana keterangan saksi LEKAN CICIN bahwa tombak tersebut tertancap padabagian rusuk kanan sehingga korban alm DANIEL RUMAROPEN tidak dapat ditolong sebagaimana keterangan saksi ALBER ELWOD selakuk
Register : 24-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0289/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Uli jxigblowArtinya: Memutus atas Pemohon yang ghoib dari wilayah Yurisdiksiatau Pemohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawariatau taazuz adalah boleh apabila Pemohon mempunyaihujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon mohon jjin untuk menceraikan Termohon dengan alasanselama berumah tangga, antara Pemohon dan Termohon tidak pernah adakeharmonisan, selalu timbul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon tidak berbakti kepada Pemohon selakuk
Register : 12-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 251/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
NIKANOR PARA PARA
22 — 15
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
NIKANOR PARA PARA
22 — 15
puluh) cm bergagang kayu arang arang denganpanjang 179 (seratus tujuh puluh sembilan)cm, serta jarak pada saat terdakwaNIKANOR PARA PARA menikam korban alm DANIEL RUMAROPEN yaitusekitar 1 (Satu) meter sehingga secara logika bahwa terdakwa a NIKANORPARA PARA mengiginkan korban alm DANIEL RUMAROPEN meninggal dunia,dimana keterangan saksi LEKAN CICIN bahwa tombak tersebut tertancap padabagian rusuk kanan sehingga korban alm DANIEL RUMAROPEN tidak dapat ditolong sebagaimana keterangan saksi ALBER ELWOD selakuk