Ditemukan 409 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
septembar
septembefr
septembner
septemnber
septenberã
septerber
septeber
Putus : 17-11-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 598/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 17 Nopember 2016 — penggugat : SYLIA LIONGSARI
tergugat : 1. HIDAJAT KURNIAWAN
2. SILVIA VERONICA,SH
3. Kantor Pertanahan Negara (BPN) Kotamadya Jakarta Barat
128 — 14
128 — 14
G/2016/PN.Jkt.BarDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca :Penetepan Ketua Pengadilan Negen Jakarta Barat tanggal 30 September 2016Nomor:598/Pat.G/2016/PN Jkt.Brt tentang penunjukan Hakim;Setelah Membaca Penetapan Hakim tertanggal 30 Septenber 2016 Nomor :598Padt.G/2016/PN.Jkt.Brttentang Penetapan hari sidang;Setelah membaca Surat Gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negen Jakarta Barattertanggal 28 September
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 281/PID2019/PT BNA Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : DARWIS RULAM bin RULAM
Terbanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
24 — 13
Terbanding/Penuntut Umum : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
24 — 13
Ksp dan permintaan banding tersebut telahhalaman 11 dari 17 putusan pidana Nonor 281/Pid/2019/PT BNAdiberitahukan secara sah kepada Penuntut Umum pada tanggal 17September 2019;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanMemori Banding yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Simpang pada tanggal 23 September 2019, dengan mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang No.167/Pid.Sus/2019/PN Ksp, tanggal 11 Septenber
Hal ini sebagaimana dikemukakan oleh Penasihat Hukum Terdakwadalam Memori Bandingnya yang pada pokoknya mengemukakan bahwaPutusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang No. 167/Pid.Sus/2019/PNKsp, tanggal 11 Septenber 2019, tidak mencerminkan Rasa Keadilan,halaman 14 dari 17 putusan pidana Nonor 281/Pid/2019/PT BNAdan terlalu berat untuk Pemohon Banding, dimana Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kuala Simpang sama sekali tidakmempertimbangkan dan telah mengabaikan halhal yang meringankanbagi Pemohon
Register : 12-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1236/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 21 September 2010 — Penggugat & Tergugat
12 — 2
12 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpamaterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto, KabupatenWon0s0b0 72 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen Menghukm Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.311.000, (Tyiga ratus sebelas riburupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 21 Septenber 2010 Masehi,bertepatan
Register : 15-10-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2455/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2008 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di RT. 02 RW. 14Kelurahan Tegal Kamulyan Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon selama 6 tahun, semula dalam keadaan rukun bahkan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sejak bulan Septenber
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 176/Pdt.G/2014/PN Bwi. Tanggal 15 Desember 2014 — VIKA SETIAWATI sebagai PENGGUGAT ;
AGUS SUMARIYONO sebagai TERGUGAT ;
22 — 5
22 — 5
., Advokat pada Kantor Advokat "WAHYUMUSTARIYANTO, SH DAN REKAN", beralamat di JalanMataram No. 02 Kelurahan Tamanbaru, Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Septenber 2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:AGUS SUMARIYONO, umur 26 tahun, Agama Budha, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Sumberbopong RT.01 RW.O1Desa Kandangan, Kecamatan Pesanggaran, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara
Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 538/Pid.B/2014/PN.Kpn Tanggal 23 September 2014 — WAHYU WARDOYO Bin SUWAJAK
25 — 21
25 — 21
Penuntut Umum sejak tanggal 19 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 07 Septenber 2014;3. Majelis Hakim sejak tanggal 25 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 23 September 2014;4.
Putus : 16-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 07/Pid. Sus Anak/2014/PN.Kbu. Tanggal 16 September 2014 — Terdakwa
45 — 4
45 — 4
Indonesia;Tempat tinggal :Kel.Kotabumi Ilir, Kec.Lotabumi, Kab.Lampung Utara;Agama :Islam;Pekerjaan : Turut Orang Tua;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan oleh :1 Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 21 Agustus2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2014 sampai dengantanggal 29 Agustus 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 28 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 01September 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi sejak tanggal 01 Septenber
Register : 17-04-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0092/Pdt.P/2009/PA.Krs Tanggal 6 Mei 2009 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
agamIslam pekerjaan Petani, tempat kedianan di KabupatenProboli nggo nelangsungkan pernikahan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam Kecamnt anKraksaan, Kabupaten Proboli nggo sebagaimana Kut i panAkta Nikah No. 429/92/1X/ 2006 bertanggal 22 Sept enber2006 ; rere rere ee ee ee ee eee eeeBahwa setelah menikah Pemohon dengan suamiPemohon tersebut bertempat tinggal di rumh = suamPenohon~ di Kabupaten Proboli nggo dalam keadaanrukun dan telah dikaruniai seorang anak lakilakilahir tanggal 3 Septenber
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA AMBON Nomor 219/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
Membebankan biaya Perkara menurut hukum ;SUBSIDIERBilamana Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusannya yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon diwakili kuasahukumnya dan juga Termohon sendiri hadir dipersidangan dan Majelis Hakimtelah menasihati dan mendamaikannya, akan teta pi upaya tersebut tidakberhasil.Bahwa, atas permohonan Cerai talak tersebut, Termohon telah memberikanjawaban eksepsi secara tertulis tertanggal 30 Septenber 2020, yang padapokoknya
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4743/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Sby.him. 5 dari 8 himBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 18 Septenber 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4401/kuasa/9/20tanggal 30 September 2020, dan
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 Septenber 2009 M, bertepatanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2600/Padt.G/2020/PA.Pwttanggal 6 syawal 1430 H, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas (Kutipan Aktanikah nomor 632/35/IX/2009);2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugatberstatus perawan dan jejaka;3.
Register : 14-08-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 26-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 964/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 8 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
peraturan Perundang Undangan yangberlaku; Atau jika Pengadilan Agama Mojokertoberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya yang syah, meskipun menurut berita acarapanggilan dari Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor0964/Pdt.G/2007/PA.Mr tertanggal 21 Agustus 2007, tanggal5 Septenber
Register : 11-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1126/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
gugatan Penggugat sebagaimanatelah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat (Pl) maka terbukti Tergugat tinggal di wilayah hukum Kab.Pekalongan sehingga perkara ini menjadi kewenangan Pengadilan Agama Kajen;Menimbang, bahwa oleh karena menurut relas panggilan Nomor: 1126/Pdt.G/2012/PA.Kjn tanggal 28 Septenber
Register : 11-09-2007 — Putus : 12-11-2007 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1900/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2007 — pemohon termohon
11 — 2
11 — 2
Termohon, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 11 September 2007,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1900/Pdt.G/2007/PA.Clp. tanggal 11 Septenber
Register : 08-03-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0340/Pdt.G/2010/PA.Ba. Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
pada pokoknya sebagai berikut:e BahwaBahwa sepengetahuan saksi sebagai tetangga dekat, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri yang syah yang menikah pada bulan Juni 1998,kemudian setelah Penggugat dan Tergugat menikah saksi melihat keduanya tinggaldirumah orang tua Penggugat dan belum mempunyai anak;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Terguagat sering bertengkar disebabkanTergugat kalau marah sering menyakiti badan jasmani Tergugat;e Bahwa Tergugat sekarang telah pergi sejak Septenber
Register : 08-05-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 110/Pdt.P/2009/PA.Cjr Tanggal 26 Mei 2009 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 0
18 — 0
Selanjutnya setelah bersumpah, keduaorang saksi menberikan keterangan sepanjang yang dapatdisimpul kan sebagai beri kut= Bahwa, kedua orang saksi kenal dengan ParaPenohon dan kenal juga denganSEORANG PERENMPUAN ;s Bahwa, Pemohon I (PEMOHON I) adalah suam sah dariAl marhunmmh SEORANG PERENMPUAN yang neni kah padatanggal 17 Septenber 1999 danselama pernikahannya belum dikaruniai anak dan sanpaineninggal nya SEORANG PEREMPUAN dan tidak pernah berceraix Bahwa SEORANG PEREMPUAN telah mneninggal dunia
Register : 23-03-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Tg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 6 bulandan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 18 Septenber
Register : 16-09-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1613_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 2 Desember 2010 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 September 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Tegal (Duplikat Kutipan AjtaNikah Nomor: KK.11.28.10/PW.01/36/2010 tanggal 14 Septemebr 2010 1t1sKutipan Akta Nikah Nomor: 302/12/IX/2009 tanggal 21 Septenber 2009 );Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak
Register : 19-05-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2343/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 20 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
Desri Indra Purwaningtyas, S.Kom Binti Achmad) ;
- Menetapkan empat orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Al Caesar Deas Reynold Jovan Hasibuan Bin Aswin Erdi Hasibuan, lahir di Sidoarjo 11 Nopember 2010, El Raja Deas Althafarizqi Hasibuan Bin Aswin Erdi Hasibuan, lahir di Surabaya 21 April 2015, Ratu Bilqis Deas Azzahra Hasibuan Binti Aswin Erdi Hasibuan, lahir di Surabaya 09 Januari 2017, Sultan Deas Zahid Absi Attarrayhan Hasibuan Bin Aswin Erdi Hasibuan, lahir di Surabaya 24 Septenber
Register : 08-02-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0236/Pdt.G/2010/PA-Kng Tanggal 24 Februari 2010 — PEnggugat lawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O08 Februari 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan Nomor : 0236/Pdt.G/2010/PA.Kng.tanggal 08 Februari 2010, mengajukan hal hal sebagaiberikutBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan akadnikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCiwaru, Kabupaten Kuningan tanggal 10 Septenber