Ditemukan 348 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 136/Pdt.G/2012/PA.Pgri Tanggal 26 September 2012 — pemohon
termohon
42 — 17
42 — 17
Bahwa pihak keluarga sudah berupaya unyuk menasehati dan merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil, dan Pemohon tetap pada pendiriannya inginbercerai dengan Termohon ;6.
Register : 26-07-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1800/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 17 Oktober 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonanpemohon unyuk mengajukan permohonan Cerai Talak terhadaptermohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasal 19 huruff) peraturan pemerintah no9 tahun :1.975 Jo pasal 116 huruf(f) kompilasi Hukum Islam,Hal. 3 dari 10 Putusan No. 1800/Pdt.G/2013/sehingga berdasarkan hukurn untuk rnenyatakan perrnohonan ceraitalak ini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 14-11-2013 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 343/Pdt.G/2013/MS.Ksg Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 10
61 — 10
anak tersebut sering ditinggal olehTergugat kalau Tergugat pergi kerja;e Bahwa usaha damai ada dilakukan antara Penggugat dan Tergugat tetapiTergugat tidak mau damai bahkan ingin mengajak untuk berantam;e Bahwa saksi lihat anak tersebut lebih baik diasuh oleh Penggugat sebagaiibunya karena Penggugat layak untuk mengasuh anak;e Bahwa Tergugat orangnya keras suka mabuk dan mengisap ganja dan saksi3 kali melihat langsung Tergugat mabuk dan mengisap ganja;e Bahwa saksi lihat Penggugat layak dan mampu unyuk
Register : 30-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 337/Pdt.P/2018/PN Smn Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon:
Wibowo Chrisantono
65 — 26
Wibowo Chrisantono
65 — 26
Saksi H HERU PUTRANTO.SE, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikenalkan oleh Afida waktumenawarkan tanah;Bahwa nama pemohon adalh Wibowo Chrisantono;Bahwa saksi tahu pemohon menawarkan tanah milik iou Pemohon;Bahwa pemohon menawarkan tanahnya pada tahun 2011Bahwa saksi pernah membeli tanah ibu pemohon yang terletak di DesaSariharjo, Ngaglik, Sleman , dengan sertfikat hak milik (SHM)No.09235, luas 295 M2 atas nama Lestari;Bahwa pemohon menjual tanahnya dengan alasan unyuk mendaftarkananaknya
Register : 21-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 80/Pdt.G/2013/MS-Lsm Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 8
31 — 8
RaihanTaxura umur 4 tahun masih kecil yang masih memerlukanbimbingan dan asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya,unyuk itu Penggugat memohon pada Mjlis Hakim agar anakanak tersebut ditetapkan dibawah asuhan Penggugat,sedangka biaya hidupnya ditangguna oleh Tergugat setiapbulan sesuai dengan kebutuhan .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas denganini Penggugat memohonkan kepada Bapak Ketua MahkamahSyar'iyah Lhokseumawe, atau Majelis Hakim yang di tunjukmenanganinya, memberikan putusan kepada
Register : 20-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 126/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
susuan; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak didaftarkan karena yang saksiketahui tidak ada dana yang cukup; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak perempuan, namunanak pertama meninggal dunia dan anak yang kedua telah menikah; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon belum pernah bercerai; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini adalah untuk keperluan persyaratanpendaftaran ibadah haji;Bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulan unyuk
Register : 10-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 0725/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 21 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon sebagai PNS telah mendapat izin unyuk melangsungkanperceraian sebagamana Kputusan Badan Kepegawaian Daerah Nomor 474.2/05/BKD tanggal 27 Oktober 2017 ;7.
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 118/Pid.B/LH/2020/PN Trt Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Marlya Retta Bangun, S.H.
Terdakwa:
Murdani togatorop
65 — 6
Marlya Retta Bangun, S.H.
Terdakwa:
Murdani togatorop
65 — 6
Selanjutnya saksi SARIDO NAIGGOLANmenjelaskan kepada saksi MUHAMMAD HARUN ALAMSYAH bahwa saksiSARIDO NAINGGOLAN tidak memilki kayu unyuk diolah.
Register : 24-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 287/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 14 Juni 2012 — SAPARUDDIN Pgl UCOK
21 — 1
21 — 1
karat seberat 27 gram, (satu) buahkalung emas 22 karat, 1 (satu) buah handycame merek spectra, 1 (satu) unitHP,Blackbery strom 2 warna hitam, (satu) buah jam tangan Rolex, (satu) helaicelana panjang Levis, (Satu) helai baju kaos,l (satu) Switer, 2 (dua) Unit HPBlackberry gemini warnaputih, (satu) helai baju kaos, (satu) pasang anting jepit bermata seberat 7 gram, (satu) buah linggispanjang 62 cm, (satu) buah toples plastik milik saksi korban MUSLIM yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau unyuk
Register : 18-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 242/Pid.B/2016/PN Stg Tanggal 12 Januari 2017 — 1.SUANDI TONO anak dari MADSAH
2.ODON anak dari BUYONG
102 — 7
102 — 7
SBK yangdiketahui ada dalam tangki penyimpanan alat berat yang sedang dijaga olehPutusan Nomor 242/Pid.B/2016/PN Stg, halaman 3 dari 19para Terdakwa dengan maksud unyuk dibawa pulang ke kampung SaksiSALUNDIK Anak dari PACANG.
SBK yangdiketahui ada dalam tangki penyimpanan alat berat yang sedang dijaga olehpara Terdakwa dengan maksud unyuk dibawa pulang ke kampung SaksiSALUNDIK Anak dari PACANG. Kemudian karena mendapat imingimingimbalan berupa uang dari Saksi SALUNDIK Anak dari PACANG maka paraTerdakwa pun menuruti kemauan Saksi SALUNDIK Anak dari PACANG.Selanjutnya Terdakwa Il) ODON Anak dari BUYONG pun mengambil sebuahselang berwarna biru dan memberikannya kepada Terdakwa !)
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Klk Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
22 — 8
Bahwa cucu kandung pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap unyuk menjadi istri;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarmya berbunyi sebagai berikut;0111/Pdt.P/2016/PA. Klikhalaman 2 dari 11.Penetapan Nomor :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN TAIS Nomor 51/Pid.B/2017/PN Tas Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum:
NELLY, S.H
Terdakwa:
BUMAN ASMADI bin LISTAR
36 — 27
36 — 27
Membebani terdakwa unyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Membebani terdakwa unyuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri tais yang terdiri dari Yudhistira Adhi Nugraha, S.H., M.H, selaku KetuaMajelis, Merry Harianah, S.H., M.H. dan Sigit Subagiyo, S.H., M.H. selakuHakim Anggota pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 7September 2017 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh
Register : 12-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
hukum yang berlaku .Apabila Majelis Hakim yang menerima, memeriksa dan memutus perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengancara yang sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap kali persidangan telah memberikannasihat kepada Penggugat agar tetap bersabar dan berupaya unyuk
Register : 03-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0262/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 6
19 — 6
Membebankan kepada Penggugat unyuk membayar biayaperkara sebesar Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini diputuskan dalam sidangpermusyawaratan majelis Pengadilan Agama Bukittinggi pada hariKamis tanggal 07 Juni 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Hj.HELMI YUNETTRI, SH, MH, ketuamajelis, Drs.H.KHAIRUL, SH, MA dan Dra, ERMALIS.
Register : 04-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1069/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
., M.H. namun mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada pokoknya; Mengakui sebagian dalildalil Cerai Gugat Penggugat dan menolak dalildalilyang selebihnya; Tergugat tidak berkehehendak unyuk bercerai;Hal 7 dari 10 hal Put.
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 220/Pdt.P/2016/PA.TA Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 1
12 — 1
dokumendokumen pribadi Pemohondan isteri Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Pemohon untukPemohon dan Pemohon untuk isteri Pemohon, sehingga mohon padaPengadilan Agama Tulungagung, menjatuhkan penetapan perubahan biodatapada buku akta nikah Pemohon dan isteri Pemohon tersebut sesuai dengandokumen pribadi Pemohon dan isteri Pemohon;Bahwa, oleh karena itu Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada buku akta nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Tulungagung, unyuk
Register : 23-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 291/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 18 Juli 2013 — SUKMA AFANDI BIN SYAHRILPGLPEN
28 — 4
28 — 4
Banuaran Kecamatan Lubuk Begalung,KotaPadang atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang ,yang tanpa hak atau melawan hukum = menawarkan unyuk dijual,menjual, memebeli, menerima, menjadi perntara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yaitu 1 (satu bungkus ganja yang dibungkusdengan kertas Koran seberat 10,48 (sepuluh koma empat delapan) gram, adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin
Register : 16-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1364/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Tergugat juga tidak mempunya tanggung jawab terhadap anak ,yangmana unyuk membelikan susu anak saja Tergugat tidak mau , danhanya memberi uang Rp. 100 ribu ;6. Bahwa dengan adanya perbuatan dari Tergugat , yang tidak pernahmemberi nafkah sama sekali ditambah Tergugat menghabiskan uang danjuga adanya Perselisinan dan pertengkaran maka Penggugat sudah tidakmau bersuamikan Tergugat ;7.
Register : 24-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 869/Pdt.P/2020/PA.Tsm Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon unyuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari kamis tanggal 1 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijrian oleh Drs. H. Sanusi, MH.sebagai Hakim tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim dan didampingi oleh Barkah Ramdhani,SH. MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dankuasanya;Hakim,Drs.
Register : 06-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 8 April 2015 — - Pemohon
- Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamapada hari minggu tanggal 10 September 1978 bertempat di KabupatenTanah Datar;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2015/PA.PP10.11.12.Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon dilaksanakan di hadapanqadhi nikah bernama Unyuk;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama;Bahwa pernikahan Pemohon dan suami Pemohon dihadiri oleh 2 (dua)orang saksi bernama;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan suami Pemohon berupaseperangkat