Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1244/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANGGA IRMAWAN ALS GARENG BIN MOCHAMMAD NUR SALIM Diwakili Oleh : Wartiningsih
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI WIBOWO, SH.
36 — 23
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARI WIBOWO, SH.
36 — 23
Bahkan Terdakwa akan kehilangan kreativitas danmasa depan karena yang bersangkutan masih muda.
Register : 04-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 200/PDT/2014/PT PBR Tanggal 16 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : SUDARMAN Diwakili Oleh : DALLEK, SH.MH
Terbanding/Penggugat : DIAN KURNIATI Diwakili Oleh : HOTLAND SIMANJUNTAK, S.H. dan Rekan
70 — 44
Terbanding/Penggugat : DIAN KURNIATI Diwakili Oleh : HOTLAND SIMANJUNTAK, S.H. dan Rekan
70 — 44
Bahkan semuayang Tergugat lakukan untuk mempertahankan usaha tersebut adalahsematamata untuk kelangsungan hidup keluarga, rumah tangga danmasa depan anak dimasa datang ;Point 8 gugatan Penggugat adalah membalikkanfakta sebenarnya, karena sampai sekarang Tergugat tidak pernahmelakukan perselingkuhan dengan wanita lain, karena waktu Tergugatseharihari habis di toko.
Register : 28-10-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KUDUS Nomor 25/Pdt.G.Plw/2010/ PN.Kds. Tanggal 15 Maret 2011 — Pelawan V Terlawan
126 — 54
126 — 54
satu bank swasta, yang jamkerjanya dari pagi hingga sore hari, sehingga tidakmempunyai waktu untuk mengasuh dan memelihara anakanaknya sendiri ;Bahwa Terlawan secara ekonomi pun belum mapan karenaTerlawan dan ketiga anaknya masih menumpang hidupkepada kedua orangtuanya, dan meskipun Terlawan telahbekerja, namun statusnya masih sebagai pegawai kontrakdisalah satu bank swasta, yang penghasilannya masihbelum cukup untuk menghidupi ketiga orang anaknya ;Berdasarkan hal tersebut di atas, demi kebaikan danmasa
sore hari, sehingga tidakmempunyai waktu untuk mengasuh dan memelihara anakanaknya sendiri ;Bahwa Terlawan secara ekonomi pun belum mapan karenaTerlawan dan ketiga anaknya masih menumpang hidupHal. 39 dari 51 hal.Put No.25/Pdt.G.Plw/2010/PN.Kds.kepada kedua orangtuanya, dan meskipun Terlawan telahbekerja, namun statusnya masih sebagai pegawai kontrakdisalah satu bank swasta, yang penghasilannya masihbelum cukup untuk menghidupi ketiga orang anaknya ; Berdasarkan hal tersebut di atas, demi kebaikan danmasa
Register : 11-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 156/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 7 Juli 2015 —
72 — 5
72 — 5
sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan maka masa penangkapan danmasa
Register : 05-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.LbtMenimbang, bahwa orangtua bertanggung jawab atas kesejahteraan danmasa depan anak.
Register : 09-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1611/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
April 2013 hubungan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan percekcokan, dan kinisudah tidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggayang di sebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat kurang memberikannafkah pada Penggugat dan perilaku Tergugat sering kasar dan maintangan ketika cekcok dengan Penggugat, hingga menyebabkan Penggugatnekat untuk bekerja ke luar negeri sebagai pembantu rumah tangga danmemposisikan yang mencari nafkah demi mencukupi ekonomi keluarga danmasa
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 353/Pdt.G/2013/PA Plk Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat VS Tergugat
29 — 9
29 — 9
Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, karena Tergugat tidak memikirkan masa depan rumah tangga bersama danmasa depan anak Penggugat dan Tergugat;. Tergugat tidak mau hidup mandiri dan maunya hidup dengan orang tua Tergugat;. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena orang tua Tergugat yang sering ikut campur masalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat;.
Register : 27-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 09-12-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0732/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 9
15 — 9
bapaknya,maka haram baginya surga,Menimbang, bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il untukmengangkat Anak Angkat ini untuk kebaikan dan masa depan anak tersebut,pengangkatan anak ini pula telah dapat persetujuan dari orang tua kandungdari anak tersebut sebgaimana bukti P.6 dan Pemohon dengan alat bukti P.7menyatakan Pemohon mempunyai penghasilan tetap dan memadai sebagaiseorang Sekretaris Desa dan petani sehingga tidak ada kekhawatiran yangberlebih terhadap pemenuhan kebutuhan anak tersebut untuk saat ini danmasa
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 86/PID.SUS/2019/PT BGL Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : SULAIMAN Als LEMAN Bin RIDUAN
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI YULIANA
78 — 32
Terbanding/Penuntut Umum : DEWI YULIANA
78 — 32
., tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwa daritahanan, karenanya Terdakwa harus dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka biayaperkara pada kedua tingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka sesuai ketentuan pasal241 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Pengadilan
Register : 10-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 915/PDT.P/2013/PN.DPS Tanggal 17 Juli 2013 — I KETUT SUKERTA
28 — 11
28 — 11
juga telah iktu hadir sehingga keadaan yang demikian menurut Hakim telahmenunjukkan kerelaan dari ibu kandung calon anak angkat untuk nmenyerahkananaknya kepada para Pemohon untuk dijadikan anak angkat;Menimbang, bahwa dengan apa yang terungkap dipersidangan sebagaimanatersebut diatas maka Hakim didalam mempertimbangkan atas permohonan Para10Pemohon tetap akan memperhatikan dan juga melindungi kepentingan anak yang hal inisebagaimana tujuan dari pengangkatan anak yaitu untuk adanya kepastian hukum danmasa
Register : 28-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1080 Tanggal 1 Februari 2016 — - Suelyani Binti Sujono
- Jujuk Aglik Prasetyo Bin Gunawan Aglika Raharjo
12 — 15
12 — 15
ketentauan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugat tentang hak hadhonah patutdikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama anak I, lakilaki, umur 9 tahun, ditetapbkan Penggugat sebagai hakhadhonah/asuhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah/asuh, sementara dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi akan hidup bersama satu atapuntuk mengasuh dan membesarkan anak, maka demi kemaslahatan danmasa
Register : 21-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 80/Pid.B/2019/PN Pml Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
KADARUSMAN Bin WARJO
69 — 9
MARTOPO, SH.
Terdakwa:
KADARUSMAN Bin WARJO
69 — 9
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kadarusman BinWarjo tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;a: Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 13-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 211/Pdt.G/2013/PA.PP Tanggal 18 Desember 2013 —
16 — 1
16 — 1
mediasi yang telah dilaksanakan tanggal 21 Nopember 2013 juga gagal dantidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat, yang terhadapisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, namun Penggugat memberi penjelasantambahan terhadap posita point 7, dimana anak sekarang sudah bersama Penggugatkarena anak tersebut sudah diantarkan oleh Tergugat, namun demi keselamatan danmasa
Register : 04-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Psp Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
48 — 2
48 — 2
) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu) gugatan a quo dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannyamendalilkan bahwa dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat telah lahir satu orang anak laki lakiumur 2 tahun 6 bulan dan Penggugat di dalam persidanganmemohon agar anak tersebut agar berada dalama asuhanPenggugat;Menimbang, bahwa karena anak Penggugat dan Tergugatyang berumur 2 tahun 6 bulan bellum mumayyiz/belumberumur 12 tahun, untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 03-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 146/Pdt.G/2020/PTA.JK Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Hendra Hidayat bin Sugeng AS
Terbanding/Penggugat : Nur Azizah binti Drs. Bambang. H
157 — 47
Terbanding/Penggugat : Nur Azizah binti Drs. Bambang. H
157 — 47
bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisTingkat Banding menetapkan memberi hak penuh kepada Tergugat/Pembandingsebagai ayah kandung dari kedua orang anak masingmasing bernama Athar NestaHidayat dan Khanza Kalila Azizah Hidayat, untuk menjenguk, bertemu, mengajakjalanjalan dan memberi kasih sayang dengan anak tersebut, atas sepengetahuanPenggugat/Terbanding selama tidak mengganggu aktivitas anakanak, serta selalubermusyawarah dengan Tergugat/Pembanding untuk menentukan pendidikan danmasa
Register : 11-02-2014 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 117/Pid.Sus/2014/Pn.Sky Tanggal 20 Maret 2015 — AFNI BIN MARHAM
367 — 9
367 — 9
karenanya berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAPkepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam Pasal 12 Huruf e Jo Pasal 83 Ayat(1) UURI No. 18 Tahun 2003 secara akumulasi juga memuat tentang pidana denda disampingpidana penjara, maka Majelis Hakim juga akan menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa yangbesarnya akan disebutkan diamar putusan dibawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka masa penangkapan danmasa
Register : 14-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0268/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 27
71 — 27
Penggugat merupakan orang tuayang sudah putus ikatan perkawinannya, yang telah dikaruniai anak makawajib memelihara dan mendidik anak mereka sebaikbaiknya sampai anaktersebut mandiri, hal ini diatur dalam ketentuan Pasal 45 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelishalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0268/Pdt.G/2019/PA.MnHakim secara ex officio harus mempertimbangkan demi terwujudnya suatukeadilan yang merata khususnya untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1127/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 15 September 2020 — Pemohon:
KEIKO SANJAYAKEIKO SANJAYA
Termohon:
JOCELYN AUDY WIDJANARKO
52 — 10
KEIKO SANJAYAKEIKO SANJAYA
Termohon:
JOCELYN AUDY WIDJANARKO
52 — 10
tersebut diatas,menurut pendapat Pengadilan Negeri bahwa tujuan permohonan ini adalahuntuk ditetapbkannya Pemohon yang adalah ibu kandung dari anak yang masihanakanak dan belum dewasa tersebut untuk dan sebagai wali dan ataumewakili anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum atas hartapeninggalan dari almarhum suami Pemohon dan sebagai ayah kandung dari sianak (Jocelyn Audy Widjanarko) oleh karena sianak masih dibawah umur yangtentunya tujuannya adalah demi memenuhi kebutuhan hidup dari sianak danmasa
Register : 29-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN AMBON Nomor 240/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
FADLI PELLU Alias PE
36 — 26
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.DONALD RETTOB, SH
Terdakwa:
FADLI PELLU Alias PE
36 — 26
yang baru saja pulang dari hutan mendengar keributan di rumah pusakasaksi keluar dan mendapati terdakwa FADLI PELLU datang membawa masalalu ributribut serta membawa parang di depan rumah pusaka milik keluarga saksitersebut, selanjutnya karena tidak ada orang di rumah pusaka tersebut terdakwaFADLI PELLU dan masa bergerak menuju rumah saksi, melihat hal tersebut lalusaksi bersamasama dengan ayahnya yakni saksi korban MUHAMMAD ANGGODAkeluar dengan membawa parang untuk menghadapi terdakwa FADLI PELLU danmasa
Register : 17-10-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 300/Pdt.G/2011/PA.Mn. Tanggal 10 Januari 2012 — Pemohon dan Termohon
20 — 5
20 — 5
terbukti sejak1 tahun terakhir ini Pemohon telah keluar dari agamaIslam/murtad dan kembali memeluk agama Kristen;Menimbang, bahwa pada dasarnya dalam menetapkan hakasuh anak (hadhanah) adalah tidak semata mata. dilihatHalaman 19 dari 23siapa yang paling berhak dengan didasarkan kepada umur sianak belaka, akan tetapi harus melihat fakta ikut siapayang lebih tidak mendatangkan kerusakan bagi si anak,dengan kata lain yang harus lebih diutamakan dandipertimbangkan adalah demi kepentingan, kemaslahatan danmasa