Ditemukan 1228 data
110 — 33
Lancanggaram,Kecamatan Banda Sakti, Kabupaten Aceh Utara,Kotip Lhokseumawe, PropinsiDaerah Istimewa Acah, berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atas,terdapat perbedaan luas antara yang disebutkan dalam surat gugatan, buktisurat yang diajukan oleh para Penggugat (P.6) dan hasil pemeriksaansetempat;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan posita angka 8.8.2 dan petitumangka 3.3.2 disebutkan seluas 900 M2, dalam surat bukti (P.6) hanya 700 M2karena ada pemecahan sertifikat dan hasil pemeriksaan setempat (decente
128 — 83
Berita Acara Serah Terima Sistem Aplikasi, Basis Data PBBP2, danSoftcopy Peta PBB, Nomor : BA002/WPJ.22/KP.10/2013 Tanggal 04 Januari2013, Bukti TTII5;Menimbang, bahwa majelis hakim telan melakukan pemeriksaansetempat (decente) terhadap objek sengketa ternyata letak objek sengketajelas batasbatasnya , hanya ditemukan beberapa bangunan non permanenyang berada dibatasbatas tanah yang ditunjuk ;Menimbang, bahwa Para Penggugat telan mengajukan kesimpulansebagai berikut :MENGENAI DUDUK PERISTIWA PERKARA1
185 — 46
Biaya Decente Rp. 2.160.0007. Biaya PNBP Penyerahan > Rp. 10.000Panggilan Pertama Tergugat8. Biaya Redaksi >: Rp. 10.0009. Biaya Meterai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 5.521.000(lima juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 198 dari 202 Put. Nomor 669/Padt.G/2019/PA.JP
184 — 94
Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini agar lebih terang dan jelas terhadapObjek Harta Bersama yang diperoleh dalam Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, oleh karenanya mohon agar dilakukan pendahuluan sidangtempat / lokasi (Decente) terhadap objek Harta Bersama aquo denganmaksud jelas dan terang kepemilikannya, Pysiknya, dan luas maupunbatasbatasnya, dan mohon agar diletakan sita jaminan (ConservatoirBeslag) ;47.
Pembanding/Penggugat I : Sugiono Diwakili Oleh : Sugiono
Terbanding/Tergugat : PT Perusahaan Perkebunan Dan Perdagangan Pulahan Seruwai
171 — 66
Bahwa sesuai dengan pemeriksaan setempat (Decente) di persidangandalam perkara pidana di Pengadilan Negeri Kisaran No. 594/Pid.B/2006/PNKis pada tanggal 09 Januari 2007, jelas ternyata Marimin, Muhadi, danAhmad alias Amat Bandung termasuk Tergugat dalam perkara No.21/Pdt.G/2007/PN Kis telah menggarap (melakukan aktivitas), menguasaldan mengusahai dan menempati tanah yang ternyata telah memasuki arealtanah perkebunan Hak Guna Usaha kepunyaan Tergugat;14.
260 — 426
Jabbar Tanro, Camang dan H Sunu; Barat : Jalanan ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (decente) point 52),didapatkan di lokasi bahwa harta aquo berupa tanah seluas 817 m2 danrumah batu berpagar di atas tanah tersebut namun tidak dapat dilakukanpengukuran, yang saat ini menjadi tempat tinggal Penggugat I, denganbatasbatas sebagai berikut: Barat : parit/Jalan poros Kelara;Halaman 455 dari 828 him. Putusan 118/Pdt.G/2020/PA. Jnp14.1:0.16. Selatan : rumah Hj.
bukti P46 yang dikuatkan dengan buktiT.ILT.II59, serta Keterangan saksisaksi Penggugat, maka Majelis menilaibahwa keterangan saksi Tergugat Syamsuddin Nompo yang menerangkanbahwa berdasarkan keterangan pewaris serta mempertimbangkan prosessertifikasi yang dilakukan dimasa hidupnya pewaris, maka tanah aquomerupakan mahar telah terbantahkan, selanjutnya terbukti rumah diatas tanahaquo merupakan harta peninggalan pewaris atas nama Diana Tanro;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat (decente
112 — 35
Biaya Decente Rp. 2.185.000,-
4.
88 — 59
/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.CbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdtelah menjatuhkan putusan sela tanggal 23 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;Bahwa oleh karena pemeriksaan setempat (decente