Ditemukan 1964 data
1.MUDANTI SEPTIANA, SH
2.FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
IMAN KUSUMAH Alias ASEP Bin ENDANG AHMAD.
28 — 10
1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar oleh Terdakwa di ganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat Netto 0, 0376
sebagaimana terdaftar dalam golongan Nomor urut lampiranUndang undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan pemeriksaan narkotika NomorR/112/VIII/2020/Poliklinik urusan Kedokteran dan kesehatan Kepolisian resortBogor Kota dari hasil tes urine terdakwa positif mengandung Methamphetamine;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikanKristal warna putin dengan berat Netto 0, 0376
perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22ayat 4 KUHAP masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan eksekusi, Majelis Hakimmemandang perlu untuk menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih denganberat Netto 0, 0376
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putihdengan berat Netto 0, 0376 gram ; 1 (Satu) buah bong terbuat dari bekas botol Fanta berikut pipetkaca dan sedotan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
7 — 3
keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1608/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 21 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0376
11 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/026/IX/2018 tanggal 05September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLelea Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.HADI ALFIAN BIN NURJALI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Weluntas RT.004 RW. 001 DesaLelea Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan
7 — 0
PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2009/PA.Lmg.)> JI U QT ) J alj p$wW. 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, sebagai "Penggugat" ,MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Babat KabupatenLamongan
13 — 0
Foto Copy KK Nomor: 351703 030409 0376 yang telah di tempeli Meterai diberi tanda(P.3) ;4. Surat Keterangan biodata dari Desa Banyuarang, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombangyang telah di tempeli Meterai cukup diberi tanda (P.4) ;5.
Usi Rahmawati
17 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dan memperbaiki tanggal kelahiran anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 3201-LT-18072018-0376, yang semula tertulis nama anak Pemohon FATHAN AZKHA RASYID menjadi MUHAMAD FIRLY KHALID AL SYAKIR, dan tanggal kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis 28 April 2018 menjadi 29 April 2018;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini
42 — 6
PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2013/PA.JrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata di tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan waliadhol yang diajukan oleh: NURUL AZIZAH binti PONIDI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun girlgir RT.0O6 RW. 09Desa Cakru Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ;
6 — 0
Bahwa pada tanggal 09 Februari 1981, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja sebagaimana ternyata dariDuplikat Akta nikah no: 0376/II/1981, tertanggal 27 Juli 2018 yangdikeluarkan olen KUA Kecamatan Balaraja;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.
Pemohon tetap dibebankanuntuk membuktikan dalildalilnya;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang Nomor 3671051907500001, tanggal 13Juli 2013, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Fotokopi Buku /Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balaraja Nomor 0376
14 — 15
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 18 November 2016 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DaganganKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/035/XI/2016tanggal 18 November 2016 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0376/035/X1I/2016 Tanggal 18 November 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, bukti P2;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Titik Masruroh binti Adam,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Desa Banjarsari Kulon Rt 30 Rw 12 KecamatanDagangan Kabupaten Madiun.
6 — 0
pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai"Termohon" ;222Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Maret 2009yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor : 0376
8 — 0
Bahwa pada tanggal 30 Desember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/15/XII/2012, tanggal02 Januari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/2017/PA.Ngj.3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/15/XII/2012 tanggal 02 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;Bahwa, buktibukti tersebut telan dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 0000/Pat.G/201 7/PA.Ngj.yaitu :Bahwa, selain
13 — 0
SALINANPUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"'TERGUGAT
17 — 0
Desa SimbaringinKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, disebutPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;Bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2019 telah mengajukan permohonan perubahan biodata dalam kutipan aktanikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto denganNomor 0376
84 — 10
Prestasi Olahraga Selaku Kuasa Pengguna AnggaranKementerian Pemuda dan Olahraga Nomor : 0334H Tahun 2011 tentang Pemberian BantuanRehabilitasi Gelanggang Olah Raga Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi Dalam RangkaBantuan Revitalisasi Gelanggang Remaja Kepada Komite Rehabilitasi Gelanggang RemajaCisaatKabupaten Sukabumi tanggal 03 Agustus 2011 dengan dibuatkan surat klausul PerjanjianKerjasama antara Kementerian Pemuda dan Olahraga dengan Komite PembangunanGelanggang Olahraga Kecamatan Cisaat Nomor : 0376
LOMRI MALADI, MSI selaku Ketua Komite Rehabilitasi GORCisaat Kabupaten Sukabumi tidak disetorkan ke kas negara sesuai Pasal 8 Ayat (2) Huruf mketentuan Perjanjian Kerjasama Antara Kementerian Pemuda dan Olahraga RepublikIndonesia dengan Komite Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat KabupatenSukabumiNomor : 0376.A/KEMENPORA/PPK.D.V/8/2011 tanggal 18 Agustus 2011 tetapidipergunakan untuk penambahan pekerjaan berupa:a. Pembayaran penambahan pekerjaan Rehabilitasi Gedung Gelanggang Remajab.
SUkabumi)Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Perjanjian Kerjasama antara Kemenporadengan Komite Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat, Kabupaten Sukabumi No.0376.A/KEMENPORA/PPK.D.V/8/2011, tentang pemberian bantuan RehabilitasiGelanggang RemajaCisaat , Kabupaten Sukabumi.Bahwa mekanisme untuk pencairan dana bantuan (dana hibah) dari Kemenpora keKomite Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat adalah yang saksi ketahui, dana sudahmasuk di Rekening komite yaitu sebesar Rp. 4.900.000.000.
Lomri Maladi.Bahwa saksi pernah melihat sebelumnya Surat Perjanjian Kerjasama antara Kemenporadengan Komite Rehabilitasi Gelanggang Remaja Cisaat, Kabupaten Sukabumi No.0376.A/KEMENPORA/PPK.D.V/8/2011, tentang pemberian bantuan RehabilitasiGelanggang Remaja Cisaatpada pada saat saksi membuat laporan keuangan dan isinyasaksi tidak baca, hanya diperlihatkan oleh Ketua Komite yaitu Sdr.
Sukabumi Nomor : 0376.A/Kemenpora/PPK.D.V/8/2011 tentangpemberian bantuan hibah sesuaipasal 8 ayat (2) huruf m hak dan kewajiban pihakkedua menyetorkan segala jasa giro/bunga bank serta sisa dana yang tidakterpakai ke rekening BNI Cabang Senayan nomor rekening :0145263205 atas namaBendahara penerimaan PNBP Kemenpora RI dan bukti setor diserahkan kepadaKemenpora RI namun terdakwa bersamasama dengan sdr.
9 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kersana Kabupaten Brebes Pada hari Senin tanggal18 Juni 2012, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0376/033/VI/2012 tanggal 18 Juni2012).2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama5 tahun 5 bulan.
37 — 3
sebagaiPemohon PPemohon Ill, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon IPemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo Nomor: 0376
13 — 6
Pada tanggal 14 Agustus 2015, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0376/049/VIII/2015 tanggal 14 Agustus 2015);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenMalang selama 9 bulan.
pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidakdapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadap sidang;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0376
14 — 8
fotokopi akta cerai,diketahui bahwa Pemohon II bercerai dengan suami terdahulu bernama AnjasMani bin Ambo Ufe pada tanggal 12 Juli 2016 berdasarkan putusan nomor0376/Pdt.G/2016/PA.Tgt tanggal 15 Juni 2016;Menimbang, bahwa wanita yang dicerai atau dijatuhi talak wajib menjalanimasa iddah selama 3 kali SuCi, berdasarkan Al Quran Surat Al Bagarah ayat 228$959 ar Geuul ea as 2, dibainsWanitawanita yang ditalak hendaklah menahan diri(menunggu) tiga kali quru.Menimbang, bahwa berdasarkan putusan nomor 0376
19 — 15
Suherni (Pemohon 1) pada hari jumat tanggal 22Juli 1994, (sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/26/VII/1994 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kampar tanggal 07 januari 2019), pada saatwafatnya Almarhum Drs. H. Khaidir, M.Pd Bin Nasip sesuai dalil posita angka 1tersebut diatas, dimana Dra. Hj. Suhermi masih sebagai istri dan dari pernikahantersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Amalia Wulansari Binti Drs. H.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akata Nikah Nomor 0376/26/VIII/1994tanggal 07 Januari 2019 atas nama Khaidir dan Dra.
35 — 20
W12A.4/0376/Hk. 05/1/2013 tanggal 8 Februari 2013 M.Menimbang, bahwa Pembanding dan Terbanding telah diperiksa dihadapan Majelis Hakim tingkat pertama pada tanggal 8 Januari 2013 tetapiTerbanding tidak hadir menghadap di persidangan ataupun menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya.Menimbang, bahwa pada sidang berikutnya tanggal 15 Januari 2013 dantanggal 22 Januari 2013 setelah tidak berhasil dalam proses mediasi yangdilakukan oleh mediator dan telah dilaporkan kepada Majelis Hakim tanggal