Ditemukan 1378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dipakai dibagi diakui dahari difari dihati diwaki dihani dihari dikhaki dikaki dihaji dipaki
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-05-2013 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 297/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juli 2014 — 1. ABDUL HAMID DEHIR 2. SJECH MUHAMMAD AL HAMID Lawan 1. INDRA 2. WIWIN SURIYATI 3. TUMPAK RENDRA SIAHAAN 4. NOTARIS NYONYA MASNERI, SH. 5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANWIL DKI JAKARTA Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA.
135 — 292
  • Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas atas dalil Penggugat yang menyatakanpada tanggal 23 Februari 1996 telah melegalitaskan hak atas tanah dengan pengakuan HakEigendom Verponding 6424 membuat surat pengakuan hak atas tanah milik orang lain,bukanlah perbuatan yang legal, tetapi Perbuatan Melawan Hukum Tanah yang diakuioleh Penggugatfsebagai tanah garapannya sejak tahun 1983 telah dihaki / telah menjadi milik CharlyTorang Siahaan (orang tua Tergugat III), hal ini sebagaimana tersebut dalam AktaPenjualan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 21-03-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 405/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2013 — NY CARITA SMITH MELAWAN: 1. AHLI WARIS NY. MAULI REGINA SIAHAAN (NY. MAULI REGINA SCHULZ SIAHAAN). 2. AHLI WARIS HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ. 3. AHLI WARIS RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ. 4. AHLI WARIS NY LITA AURELIA DEWI SCHULZ. 5. AHLI WARIS BONAR PAULUS SALOMO SCHULZ. 6. AHLI WARIS NY CAROLINA NUSANTARI SCHULZ. 7. AHLI WARIS NY VIDIA VICIA SCHULZ. 8. PT SAC NUSANTARA. 9. PT SACNA GRAHA EKA. 10. PT SOELINA INTER KARYA PROCESSING 11. KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA RAYA KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI cq KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA.
366 — 125
  • Harta sebagaimana suratketerangan yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Cterjadi percampuanharta atatan Sipil DKI Jakarta Raya Nomor : 603/1/755.23 tertanggal 21 Mei 2002,sehingga dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119 KUHPerdata/BW, makademi hukum dalam perkawinan kedua tersebut Telah terjadi percampuran hartasepenuhnya ;32VIVIVillBahwa kecuali Bilyet DepositoBilyet Deposito atas nama PEWARIS masih tersimpan diBankbank yang bersangkutan, maka secara keseluruhan asetaset tersebut dihaki
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-07-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Tml
Tanggal 10 April 2019 — - MARIATE NYAHAN T. UNTING melawan 1. H. IRAWAN 2. SARYONO 3. LISTI RAHAYU 4. MULIADI 5. NATIM 6. MARDI 7. M. FAJAR 8. RIYADI 9. ALI 10. Pemerintahan Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Barito Timur Cq. Camat Dusun Timur, Cq. Lurah Tamiang Layang
131 — 63
  • Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.Tml hal. 68 dari 89 hal.oleh Penggugat maupu para Tergugat I, II, HI, IV, V, VI, VU, VII dan IX dantelah diperiksa Bersamasama di depan persidangan ini dikaitkan denganketerangan saksi Siswanto dan Utuh Than Unting (keduanya didengarketerangannya di depan persidangan tanpa mengucapkan sumpah/janji,sehingga tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti perkara ini), makahakim memperoleh pengetahuannya yaitu bahwa tiaptiap bidang tanahobyek sengketa yang pada saat ini dihaki
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Klb
Tanggal 8 Maret 2019 — Penggugat:
LODEWIK BAIKABEL
Tergugat:
1.TRINY TALESU
2.JHON LAMATOKAN
3.YABES JENMAKAL
119 — 33
  • tanah milik Lodewik Bainkabel (pen ggugat)sekarang berbatasan dengan Jalan aspal; Selatan berbatasan dengan tanah tanah milik Sainudin Kalake; Barat berbatasan dengan tanah milik Lodewik Bainkabel (penggugat) ;Bahwa tanah warisan tersebut secara sepihak oleh para tergugat telahmenguasai dan memilikinya tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugatsebagai yang turut berhak sehingga merupakan perbuatan melawan hukum (PMH)dan perbuatan turut tergugat telah menerbitkan SHM atas tanah obyek sengketayang dihaki
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 7/Pdt.G/2019/PN Slr
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.Drs. Abd. Rahman Karaeng Sikki
2.Dra. Hj. R. Krg. Suginna
3.Abd. Rahim Krg. Magassing, S.H, M.H.
4.Abdul Rajab Karaeng Rapanna
5.Muh. Yunan Krg. Tompobulu
6.Jamaluddin Krg. Mangawing, SE
7.Patta Kebo Krg. Parang, ST.
8.Fitriani Bakri, S.Sos
Tergugat:
Hasbuddin Adamsyah Bin Tolok Syahid
Turut Tergugat:
1.Andi Nurlina
2.Muh. Ilyas
3.Rustan
4.H. Hasan
217 — 191
  • ADAM yang sudah begitu lamayakni sejak tahun 1939 tanpa ada klaim dari PENGGUGAT kepadaTERGUGAT maka pasal 10 UU NO. 5 tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokok Pokok Agraria telah menetapkan bahwa kewajiban untukmengerjakan / mengusahakan sendiri secara aktif adalah yang mempunyaihak itu secara langsung turut serta dalam proses produksi, serta apabiladikaitkan pula dengan pasal 15 dan pasal 52 ayat (1) UU No 5 tahun 1960tentang aturan mengenai kewajiban memelihara tanah yang dihaki.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 04-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 92/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 5 September 2017 — Pembanding/Penggugat : PT.REA KALTIM PLANTATIONS Diwakili Oleh : PT.REA KALTIM PLANTATIONS
Terbanding/Tergugat I : TUAN LA UNA
Terbanding/Tergugat IV : TUAN LA DEHE
Terbanding/Tergugat II : TUAN ALPIAN
Terbanding/Tergugat III : TUAN HUSPIADI
89 — 71
  • yang diajukan oleh Para Tergugat.Bahwa terhadap dalil gugatan halaman 4 nomor 9 Para Tergugatmenanggapinya sebagai berikut :Bahwa dalam rumusan Pasal 4 ayat (4) disebutkan bahwa apabila di atastanah yang akan diberikan Hak Guna Usaha tersebut terdapat bangunandan/atau tanaman milik pihak lain yang keberadaannya sah secara hukum,maka pemegang Hak Guna Usaha dibebankan untuk memberikan gantikerugian kepada pemilik bangunan/tanaman yang ada di areal itu sebagaipenghargaan terhadap hak atas tanah yang dihaki
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 106 / G / 2017 / PTUN-MDN
Tanggal 12 Maret 2018 — PENGGUGAT : JAHORAS MANURUNG LAWAN TERGUGAT : KEPALA DESA SIONGGANG SELATAN, DKK
134 — 95
  • Bahwa Penggugat adalah keturunan dan ahli waris dari Ninna Manurungatau Oppu Sanggam yang merupakan keturunan dari Oppu Sosuharonyang telah membuka kampung (Mamukka huta) yang selanjutnya disebuthuta Sosor Mangadar yang meliputi Sokkorsokkor, Harangan Borta,Sibagurbagur, Saba Langit dan Batu Nagok dan telah ditempati, dihaki,diusahakan serta dikuasi selama ratusan tahun.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sbs
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
ASMARA binti ADUD
Tergugat:
1.UKIN AKBAR
2.SAYANI
3.Hj. WAHIDAH
4.RAMLAN
5.MISDIN
6.RASYIDAH, Nyonya BUKRAN AMAN alm
122 — 167
  • Dengan adanya hak penguasaan atas tanah, maka menimbulkanserangkaian wewenang, kewajiban beserta larangan bagi pemegang hak untukberbuat sesuatu atas tanah yang dihaki (vide buku Hukum Agraria IndonesiaSejarah pembentukan undangundang pokok agraria, isi, dan pelaksanaannyakarangan Prof.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-10-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 176/Pdt.G/2014/PN.Kpg
Tanggal 8 Juli 2015 — 1. Paulus Pau 2. Melkias Akipati Horo 3. Arnoldus Manubulu 4. Elias Gadja 5. Rasyid Abdul Rahman 6. Ishak Agustinus Kotan 7. Matheos Ndolu., 8. Daud Ndun LAWAN 1. Albert Wilson Riwukore, S.H., 2. NY. Betelen Anthoneta Riwukore Nawa., 3. Daud Alnabe, 4. Tommy Winata 5. Liem Chandra Wibisono., 6. Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang 7. Pemerintah Kota Kupang
71 — 54
  • Dalil angka 12 haruslah ditolak atau dinyatakan tidak diterima.Karena :Objek tanah tersebut bukanlah TANAH NEGARA BEBAS dan bukan pulatanah milk Pemerintah Kota Kupang akan tetapi tanah yang dikuasai dan dihaki, diusahakan dan dimiliki oleh TAROTJI ALNABE (Almh) dan suaminyaTHOMAS ALNABE (Alm) jauh sebelum terbentuknya kota Administratifkupang dan pajak Bumi dan Bangunan (PBB)nya masih atas nama TAROTIIALNABE (Almh)//THOMAS ALNABE (Alm).Bahwa kepada Desa Alak (Bapak ABRAHAM BAITANU) pernah mengajakpenghuni
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 120/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Ni Wayan Korti
Tergugat:
1.Drs. I Wayan Wiryawan
2.Putu Mita Div'e Pramesti
3.Winata Rusli
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Suwendri
2.I Nyoman Kari
3.Martalena, SH, M. Kn
4.Badan Pertanahan Nasional Tabanan
105 — 48
  • Wayan Wiryawan yang terletak di Desa Buwit, Kediri,Tabanan dengan luas 2.037 M2 adalah milik Penggugat dandapat dihaki oleh Penggugat"Petitum gugatan Penggugat angka 3 tersebut sama sekali tidakditunjang oleh datadata dan alasanalasan hukum sebagai dasarbagi Penggugat untuk menuntut tanah milik Tergugat I.> Dalam Posita gugatannya Penggugat sama sekali tidak adamenyinggung tentang :e Kepastian hukum atas kesepakatan jual beli tanahSertifikatHak Millk Nomor : 366, Surat Ukur Tertanggal 25 Juni 1996
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 988/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
1.HELENA CICILIA PIONTEK, SE dkk
2.Gede Steve Sastradinata
3.Made Clifton Candra Dinata
4.Komang Dave Dewananta
Tergugat:
1.Drs. I GEDE WIDARMA SUHARTA, MM
2.MADE ADY MASTIKA
3.Ir. I NYOMAN ARI SISWADI
Turut Tergugat:
1.NI LUH PASMINI
2.KETUT SUADNYANI
3.NI LUH SUHELLI TRISNAWATI
239 — 96
  • tercatat atas nama KETUTTRISNA ARYADI yang merupakan harta waris yang dihaki oleh Para Penggugatdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukumnya Tergugat , Tergugat II, danTergugat III;DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa karena dalam Jawaban Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat termuat juga eksepsi sebagai bantahan terhadap pemenuhansyarat formalitas gugatan maka agar putusan ini tidak siasia nantinya makaharuslah eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ini dipertimbangkanterlebih dahulu
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Tanah
Register : 08-05-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 17/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Mei 2019 — CAROLINA W MOKALU, selanjutnya disebut Penggugat I; FELIX MEKO, selanjutnya disebut Penggugat II; WILHELMUS JAKOBUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat III; MARIA MAGDALENA E.YANE MEKO, selanjutnya disebut Penggugat IV; JOPITER NICOLAUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat V; ZAKARIAS MAXIMUS MEKO, selanjutnya disebut Penggugat VI; MARIA LILYANA MEKO, selanjutnya disebut Penggugat VII; HENDRICUS KILON OBA MEKO, SE., selanjutnya disebut Penggugat VIII; WILFRIDA M.B. MEKO, selanjutnya disebut Penggugat IX; WILFRIDUS YOSEPH JUAN MEKO, selanjutnya disebut Penggugat X; JOAO MECO, sebagai Kuasa Hukum Para Penggugat; BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; HARDIAN SUHARYONO, S.H., NOVANTORO C. PRABOWO, S.H., MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H., PUGUH RADITYA ADITAMA, S.H., MARIO SAMUDERA SIAHAAN, S.H sebagai Kuasa Hukum Tergugat I PT. BANK NUSA TENGGARA TIMUR CABANG KEFAMENANU, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN BPN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;
166 — 39
  • hubunganhukum kongkret dengan bumi, air dan ruang angkasa Indonesia, hak inimerupakan hak penguasaan atas tanah yang tertinggi dalam Hukum TanahNasional, bahwa Hak Bangsa ini merupakan terminologi dari pasal 1 ayat (1),ayat (2), dan ayat (3), hak bangsa ini meliputi unsurunsur pemegang hakdiartikan bahwa subyek hak bangsa adalah seluruh rakyat Indonesia sepanjangmasa yang bersatu dengan bangsa Indonesia, yaitu generasigenerasiterdahulu, sekarang dan generasigenerasi yang akan datang, selanjutnyatanah yang dihaki
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 184/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat:
1.ANNI SIREGAR PULUNGAN
2.ROKY RAHMAT
Tergugat:
Kepala Kantor PertanahanWilayah Kota Jakarta Barat
350 — 232
  • Putusan Nomor: 184/G/2021/PTUNJKT.Si:38.39.40.41.Bahwa, menurut Boedi Harsono, hak atas tanah merupakan hakpenguasaan atas tanah yang berisikan serangkaian wewenang, kewajibandan/atau larangan bagi pemegang haknya untuk berbuat sesuatu mengenaitanah yang dihaki.
Pengadilan PN BAJAWA Perdata
Register : 13-06-2011 — Putus : 03-02-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_3_PDT_G_2011_3_FEBRUARI_2012_RMS
Tanggal 3 Februari 2012 — - PIUS PINGA TONGA - VITALIS PIGA, DKK
62 — 35
  • Bahwa dari keterangansaksisaksi dipersidangan bahwa sudah sejak dahulu jalan / gang / lorongtersebut dipergunakan sebagai jalan umum sehingga jelas dari bukti P9batas utara berbatasan dengan lorong, artinya bahwa lorong tersebut sudahmenjadi milik social ; Menimbang, bahwa dalam UndangUndang PokokPutusan No. 01/Pdt.G/2011/PN.Bjw. hal. 61 hari 68 halaman62Agraria Tanah mempunyai fungsi social maka tidak mungkin kemudianfungsi social tersebut kemudian dihaki lagi dengan hak milik / kepemilikanseseorang
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata Tanah
Register : 15-03-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 5/PDT.G/2012/PN.WNP
Tanggal 1 April 2013 — LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA,CS
102 — 43
  • pertautan antaraketerangan Saksi KAWAU LANDUNA, Saksi IWAN TEDDY, Saksi NGABI TUBUK danSaksi UMBU KAMBARU JANGGA MEHA, Saksi KARAUHI YADI, Saksi KAHORAHUNGGU ANDING, Saksi NDAMUNG MARAMBA AWANG, dan Saksi LUNDuJIKABORANG, yang saling bertautan sehingga menjadi fakta hukum dan tidak puladibantah baik oleh Para Penggugat maupun oleh Para Tergugat sehingga harusditerima, bahwa KOTA LANDU telah meninggal dunia pada tahun 1971, maka dengandemikian seluruh harta kekayaan KOTA LANDU menjadi harta waris yang dihaki
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TALU Nomor 353/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
Sabaruddin bin Muhammad Yatim
Tergugat:
1.Masni Binti Muhammad Yatim
2.Asmawati Binti Muhammad Yatim
3.Ratna Wilis Binti Muhammad Yatim
4.Ali Yurisman Bin Ali Amran
5.Rika Esa Fitri Binti Ali Amran
6.Ova Binti Ali Amran
7.Yeni Fitri
8.Farida Ningsih
117 — 86
  • Dalam perkara a quo yang diselesaikan oleh KAN LingkuangAua adalah sengketa dalam keluarga anakanak dari almarhumMuhammad Yatim dan almarhumah Nurma tentang tanah warisan darikedua pewaris yang dulunya sebelum dihaki oleh almarhum MuhammadYatim dan Almarhumah Nurma tanah tersebut berasal dari tanah ulayat.Sudah jelas penyelesaian perkara a quo di tingkat Kampung menjaditugas KAN sebagaimana bunyi pasal di atas.Pasal 8 angka 2 Perda Kabupaten Pasaman Barat Nomor 9 Tahun2011, sebagaimana diubah dengan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 129/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 2 Juni 2014 — BUSTAMAN, CS melawan Wali Kota Padang, CS
467 — 194
  • ditentukan dan tidak berulang;.Ad..AMenimbang,bahwa terhadap Eksepsi dari Para Tergugat sebagaimana yang telah disebutkandiatas Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan memberikan putusan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi tentang Hak Legal Standing (Hak Gugat) ParaPenggugat Majelis berpendapat adalah benar bahwa berdasarkan Hukum Adat yang berlaku diMinang Kabau pada dasarnya yang mempunyai hak untuk menggugat terhadap Harta Pusaka Tinggiatau Ulayat Kaum khususnya yang dikuasai atau dihaki
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 03-08-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 536/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2017 — I GUSTI AGUNG NGURAH AGUNG WIRANATA, dkk. melawan PEMERINTAH KABUPATEN BADUNG, dkk.
133 — 131
  • Gd Katjiran bersara istri sitrinya yang saat ini patutdiwarisi, diterima dan dihaki oleh penggugat intervensi (Interventient) ;Menyatakan hukum bahwa Ni Gst Ayu Surastiati, tertulis juga Dra Gusti AyuOka Surastiati, tertulis juga Gusti Aju Oka Surastiati, tertulia juga Gusti A. OkaSurastiati adalah anak perempuan dari almarhum Gusti Putu Gede alias GstPt.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 28 Juli 2016 — . Tuan DARMAWI HASAN ; beralamat di Jalan Letjend. Suprapto RT. 016 No. 19, Kelurahan Baru Ilir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ; 2. Nyonya MASRAH ; beralamat di Jalan Muso Salim RT. 015, KelurahanKarang Mumus, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Welman Napitupulu, SH.MH, Aprino Franklin Dumoli Napitupulu, SH dan Alfonso Gultom, SH Para Advokat dari Kantor Advocate & Legal Consultant WELMAN NAPITUPULU, SH. MH. & Associates, berkantor di Jalan Jend. Sudirman, RT. 46 No. 30 Balikpapan, baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Januari 2015; Selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat ; MELAWAN : 1. SULISTA ; pekerjaan swasta, beralamat di Jalan P. Batur No. 17 RT. 008 Kelurahan Pasar Pagi, Kecamatan Samarinda Ilir, Kotamadya Samarinda, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I ; DKK DAN 1. Ny. ARBAINAH ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Dermaga RT. V Gg. Bhakti, Desa Karang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm. Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I ; 2. Ny. ATI. S ; pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sudirman Gg. Kuini RT. 13 Kelurahan Bugis, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam kedudukannya selaku ahli waris dari Alm. Amir Bin Hasan, Selanjutnya disebut Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ;
110 — 49
  • membuktikan bahwa tanah in casu dikuasai olehyang menerangkan, bukti P.1 mana adalah merupakan syarat untuk mengurusSertifikat ( bukti kepemilikan ) dalam hal ini tidak mungkin diterbitkan buktikepemilikan tanpa bukti P1;2 Bahwa di Kalimantan Timur Surat Keterangan Perwatasan sudah merupakansyarat mutlak sebagai bukti bahwa tanah tersebut dikuasai/dihaki oleh yangmenerangkan, karena tanah tersebut adalah tanah Negara ( di Kalimantan /khusus Kalimantan Timur hampir seluruhnya adalah tanah Negara )
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 60/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 28 Juli 2016 — Pembanding/Penggugat : DARMAWI HASAN Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH. MH
Pembanding/Penggugat : MASRAH Diwakili Oleh : Welman Napitupulu, SH. MH
Terbanding/Tergugat : SULISTA
Terbanding/Tergugat : KARDI HARMAN
Terbanding/Tergugat : KAMSIAH
Terbanding/Tergugat : SONY ABDILLAH
Terbanding/Tergugat : cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat : DRS. ABDUL AZIZ ANSAR
Terbanding/Tergugat : MARLINA SANTOSO
Terbanding/Tergugat : DARMAWAN TJANDRA
Terbanding/Tergugat : ARBAINAH (Ahli Waris dari Alm. Amir bin Hasan)
Terbanding/Tergugat : ATI S (Ahli Waris dari Alm. Amir bin Hasan)
76 — 18
  • Bahwa memang benar bukti P.1 bukan merupakan bukti kepemilikan akantetapi dengan bukti P.1 membuktikan bahwa tanah in casu dikuasai oleh yangmenerangkan, bukti P.1 mana adalah merupakan syarat untuk mengurusHalaman 74 dari 83 Putusan Nomor 60/Pdt/2016/PT.SMR.Sertifikat ( bukti kepemilikan ) dalam hal ini tidak mungkin diterbitkan buktikepemilikan tanpa bukti P1;Bahwa di Kalimantan Timur Surat Keterangan Perwatasan sudah merupakansyarat mutlak sebagai bukti bahwa tanah tersebut dikuasai/dihaki oleh