SALINANPUTUSANNomor 0799/Pdt.G/2017/PA.Ska.et gerd Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah memutusperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Dani Pamungkas bin Suhadi Hadi Mulyono, tempat/tgl lahir.Surakarta 18April 1983, umur 34 tahun, pendidikan STM, agamaIslam, pekerjaan Teknisi Listrik, tempat kediaman diSemanggi RT.

Tando No. 8, RT. 01 RW. 03,Kelurahan Pattene, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selanjutnya disebutpenggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Senior Teknisi, Pendidikan D3,Alamat Perumahan Taman Surya Indah Blok T No. 35, KelurahanTelukSasah, Kecamatan Seri Kuala Lobam, Kabupaten Bintan, Kepulauan Riau,selanjutnya disebut tergugat.e Pengadilan Agama tersebut .e Telah membaca berkas perkara.e Telah mendengar keterangan penggugat.e Telah memeriksa bukti surat dan mendengarkan

Tergugatmelarang Penggugat bekerja, sedangkan Tergugat kurang dalammemberikan uang belanja, juga Tergugat berbuat kasar kepada Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Agustus tahun2018 sampai sekarang kurang lebin 9 bulan, karena Tergugat pergi darikediaman bersama;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat ;Saksi kedua: umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi

PUTUSANNomor 2712/Pdt.G/2018/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHONTERMOHON, umur 30 tahun(Batang, 11 November 1987), agamaIslam, Pekerjaan Teknisi AC, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunBongkot Rt. 17 Rw 5 Desa Karang Moncol Kec.Randudongkal, Kab

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxx, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 53 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi

kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya mengakui sebagian dalildalil Penggugat danmenyatakan bersedia bercerai dengan Penggugat, kecuali yang dibantahnya/ berbedapendapat tentang penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut, sebagai berikut:e Poin 4.b bahwa Tergugat telah berusaha memberi nafkah kepada Penggugatsekemampuan Tergugat, Tergugat bekerja sebagai teknisi

PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2020/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Iskar Pribadi IIham bin Ilham, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Teknisi, bertempat tinggal di KampungTengnga, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba,

Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;160. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Teknisi Tetap/Full Timer dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;161. 1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Reza Fajar Teknisi dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;162. 1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Surfandi Teknisi dari PT.

Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;175. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Teknisi Tetap/Full Timer dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;176. 1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Reza Fajar Teknisi dari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;177. 1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Surfandi Teknisi dari PT.

Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Workshop dari PT.Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Memiliki Teknisi Tetap/Full Timerdari PT. Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an. Reza Fajar Teknisi dari PT.Indoprima Bionet tertanggal 25 Juli 2013;1 (satu) lembar foto copy Curiculum Vitae an.

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Teknisi HP, bertempat kediaman di Jalan X KelurahanX, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun

Edy di Lt.1 No. 47 PlazaMilenium Medan untuk memperbaiki Handphone merk Black Berry buatanCina yang rusak terendam air, setelah diteliti oleh teknisi Toko Zodiak Ponselkaryawati An. Sdri. Farida memberitahukan kepada Terdakwa bahwa Hp bisadiperbaiki selama 1 (Satu) hari dengan biaya Rp.40.000, (empat puluh riburupiah) dan di iyakan Terdakwa.C. Bahwa...2.nyamC. Bahwa Terdakwa keesokan harinya sekira pukul 16.00 Wib datang lagike Toko Zodiak Ponsel milik Sdr.

;Bahwa pada bulan Maret tahun 2005 Tergugat mertantau ke Jakarta untuk bekerjadi seluah club malam sebagai Teknisi Sound System, namun hubungan antarakeluarga tetap harmonis karena antara Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi dengan baik;Bahwa pada sekitar tahun 2011 komunikasi antara Penggugat dan Tergugat mulaimerenggang karena sibuknya pekerjaan Tergugat sehingga Tergugat tidak pernahmemberikan kabar kepada Penggugat serta anakanak Penggugat dan Tergugatbahkan Tergugat sudah tidak memberikan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPO umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekeqaan Bidan (Honorer, bertampat tinggal di DusunDempet, Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugatmelawanee our 22 tahun. agama Islampendidikan SMA, pekerjaan Teknisi Kapal, bertempat tinggaldi rumah pamannya

PUTUSANNomor: 0512/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawatiPT, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Peng gugat;LAWANTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Teknisi di PT,bertempat

Nomor 1086/Pdt.G/2014/PA.Pbri . th 4Pengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara :, Umur 38 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Teknisi, tempat tinggal / kediaman di Jalan DamaiPerumahan Purwodadi Indah Blok K RT.02 RW. 02 No. 13Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan KotaPekanbaru, sebagai tol;melawan" # wo "os " Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir

Pertamina Kota Dumai;Bahwa Saksi selaku honorer bagian teknisi pada Kantor Dinas Perhubunganyang ditugaskan di bandara Pinang Kampai sedang bertugas jaga di BandaraPinang Kampai, mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu Sdr.

Pertamina KotaDumai;Bahwa awalnya Saksi selaku honorer bagian teknisi pada KantorDinas Perhubungan yang ditugaskan di bandara Pinang Kampaibersama Sdr. Hendriyono dengan menggunakan mobil PemadamKebakaran berkeliling di sekitar bandara untuk memanaskan mesinmobil Pemadam Kebakaran tersebut, namun sesampainya di dekatlight run way (lampu landasan pacu) pesawat, Saksi dan Sdr.Hendriyono melihat ada bekas galian tanah;Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi Sdr.

Wan Hidayat selakuhonorer bagian teknisi pada Kantor Dinas Perhubungan yangditugaskan di bandara Pinang Kampai sedang bertugas jaga diBandara Pinang Kampai melalui telepon genggam (handphone) danmemberitahukan ada bekas galian pada jalur light run way pesawatdan kabelnya sudah tidak ada;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Sdr.

WanHidayat selaku honorer bagian teknisi pada Kantor DinasPerhubungan yang ditugaskan di bandara Pinang Kampai sedangbertugas jaga di Bandara Pinang Kampai melalui telepon genggam(handphone) dan memberitahukan ada bekas galian pada jalur lightrun way pesawat dan kabelnya sudah tidak ada;Bahwa selanjutnya Saksi bersama Sdr. Rasyid Sidik dan Sdr.

Rais Rauf sebagai teknisi datang ke lokasi acara untukmengatur perangkat pengeras suara elekton yang akan digunakan nanti;Bahwa beberapa saat sebelum kejadian keributan tersebut, Terdakwa belumada di lokasi acara pesta tempat kejadian keributan, nanti kemudian saksimelihat Terdakwa berjalan masuk ke lokasi acara pesta dan menuju tempatsdr.

Rais Rauf menjadi teknisi di elekton tempat saksi juga bekerjasekitar 2 (dua) atau 3 (tiga) tahun;Bahwa yang saksi lihat tidak ada satupun orang yang memisahkan Terdakwadengan sdr. Rais Rauf pada saat itu;Halaman 19 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN Sgm" Bahwa pada saat saksi berusaha menolong sdr. Rais Rauf, namun di depansaksi ada alat keyboard saksi, jadi yang saksi lakukan hanya berteriak danmengatakan sudah..sudah;" Bahwa saksi tidak mengenali siapa yang membonceng sdr.

Rais Rauf adalah seorang teknisi alat Elekton, dimanaElekton yang disewa oleh pemilik pesta adalah Elekton tempat saksi bekerja; Bahwa pada saat itu sedang ramai dan banyak orang;Halaman 20 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN SgmBahwa pada saat itu sedang dilaksanakan acara pesta akiqah;Bahwa saat itu sebelumnya saksi belum melihat Terdakwa ada di lokasiacara pesta tersebut, nanti beberapa saat kemudian saksi melihat Terdakwamasuk ke dalam lokasi acara kemudian melakukan penyerangan danpemukulan terhadap

Asri (teknisi), sdr. RaisRauf/korban (teknisi), dan 3 (tiga) orang penyanyi; Bahwa pada saat itu saksi sempat mendengar teriakan histeris dari salahsatu penyanyi saksi yang bernama sdri.

2016,saksi tidak bermalam karena saksi pulang lagi ke rumah mertua pada hari itujuga dan suami saksi juga yang menjemput saksi di rumah orang tua saksi;Bahwa saksi pergi ke rumah orang tua saksi pada tanggal 8 Juli 2016,dimana pada saat itu suami saksi sempat menelpon saksi sekitar jam 10.00Wita dan mengatakan untuk menunggunya karena suami saksi akanmenjemput saksi nanti untuk pulang tapi nanti setelan urusan suami saksiselesai di Lambaselo karena pada saat itu memang suami saksi sedangmenjadi teknisi

Sabri, lahir di Banjarmasin 01 Januari1966 (umur 53 tahun), agama Islam, pekerjaan Teknisi, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat, RT. 11, RW. 01, KelurahanKuin Cerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IX;Ainun Jariah binti H. Saberi alias H.

tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon bekerja malam hari bahkan seringpulang pada pagi hari dalam keadaan mabuk;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidaksanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2.Nama XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi

PUTUSANNomor 4220/Pdt.G/2012/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada pengadilan tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Teknisi Lapangan, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;M ELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang pakaian

Deddy Sudarmanselaku teknisi listrik pada tanggal 16 Oktober 2013 bertempat di desaSulewana Kecamatan Pamona Utara Kabupaten Poso kemudian saksimelakukan pemeriksaan ke lapangan bersama manajermanajer yanglain ditemani security dan ternyata benar stator coil bar winding yangdisimpan di workshop cina energy 2 Sulewana sudah tidak ada;Bahwa semula saksi tidak tahu siapa pencurinya namun setelahdilakukan pemeriksaan oleh Polisi di mess poso energy di Sulewanadiduga terdakwa pelakunya;Bahwa saksi tidak

PosoEnergi 2. sehingga mengalami kerugian uang sejumlah +Rp.583.000.000, (Lima ratus delapan puluh tiga juta rupiah);e Bahwa stator coil bar winding tidak diperiksa setiap hari namun tempatpenyimpanan stator coil bar winding sudah terkunci didalam container;e Bahwa saksi ikut bersamasama dengan beberapa orang manager,teknisi dan security setelah mendapat laporan melakukan pemeriksaandigudang workshop di Sulewana tentang stator coil bar winding;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

benarketerangan saksi;3.Saksi DEDDY SUDARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai teknisi pemelinaraan generator yang berhubungandengan stator coil bar winding;Hal. 9 dari 37 Putusan No.7 2/Pid.B/2014/PN.Pso.Bahwa saksi ketahui pada tanggal 16 Oktober 2013 bertempat diworkshop cina desa Sulewana Kecamatan Pamona Utara KabupatenPoso hilangnya 63 (enam puluh tiga) stator coil bar winding milik PT.Poso Energy 2 Sulewana;Bahwa saksi mengetahui terdakwa yang