Ditemukan 1607 data
51 — 26
telahdipergunakan dan didaftarkan ke Menkumham maka sebagaimanasaran notaris maka dibuatlah nama baru Yayasan Kusuma bangsahingga dikeluarkan surat keputusan dari Menhkumham tentangPengesahan Yayasan Kusuma Bangsa beserta nama nama susunanorgan yayasan terdiri dari Pembina pengurus dan pengawas ;Halaman 8 dari 15 Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PN.BjnBahwa pengurus Yayasan Kusuma Bangsa adalah Ketua UmumSukidjan, Ketua Luluk Witono, Ketua 2 Bambang Asmoro, SekretarisUmum Anik Indrayani, sekretaris Arlis
Terbanding/Tergugat VIII : Gubernur DKIJakarta, CQ Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat VI : Camat Duren Sawit,
Terbanding/Tergugat IV : Sekretaris Kota Administrasi Jakarta Timur
Terbanding/Tergugat II : Djap Kioen En
Terbanding/Tergugat IX : Kapolda Metro Jaya CQ Direktur Reserse Kriminal Umum CQ Kasat II
Terbanding/Tergugat VII : Lurah Pondok Kopi
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta timur
Terbanding/Tergugat III : Walikota Kota Administrasi Jakarta Timur
65 — 46
Arlis Chaniago,S.H.3. Achmad Hidayat,S.H.4. Drs.H.Sutia,M.H.5.
58 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ronal Firnando bin Arlis) terhadap penggugat (Rahmi Yana binti M.
61 — 7
Penggugat dan TergugatTergugat berasal dariketurunan GARIK (perempuan) berasal dari Solok, dimana pusaka tinggikami merupakan hasil tarukoan GARIK dengan suaminya, termasuk tanahobjek perkara ;e Bahwa anakanak dari GARIK adalah JAMUS, GANDARIAH dan ATUJIS,anakanak dari JAMUS yaitu USI dan JABA ULEK, anak dari USI adalahsaksi danUMAN, anakanak dari GANDARIAH adalah AMIR, KHAIDIR, NAJA, RATINIS,MAYAR dan SWARDI, anakanak NAJA adalah TIM, KAMIL dan ZAINAL, anakanak dari RATINIS antara lain adalah AMRI, ARLIS
akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa tentang eksepsi Tergugat dan Il mengenai gugatanPenggugat kabur karena terdapat perbedaan batas sepadan tanah objek perkara ;Menimbang, bahwa untuk lebih jelas letak dan batas objek gugatan, telahdilakukan pemeriksaan setempat atas objek gugatan pada hari SELASA tanggal10 April 2012, dimana pihak Penggugat hadir dan Tergugat dan II tidak hadirdipersidangan, Tergugat II walaupun tidak hadir, akan tetapi hadir kakak Tergugat35Il.2 yang bernama ARLIS
RIDHO SEPPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.RUDI HARTONO Alias PAK PARLES Bin ABDUL SANI
2.RIKI Alias NEK Alias PAK PARHAN Bin RUSLI
35 — 0
masing-masing selama1 (satu)tahundan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniParaTerdakwadikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan ParaTerdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah karung plastik warna putih garis biru yang berisi kulit manis yg telah dikupas dalam keadaan basah;
Dikembalikan kepada SaksiARLIS
23 — 1
Putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Arlis, S. Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, diluar hadirnyaTergugat;Hakim anggota Ketua MajelisGenius Virades, SH. A. Syarkawi, S. Ag, M.H.Hakim Anggota,Ridho Afrianedy, SHI, MH., Panitera PenggantiArlis, S. AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002.
20 — 11
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arlis bin Asri Zulfan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Emi Darwati Marni binti Ridwan Syam) di persidangan Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Dara Pusita Amelia
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.226 PK/Pdt/200110.Hermansyah Gelar Rajo Bungsu, Sirin Gelar Malin Kayo, Arlis Gelar RajoMalelo, hanya berdasarkan keterangan dari orang lain dan tidakberdasarkan pengetahuan mereka apalagi keterangan para saksi tersebutsaling bertentangan satu sama lain ;Bahwa terdapat kekeliruan yang nyata/kekhilafan Hakim karena paraTermohon Peninjauan Kembali/para Penggugat tidak dapat membuktikanadanya pagang gadai antara para Turut Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat A.1, A.2, B.1, B.2 kepada Turut Termohon
Dolly Arman Hutapea, S.H
Terdakwa:
IRIANTO TAMBUNAN ALS BREM BIN (ALM) BONY FASIUS TAMBUNAN
47 — 17
Arlis;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
72 — 18
ARIANSYAH Bin ARLIS.
47 — 20
Dikembalikan Kepada saksi MUHAMMAD ARDIANSYAH NOOR Bin YANDI ARLIS;- 1 (satu) buah STNK HONDA/NC11D1CF Nopol F 6325; - 1 (satu) buah BPKB An. DIMAS SAEFUL HAQ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda;Dikembalikan kepada saksi DELIANA LUBIS Bin DELYUZAR LUBIS;- 1 (satu) buah kunci leter T;- 2 (dua) buah kunci perusak;Dirampas Untuk Dimusnahkan; - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru No. Pol D 6333 FS; Dirampas untuk Negara;6.
UJANG HASANUDIN,DKK
Tergugat:
Ka. Satuan Polisi Pamong Praja Kota Administrasi Jakarta Timur
160 — 81
Arlis Chaniago, S.H.;4. Ocky Prasetya Yudha Perwira, S.H.;5. Faizj Al Fhalaty, S.H.;6. Ahmad Pahri, S.Sos.;Kesemuanya Warganegara Indonesia, sebagai pegawaiPemerintah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta pada BagianHukum Sekretariat Kota Administrasi Jakarta Timur, berkedudukandi Jalan Dr.
26 — 8
., selakuHakim Ketua Majelis, RIFAl, SH dan AGUNG DARMAWAN, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota tersebut, dengan dibantu ARLIS BAIRTA, SH. selaku Panitera Pengganti,dihadiri ASRIYETTI, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PulauPunjung, serta dinadapan oleh terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANGRIFAI, SH. SUSILO DYAH CATURINI, SH.
THREE PUTRI AYU, S.H.
Terdakwa:
KASIMAN Alias KASIMAN Bin KASENG
132 — 46
Dengan kata lain unsur ini tidaklah mempersoalkan adanyakesalahan atau delik yang dilakukannya melainkan kepada kemampuan ataukecakapan seseorang berbuat dan bertanggungjawab secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Terdakwabernama Rahmat Hidayat alias Arlis Bin Nasruddin, yang ditanyakanidentitasnya ternyata bersesuaian dengan identitasnya dalam suarat dakwaanJaksa penuntut Umum serta menurut penilaian dan pengamatan majelis Hakim,Terdakwa adalah orang yang cakap dan dapat
160 — 8
Kemudian saksi LUKAS dansaksi ATEP dengan didampingi saksi ARLIS melakukan penggeledahandi rumah terdakwa dan pada saat petugas melakukan penggeledahanbadan terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kecil yang berisikan butiranKristal yang diduga narkotika jenis sabu di dalam kantong celanadepansebelah kiri berikut uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjunya petugas melakukan penggeledahan di ruang tamu danmenemukan 1 (satu) buah handphone merk LG, 1 (satu) receiver CCTVbeserta kabel,
Kemudian saksi LUKAS dansaksi ATEP dengan didampingi saksi ARLIS melakukan penggeledahandi rumah terdakwa dan pada saat petugas melakukan penggeledahanbadan terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kecil yang berisikan butiranKristal yang diduga narkotika jenis sabu di dalam kantong celana depansebelah kiri berikut uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjunya petugas melakukan penggeledahan di ruang tamu danmenemukan 1 (satu) buah handphone merk LG, 1 (satu) receiver CCTVbeserta kabel
58 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arlis A., 3.Animar dan 4. Drs. M. Abduh telah berhasil membuktikan dalil gugatannya;Bahwa mengenai bukti P.PK.1 dan P.PK.2 ternyata tidak disertai BeritaAcara Pengucapan Sumpah tentang Penemuan buktibukti baru tersebut,disamping itu meneliti bukti P.PK.1 ternyata tidak ada hubungan denganHal. 14 dari 16 Hal.
251 — 160
., dan Arlis Budi Wibowo, S.H., Para Advokat danKonsultan Hukum pada kantor WINN Attorney at Law, beralamat di Sona Topas Tower Lt. 5A, JI. Jend.
diberikan olehpara pihak berperkara dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalamsurat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untukmemastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untuk mewakilikepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam persidangan mengajukansurat kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama GughiGumielar, S.H., Erik Graha Pandapotan, S.H., M.Kn., Wirawan Bayu Aji, S.H.M.H., Mochamad Hanza Ilma, S.H., M.H., dan Arlis
34 — 5
Saksi NEHRIAlIs ERI Bin ARLIS :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 15.00 Wibbertempat di Komplek Perkantoran Pemda Kec.
13 — 1
ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya atas diri terdakwa, dalampersidangan ini Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengarketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi Seno Priwanto bin Arlis
25 — 5
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal 17 September 2012 dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh keduaHakim Anggota tersebut, dengan dibantu ARLIS BAIRTA, SH. selaku Panitera Pengganti,dihadiri IBRAHIM KHALIL, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PulauPunjung, serta dihadapan oleh Terdakwa. HAKIM KETUA HAKIMHAKIM ANGGOTA :SIDANGABDUL BASYIR, SH, MH. SUSILO DYAH CATURINLSH.ADHIISMOYO, SH, MH.