Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 44/Pdt.G/2016/PA.KP Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat & Tergugat
17 — 18
17 — 18
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap bersama dikediaman orang tua Tergugat di Jalan Kusambi 2 KM.9 RT.24/RW.008,Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang, selamakurang lebih 2 bulan, setelah itu Penggugat kembali ke rumah orang tuadi Kelurahan Airmata;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK, lakilaki, umur 9 bulan;4.
Register : 10-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.Mjl. Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sejak bulan September tahun 2016 Pemohon dengan Termohontelah hidup berpisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Kecamatan Jatiwangi dan Pemohon tinggal di rumah orangtua tuadi Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka yang hingga sekarangselama 6 bulan dan tidak pernah kumpul bersama lagi;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi;.
Putus : 16-07-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 101-K/PM.II-09/AD/V/2009 Tanggal 16 Juli 2009 — Serda RUDI MULYADI Nrp. 21980179370677
15 — 7
15 — 7
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin komandan satuan pergi ke rumah orang tuadi Depok dengan kegiatan sehari hari mengurus orangtua yang sedang sakit komplikasi.5. Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2008 Terdakwakembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri kePjs Pasi Intel Kapten Cpm Ermono kemudian TerdakwaMenimbangMiliter kepadaMenimbang6diserahkan ke Denpom III/1 Bogor untuk di prosessesuai hukum yang berlaku.6.
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Malili Nomor 198/Pdt.G/2019/PA.Mll Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
atasperkawinannya;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan keterangan saksisaksitersebut dapat meyakinkan Majelis bahwa meskipun saksisaksi tidak hadir danmenyaksikan langsung proses perkawinannya, namun keduanya mengetahuibahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Makassarkarena keduanya saat itu tidak direstul orang tua karena Penggugat pindahagama dan menikah dengan Tergugat dan kemudian setelah itu kedua orangtua menerima keberadaan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tuadi
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi padasekitar bulan November tahun 2018, disebabkan olehTergugat menuduh Penggugat selingkuh dan kendaraan motor milikPenggugat di rusak oleh Tergugat lalu Penggugat pulang kerumah orang tuadi Jambi. Kemudian disusul berkalikali oleh Tergugat ke Jambi untukmengajak serumah lagi namun Penggugat tidak mau, lalu sejak Desembertahun 2018 Tergugat pergi dan tidak pernah kembali lagi.
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0049/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Putusan Nomor : 49/Pdt.G/2016/PA.PSP;Termohon sehat, Termohon kurang bertanggung jawab terhadap urusan rumahtangga seperti Termohon tidak mau mengambil makan Pemohon saat pulangkerja dan puncaknya bulan April 2015 yang berakibat pisah rumah s/dsekarang, dimana Termohon tetap tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tuanya di Desa Napa Lancat Kecamatan Halongonan KabupatenPadang Lawas Utara, sedangkan Pemohon sudah pulang ke rumah orang tuadi Hutaimbarugul Kecamatan Dolok Kabupaten Padang Lawas
Register : 19-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 422/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuadi Desa Manunggang Julu Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Desa XXXXXXXXXXXXXXxXxx, SUdah pernah didamaikan pihakkeluarga bersama Hatobangon (pemuka masyarakat) akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap persidangan setelah tahap mediasi meskipun sudah dipanggilsecara sah, maka jawaban Termohon terhadap dailildalil
Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/PDT/2011 Tanggal 28 Maret 2012 — A S N A H,
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2007 di Klenteng Kiu Ong Tuadi Jalan T. Umar Gg. AkasiaNo. 18 D, Tanjung Balai, Sumatera Utara Jo. Pernikahan pada tanggal 25Juni 1965 secara adat agar dinyatakan sah demi hukum, dan 4 (empat)orang anak yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon/Pemohon Kasasidengan alm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN;Bahwa adapun yang mendorong Pemohon/Pemohon Kasasi adalah keempat anakanak Pemohon/Pemohon Kasasi dengan alm.
Register : 12-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1383/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 13
6 — 13
Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diaturdalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon yang bernama TUADI
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0008/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Batee Pila Gampong Alue Papeun KecamatanNisam Antara Kabupaten Aceh Utara selama 5 (lima) bulan,kemudisan tinggal dirumah kediaman bersama di Gampong SidoMuliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara selama 1(satu) tahun, selanjutnya tinggal dirumah kediaman bersama diGampong Tanjong Keumala Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtrara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, setelah itu Penggugatkeluar dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuadi
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2321/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Ssuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuadi Dusun Sido Kalang RT. 019 RW. 005, Desa Penompo Kecamatan JetisHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2321/Pdt.G/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, selama 5 bulan, kemudian pindah di rumahkontrakan di Perum.
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 406/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Juni tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat masih saja tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir dan batin, Hal itu lah yang menjadi keributan terus menerus, SehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi kampung Tanjung Harapan dan Penggugat tetap tinggal di rumah Orangtua di Kampung Sumber Bahagia sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat berpisah rumah
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TAHUNA Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Thn Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon VS Termohon
92 — 38
92 — 38
Thnrumah orang tua Termohon di Kelurahan Tidore dan Pemohon tinggaldengan orang tuadi Kampung Raku;7. Bahwa pisahnya antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 21Agustus 2020 sampai dengan sekarang sudah berjalan 3 bulan;8. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;9.
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 773/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
perfengkaran dikarenakan: Termohon sering tidak menurut dan membantah kepada Pemohon; Pemohon sudah ridak ada kecocokan Terhadap Termohon; Termohon pergi meninggalkan Pemohpn keluar negeri tanpasepengetahuan dan izin dari Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohpn sudah pisah tempat tinggalyang sekarang sudah berjalan selama kurang lebfh 3 tahun, Pemohon sekarangtinggal di rumah orang tua di Desa Pulau Betug, Dusun RT.003 RW.002,Kecamatan Pampangan dan Termohon sekarangtinggal di kediaman orang tuadi
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 35-K/PM.I-07/AD/VI/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — Fahmi Sertu/219502302 91174 Batih Tuud Kesdam VI/Mlw
30 — 9
30 — 9
Bahwa alas an Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan karena merasa malumempunyai hutang dengan Serka Syahrial sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dengan KopdaPoniran sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) total keseluruhanRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) untuk keperluan membangun rumah orang tuadi Mojokerto (Jatim).MenimbangMenimbangMenimbangd.
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 340/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ELROY SIHOMBING
40 — 12
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ELROY SIHOMBING
40 — 12
Bhatin Solapan Kab.Bengkalis Bahwa pelaku (terdakwa ) pencurian tersebut yaitu JINNER GULTOM,merupakan pembantu keamanan (PK) PT HKI dan = sdr.ELROYSIHOMBING merupakan PK PT PGN,barang yang diambil berupa besiulir yang sudah dipotong potong.Bahwa terdakwa JINNER GULTOM dan sdr.ELROY SIHOMBINGsebanyak 3 kali mereka mengambil besi ulir.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN BIsBahwa besi ulir yang diambil terdakwa JINNER GULTOM dansdr.ELROY SIHOMBING tersebut dijualnya kepada penampung besi tuadi
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Mr.Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh saudara Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun 2 bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat pulang dirumah orang tuadi
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No. 0453 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Nikah No.2XX/38/VII/2008 tanggal 28 Agustus 2008.KarenanyaPerkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesuaidengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975;Bahwa status PENGGUGAT dan TERGUGAT pada waktu pernikahanXe eugPerawan dan JejakakBahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmembina rumah tangga dengan baik dirumah orang tuadi Kabupaten Pacitan selama 3 (tiga) bulan, setelah ituPENGGUGAT dan TERGUGAT memutuskan
Register : 06-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 37/PDT.G/2013/PN.BLI Tanggal 22 Januari 2014 — PERDTA PERCERAIAN
- PENGGUGAT
MELAWAN
- TERGUGAT
43 — 9
43 — 9
antara Penggugat dengan Tergugat, karena darikeluarga Tergugat tidak menginginkan keberadaan dari Penggugat dirumah Tergugat ;Bahwa oleh karena pertengkaran serta percekcokan yang secara terus menerus dantidak pernah surut dalam keluarga, dan pada tanggal 19 November 2013 Tergugattelah mengusir Penggugat, untuk meninggalkan rumah Tergugat dan Tergugatmenyatakan sudah tidak cinta lagi sama Penggugat, akhirnya pada tanggal 22November 2013 Penggugat pulang kerumah orang tua dan tinggal bersama orang tuadi
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1578/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diDesa Segayam, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Desa Sungai Lebung, hingga sekarang telah berjalan 6 tahun dan sejaksaat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.