Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TAHUNA Nomor 76/Pdt.G/2020/PA.Thn Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon VS Termohon
94 — 39
94 — 39
Thnrumah orang tua Termohon di Kelurahan Tidore dan Pemohon tinggaldengan orang tuadi Kampung Raku;7. Bahwa pisahnya antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 21Agustus 2020 sampai dengan sekarang sudah berjalan 3 bulan;8. Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;9.
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 406/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Juni tahun 2018, penyebabnya adalahTergugat masih saja tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir dan batin, Hal itu lah yang menjadi keributan terus menerus, SehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang kerumah orang tuadi kampung Tanjung Harapan dan Penggugat tetap tinggal di rumah Orangtua di Kampung Sumber Bahagia sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat berpisah rumah
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2321/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai Ssuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuadi Dusun Sido Kalang RT. 019 RW. 005, Desa Penompo Kecamatan JetisHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2321/Pdt.G/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, selama 5 bulan, kemudian pindah di rumahkontrakan di Perum.
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 773/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
perfengkaran dikarenakan: Termohon sering tidak menurut dan membantah kepada Pemohon; Pemohon sudah ridak ada kecocokan Terhadap Termohon; Termohon pergi meninggalkan Pemohpn keluar negeri tanpasepengetahuan dan izin dari Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohpn sudah pisah tempat tinggalyang sekarang sudah berjalan selama kurang lebfh 3 tahun, Pemohon sekarangtinggal di rumah orang tua di Desa Pulau Betug, Dusun RT.003 RW.002,Kecamatan Pampangan dan Termohon sekarangtinggal di kediaman orang tuadi
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 35-K/PM.I-07/AD/VI/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — Fahmi Sertu/219502302 91174 Batih Tuud Kesdam VI/Mlw
31 — 13
31 — 13
Bahwa alas an Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan karena merasa malumempunyai hutang dengan Serka Syahrial sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dengan KopdaPoniran sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) total keseluruhanRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) untuk keperluan membangun rumah orang tuadi Mojokerto (Jatim).MenimbangMenimbangMenimbangd.
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan suka judi togel, Tergugatjuga tidak berprilaku tidak baik terhadap adik kandung Penggugat yang sudahbersuami dan juga pernah melakukan perbuatan yang tidak senonoh terhadapadik Penggugat yang masih gadis, perselisinan dan pertengkaran telah terjaditerus menerus dan telah memuncak tahun 2018 Penggugat sudah kewalahandan tidak sanggup lagi menghadapi sikap dan prilaku Tergugat, Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuadi
Putus : 29-04-2009 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 70/PID.B/2009/PN.SUNGG. Tanggal 29 April 2009 — AMRIN Bin BUSTAM
43 — 4
43 — 4
Nassa menjadi Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);9 Bahwa saksi korban menemukan persenelang tersebut di penambangan besi tuadi kampung Pabangiang dan saksi korban kemudian membeli kembali persenelangtersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dan telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap merupakan bagian dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1578/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diDesa Segayam, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Desa Sungai Lebung, hingga sekarang telah berjalan 6 tahun dan sejaksaat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0173/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 8 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih kurang 7 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tuadi orong Guguak, KABUPATEN LIMAPULUH KOTA sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tuanya di KOTA PAYAKUMBUH;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui oranglain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
keadaanrumah tangga pada mulanya rukun dan damai sekitar 7 (tujuh) tahun lamanya,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,penyebabnya Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaNur Asiah, Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan ketika pulang kerumah sering dalam keadaan mabuk dan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam kebutuhan rumah tangga dan puncaknya pada bulan Nopember 2015dengan penyebab yang sama sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0861/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tahu keadaan rumah tanggamereka: sejak tahun 2010 Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Termohon telah selingkuh dengan Supriyanto orang dariKawedanan bahkan sampai tinggal satu rumah dengan laki laki tersebut;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Juni 2014 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0156/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
P merupakan aktaautentik yang memiliki Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, danisi materiil bukti tersebut merupakan fakta yang dapat menguatkan dalilHal. 8 dari 16 halaman Putusan No.156/Pdt.G/2019/PA.Ktp.gugatan Penggugat pada posita angka 1, sehingga perkara ini telahmemenuhi ketentuan kewenangan absolut dan legal standing sebagaimanatelah dipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat mengetahui setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang Tuadi
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA Ampana Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Apn Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Termohon cenderung mengikuti kKemauan orang tuanya daripada berbaktikepada Pemohon;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan April 2018 yang menyebabkan Pemohon pulang ke rumah orang tuadi KABUPATEN TOJO UNA UNA, sejak itulah terjadi perpisahan tempattinggal antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang;Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon
Register : 12-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1383/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 13
7 — 13
Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diaturdalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon yang bernama TUADI
Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/PDT/2011 Tanggal 28 Maret 2012 — A S N A H,
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2007 di Klenteng Kiu Ong Tuadi Jalan T. Umar Gg. AkasiaNo. 18 D, Tanjung Balai, Sumatera Utara Jo. Pernikahan pada tanggal 25Juni 1965 secara adat agar dinyatakan sah demi hukum, dan 4 (empat)orang anak yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon/Pemohon Kasasidengan alm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN;Bahwa adapun yang mendorong Pemohon/Pemohon Kasasi adalah keempat anakanak Pemohon/Pemohon Kasasi dengan alm.
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0008/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Batee Pila Gampong Alue Papeun KecamatanNisam Antara Kabupaten Aceh Utara selama 5 (lima) bulan,kemudisan tinggal dirumah kediaman bersama di Gampong SidoMuliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara selama 1(satu) tahun, selanjutnya tinggal dirumah kediaman bersama diGampong Tanjong Keumala Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtrara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, setelah itu Penggugatkeluar dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuadi
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 158/Pdt.G/2017/PA.MS Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
Saksi dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4, PerlianaiNomor0158PddG2007/PA MSS Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuadi RT. 13 Dusun Karyadadi, Desa Rantau Rasau Il, KecanRasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sekitar 10 (sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dilangsungkan di rumah orang tuaTergugat karena saksi dan ayah Penggugat tidak merestui pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan
Register : 14-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2239/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Teregugat Dusun Simpar selama + tahun, setelah itu antaraPenggugat dengan Tergugat hidup terpisah dimana Penggugat tinggal dirumahorang tua karena Penggugat telah dikembalikan oleh Tergugat kepada orang tuadi Puntuksari Sapuran dan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtua Tergugathingga sekarang;4.
Register : 31-01-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 25/Pid.B/Sus/2011/PNMKD Tanggal 16 Maret 2011 — KASMIDI Bin SUMERI
158 — 94
158 — 94
danmemohon keringanan hukuman, karena saksi tidak adayang mencari nafkah, untuk biaya sekolah anak danuntuk kebutuhan hidup sehari hari;Menimbang, bahwa atas keterangan ssaksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.Saksi NOVITA FITRIANA Binti KASMIDI :Bahwa saksi adalah anak dari Terdakwa ;Bahwa ibu saksi telah dianiaya oleh Terdakwa yang jugasekaligus bapak saksi, kejadiannya yakni pada hariSelasa tanggal 23 Nopember 2010 sekitar pukul 16.00WIB di rumah yang ditempati saksi dan kedua orang tuadi
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA KRUI Nomor 52 P P/AG/2017 Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON
67 — 7
67 — 7
berikut:Bahwa ANAK KANDUNG sudah sangat ingin menikah dengan seorangperempuan bernama CALON ISTERI karena sudah berpacaran selama 1(satu) tahun dan sangat mencintai perempuan tersebut;e Bahwa ANAK KANDUNG sudah siap dan yakin mampu secara lahirmaupun batin untuk menjalani rumah tangga menjadi seorang suamimaupun seorang ayah dari anakanak;e Bahwa tidak ada seorang pun yang memaksa ANAK KANDUNG untuksegera menikah dengan CALON ISTERI;e Bahwa ANAK KANDUNG sudah biasa kerja bertani membantu orang tuadi