Ditemukan 4846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1067 1307 1357 1365 1967 13617 13.7 1767 13,7
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Pas
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.Pas
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1367/Pdt.G/2020/PA.Cms
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 26-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 01-10-2024
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Amb
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 2
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Amb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-06-2021 — Upload : 12-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1367 K/PID.SUS/2021
Tanggal 9 Juni 2021 — Ruseno Alias Untung Bin (Alm) Jamal
43 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1367 K/PID.SUS/2021
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1367/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2008 — pemohon termohon
6 — 0
  • 1367/Pdt.G/2008/PA.Clp
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 17-07-2024
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Lmj
Tanggal 16 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Lmj
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 1367/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 03-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.JT
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.JT
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-09-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 16-10-2024
Putusan PA SLEMAN Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.Smn
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.Smn
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 23-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1367/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 28 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • 1367/Pdt.G/2024/PA.IM
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 12-09-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 27-09-2023
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.SIT
Tanggal 27 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • 1367/Pdt.G/2023/PA.SIT
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 1367/Pdt.G/2018/PA.TL
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Mr
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1367/Pdt.G/2021/PA.Mr
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-03-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • 1367/Pdt.G/2022/PA.JT
Pengadilan PN TEGAL Perdata Tanah
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 21/Pdt.G/2015/PN Tg
Tanggal 20 Januari 2016 — LUTFI BARABA bin MUHAMAD BARABA
117 — 24
  • LUTFI BARABA, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat : Rumah = milik Lutfi Baraba;e Sebelah Utara : Jalan Gandariyah = Alkhiriyah;e Sebelah Timur : Jalan Gajah Mada;e Sebelah Selatan > Rumah = Milik Apotik Gajahmada;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa; 2 Bahwa rumah yang sekarang menjadi milik Penggugat tersebut semula berasalPembagian Waris dari orang tua Penggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 serta TurutTergugat yang bernama MUHAMAD ALI BARABA dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 396, luas 1367
    Faizah Baraba, 5.Lutfi Baraba; 229222 20222 bahwa rumah dan tanah tersebut semula berasal Pembagian Waris dari orang tuaPenggugat, Tergugat 1 dan Tergugat 2 serta Turut Tergugat yang bernama Muhamad AliBaraba dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 396, dengan luas 1367 M2 atas namaMuhamad Ali Baraba.
    48bagian), Faizah Baraba (7/48 bagian) dan Lutfi Baraba (14/48 bagian);Menimbang, bahwa dengan mencermati bukti surat Penggugat bertanda P. 1tersebut dikaitkan dengan dalil gugatan Penggugat serta dalil jawaban Tergugat I danTergugat II yang tidak membantah dalil gugatan Penggugat, ternyata bahwa tanah danrumah terperkara berasal dari warisan dari orang tua Penggugat, Tergugat I dan TergugatII serta Turut Tergugat yang bernama Muhamad Ali Baraba dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 396, dengan luas 1367
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 153/PDT/2015/PT BDG
Tanggal 18 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : PT. Anugerah Bina Karya
Terbanding/Tergugat : PT. Kereta Api Indonesia
Terbanding/Tergugat : Sulistiyo Wimbo hardjito
112 — 89
  • PENGGUGAT mohon agar Majelis Hakim YangMulia Pengadilan Negeri Bandung menyatakan sah Perjanjian tersebut danjangka waktunya berlaku selama 5 (lima) tahun sampai dengan 31 Januari2016.Bahwa dari rangkaian tindakan dan perbuatan TERGUGAT danTERGUGAT Il yang berupa adanya perubahan jangka waktu Perjanjian,tindakan melakukan monopoli dan oligopoli serta tindakan membuat BeritaAcara yang dilakukan bukan oleh Direksi, merupakan perbuatan melawanhukum sebagaimana ditentukan dalam pasal 1365 dan pasal 1367
    hukumdari badan hukum apabila orang tersebut bertindak untuk memenuhi tugasyang dibebankan kepadanya.Adapun yang dimaksud dengan organ adalahperwakilan yang mempunyai fungsi esensial dalam struktur badan hukumdan kedudukannya diatur dalam anggaran dasar atau peraturan.Organ PTmisalnya pengurus (direksi), komisaris, rapat para pemegang saham, jikayang melakukan perbuatan melawan hukum adalah orang yang mempunyalhubungan kerja dengan badan hukum pertanggungjawaban badan hukumdidasarkan pada pasal 1367
    KUH Perdata.Dalam hal organ juga terdapathubungan kerja dengan badan hukum pertanggungjawaban badan hukumdapat didasarkan pada pasal 1365 KUH Perdata dan/atau pasal 1367 KUHPerdata.Dengan demikian unsur perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTERGUGAT dan TERGUGAT II memenuhi kriteria sebagaimana diuraikantersebut diatas.Bahwa mengenai unsur adanya sebab dan akibat (kausalitas) adalah dapatdisimpulkan dari kalimat pasal 1365 KUH Perdata : "perbuatan yang karenakesalahannya menimbulkan kerugian
    menurut pengalaman manusia normalsepatutnya dapat diharapkan menimbulkan akibat, dalam hal ini akibatnyaadalah kerugian.Jadi, antara perbuatan dan kerugian yang timbul harus adahubungan langsung (hubungan sebab akibat).Dengan demikian perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II tersebutdengan secara melawan hukum telah menimbulkan kerugian bagiPENGGUGAT.Bahwa mengenai unsur adanya kerugian, yang dimaksud dalam gugatanaquo adalah dapat berupa kerugian material ataupun kerugian immaterialsebagaimana pasal 1367
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — PEMERINTAH KABUPATEN ACEH UTARA vs. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk,
133 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 599 K/Pdt/2012dapat menggunakan dana tersebut untuk pembangunan di Kabupaten Aceh Utara dantelah menghambat pekerjaanpekerjaan pembangunan lainnya di Kabupaten AcehUtara;f Bahwa akibat selanjutnya dari perbuatan melawan hukum tersebut telahmengakibatkan pihak Penggugat telah dihujat oleh masyarakat dan lembaga swadayamasyarakat, karena telah mencemarkan kredibilitas seluruh jajaran Penggugat;Bahwa dengan mendasarkan pada ketentuan pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) yang
    perkara ini dapat dilaksanakan secara serta mertawalaupun ada upaya banding, kasasi maupun verzet dari Tergugat (uit voerbarr bijvorrad);Atau apabila Bapak Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain mohonputusan yang adil dan layak (ex a quo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Gugatan Penggugat Kurang Pihak:Gugatan Penggugat kurang pihak, karena Penggugat mendasarkan gugatannyapada pasal 1367
Pengadilan PN SANGGAU Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN SANGGAU Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Sag
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
H. FATUHURLAH
Tergugat:
Hang Tjiu alias Akuet
139 — 32
  • Setia Budi Kelurahan Beringin Kecamatan Kapuas Kabupaten Sanggau, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2441 Provinsi Kalimantan Barat, Kabupaten Sanggau, Kecamatan Kapuas, Kelurahan Beringin, Surat Ukur Nomor : 108/05/2012 tanggal 03 Februari 2012, luas 210 M2, Nama Pemegang Hak Fathurlah,

    - Tanah, yang terletak di Jalan arah Sanggau Permai Kelurahan Sungai Sengkuang, Kecamatan Sanggau Kapuas, Kabupaten Sanggau, sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1367 Propinsi

    Nomor 260 Propinsi Kalimantan Barat, Kabupaten Sanggau, Kecamatan Sanggau Kapuas, Desa/Kelurahan Ilir Kota (Rawajati), Gambar Situasi No. 24/85 Tanggal 29 Januari 1985, luas 175 M2, Nama Pemegang Hak Masluyah,

    - Surat Sertifikat Hak Milik No. 2441 Provinsi Kalimantan Barat, Kabupaten Sanggau, Kecamatan Kapuas, Kelurahan Beringin, Surat Ukur Nomor : 108/05/2012 tanggal 03 Februari 2012, luas 210 M2, Nama Pemegang Hak Fathurlah,

    - Surat Sertipikat Hak Milik Nomor 1367

    Pemegang Hak Fatuhurlah,

    - Surat BPKB kendaraan Mobil Pick Up Nomor Polisi KB 8081 UL atas nama Sakiman,

    Sepanjang Penggugat telah melunasi hutangnya kepada Tergugat ;

    6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan Tergugat untuk mengembalikan tanah yang dikuasai Tergugat sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2441, Sertifikat Hak Milik Nomor 1367

Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 920/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon:
SONY WARSONO
14 — 3
  • Foto copy Berita Acara Penelitian register Nomor: 474.11/1367/X/2018,tanggal 25 Oktober 2015 (Bukti P7);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut berupa foto copy yangtelah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Halaman 2 Penetapan No.920/Pdt.P/2018/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.