1729/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.GrtSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 23 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di;Kabupaten Garut dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S.

agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di,Kabupaten Garut; sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya tanggal 25 Mei 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1729

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Git7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undangnomor O1 tahun 1974 Jo.

AiJamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zulqaidah 1439Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Gitdibantu oleh H. Sujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPaniteraDrs.H. dadang Zaenal,MMHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Grt

1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No.1729/Pdt.G/201 7/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O7 April 2017, dan surat

panggilan kedua Nomor:1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 21 April 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangmemenuhi nafkah batin Penggugat ;;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No.1729/Pdt.G/2017/PA.Bwidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs.

Putusan No.1729/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1729 K/PID/2009

No.1729 K/Pid/2009 Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) lembar foto copy surat pengantar barang toko manisan Sengkatidengan dilegalisir oleh Notaris di Pekan Baru An.

No.1729 K/Pid/2009yang merupakan hak dari PT.Gatra dan setelah menerima seluruh hasilpenjualan tersebut, Terdakwa tidak menyerahkan kepada PT.Gatra KembangPaseban sebesar Rp.1.500.000.

No.1729 K/Pid/2009selurunh hasil penjualan tersebut, Terdakwa tidak menyerahkan kepadaPT.Gatra Kembang Paseban sebesar Rp.1.500.000.

No.1729 K/Pid/2009terkandung dalam pasalpasal yang didakwakan dan menurut hematMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadiliperkara sudah tepat dan benar, dimana Terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan.

No.1729 K/Pid/2009Hal. 12 dari 11 hal. Put. No.1729 K/Pid/2009

1729/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor : 1729/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal O6 Juni 2018 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya;2. Bahwa Penggugat adalah sebagai suami istri yang sah dansekarang masih terikat dalam perkawinan;3.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.SH.MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;AnggotaDidien Hasanudin, SH.AnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahKetua MajelisDrs. H.R.A.

Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA Tsm.

1729/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1729/Padt.G/2020/PA.

No: 1729/Padt.G/2020/PA. Krs.Hakim Anggota,Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Ttd.MIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 385.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1729/Padt.G/2020/PA. Krs.

1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIONO Bin MARGO, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Pandansari RT.002 RW. 003Desa Pandansari Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (EFIKA BintiSIONO) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (MUHAMMADNURSALIM Bin SUTOIP);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507072307580001 tanggal 8 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgb.

Pasal 1 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomorhalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1 Tahun 1974 tentang Perkaiwnan, karenanya Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang bahwa dalam permohonan Pemohon, domisili Pemohonberada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka perkara inimerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang bahwa Pemohon

HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDr. H. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1729/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1729/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidanMajelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 04 Maret 1989, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Panji Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Situbondo, 21

/Pdt.G/2019/PA.Sit, telah mengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sit1.

Bahwa pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatpernah diusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sitsudah tidak mempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membinarumah tangga bersama;7.

Saksisaksi.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sit1.

MUHAMMADUN, S.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.SitPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.,30.000,00,50.000,00,500.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,616.000,00,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1729 / Padt.G / 2019 / PA.Sit

1729/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1729/Pdt. 6/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Khoirul Ji Roni Bin Sukarsi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DesaDaruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Devi Yulianti Kadir

Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daruba, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1729

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/ 10 Penetapan No. 1729/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Khoirul Ji Roni BinSukarsi) dengan Pemohon Il (Devi Yulianti Kadir Binti Wildar Kadir) yangdilaksanakan pada tanggal 17 April 2011. di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9/ 10 Penetapan No. 1729/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000, ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000, Halaman 10 / 10 Penetapan No. 1729/Pdt.P/2016/PA MORTB

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs tidak diterima ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 433.000,- (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;

1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Tgrsea!

BahwaPemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Hal. 2 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;C. 2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon,);d. 3.

;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21Sya'ban 1439 Hijriyah oleh kami M. Kamal Syarif, S.Ag., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy., dan Drs. Hasan Hariri, sebagai HakimhakimAnggota.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTIAdhiaksari Hendriawati, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 438.000,00(empat ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

1729/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2017/PA.Sr> a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor : 1729/Pdt .G/2017/PA.Sr.Bahwa untuk membuktikan~ dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan pada tanggal 21 Nopember 2017,yaitu sebagai berikut:A. Bukti Tertulis :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3314047007840001tanggal 14 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1);2.

Putusan Nomor : 1729/Pdt .G/2017/PA.Sr.2. Saksi 2 umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat dan kenal Tergugat.

Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Sr.

Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Sr.Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor: 1729/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr

di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal24 Mei 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 24 Mei 2019,telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 12 September 2017 diHalamanidari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjrhadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipanas Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx,tanggal 22 September 2017;.

Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cg. majelisHalaman2dari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);3.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomorXXxXxXxX tertanggal 17 November 2013 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, KabupatenHalaman3dari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.CjrCianjur, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternayatasesuai lalu diberi tanda bukti (P.);B. Saksi:1.

PANITERAHalaman9dari9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Cjr

1729/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor:1729/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamQUGEl COiall SITE Iig, fewer eccentric amtPENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal

di KabupatenNganjuk, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ; 222 norm nnn nn nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 27 September 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1729/Pdt.G/2012/PA.Ngjmengemukakan halhal

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA .NgjN&.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ngj7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kerumah orangtua Tergugat di Kabupaten Nganjuk, akan tetapi orang tua Tergugattidak mengetahui dimana Tergugat berada. ;8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1.

Putusan No. 1729/Pdt.G/2012/PA.Ngj

1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.3.

No: 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1729/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.a.

1729/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 1729/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat/Tgl Lahir/umur : Sragen, 721991 (28 tahun), agama Islam,pendidikan Tamat SD, pekerjaan Buruh, alamat di dukuh KarangpelemRt 005 Desa Karanganom, Kecamatan Sukodono kabupaten Sragenpropinsi

pendidikan Tamat SLTP, pekerjaan Buruh, alamat di dukuh KarangpelemRt 005 Desa Karanganom Kecamatan Sukodono kabupaten Sragenpropinsi Jawa Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 September 2019yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen, dengannomor regester 1729

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbibik Penggugat;Lembar 3 dari 9 No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sr..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.371.000, ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Lembar 8 dari 9 No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sr.Demikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 9 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Drs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.AgPanitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 9 dari 9 No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1729/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1729/Pdt.G/2021/PA.Mr

Mojokerto, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 14 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.MrPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0198/065/IV/2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggingHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 25 April 2017 telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagidengan orang tua Tergugat, selain itu pada saat terjadi perselisihanTergugat sering mengucapkan talak kepada Penggugat dan pernah bicarakasar kepada Penggugat;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mr6.

Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mr5. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2021/PA.Mr

1729/Pdt.G/2019/PA.Kng

SALINANPUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Kngea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxx, RT. xxx RW. xxx, DesaXxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun 6 bulan;3.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290yang diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:are plane YI hyo) be zajll ne) cs!

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sunaeah, M.H. danDrs.

No 1729/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Pemanggilan : Rp 330.000,00, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1729/Pdt.G/2019/PA.Kng

1729/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Ptqy Sq dae Wb gle poriddle sold weArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan adanya sifat tersebut menurutdhohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebutdihubungkan dengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan danberdasar pada hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR., maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya perkara dibebankankepada pihak Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangandan hukum syara yang berhubungan dengan perkara ini;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 9 dari hal.11MENGADILI1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00,Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 10 dari hal.112. Biaya Proses Rp. 75.000,00,3. Pemanggilan Rp. 260.000,00,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. Redaksi Rp. 10.000,00,6. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah) ;Perkara nomor 1729//Pdt.G/2020/PA.Pt. hal.11 dari hal.11

1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SUHARMININ binti SUWARDI, Umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Dagang, Alamat Jalan Kartini II Lingkungan Bulakrejo RT.02RW. 02 No. 02 Kelurahan Warujayeng Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanSUDASAR

No.1729/Pdt.G.2011/PA.NgjTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 08Nopember 2011 dengan nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 15Februari 2004, di KUA Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk (Kutipan AktaNikah Nomor : 229/98/II/2004 tanggal 16 Februari 2004) ;Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara pribadi sedangkan Tergugat tidak pernah hadir juga tidak menyuruhwakilnya untuk hadir meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 11 Nopember 2011 dan 29 Nopember 2011, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

No.1729/Pdt.G.2011/PA.NgjMenimbang, bahwa perkara tersebut termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 tahun 2011 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2.

No.1729/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1729 K/Pid.Sus/2015

No. 1729 K/Pid.Sus/2015dari simpanan pokok nasabah yang bunga tersebut dapat diambil setelahnasabah menabung selama 1 (satu) bulan, selain itu nasabah juga dapatmengambil uangnya sewaktuwaktu.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLarantuka tanggal 22 Januari 2015 sebagai berikut :1.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015. Tentu sebagaiseorang karyawan kami tidak punya sedikitoun legitimasiatau kewenangan apapun untuk boleh mengurus perijinan lembaga LKFMitra Tiara ;.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015(Ssepuluh milyar rupiah) subsidair kurungan 6 (enam) bulan, telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar sebagaimana dimaksud dalamketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf F KUHAP jo.

No. 1729 K/Pid.Sus/2015