1758/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1758/Pdt.G/2015/PA Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di xxxxxxKota Semarang, selama 1 bulan,kemudian ke rumah orang tua Penggugat di xxxxxx Kota Semarang,selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diXxxxxx Kota Semarang, selama 1 tahun.

No.1758/Pdt.G/2015/PA Smg6.

No.1758/Pdt.G/2015/PA Smgdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu.

No.1758/Padt.G/2015/PA Smghari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Junaidi sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti, Drs. H. JunaidiPerincian Biaya1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 480.000,004.

No.1758/Pdt.G/2015/PA Smg

SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 1758/Pdt.G/2015/PA.

1758/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 14 Oktober 1979,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli,

Tertanggal XXXXXX; ;.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membina rumahtangga,Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) anak yang masingmasing bernama :XXXXXX (berusia 18 tahun), XXXXXX (berusia 11 tahun), XXXXXX (berusia6 tahun) dan XXXXXxX (

Dimana sekarang ini PenggugatHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdgtinggal di rumah kediaman milik Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Alquran .............0::0:e0e eee2. Al Hadis ...................... dan,3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1758/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, denganNomor : 281/75/V/2006 tertanggal 2652006, dan Tergugat telahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun 2 bulan Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkahuang wajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diRT.009, RW. 003, Desa Krandon, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.

Saefudin, M.H. serta Drs.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Fadlillah, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, M.H. Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadiillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1758/Pdt.G/2017/PA.Pwd

terakhir Kota Surabaya, untukselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 19 Juli 2017 dengan register Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, selamas 5 tahun 2 bulan, kemudian di rumahkontrakan selama 1 tahun, terus pindah rumah kontrakan selama 2 tahundan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sejak AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nom or 1758/Pdt.G/2017/PA.

Alat Bukti Surat, yaitu :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nom or 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PenggugatNomor3315136703760007 tanggal 30 Agustus 2012 bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P1;.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nom or 1758/Pdt.G/2017/PA.

Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nom or 1758/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Drs. H. Machmud, S.H.,M.H. Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 289.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1758/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraHadhanah antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxx, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Hang TuahRT. 001 RW. 005 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya xxxxXXXXXXXXxX, Selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah Suami Istri sah dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal19 Juni 2019 bertepatan dengan tanggal 15 Syawwal 1440 H. dalam sidangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrMajelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor:1953/Pdt.G/2018PA.Pbr yang dibuktikan dengan Akte Cerai No:723/AC/2019/PA.Pbr;2.

:Halaman 8 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrTISUI cpo olgl J 549 Vl juood JI ain (po au dg ailadllh Wololagio oy Lisl ppo uit VISArtinya : Yang lebih utama dalam hal hadlanah, yaitu pemeliharaan anaksampai usia mumayyiz, jika kedua orang tuanya bercerai, anak itu beradadalam asuhan salah satu diantara kedua orang tua yang dipilihnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terbukti bahwakedua anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama 1.M.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.PbrDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 22 Desember2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1442 Hijriyah, olehKami Drs. H.

Nuraedah,S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.Pbr5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan 1758/Pdt.g/2020/PA.Pbr

1758/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidakada harapan berumah tangga dengan tentram dan damai, makaPenggugat berketetapan hati untuk memilin perceraian sebagaipilinan terakhir dari semua pilihan yang ada;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA. Tmk7.

Tmktanggal 07 Oktober 2019;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Yosep Somantri, SH. MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1758/Pdt.G/2017/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1758/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 13 April 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No.1758/Padt.G/2017/PA.Sby.

No.1758/Padt.G/2017/PA.Sbypendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

No.1758/Padt.G/2017/PA.SbyPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No.1758/Pdt.G/2017/PA.SbyPANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 317.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 408.500,00(empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah)Hal 11 dari 11 Put. No.1758/Pdt.G/2017/PA.Sby

1758/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2018 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0493/021/X/2018 tertanggal 17 Oktober2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.

XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera Pengganti ttdDrs. M. JAMPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1758/Pdt.G/2017/PA.Bgr

SALINAN PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bgr.F faeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX XXXXXXX XXXXXXXX bint XxXxXxX XXXXXXX XXXX, UMUr 27 tahun, agamaIslam, pendidikan Strata , pekerjaan Karyawati Swasta,bertempat tinggal di XXXxX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan BogorSelatan, Kota

Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Xxxx XxXxxXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXX, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 18 Desember2017 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan register perkaraNomor 1758

Bahwa pada tanggal 29 Juni 2016 Tergugat telahhalaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bgrmenyatakan thalak kepada Penggugat melalui WhatsApp (WA);9. Bahwa sejak berpisah, maka hak dan kewajiban suamiistri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena sejak itu Penggugatdan Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami istri;10.

MUHAMMAD SIDDIK, S.Ag., MH.Panitera Penggantihalaman 11 dari 12 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.BgrTtdARLY RIZANA ADI SUPARMAN,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 195.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 286.000,Terbilang: dua ratus delapan puluh enam ribu rupiahUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BogorDrs. H.

Dedih Marjukihalaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1758/Pdt.G/2017/PA.MLG

Saksinya;DUDUK PERKARAHal.1 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIlgBahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 02 Oktober2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1758/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 02 Oktober 2017, yang mengemukakan hal halsebagai berikut:1.

Jundiani, S.H., M.Hum Mediator Pengadilan AgamaHal.7 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MlgMalang dan mediator telah melaporkan hasil mediasinya tertanggal 30 Oktober2017 yang pada intinya mediator tidak berhasil (gagal) mendamaikan Pemohondan Termohon.

Bahwa antara suami isteri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruSs menerus sejak akhir tahun 2015 yang berlanjut dengan Pemohonberpisah dengan Termohon selama kurang lebih 2 tahun dan sudah tidak adakomunikasi antara Pemohon dengan Termohon;Hal.13 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg2.

Sebab mengharuskan untuk tetap melestarikan dan mempertahankanperkawinan tersebut, berarti sama halnya dengan menghukum salah satu pihakdengan hukuman seumur hidup dan ini adalah kezaliman yang ditentang oleh jiwakeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat:Hal.14 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg1.

Biaya panggilan Rp. 375.000,Hal.16 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal.17 dari 17 halm.Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.MIg

1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2018, yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami Istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama 10 bulan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.7. Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah milik Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah mikik Tergugat;1.

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahunHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.2017 mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;13.

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaya adalah adik kandung Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.21. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsudah berumah tangga selama 4 tahun 9 bulan namun belum dikaruniaiketurunan ;22. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat;23.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Sopandi bin Turki)terhadap Penggugat (Sinah binti Caslim);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Sbg.4.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumiah : Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2019/PA.Sbg.

1758/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah bersama selamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA. Bgl.kurang lebih 12 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK I, umur 12 tahun;2. ANAK II, umur 5 tahun3.

patut untuk menghadapsidang, sehingga Termohon tidak pernah mengajukan jawaban baik secara lesanmaupun secara tertulis;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA.

Oleh karena tidak tahan dengan sikapTermohon tersebut, lalu setelah tengkar yang terakhir, lalu Pemohon danTermohon berpisah; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemo hon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama kurang lebih 2 bulan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA. Bgl.

Setelah tengkar yang terakhirPemohon lalu meninggalkan Termohon sehingga terjadi pisah sampai sekarangkurang lebih 2 bulan, dan keluarga dekat Pemohon sudah berusaha merukunkandan mendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Padt.G/2018/PA.

Materail R 6.000P (00Jumlah R 716.00p 0,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA. Bgl.

1758/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah kontrakan selama 13 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 163.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran wo... ceccceseeceseeeesseseeeeaeeseeeeseeaeaneaeeenees Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 162. BiaAYa POSES oooieeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeees Ro. 50.000,00 3. Biaya PAngQilAan 00... ..ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Ro. 260.000,00CV Fs C=) Ro. 6.000,005.

ROakSI oo... ccccceccceccccceeeseeeeceeeeseueeueeueeseseueeueeaeenaeeeeeeeuseanenaes Ro. 5.000,00JUMIAN uo Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1758/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1758/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ANAK I, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 10 Februari 1997, AgamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Samarinda sebagai Penggugat;melawanANAK Il, tempat dan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Oktober 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota SamarindaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 784/101/X/2014 tanggal 18 Oktober 2014.2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI Il, umur 22 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Samarinda, menerangkan:Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah teman Penggugat sejak kecil, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang Saksi kenal sejak ia menikah dengan Penggugat.

Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Ali Akbar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1758/Pdt.G/2019/PA.Smd

masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1758/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. AK, berusia 20 tahun;b. AK, tanggal 06 Januari 2004..

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama dirumah kediaman bersama.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Nph6.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhinafkah keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakakhir tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.H.I.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Nph

1758/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 27 Oktober 2020sampai dengan tanggal 25 Nopember 2020;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT.MDN8. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 26 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember2020 Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 19 Nopember 2020;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 23 Nopember 2020 Nomor1758/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang penetapan hari sidang;4.

Panjaitan dari sat narkobaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT MDNPolres labuhanbatu yang menggunakan pakai Preman datang dari belakangTerdakwa dan langsung melakukan penangkapan Terdakwa saat memegangBong dan Mancis dan saat itu juga Terdakwa meletakkan Bong dan macisyang ada ditangan Terdakwa tersebut dan setelah saksi Dedi Matondang,saksi A.A Pulungan dan saksi Juan H.

Bahwa Putusan terhadap perkara atas nama terdakwa dibacakan dalamsidang hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 dan hingga memori bandingHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT.

SINAGA, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1758/Pid.Sus/2020/PT. MDN

1758/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Mkspos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.B. Saksisaksi1.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Mkspada tanggal 30 Agustus 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Andi Hamriyani binti H.A.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Kaidah fighiyah dalam Kitab Asybah wa alNaghaair, hal. 62 : > dwhlaoll prio ul> We dlaollArtinya :Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama dari pada menarikkemaslahatan.2.

Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Hasniah ,SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1758/Pdt.G/2020/PA.Mks

1758/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen 31 Juli 1977, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2021/PA.Ckr