2144/Pdt.G/2015/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh XXXX RT.004 RW.002 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Pt.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah bersama diDesa yang sama selama selama 17 tahun 1 bulan;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dantelah dikaruniai

Sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah;Bahwa, 2 (dua) hari kKemudian Tergugat pergi dari rumah dan pulang kerumah orang tua Terguagt di Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Pt.9. Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Oktobertahun 2013 atau hingga saat ini selama 2 tahun 1 bulan Penggugat danTergugat telah berpisah;10.

Ali Ahmadi masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Pt.Ketua MajelisttdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. M. Arwani, S.Ag., S.H. Drs.

Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah berk ekuatan hukum tetapSejak tanggal ...........cccscseeee eens dan para pihaksudah diberitahu tentang putusan tersebut.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Pt.

2144/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti dan memeriksa bukti Surat dan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal O05 Desember 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Pakam dengan Register Nomor:HIm. 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih dari 3 tahun 9bulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara Penggugat danTergugat tidak terlaksana sebagaimana mestinya disebabkan Tergugattelah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami terhadapPenggugat;HIm. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Lpk.7.

tinggal bersama karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sejak itu tidak pernah kembali bersatu;HIm. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;HIm. 12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Lpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; terhadap Penggugat;.4.

SamlahHakim Anggota.Drs.Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti,HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Nur Azizah,SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Lpk.

2144/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada ZAINU RAHMAN, S.H., Advokat yang berkantorJIn.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syah, yang telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tulungagung, pada hari Selasa,Putusan Cerai Gugat, nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15tanggal 21 Oktober 2014, ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:3xx/67/X/2014, tanggal 21 Oktober 2014.;2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504046011xxx001, Tanggal 08 April 2016, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Tulungagung, bermetere! cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 Oktober 2014;Putusan Cerai Gugat, nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGATyang berumur 4 tahun,;3.

REGAKSI .......cccecccecceeceeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeaeenaseaenaenaeees Rp. 10.000,00JUMIAN were Rp. 482.000,00(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

2144/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, O07 Januari 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Oktober 1989, agamaIslam, pekerjaan Pelaut, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Desember 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 2144

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyangtelanmelangsungkanperkawinansecarasah di Kantor Urusan AgamaUjung Pandang pada tanggal 25 Desember 2016 sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan Nomor 0516/39/XII/2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Makasar tertanggal 27 Desember 2016;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Bahwa guna mengarai/ menghindari percekcokan danpertengkaran yang terjadi di rumah tangganya Penggugat memilih untukHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Smdmeninggalkan rumah yang saat ini tengah didiami oleh Tergugat danmemilih untuk tinggal dan menetap di Kota Samarinda berharap agarTergugat sadar namun sampai saat ini sikap kasar dari Tergugat tidaklahberubah dan membuat Penggugat takut untuk menemui Tergugat ;7.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan & PNBP Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp319.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Smd

2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj .Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAMI, SH.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him.18 dari 17 him. Put. No. 2144/Pdt.G/2015/PA.Ngj .

2144/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2144/Pat.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Hotel,Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan STM,

bertempat di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksabuktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal20 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 20 September 2017 dengan registerperkara Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA BjnDe. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 2 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 11 tahun dan sekarang dalampengasuhan Penggugat;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA BjnAtau apabila Pengadilan Agama Bojonegoro berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai

UlinNuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal. 9 dari 10 halaman Putusan No.2144/Pdt.G/2017/PA BjnDrs. H. Miftahul Fahri Dra. Hj. Sawalang, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDrs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.002. Proses/ATK Rp. 50.000.003. Panggilan Rp.320.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.

2144/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 120574207960001, tempat dan tanggal lahirPangkalan Brandan, O02 Juli 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2019, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di TerowonganLingkungan Paya Kanan, Kelurahan Alur Dua, Kecamatan Sei Lepan,Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA. StbKabupaten Langkat dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :252/42/VII/2019, tertanggal 29 Juli 2019;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 10 Maret 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak tanggal 10 Maret2021 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi hingga saat inilebin kurang 9 bulan lamanya, Penggugat memilin untuk pergimeninggalkan Tergugat dan kembali tinggal dengan orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas, dan bahkan Penggugat ketahuiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2144

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Selasa tanggal 14 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Awwal 1443 Hijriah olehDra. Hj. Mardiah, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Syofyan, M.H danDrs. H. Badaruddin Munthe.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Stb

2144/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2144/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sriwijaya Lingk.Kramat RT.001 RW. 010 Kelurahan Kranjingan Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23

Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat namun belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI Il,

Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000.

Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaA MV Pe PSJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jr

2144/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat"; 0n ne noe ==MelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

BuruhPabrik, tempat tinggal di , Kabupaten Nganjuk, sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 229m nn nn nnn ne nnn nnn nnnneSetelah membaca berkas perkara ; 0 202 eno nne ne nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamfe U6 saTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 November 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.NgjAgama Nganjuk pada Register Nomor : 2144/Pdt.G

SelamaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Ngjitu Tergugat tidak mempedulikan Penggugat, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin dan tidak member nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadilQIN Yat jenenanesee eee eeeesestnneeeeene neste eens neem neemHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipunberdasarkan surat panggilan Nomor : 2144/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 11Desember 2012 dan Nomor yang sama tanggal 02 Januari 2013 yangdibacakan dalam

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : XXXXX tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutnya diberi kode (P.1); Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Ngj2.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2144/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Mlgsin) Ga ail aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Cerai, yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur = 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Depot, bertempat tinggal di KotaBatu, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkaraDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 27 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang tanggal 27 Oktober 2020 Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Mlg yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kosan di Kota Batu selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman orangtua Penggugat di Kota Batu selama8 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa pada bulan April tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.MIg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padaSenin tanggal 23 Nopember 2020M bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir1442 H, oleh kami Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Masykur Rosih dan Drs. H.

Penetapan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgaS cys Sle oll 02 Ge SE abary ayle ait!

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Dra30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2144/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.MtNomor 2144/Pdt.G/2018/PA.Mt tanggal 12 Desember 2018, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 29 Mei 2015 berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Nomor : 0081/027/V/2015 tertanggal 29 Mei 2015;2.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtorang tua istri Tergugat tidak ada sama sekali.bahkan dengan kepergianselama 2 bulan dan selama 1 bulan terakhir rumah tangga kami sudah diisi dengan adanya orang ke tiga.(istri Tergugat mempunyail hubungandengan pria lain);8.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mtsingkat melalui media sosial Facebook kepada temanteman Penggugat diFacebook agar Temanteman Pria Penggugat di Facebook mengakui bahwaPenggugat menjalin hubungan asmara dengan mereka, dengan hal yang dilakukan Tergugat tersebut Penggugat sangat malu dengan TemantemanPenggugat di Facebook;.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oORWNEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 465.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 551.000,Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Mt

2144/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 Oktober 1925, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI. Mayor Blok Z No. 2 Rt.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggalSelanjutnya sebagai Pemohon;melawanEndang Hermawanto Bin Sukardi, tempat dan tanggal lahir Bogor, 15 Maret1963, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Kampung Babakan Rt. 03 Rw. 11,Desa Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon ;Wida Haryati Binti Sukredi, tempat dan tanggal lahir Karawang, 05 Juni 1971,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanHalaman 1 dari 8 hal. putusan Nomor 2144

Bahwa Saldiyah yang menikah dengan Hartono mempunyai anakHenny Anggraeni;Halaman 3 dari 8 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Kom12. Bahwa Mulyono menikah dengan Muratin mempunyai 1 oranganak bernama E Hartati;13.

Putusan Mahkamah Agung RI nomor: 365 k/pdt/1984 tanggal 31 agustus1985, gugatan harus menggugat semua orang yang terlibatHalaman 6 dari 8 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Komc.

SuhardiHalaman 7 dari 8 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.KomPerincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOt BB pyKeterangan :Panitera Pengganti,tidSardi,S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 486.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................2::8Halaman 8 dari 8 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Kom

2144 K/PID/2011

PUTUSANNo. 2144 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HERIADI BIN M.

No. 2144 K/PID/2011POLRES MUSI RAWAS tahun 2005 di mana selama bertugas diPOLRES MUSI RAWAS Terdakwa berkenalan dengan seorangperempuan yang bernama ASTI SUBSI BINTI SYARIFUDIN.Bahwa Terdakwa pada saat berkenalan dengan ASTI SUBSI BINTISYARIFUDIN mengaku sebagai jejaka, maka terjadilah pacaran selamalebih kurang satu setengah tahun.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : KK.06.02.06/PW.01/7/2011 tanggal 22 Maret 2011 yang ditandatangani oleh SamsulBahri, S.Ag dari Kantor Urusan Agama Kecamatan

No. 2144 K/PID/2011selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :Dilampirkan dalam berkas;a.Surat Izin Kawin Nomor Polisi : $.1/18/VI/2007 tanggal 5 Juni 2007 atas namaHeriadi Bin M. Rasyid;Surat Keterangan Untuk Nikah Model N.1Nomor 474.2/158/1012/2007/ tanggal 29Juni atas nama Heriadi Bin M. Rasyid;Surat Keterangan Asal Usul Model N.2Nomor : 474/ 158 / 1012 / 2007 tanggal29 Juni 2007 atas nama Heriadi Bin M.Rasyid;.

No. 2144 K/PID/20114. Menyatakan Terdakwa Heriadi tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :Dilampirkan dalam berkas;a.Surat Izin Kawin Nomor Polisi : S.1/18/V1/2007tanggal 5 Juni 2007 atas nama Heriadi Bin M.Rasyid;Surat Keterangan Untuk Nikah Model N.1Nomor 474.2/158/1012/2007 tanggal 29 Juniatas nama Heriadi Bin M. Rasyid;Surat Keterangan Asal Usul Model N.2 Nomor: 474/158/1012/2007 tanggal 29 Juni 2007atas nama Heriadi Bin M.

No. 2144 K/PID/2011Dr. H. ZAINUDDIN, SH.,M.HumNIP. 19581005 198403 1 001 Hal. 9 dari 7 hal. Put. No. 2144 K/PID/2011

2144 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 2144 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Pdt.

No. 2144 K/Pid/20112.

No. 2144 K/Pid/2011NASUTION dan Terdakwa 4.

No. 2144 K/Pid/2011Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ;6.

No. 2144 K/Pid/2011

2144/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Bahwa Penggugat membenarkan jawaban Tergugat nafkah yang diberi olehTergugat diantara Rp 300.000 s.d. Rp 400.000, benar Penggugat menjalinhubungan dengan lakilaki lain bernama Khoiruddin.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat menyampaikan dalildalil bantahannya oleh karena itu berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip keadilan (equality before the law) dan juga untukmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Jo.

Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2144 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt

tanggal 26 September 2016, telah Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 16mengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan alasan sebagai berikut:;1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha menunggu kepulangan Termohon namun Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 16tidak kunjung pulang dan Pemohon juga sudah berusaha mencari alamatkeberadaan Termohon namun tidak berhasil;6.

Pasal 129 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan AgamaPurwokerto berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta harus Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 8 dari 16pula dinyatakan telah terbukti antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 14 dari 16Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Materal : Rp. 6.000,00 Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 15 dari 16Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas riburupiah).; Putusan nomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 16 dari 16

2144/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menghukum jatuh thalak satu Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama xxx Nomor xxx1 Tanggal24 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Bahwa sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmkmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, Penggugat harus bekerja sendiri;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 September 1990 umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 07

29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxXxXX XXXXxXx,semula di KABUPATEN TUBAN, Sekarang tidak diketahuialamatnya diwilayah republik indonesia, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 Oktober 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor 2144

Untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat suka minumminuman Keras danmabukmabukan, Tergugat juga suka berjudi, Tergugat jarang sekallmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, dan setiap di ingatkanPutusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 12 Halmalah marahmarah bakan Tergugat sering memukul Penggugat ketikaterjadi pertengkaran3.

Mashudi, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 10.000,c. Panggilan PertamaT Rp. 10.000,d. Redaksi Rp. 10.000,e. PBT isi Putusan Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 370.000, 4. PBT isi Putusan Rp. 100.000,5. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

2144/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kedunglumpang RT.003 RW.001 Desa Kedunglumpang XXXXXXXXX Kabupaten Jombang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada SUMANINGHATI,S.H., M.Hum dan KURNIA

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.2144/Pdt.G/2019/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2144/Padt.G/2019/PA. JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalamperkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2144/Padt.G/2019/PA. Jbg