2188 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2188/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4459/P J/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGROKARYA PRIMALESTARI

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019Nomor 00086/207/11/073/15 tanggal 16 Oktober 2015, atas namaPT Agrokarya Primalestari, NPWP 02.275.482.4073.000, alamatSinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 30, Jalan M.H. ThamrinNomor 51, Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp0,00 (nihil), dengan perincian sebagai berikut: Uraian Jumlah(Rp)Dasar Pengenaan Pajak:a.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2188/B/PK/Pjk/2019

2188/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 28 Desember 1997, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: XXXXXXXX tertanggal 28 Desember 1997, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Cipayung KotaJakarta Timur;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;3.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaOrangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2188/Pat.G/2018/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 Nopember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 12 dari 11, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2188/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXxX XXXXXXXXX,pendidikan Si, tempat kediaman di Link Bojong II Rt. 007Rw.013, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam,

Bahwa Puncaknya pada bulan April 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang dengan tidakdiketahui keberadaannya yang pasti dan tanpa ada kabar beritanya sudahselama 1 tahun lebih 8 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernahHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mkdmenengok ataupun memberi nafkah kepada Penggugat baik lahir maupunbatin dan komunikasipun telah putus.7.

Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat bekerja namun hasilnya untuk kepentingan sendiri sehinggatidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan TergugatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mkdmempunyai banyak hutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPenggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.MkdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, olen kami Drs. ALI IRFAN, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Mkd

2188/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2188/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Sutono bin Kasan Repangi, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Manukan SuburV/31 RT. 2 RW. 14 Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan TandesKota Surabaya, disebut sebagai Pemohon I;2.

No. 2188/Pdt.P/2020/PA.Sby Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasa Hukumnya danmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 05 Oktober 2020dengan Nomor 2188/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon adalah bapak, ibu, isteri dan anak kandung dariPewaris;2.

No. 2188/Pdt.P/2020/PA.Sby6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa : JHT (Jaminan Hari Tua) dan JKK (Jaminan Kematian) dari BPJS; Sebidang tanah dan bangunan (Rumah) di Perumahan PuriGading Blok B5 Gading Waru Menganti Gresik yang masihberstatus kredit di Bank; dan lainlain;7.

No. 2188/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Supatmi, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Surat Nikah atas nama Sutono bin Kasan Repangi denganSupatmi bitni Danu, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Dewi Masitoh,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

No. 2188/Pdt.P/2020/PA.SbyOahwnrKetua Majelis,Drs. Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hml. 9 dari 9 Pen. No. 2188/Pdt.P/2020/PA.Sby

2188/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA. Sda

2188/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mkdae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXX BINT!

/Pdt.G/2015/PA MkdBahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 19 Nopember 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register PerkaraNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Mkd, tanggal 19 Nopember 2015, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada bulan April tahun 2013 terjdi lagi perselishan dan pertengkaran,yang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas.Hal 2 dari 14 hal Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA Mkd6.

MUHTARUDDIN sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat di luar hadir Tergugat.Hal 12 dari 14 hal Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA MkdKetua MajelisttdDrs. DIDI NURWAHYUDI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. A. LATIF Drs. H. M. ISKANDAR EKO PUTRO, MH.Panitera PenggantittdDrs. MUH. MUHTARUDDINRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA MkdMungkid, ..............cccceeeeeeeeee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan No.2188/Pdt.G/2015/PA Mkd

2188/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.TngBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG , selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik

, tempat tinggal di KOTA TANGERANG , selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 03Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 03 Nopember 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak bulan November 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena TergugatHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA.Tngmemiliki wanita idaman lain, sering berbicara kasar terhadap Penggugat,pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga;c.

,M.H.I. sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu Irvan Yunan, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 2188/Pat.G/2016/PA. TngH. Antung Jumberi, S.H.,M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdDra. Marfu'ah Hj. Musidah, S.Ag.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............:+5: pada tanggal ..... ee dalam keadaanneem berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2016/PA. TngTtdDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 2188/Padt.G/2016/PA. Tng

2188/Pdt.G/2019/PA.Bks

Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 18 Agustus 2003;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA. Bks2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal diJalan Kramat Asem No. 25, RT. 004 RW. 004, Kelurahan UtanKayu Selatan, Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur;;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA. BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : XXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi tanggal 18 Desember 20111, ternyata cocokdengan aslinya, (P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA. Bks2.

/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggalHalaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.

Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiRosmadi, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA. BksPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Rp. 10.000,4. Biaya panggilan Rp. 500.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 641.000 (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Bks

2188/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURBALINGGA, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXXxXxXxX XXXXXX

Bahwa pada tanggal 15 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 306/32/IX/2016tertanggal 15 September 2016;2.

Oleh karena itu,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purbalingga segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 306/32/IX/2016 tanggal 15 September2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX.

MursyidHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgDahron, S.Ag., M.S.I.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PbgMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yuniar, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRp150.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0266.000, 06

2188/Pid.Sus/2018/PN Sby

PUTUSANNomor 2188/Pid.Sus/2018/PN SbyDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : Abdul Hannan Bin MusialTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggallahir :44 Tahun /4 Februari 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI Pesapen Barat 7/24 Rt 007 Rw 002 Kel PerakTimur Kec

/Pid.Sus/2018/PN Sby,tanggal 30 Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN SbySetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsurpercobaan atau permufakatan jahatHalaman 7 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN Sby3. Unsurtanpa hak atau melawan hukum4.

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan manaHalaman 10 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN Sbydiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut diatas serta dibantu oleh : INTIANA HERNIWATI,S.H., MH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, dihadiri oleh :ADHIEM WIDIGDO, S.H., Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaPESTA PARTOGI HS, S.H. MHum. YULISAR, S.H. MH.H.

., MHumPanitera PenggantiINTIANA HERNIWATI, SH.MH.Halaman 11 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN SbyHalaman 12 Putusan Pidana No. 2188/Pid.Sus/2018/PN Sby

2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpka) NAMA, Lahir di Jakarta, 25 Januari 20124. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun November 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasannya Tergugat tidak memberikan nafkah secara kepadaPenggugat sejak tahun 2016 hingga sekarang;b.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2188/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalamhal ini dikuasakan kepada TARA PATGIARSIH, S.H.advokat dari KAI, beralamat kantor di Dusun Sumberjo Desa PelemKecamatan Campurdarat Kabupaten

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 September 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2188/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 12 September 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2188

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungansuami isteri sampai sekarang bulan September 2017 sudah 5 tahun 1 bulan,terhitung sejak bulan Agustus 2012, dan Tergugat Pulang ke rumah orangtua Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi dengan Penggugat dan sudahsaling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.TA7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.TA2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

SITTROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTAHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.TAttd.ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:PANITERA PENGGANTIttd.Dra. SIT AMINAH 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Ap. 310.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.TA

Menyatakan gugur perkara Register Nomor 2188/Pdt./2016/PA-Mdn yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, pada tanggal 20 Oktober 2016;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Ill PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXXX, UMuUr Xxxxxx tahun, agama Xxxxxx, kewarganegaraan XXxxxX,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di = Xxxxxx,s untuk ~~ Selanjutnyadisebut "Penggugat";MelawanXXXxXxXX, UMUr XXxXxXxx

yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Mdn tertanggal 20 Oktober2016 memohon agar Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan denganpetitum gugatannya sebagai berikut :a.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Mdnc.

Menyatakan gugur perkara Register Nomor 2188/Pdt./2016/PAMdn yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan, pada tanggal 20Oktober 2016;Hal. 2 dari 4 hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Mdn4. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.000,005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 491.000,00Hal. 4 dari 4 hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2188/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxxx, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ucu M.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsmoktober 2007, bertepatan dengan hari senin, 03 Syawal 1428 Hijriah (BuktiPI/ terlampin);Be Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan bahagia dalam rumah tangganya tersebut;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telah di karuniaiseorang anak laki laki yang masih kecil berumur kurang lebih 10 tahun, saatini tinggal bersama lbunya (Penggugat) yang bernama XXXXxX;4.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsmtelah menjatuhkan thalaknya kepada Penggugat di hadapan keluarga keduabelah pihak;10.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs.H. Dede Ibin, SH. M.SyAnggotaTTD.Drs. H. Sanusi, M.H.Perincian Biaya Perkara:1.123.4.5JumlahDrs. H.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tsm

2188/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPUTUSANNOMOR 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.ez sdl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir: Sragen, 30 November 1993 (Umur: + 26tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan BRI, Pendidikan S1,Beralamat di Kabupaten Sragen.

Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal19 Maret 2019, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 000 pada tanggal 19 Maret2019 dalam status Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernahbercerai;halaman 1 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak yangbunyinya sesuai dengan buku nikah;3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah bibikPenggugat;halaman 3 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat nikah pada tahun 2019 danbelum mempunyai anak ;3. Bahwa sejak April 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena perselisihan disebabkan Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah tidak ada rasa cinta sehingga antara Penggugat denganTergugat tidak kelihatan rukun selayaknya suami istri yang baik ;4.

Muh Mahfudz danMuhammad Harits, S.Ag masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketuahalaman 8 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.Majelis, dengan didampingi oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. H.

Muh Mahfudz Muhammad Harits, S.Ag.Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.halaman 9 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2019/PA.Sr.

2188/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 40 tahun, NIK xXxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di XXXXXXXXXxx ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX , UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BLPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxxXXXXXXxx );3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat 2.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BL1. XXXXXXXxXXXX , UMuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; :3 ye ah tangee R@agoudet dan Tergugat rukun?

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BLrelevan dengan perkara ini, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil, serta mempunyai kekuatan hukum yang sempurna danmengikat sebagaimana diatur dalam Pasal 165 HIR.

Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.ittd.Dra. Hj. SitiRoikanah,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIttd.Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. PNBPa. Pendaftaranb. PanggilanUntuk salinanPengadilan Agama BlitarPanitera Muda Gugatan,PertamaPenggugal/Pe . Daroini, S.H., M.H.Panggilan PemberitahuPutusanMaterai Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BL

2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DiskJockey, tempat kediaman

di Denpasar, sekarang tidak diketahultempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2188

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilantanggal 11 Mei 2017 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa,

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 507.500,(lima ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :YUMI INDRAWATI binti DJUMALI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diGG.

Platuk No. 5BRT.003 RW.001 Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen, dan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Hukum RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 03 Oktober2016, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 2188/Padt.G/2016

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK : 3305126810730002, tanggal 8 Juni 2012, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor : 2188/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 2188/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal22 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 H olehkami Drs. TOHIR, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ISWANTHA DS, MH danDrs. H.

Miftahul Jannah, S.H.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 2188/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenunhi.;3 Menjatuhkan talak satu Khuli dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan membayar iwad sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 283/10/XII/2008 tanggal 4Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Ba

2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSual dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 300/57/VIII/1997 Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor761/KUA.15.17.2/PW.01/10/2020 tanggal 14 Oktober 2020), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 590/821/414.418.10/2020, tanggal 22 OktoberPutusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.2020 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelan dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?